‘Ajax kampioen, had de rest maar beter moeten presteren’

Ik vind Doelsaldo al oneerlijk, maar in deze situatie is dat nog meer. Hebben niet allebei dezelfde tegenstanders getroffen, dus hoe kan je dan doelsaldo als uitiendelijke uitslag pakken. De enige logische graadmeter die je hebt is onderlingresultaat. Maar het staat in de regels, en wij zijn nou niet bepaald het volk dat afwijkt van regels in een bijzondere situatie. Los van het feit dat je dit jaar gewoon geen kampioen moet kronen.

Prachtig hoe sommige mensen ineens regels gaan aanpassen zodat het hun beter uitkomt. Ajax verdient het sowieso het meest. Staan bovenaan, hebben er eigenhandig voor gezorgd dat de nr1 weer de CL in mag en alleen dankzij vele blessures staan de overige clubs nog in de buurt.

Doelsaldo zegt helemaal niks AZ heeft alle moeilijke uitwedstrijden al gehad. Ajax moest nog uit naar o.a Feyenoord, Utrecht en Emmen (die het thuis fantastisch doen) . Onderling resultaat lijkt mij bij een gelijke stand veel logischer, is op een WK volgens mij ook zo.

Op de helft van de competitie stond Ajax ook eerste, zelfde tegenstanders gehad dus dan is het wel terecht? Ben zelf geen ajacied, maar het lijkt erop dat mensen graag de regels zouden willen aanpassen als het tegen Ajax is.

Simpel gewoon de winterkampioen. De stand over ene halve competitie. Het enige minpunt is het uit en thuis voordeel. Maar dit lijkt mij het meest zuivere.

De regels zeggen dat een team kampioen is als het na 34 wedstrijden de meeste punten heeft. Wie is nu de regels aan het aanpassen, Isco? OT: wat een druiloor is die Swart toch ook. Of er geen andere zaken zijn momenteel, bv dat het virus je niet te pakken krijgt als je 80+ bent.

Neen NJ, de regels zeggen dat het team welk aan het eind van een competitie bovenaan staat kampioen is. Als de competitie niet uitgespeeld wordt is dit dus het eind van de competitie en is Ajax dus kampioen. Kijk de regels er maar op na.

Goede tip Rochus : "De betaaldvoetbalorganisatie waartoe het elftal behoort dat na afloop van de competitie van de eredivisie de meeste wedstrijdpunten heeft behaald, is kampioen van de eredivisie van de sectie betaald voetbal van Nederland." M.i. is de competitie niet afgelopen, maar gestaakt. Dat is heel wat anders. Er zal vast ook wel een artikel zijn dat aangeeft dat in niet voorziene gevallen het bestuur beslist.

" De regels zeggen dat een team kampioen is als het na 34 wedstrijden de meeste punten heeft. Wie is nu de regels aan het aanpassen, Isco? ". Typisch gevalletje van de pot die de ketel verwijt. Je bent zelf ook bezig de regels aan te passen, die zeggen nl. helemaal niet dat de club die na 34 wedstrijden bovenaan staat kampioen is, maar de club die aan het eind van de competitie bovenaan staat. Hoeveel wedstrijden daarvoor moeten worden gespeeld, is afhankelijk van het aantal deelnemers van die competitie. Als een competitie niet kan worden afgemaakt, is de club die na de laatst gespeelde wedstrijd bovenaan staat, de enige die aanspraak kan maken op de titel en aangezien dat vooraf is afgesproken, is bij bepaling daarvan bij gelijke stand het doelsaldo doorslaggevend is. Het is prima als men dat niet eerlijk vindt en die regel wil wijzigen in het onderlinge resultaat, maar dan wel voor de competitie en niet als die al bijna is afgelopen omdat het toevallig zo uitkomt. Ik zou er geen enkel probleem mee hebben als de resultaten nietig zouden worden verklaard als de competitie niet kan worden afgemaakt, maar juist in dat geval zou AZ de grote verliezer zijn omdat dan PSV de CL voorronden mag spelen en niet AZ. De AZ supporters zullen dus een keuze moeten maken wat ze belangrijker vinden, hun afkeer van Ajax of wat het beste is voor AZ.

Laten we hopen dat de competitie op een normale manier kan worden uitgespeeld. Ik denk zelf niet dat we het redden. In dat geval lijkt me neutraliseren het best en resultaten de prullenbak in.je zou ook de streep kunnen trekken bij de winterstop dat vind ik beter dan midden in het programma. Hebben de clubs elkaar 1 keer getroffen. Dat is weer beter dan soms twee keer tegen een andere tegenstander te hebben gespeeld waar een ander een keer tegen speelde.hopelijk kunnen we in mei ergens weer voetballen. Ik kan niet meer wachten. Maar is niet reëel vrees ik.

@scepticus38. We waren al wat verder in de discussie, maar voor sommigen is het nog vroeg.

" Ik vind Doelsaldo al oneerlijk, maar in deze situatie is dat nog meer. Hebben niet allebei dezelfde tegenstanders getroffen, dus hoe kan je dan doelsaldo als uitiendelijke uitslag pakken ". In de eerste divisie klagen de clubs dat ze de ene keer tegen een jong team moeten spelen met de ene opstelling en de volgende keer weer met een andere opstelling. Daar hebben ze zeker een punt en daarom zijn de regels ook aangepast en mogen de Jong teams spelers die aan bepaalde criteria voldoen niet meer opstellen. In jouw redenering maakt dat kennelijk niets uit, terwijl AZ Ajax natuurlijk twee keer op het meest gunstige moment heeft getroffen nl. op het moment dat veel sleutelspelers geblesseerd waren of net terug kwamen van een blessure. Het is dus maar net wat je onder eerlijkheid verstaat, in mijn optiek heeft je uitspraak niets met eerlijkheid te maken, maar heb je die gedaan omdat het nu toevallig zo uitkomt. Net als Sjaak Swart.

@NJfromVOL de pot verwijt de ketel. Zwart verwijten dat hij zich druk moet maken over belangrijkere zaken, maar jij strooit er het ene na het andere bericht uit. Kennelijk is dit voor jou dus wel een belangrijk item. Zo gek is die Swart dus nog niet.

Winterkampioen zou inderdaad ook een optie kunnen zijn Hansje, omdat alle clubs dan tegen elkaar gespeeld hebben. Maar dan gaat Feyenoord weer lopen zeiken. Je kan het toch nooit goed doen. Godzijdank staat Ajax bovenaan, wij hoeven ons in ieder geval geen zorgen te maken. En ik kan eigenlijk alleen maar lachen dat er mensen zijn die de regels willen aanpassen. Ineens van doelsaldo naar onderling resultaat omdat dit toevallig in het voordeel van AZ is. Heb ik niemand over gehoord in 2007, maar kan aan mij liggen hoor. Wat mij betreft verklaren ze de competitie nietig, mij gaat het alleen om die CL-plek en de knaken, die titel zal me een biet zijn. Die misser van Halilovic voor open goal zou trouwens ineens een hã©le kostbare misser kunnen blijken te zijn haha.

Maar dit is geen WK. De regels worden aangepast als iets in het voordeel van Ajax dreigt uit te pakken.

" We waren al wat verder in de discussie, maar voor sommigen is het nog vroeg ". Voor de feiten maakt het helemaal niet uit hoe ver je in de discussie bent. Als de feiten niet kloppen, leidt die discussie nergens toe.

Tja waar ik me nu het meest over verbaas is dat mensen vorig jaar zo zemelde over uitstel van De Graafschap Ajax en dan nu midden in de competitie gaan beginnen over het aanpassen van de regels.p.s. laten we hopen dat we weer gauw kunnen ballen.

Ja inderdaad typisch, maar dat krijg je als je de meeste gehate club van Nederland bent. Ik vind het vooral vermakelijk, het is het lot van de grootste club, in welk land dan ook En zelfs die uitspraak zal wel weer als arrogant worden bestempeld, terwijl die tenminste wel is gebaseerd op feiten en niet op emotie. Als we weer gauw kunnen ballen is het enige voordeel om eens over langere tijd in zomerkleren naar het stadion te kunnen, heerlijk.

@baradona

Al jaren telt het doelsaldo in Eredivisie. Sterker nog is het altijd van groot belang geweest. Met als grootste voorbeeld het jaar 2007 waarin PSV op doelsaldo kampioen. Nu door ongebruikelijke omstandigheden zou het in eens anders moeten zijn.

Het is opzich geen gek idee Dirk. Stel dat de competitie niet word uitgespeeld en ze willen een kampioen aanwijzen dan is onderling resultaat beter dan doelsaldo en eerlijker.

@Baradona, je geeft zelf al aan waarom jou voorstel niet eerlijk is: je gaat er allemaal zaken op loslaten waar alles en iedereen over in discussie kan gaan. Dingen als ‘die het thuis fantastisch doen’. Als dat je argument is kan je snel weer je bed in want dan gaan AZ, Fey, Ajax en Psv daar, al naar gelang het ze uitkomt, tegenin brengen dat ze historisch gezien vaker winnen dan verliezen en gelijkspelen bij Emmen.

Waarom is het nou weer eerlijker? In 2007 had Ajax ook een beter onderling resultaat tegen psv, maar werd psv kampioen. Dus waarom nu ineens de regels aanpassen slaat nergens op

Nee arsenal890, dat is helemaal niet eerlijker. Begrijp me niet verkeerd, ik benadruk nogmaals dat ik vind dat Ajax (noch AZ) de titel zou moeten winnen op basis van 25 duels, wat mij betreft komt er gewoon geen Eredivisietitel dit seizoen. Maar áls de UEFA dit zou verplichten zou het helemaal niet 'eerlijk' zijn om niet ineens de reglementen van de KNVB terzijde te schuiven en de huidige nummer 2 tot kampioen te kronen. Ik weet dat jij zeer weinig met Ajax hebt en dat je ze niet graag de titel cadeau gegeven ziet worden en dat is je goed recht. Maar dan moet je ook niet doen alsof het glasheldere logica is om AZ die titel maar ineens wél cadeau te geven, toch? Gewoon nietig verklaren die handel en op basis van de huidige ranglijst de Europese plekken verdelen lijkt mij (als je dat op basis van vorig jaar zou doen wordt AZ zwaar genaaid wat mij betreft en krijgt PSV onterecht een vCL plek).

Haha, je noemt me een Ajax hater omdat ik het oneerlijk vind om Ajax de titel te geven na 25 wedstrijden. Ik ben geen fan van Ajax maar geen hater. Als je een club na 25 wedstrijden een titel geeft is onderling resultaat eerlijker. Het kan zijn dat Ajax meer clubs uit het rechterrijtje hebben gehad zodat ze meer doelpunten konden maken. In dat opzicht is onderling resultaat eerlijker. Dat heeft niks te maken met niet fan zijn van. Ik wil juist absoluut niet Az een titel cadeau doen. Geen club verdient een titel na 25 wedstrijden.

@isco, ja laten we de prestaties van Ajax in de CL erbij nemen om ze tot landskampioen uit te roepen!

@arsenal1890vandaar mijn stelling trek de lijn bij de winterstop. Allemaal een keer tegen elkaar gespeeld

@hansje: Onderling resultaat is in deze als enige eerlijk. Waarom? Ze hebben niet dezelfde tegenstanders gehad. Daaruit moet blijken wie over een jaar het best heeft gepresteerd. Nu heeft Ajax gewoon een makkelijker schema gehad en dus oneerlijk om hen kampioen te kronen. Gewoon eerlijk dus om AZ als kpioem te kronen. Maar nog eerlijker om géén kampioen te kronen

Dit is een uitzonderlijke situatie dus ik snap best dat er wellicht ook gekeken gaat worden naarrd onderling resultaat al vind ik niets meerf "vreemd" de aankomende tijd.

Hansje, betreft mijns inziens een andere situatie. Namelijk een compleet afgeronde competitie over 34 wedstrijden.

@Lanjouwer hoe kan onderling resultaat nu in de vredesnaam eerlijker zijn? Dat zeggen echt alleen de mensen die Ajax geen kampioen willen zien worden. Maar kan wel lachen worden want als dat nu eerlijker is doen we alle onderlinge resultaten en kijken we hoe het er dan uitziet. AZ wint van Ajax maar Sparta wint van AZ net als Willem II. Dit is precies de reden dat onderling resultaat in een langlopende competitie nergens op slaat maar dan ook nergens op. Winterkampioen is dan meest logisch ondanks de uit en thuis wedstrijd verschillen kom je iig het dichts in de buurt. Maar hoe de mensen ineens de regels willen veranderen is om te lachen en bizar. Laten we ons nu eerst maar druk maken om die rot virus want die lijkt voorlopig nog niet weg te zijn.

De regels schrijven voor dat de ploeg die na afloop van de competitie bovenaan staat de kampioen is. Het stilleggen van de competitie is echter niet gedefinieerd als afloop in de regelementen, dus kun je wel zelf verzinnen dat het stilleggen gelijk staat aan afgelopen, maar dat is werkelijk waar nergens op gebaseerd. En ja ik heb zojuist de regelementen doorgenomen voor je.

@hans1969: grote verschil is dat in 2007 de hele competitie gespeeld was. Op dit moment heeft Ajax op papier een moeilijker resterend programma, waarin de kans reëel is dat AZ het verschil in doelsaldo op zijn minst goedmaakt.

Maar laat ze op zijn minst een beslissingswedstrijd spelen. Want Ajax op deze manier uitroepen tot kampioen slaat nergens op. Al hadden ze nu zes punten voor gestaan was het een ander verhaal.

Scepticus: oh krijgen we nu dat argument? In Alkmaar misten wij ons centrum en stond Clasie notabene centraal achterin. Dus ga nu alsjeblieft niet lopen janken dat AZ Ajax op de gunstigste momenten trof.

Dat Ajax een moeilijker programma heeft is eigen interpretatie. AZ verliest van Sparta, NAC en Twente dus dat kun je nooit zeggen. Ik snap dat men Ajax de titel niet wil geven. Als de kampioen toch geen waarde heeft alleen de Europa plaatsen dan is het toch heel makkelijk. Geen kampioen en kijken we wie heeft het beste in Europa grlepresteerd die krijgt de kaarten. Want daar gaat het toch dan nog om?

Er wordt hier nogal veel beweerd dat Ajax nog een moeilijker programma heeft dan AZ, maar misschien moeten mensen even daadwerkelijk naar de resterende programma's kijken. Vind eerlijk gezegd die van Az net wat lastiger, aangezien ze ook nog PSV moeten. Beide clubs moeten nog tegen Fey, Utrecht en Vitesse. Daarnaast moet Az nog uit bij Heracles en Groningen, niet echt fijne potten voor de meeste ploegen

Scepticus: hoezo zou PSV dan voorronde CL spelen? Wat is dat voor onzin. In dat geval worden de Europese tickets verdeeld op basis van de huidige stond, maar komt er geen kampioen en degradeert er niemand. Je loopt dus onzin te verkondigen. En al helemaal treurig om het dan op haat tegen Ajax te gooien. Ik heb niks tegen Ajax, maar om Ajax nu kampioen te maken zou ook niet lekker voelen. Ik zou ook niet blij zijn als AZ nu ineens kampioen zou worden morgen. Het eerlijkste is gewoon om ze een beslissingswedstrijd te laten spelen op neutraal terrein. Dat moet wel lukken ergens in juni.

je kan niet wedstrijden teniet doen die er al gespeeld zijn. staat sparta bovenaan? onderling resultaal gaat om teams die op gelijle hoogte staan

@arsenal890: ik weet niet zeker of je reactie op mij was maar ik denk het wel. Hoe kom je er bij dat ik je een 'ajax hater' noem? Ik heb dat woord nergens genoemd, sterker nog dit woord gebruik ik nooit want ik vind het een verschikkelijke term. Ik zeg dat jij 'zeer weinig met Ajax hebt' en dat is gewoon volledig waar. Ik heb nog even Ctrl+f naar 'hater' gedaan en gek genoeg heeft helemaal niemand dat woord genoemd. En verder zijn we het dus met elkaar eens: geen club verdient de titel na 25 duels, niet op basis van doelsaldo en ook niet op basis van onderling resultaat.

@RADO55 ik geef alleen aan dat onderling resultaat helemaal niet de meest eerlijke manier is in competitieverband want dat zegt helemaal niets. Vandaar het voorbeeld. Zegt meteen ook dat zwaarte programma niets zegt zoals zo velen aandragen. Iedereen kan altijd wel iets vinden aangezien niets 100% eerlijk is.

Ja en hebben jullie al nagedacht over wie er bepaald wat een 'makkelijk' en 'moeilijk' speelschema is ? Dit kan je toch niet serieus als argument gebruiken. Daarnaast zal geen enkel team op deze manier kampioen willen worden dus laten we gewoon hopen dat de competitie afgemaakt kan worden.

@azalkmaar2, om te voorkomen dat we allemaal subjectieve maatstaven gaan toepassen als wie er wel of niet een moeilijker programma heeft gehad neem je of de herbstmeister of de eindstand van vorig jaar toch? Makkelijk zat. In beide gevallen speelt Ajax CL.

Iedereen is momenteel de situatie aan het buigen in het voordeel van zijn of haar club, regels zeggen op dit moment helemaal niks meer. Maak er gewoon een playoff van tussen AZ en Ajax, dan heb je over een paar maanden nog een mooi tweeluik en de winnaar is dan maar kampioen.

@arsenal890als er iets oneerlijk is dan is het wel onderling resultaat. Dan ga je namelijk wedstrijden welke al verwerkt zijn in de huidige stand meer gewicht geven.is wel een heel kromme manier van rekenen.

" In dat geval worden de Europese tickets verdeeld op basis van de huidige stond, maar komt er geen kampioen en degradeert er niemand ". Dat snap jij duidelijk niet, maar dat kan niet. Dat je dat onzin vind, komt om dat je didelijk niet gehinderd wordt door enige kennis. Als je de resultaten laat staan, is het logische gevolg dat Ajax kampioen is en als je ze schrapt, zijn ze ongeldig en kan je op basis van die resultaten ook geen Europese tickets uitdelen. Het is het 1 of het ander niet half half, ook niet als je moeite hebt om een keuze te maken. Als je een boete krijgt voor te hard rijden, staat daar een bepaald bedrag voor en dat zal je moeten betalen ook als de rechter je een aardige kerel vindt. Of iets eerlijk of treurig is, is juridisch volstrekt irrelevant, het is uitsluitend relevant of een beslissing niet in strijd is met de regels en die regels middenin een seizoen aanpassen, is dat natuurlijk overduidelijk. Je kunt ook niet een regel half toepassen omdat de rechter dat onmiddellijk van tafel zal vegen. Voetbal is miljoenenbusiness en daar past geen amateurgedrag bij, maar dienen alle besluiten juridisch afgedekt te zijn. Van mij hoeft Ajax ook niet het kampioenschap in de schoot geworpen te krijgen, maar dat is nu eenmaal een van de mogelijke scenarios als de competitie niet afgemaakt kan worden. Bij het andere scenario is AZ flink de Sjaak en als ik supporter van AZ zou zijn, zou ik niet lang behoeven na te denken wat mijn voorkeur zou hebben. Dus laten we hopen dat het seizoen afgemaakt kan worden, al lijkt me dat ijdele hoop omdat zelfs evenementen die mei moeten plaats vinden al worden afgeblazen. Het zou zo maar kunnen dat voor het eerst in de geschiedenis ook de 4 en 5 mei vieringen/herdenkingen er aan moeten geloven. En dat is veel pijnlijker dan een paar voetbalwedstrijdjes. Ik begrijp die zogenaamde eerlijkheid van veel mensen eerlijk gezegd niet zo en die komt op mij nogal ongeloofwaardig over aangezien Ajax niet alleen al het hele seizoen bovenaan staat maar er ook persoonlijk voor verantwoordelijk is dat de kampioen van NL uberhaupt rechtstreeks mag instromen in de groepsfase van de CL (als de huidige editie tenminste kan worden afgemaakt). Objectief gezien lijkt Ajax mij daar het meeste aanspraak op te kunnen maken, in ieder geval meer dan AZ, die daarvoor uitsluitend kan aandragen dat de onderlinge resultaten in haar voordeel zijn.

Formule 1 races worden soms door omstandigheden ook eerder afgevlagd en dan wordt de rijder die die tweede ligt ook niet als winnaar uitgeroepen. Het is gewoon pech ook al had nummer 2 misschien uiteindelijk wel gewonnen omdat die al bandjes had gewisseld. Gewoon pech!regels veranderen of zomaar een playoff verzinnen gaat nergens over hoe lullig ook. Trek de streep bij de winterstop en iedereen heeft een keer tegen elkaar gespeeld. Vinden mensen dat niet eerlijk nou dan hebben we dezelfde Europese tickets als vorig jaar en is Az nog slechter uit . Je hebt niet voor Jan lul 25 wedstrijden gespeeld om daarna een loterij te doen wie heeft gewonnen

" Scepticus: oh krijgen we nu dat argument? In Alkmaar misten wij ons centrum en stond Clasie notabene centraal achterin. Dus ga nu alsjeblieft niet lopen janken dat AZ Ajax op de gunstigste momenten trof ". Het zegt genoeg dat jij keiharde feiten als " gejank " kwalificeert. Dat is meestal een teken van gebrek aan argumenten. Als je naar de opstelling van AZ kijkt, zie je dat die op 2 plaatsen was gewijzigd (clasie en Wuytens) ten opzichte van de de sterkste opstelling, terwijl bij Ajax in iedere linie geimproviseerd moest worden. Dat heeft niets met gejank te maken, maar met feiten. Het is helemaal niet erg dat AZ daarvan heeft weten te profiteren, dat is nu eenmaal onderdeel van het spel, maar ga dan niet lopen lamenteren over eerlijkheid.

In dat geval heeft ook iedereen tegen dezelfde ploegen 2x gespeeld. Stel AZ moet nog tegen rkc, ADO en Fortuna en Ajax niet dan zal het verschil in doelsaldo echt wel afnemen, zo niet in het voordeel van AZ zijn.

Nu is het zelfs zo dat Ajax nog uit naar Feyenoord en Utrecht moet, zal voor het puntentotaal al lastig worden om dan maat houden met AZ laat staan met doelsaldo.

" Nu is het zelfs zo dat Ajax nog uit naar Feyenoord en Utrecht moet, zal voor het puntentotaal al lastig worden om dan maat houden met AZ laat staan met doelsaldo ". AZ moet nog tegen Feyenoord en Psv, dus je houd er een heel bijzondere logica op na. AZ verloor nog niet zo heel lang geleden met 2 - 0 van laagvlieger Twente, hetgeen aantoont dat die logica ook nog eens nergens op is gebaseerd. Je bent pas eigenaar van de huid van de beer als je die beer geschoten hebt, terwijl jij die huid al te koop aanbied terwijl je helemaal niet weet of er uberhaupt wel beren zijn in het gebied waar je jaagt.

Dat weet je niet. Je hebt geen enkele garantie dat AZ die wedstrijden wint. Het enige dat staat zijn de uitslagen en wedstrijden tot nu toe.

Haha Scepticus, heerlijke reactie over die beren. Ik word altijd zo moe van die verongelijktheid. Je kan de regels niet ineens gaan aanpassen. Toch lijken veel mensen dat te willen of te hopen, waarschijnlijk omdat het Ajax betreft. Dat vind ik juist heel miezerig. Neem je verlies als een echt vent. Als Ajax tweede had gestaan, had ik ook niet gehoopt dat ze nog eerste zouden zijn geworden door een af andere vage wijziging. Hadden ze maar meer moeten scoren, simple as that. Aanvallend voetbal (en ook daadwerkelijk scoren) wordt beloond. Laat dat nou net onze filosofie zijn, ben blij dat het eindelijk een keer zijn vruchten gaat afwerpen.

Scepticus: thuis ja. Ajax heeft veel moeilijkere wedstrijden. Leg gewoon de schema’s maar eens naar elkaar.

@pavol Het is maar net waar je naar kijkt natuurlijk. Ajax ontvangt bijna alleen nog maar laagvliegers in eigen huis (pec, Twente en Vvv) terwijl AZ nog vooral het linkerrijtje moet ontvangen (psv, Feyenoord en FC Utrecht). Grote kans dat Ajax los van het eventuele puntentotaal qua doelsaldo in die wedstrijden nog wel wat gaat winnen op AZ. Daar horen we je niet over. Dat komt je even niet uit in je motivering. @azalkmaar2 Alsof AZ het zo makkelijk heeft met 3 top 5 ploegen die ze nog treffen en een lastige uitwedstrijd in Groningen. Het kunstgras van Venlo en Almelo zijn doorgaans ook geen pretje. Al met al vind ik niet dat Ajax veel moeilijkere wedstrijden dan AZ heeft.

Ik heb jouw club er met 3 0 af zien gaan tegen een degradatiekandidaat. Je hebt nul garantie. Ot: geen kampioen uitroepen, of clubs uit ED laten stemmen (resultaat waarschijnlijk geen kampioen).

@FC Koopgoot, prima dan roep je geen kampioen uit en doen we het met de eindstand van vorig seizoen.

" Scepticus: thuis ja. Ajax heeft veel moeilijkere wedstrijden. Leg gewoon de schema’s maar eens naar elkaar ". Dat is niet alleen geneuzel maar ook nog eens irrelevant geneuzel. De stand wordt opgemaakt aan de hand van wedstrijden die zijn gespeeld en niet die nog gespeeld moeten worden. Als Boadu en Stengs uitglijden over een condoom en hun enkel breken, zijn de wedstrijden van AZ veel moeilijker en als Ajax in volle sterkte en volledig hersteld kan aantreden in de wedstrijden die nog moeten worden afgewerkt, hoeven ze van geen enkele tegenstander te verliezen. Prijzen win je op basis van resultaten en niet op basis van aannames. Jij kan wel marchanderen met de regels omdat dat je toevallig uitkomt, de Knvb heeft die weelde niet en kan de titel dus helemaal door Ajax en AZ laten betwisten aangezien ook Feyenoord en zelfs PSV in theorie nog kampioen kunnen worden. Wat mij betreft hoeft Ajax de titel helemaal niet in de schoot geworpen te krijgen en mogen de uitslagen nietig worden verklaard. Maar dan is jouw eigen club de Sjaak en kan lekker de Europa League in. Tel uit je winst.

Jij denkt toch niet werkelijk dat wij hier de straat op gaan als AZ morgen tot kampioen wordt uitgeroepen? Hou toch op man. Daar zou ik echt niet trots op zijn. De competitie wordt echt wel uitgespeeld, al dan niet zonder publiek. En laat ze in het ergste geval een beslissingswedstrijd spelen.

Hoe kan jij dan de garantie geven dat er nu niemand in groten getale op straat feest gaat vieren? Alleen maar omdat je er niet “trots op zou zijn.” Ik ben t ook niet met je eens dat de competitie in de zomer wordt uitgespeeld. Het EK en alle andere evenementen zijn niet zomaar gecancelled. Let maar op, het seizoen is voorbij.

Het EK is gecancelled om het mogelijk te maken om competities uit te spelen. Er zal wel voor mei gestart moeten worden met de hervatting, want anders gaat het denk ik niet meer lukken

@ azalkmaar....stel dat we echt zoveel zieken krijgen zoals de modellen nu laten zien.....hoe wil jij dan gaan voetballen? Er gaan ook spelers ziek worden. Daar kan je niet omheen. Dus het is echt het reëel dat er niet genoeg tijd meer is de competitie uit te spelen

Man man man waar maak je druk om. De man is 81 jaar is een Ajacied in hart en nieren en gooit lekker ze Amsterdamse humor eruit die iedereen al 100x gehoord heeft. Laat die man lekker in z'n waarde en als je er zoveel last van hebt ga er dan boven staan. Met je misselijke uitspraak dat het je "deugd doet dat iedereen Sjaak herinnerd als seniele man met belachelijke uitspraken" Het was een groots voetballer en zo zal hij herinnerd worden! En voor als je erover begint, ben geen Ajacied👍🏻

81 jaar. Zegt genoeg toch. Blijf lekker achter je geraniums zitten dan als je toch niets nuttigs te melden hebt. Waarom zou je iemand in zijn waarde moeten laten als hij niet anders dan belachelijke uitspraken doet? Heeft ook niets met humor te maken. En tenzij je zelf ook 81 bent ga je Swart niet als grote voetballer herinneren.

@Benzema waarom is Sjaak een irritante man?? Heb je het stuk gelezen? Hij hoopt dat de competitie doorgaat en afgemaakt wordt, zonder dan maar de huidige stand. Verder zit ie met zijn 80 jaar thuis vast vanwege het virus wat hij verschrikkelijk vind. Goh wat een irritante man die een menig heeft zoals iedereen op dit forum. Wat kan jij je aanstellen maar zie je dat vaker doen als het gaat om Ajax of iets wat er mee te maken heeft. Dit bericht heeft echt niets provocerends en toch maak jij dat ervan.

Ik vrees dat de regels helder zijn. Ajax kampioen want staan aan het eind van de competitie (bij definitieve staking is dat nu) bovenaan. Regels zijn vooraf bekend, lijkt me niet zo'n hele moeilijke zaak.

Dat is dus niet het eind van de competitie. Je bent kampioen als je na 34 wedstrijden bovenaan staat. Geen 34 wedstrijden geen titel en geen kampioen.

" Ik vrees dat de regels helder zijn. Ajax kampioen want staan aan het eind van de competitie (bij definitieve staking is dat nu) bovenaan. Regels zijn vooraf bekend, lijkt me niet zo'n hele moeilijke zaak ". Je had de regels beter eerst kunnen lezen, alvorens zo een uitspraak te doen, de regels zijn op dat punt nl. juist helemaal niet helder, sterker nog ze zijn er helemaal niet. Ik heb ze in ieder geval niet kunnen vinden in het competitiereglement. In de regels staat dat de club die aan het eind van de competitie bovenaan staat, de schaal omhoog mag steken, maar er staat nergens wat de procedure is als die competitie voortijdig moet worden afgebroken. De regel die er nog het meest bij in de buurt komt, is de regel die in werking treedt als een club tijdens het seizoen omvalt. In dat geval worden alle uitslagen van die club nietig verklaard. Ik ben geen jurist, maar heb door mijn werk wel enige juridische kennis opgedaan en voor zover ik het kan beoordelen zou het aanwijzen van een kampioen strijdig zijn met diverse andere regels. Mij lijkt het nietig verklaren van de uitslagen daarom de enig haalbare optie. Dat is vervelend voor Ajax en nog vervelender voor AZ, maar nog veel vervelender voor Liverpool, terwijl dat in de PL wel duidelijk in de regelgeving lijkt te staan.

De regels zijn helder. Bij definitieve staking komt de competitie ten einde of wil je nu nog beweren dat de competitie bij definitieve staking fictief doorloopt. Als je iemand denkt te moeten verbeteren doe het dan wel juist.

Feit is dat het reglement niet sluitend is in dergelijke situatie en er geen precedenten zijn. Bovendien wordt er steeds enkel geredeneerd vanuit het standpunt dat er een kampioen moet aangeduid worden, waarbij er voorbij wordt gegaan aan het feit dat er nog 17 andere ploegen zijn. Ploegen waarvan de meeste ook nog voor iets spelen: titel, Europees voetbal of tegen degradatie. Het lijkt me daarom, juridisch, iets te simpel om de huidige stand als eindstand te nemen. En lijkt me bovendien juridisch gevaarlijk want ik denk dat clubs die dit aanvechten juridisch wel eens een punt zouden kunnen hebben. Tenzij er natuurlijk een algemene consensus is tussen alle clubs onderling. Maar het schrappen van deze competitiejaargang blijft ook een optie vind ik.En resultaat is hetzelfde: Ajax kampioen, dus iedereen blij.

Welk punt zou je juridisch kunnen gebruiken om dit aan te vechten? Je doet allerlei vage aannames, maar benoemt niet hoe je de huidige regels zou willen interpreteren dat is nogal lastig discussiëren.

Euh, zoals ik vermeld: het feit dat het reglement niet eenduidig is en dus voor interpretatie vatbaar...en dus juridisch te betwisten, als een van de betrokken partijen dat zou willen tenminste. Als je niet de moeite neemt om begrijpend te lezen, is het nogal lastig discussiëren ja.

" De regels zijn helder. Bij definitieve staking komt de competitie ten einde of wil je nu nog beweren dat de competitie bij definitieve staking fictief doorloopt. Als je iemand denkt te moeten verbeteren doe het dan wel juist ". Die lange tenen zijn nergens voor nodig en bovendien zeg je nu iets anders dan in je vorige bijdrage. Daarin zei je dat de regels helder zijn en dat die regels voorschrijven dat Ajax kampioen zou zijn als het seizoen niet uitgespeeld kan worden. Ik heb de reglementen Betaald Voetbal doorgelezen en daar staat helemaal nergens in wat jij beweert. Dat is niets anders dan jouw persoonlijke aanname. Sterker nog, hetgeen jij zegt, is zelfs strijdig met andere regels. In de regels staat dat de club die aan het einde van de competitie bovenaan staat, kampioen is. Maar in die regels staat ook dat dan wel alle 34 wedstrijden gespeeld moeten zijn. Wat het protocol is als de competitie niet afgemaakt kan worden, staat helemaal nergens vermeld. En als het nergens vermeld staat, kan de Knvb daaromtrent zelf een beslissing nemen, mits die niet in strijd is met andere regels. En wat jij beweert, is dat wel.

Reglement Betaal Voetbal Artikel 16 lid 10: a. Indien van overheidswege een wedstrijd wordt verboden, dient deze alsnog te worden gespeeld binnen een termijn van acht weken vanaf de oorspronkelijke wedstrijddatum, doch uiterlijk voor het einde van de reguliere competitie en in ieder geval voor de eerste play-offwedstrijd.b. Teneinde te bevorderen dat de nieuwe wedstrijd in de eigen accommodatie kan worden gespeeld, treedt de thuisspelende club zo spoedig mogelijk in overleg met de betrokken lokale autoriteiten.uiterlijk binnen twee weken na de oorspronkelijke wedstrijddatum, doch uiterlijk voor het einde van de reguliere competitie en in ieder geval voor de eerste play-offwedstrijd, dient de thuisspelende club aan het bestuur betaald voetbal kenbaar te maken of en zo ja, op welke data de wedstrijd alsnog in haar accommodatie kan worden gespeeld.c. Wanneer niet tijdig een nieuwe datum voor de wedstrijd bij de thuisspelende club kan worden vastgesteld, wordt de wedstrijd gespeeld bij de tegenstander binnen de onder a genoemde termijn.eveneens uiterlijk binnen twee weken na de oorspronkelijke wedstrijddatum, doch uiterlijk voor het einde van de reguliere competitie en in ieder geval voor de eerste play-offwedstrijd, dient ook de tegenstander aan het bestuur betaald voetbal kenbaar te maken of en zo ja, op welke data de wedstrijd in zijn accommodatie kan worden gespeeld.d. Wanneer niet tijdig een nieuwe datum voor de wedstrijd bij de tegenstander kan worden vastgesteld:- wordt de wedstrijd binnen de onder a genoemde termijn gespeeld- op een door het bestuur betaald voetbal aan te wijzen neutraal speelveld en,- indien het bestuur betaald voetbal zulks wenselijk oordeelt, zonder publiek.het bestuur betaald voetbal is bevoegd de wedstrijd op een ander speelveld dan genoemd in artikel 30 vast te stellen.e. Wanneer de wedstrijd niet tijdig conform het bepaalde onder a, b, c dan wel d kan worden gespeeld, beslist het bestuur betaald voetbal, gehoord hebbende de beide betrokken clubs.

" Euh, zoals ik vermeld: het feit dat het reglement niet eenduidig is en dus voor interpretatie vatbaar...en dus juridisch te betwisten, als een van de betrokken partijen dat zou willen tenminste. Als je niet de moeite neemt om begrijpend te lezen, is het nogal lastig discussiã«ren ja ". Een voorbeeld zijn de voorschriften die er zijn wat er dient te gebeuren als een wedstrijd van overheidswege wordt verboden. De rechter gaat altijd uit van redelijkheid en billijkheid van een zaak en door de uitbraak van het virus kunnen clubs naar redelijkheid en billijkheid niet aan die voorwaarden voldoen (oftewel overmacht). En als dat het geval is, kan ieder besluit bij de rechter worden aangevochten en hangt het in veel gevallen van de kwaliteit van de desbetreffende advocaten af, wat de rechter beslist. Niet alleen voor de bovenste ploegen in de eredivisie zijn de belangen groot, maar ook voor de degradatiekandidaten en de clubs die playoffs in de KKD hebben afgedwongen. En dus zou de Knvb in theorie worden overspoeld met aanklachten als men een beslissing zou nemen die in strijd is met de bestaande regelgeving. En alleen het schrappen van de resultaten voldoet aan die voorwaarde omdat de Knvb zich daarbij zou kunnen beroepen op overmacht als het onmogelijk blijkt om het restant van de competitiewedstrijden uit te spelen.

Beetje jammer van Sjaak dat hij niet had gereageerd na het verlies tegen Utrecht., Volgens mij heeft hij wat belooft te doen.... Tja wie nou wel of niet kampioen moet worden is oneerlijk voor een ieder. En ja soms is het niet anders, het eerlijkst zou zijn uitspelen. En anders zou je toch echt onderling resultaten moeten doen vanwege dat er teams nog een inhaalwedstrijd hebben

Vind je Sjaak Swart echt vermakelijk? Ik vind het een hele nare vent die werkelijk alles verdraait zodat het in zijn Ajax-straatje past. Ik denk overigens dat het best een geschikte kerel is, maar dat hij ook een soort rol speelt. Beetje provoceren en de idioot uithangen.

Kom nou. Neem die man met een lading strooizout en hij is prima te behappen. Vergelijk hem met Willem of met de gebroertes van de Kerkhof.

Ik vind willem wel echt drie niveaus hoger dan Sjaak en de broertjes. Willem praat nog over tactiek etc. Sjaak is iedere week aan het vertellen dat Ajax de beste is en de broertjes... tja wat doen die eigenlijk. Beetje psv afzeiken.

Swart vergelijken met Van Hanegem?? Dat is natuurlijk compleet onzin. Van Hanegem is een veel betere en ook kritischer analist dan die 3 halfjes.

" Vind je Sjaak Swart echt vermakelijk? Ik vind het een hele nare vent die werkelijk alles verdraait zodat het in zijn Ajax-straatje past ". Dat is toch vermakelijk? In ieder geval wel voor de mensen die in staat zijn om dingen te relativeren. Iedere club heeft van dit soort supporters, bij Feyenoord zijn Wim van Hanegem en bij PSV de gebroeders Van de Kerkhoff van hetzelfde laken het pak. Ook veel leden van VZ laten zich bij het plaatsen van een reactie voornamelijk leiden door clubliefde, waardoor die berichten vaak gespeend zijn van iedere vorm van objectiviteit. Zolang dat niet gepaard gaat met minachting en kleinering van (de supporters van) andere clubs, moet je daar gewoon doorheen prikken. Zo erg is dat niet.

" Swart vergelijken met Van Hanegem?? Dat is natuurlijk compleet onzin. Van Hanegem is een veel betere en ook kritischer analist dan die 3 halfjes ". Van Hanegem is net zo vooringenomen als Sjaak Swart. Alleen heeft Feyenoord veel minder gewonnen dan Ajax en geldt die vooringenomenheid in omgekeerde zin. Toen Ajax de titel op de laatste dag verspeelde door een zeperd bij De Graafschap zeiden degenen die een afkeer hebben van Ajax bijna exact hetzelfde wat Sjaak nu zegt. Het is typerend dat ze iets dat ze zelf ook hebben gezegd, Sjaak nu kwalijk nemen. Een verassing kan het echter nauwelijks zijn.

Van Hanegem is vaak zeer kritisch, ook op Feyenoord. Daarom is Willem analist en moet Sjaak meedoen aan de toto reclame voor zn geld.

Er valt echt wel wat voor te zeggen in mijn ogen. Je zou er best voor kunnen opteren dat Ajax kampioen wordt. Dan hebben ze sportief het voordeel dat ze volgend jaar CL spelen. Maar moet je Ajax dan ook nog het immense financiële voordeel geven van minimaal 40 miljoen aan inkomsten? Een crisissituatie noopt tot creatieve oplossingen en ik vind een compensatie richting met name AZ dan echt wel op zijn plaats. Waarom helemaal alles of niets toepassen als het ook anders kan in deze bijzondere situatie.

Is mijn persoonlijke mening natuurlijk. Ik zou het oneerlijk vinden clubs een financieel gat te laten slaan op basis van een competitie die niet uitgespeeld is. Elke club heeft namelijk andere tegenstanders gehad.

Als je ergens volgens de regels recht op hebt waarom dat recht afgeven? Ik blijf dat toch een vreemde redenering vinden. De regels zijn duidelijk. Bij definitieve staking is de competitie ten einde, diegene die aan het eind bovenaan staat is kampioen. Bij gelijke stand bepaalt het doelsaldo de stand. Resultaat Ajax is kampioen. Moet je daar trots op zijn, weet ik niet, maar dat zijn de regels, waarom zou Ajax het geld van de CL waar ze recht op hebben moeten verdelen dan?

@ diegelbereds

Waarom die neiging het ingewikkeld te maken en allemaal moreel beroep te doen?
Ik ben er niet tegen, maar begrijp niet waarom random mensen zonder belangen opteren voor zelfverzonnen oplossingen voor zelfverzonnen problemen. Ik vind dat heel vreemd..

je beticht anderen van vreemde oplossing en gooit er dan maar in dat de winterkampioen kampioen moet worden. Vind je dat zelf ook niet echt ridicuul? Je loopt iedereen hier de les te lezen met het verwijzen naar de regelementen van de Knvb, maar stelt wel een zelfbedacht idee voor. Een beetje hypocriet is dat wel.

Nee, ik stel voor om de regels te volgen, maar biedt volgens mij ook een plausibel alternatief waarbij zoveel mogelijk variabelen worden uitgesloten. Als je dit als hypocriet vindt dan mag dat, maar die mening deel ik niet.

Wat mij betreft raak je de kern, namelijk moreel beroep. Kijk, ik snap dat de KNVB op een gegeven moment een beslissing moet nemen. In mijn ogen zou het dan, gezien de complete overmacht, moreel juist zijn om zoveel mogelijk partijen tegemoet te komen. Ik zou het dan heel hard vinden als AZ op alle fronten achter het net vist. Én geen kampioen, én geen CL. Met alle financiële gevolgen van dien, denk bv ook aan transferwaarde van spelers. Dan zou een compromis kunnen zijn om bv Ajax wel toegang tot de CL te verschaffen, maar de inkomsten deels door te schuiven naar AZ. Andere discussie is bijvoorbeeld ook: wat doe je met de degradanten? Maargoed, ik ben daarin idealistisch en weinig realistisch, want dat gaat ongetwijfeld niet gebeuren. Daarvoor is de wereld te weinig solidair.

" Er valt echt wel wat voor te zeggen in mijn ogen. Je zou er best voor kunnen opteren dat Ajax kampioen wordt. Dan hebben ze sportief het voordeel dat ze volgend jaar CL spelen. Maar moet je Ajax dan ook nog het immense financiã£â«le voordeel geven van minimaal 40 miljoen aan inkomsten? Een crisissituatie noopt tot creatieve oplossingen en ik vind een compensatie richting met name AZ dan echt wel op zijn plaats. Waarom helemaal alles of niets toepassen als het ook anders kan in deze bijzondere situatie ". Wat je zegt, is echt de grootst mogelijke onzin. En ronduit demagogisch. Het is helemaal geen geste van wie dan ook als Ajax de titel toegewezen zou krijgen, aangezien de club bovenaan staat en daar dus als enige aanspraak op kan maken. Als het andere scenario wordt gehanteerd, waar ik persoonlijk geen enkele moeite mee zou hebben, maakt dat voor Ajax helemaal niets uit omdat de startbewijzen dan worden toegewezen op basis van de eindstand van vorig jaar en die competitie heeft Ajax helemaal op eigen kracht en zonder de hulp van wie dan ook gewonnen. Bovendien heeft Ajax vorig jaar bijna 70 procent van de Nederlandse Uefa punten bijeen gesprokkeld, waardoor de club niet alleen het meeste aanspraak kan maken op CL deelname, maar waardoor AZ als het de CL in mag, bovendien minder voorronden wedstrijden behoeft te spelen en dus meer kans maakt om de groepsfase te halen. AZ heeft veel meer te verliezen dan Ajax en zou haar zegeningen moeten tellen als ze in de CL mag uitkomen omdat ze dat voor een groot deel aan Ajax zou hebben te danken. Als de uitslagen nietig worden verklaard, mag de club volgend jaar lekker de Europa League in. De suggestie dat Ajax AZ zou moeten compenseren omdat ze iets krijgt waarop ze het meeste recht heeft, is volslagen krankzinnig. Het ontbreekt er alleen nog maar aan dat de club de schuld krijgt van het uitbreken van het Coronavirus. Het moet werkelijk niet gekker worden.

" Volledig eens. Het pijnpunt zit in de verdeling van geld en niet in het geen kampioen uitroepen. Wat mij betreft spreken de clubs onderling af dat al het verdiende Europese geld in een gezamelijke pot gaat en dan verdelen over achttien clubs of desnoods ook de eerste divisie er bij. Op die manier heeft 90% van de clubs een leuke meevaller en geef je het nog een positieve draai. En ja, dan verdienen de topclubs iets minder, maar die hebben toch al genoeg ". Een dergelijke tekst hadden de makers van Jiskefet niet kunnen bedenken. Die is nog absurder dan een cartoon van Kamagurka. Dat geld wordt door de Uefa rechtstreeks naar de clubs overgemaakt die het verdiend hebben. Daar hebben clubs die daar geen enkele aanspraak op kunnen maken, niets over te vertellen. Het getuigt bovendien van een huichelarij die zijn weerga niet kent aangezien de clubs waar jij het over hebt elkaar gewoon laten kreperen als ze het financieel moeilijk hebben ipv de helpende hand uit te steken. Het verdelen van het geld is uitsluitend een pijnpunt voor de clubs die daar geen aanspraak op kunnen maken en zonder dat niet in staat zijn om de eigen broek op te houden. De clubs waar jij het over hebt, worden al door de grote clubs in leven gehouden, als die hun eigen mediarechten zelfs zouden vermarkten, zouden ze bij bosjes omvallen. Het is bijna meelijwekkend hoe mensen zichzelf hebben wijs gemaakt om ergens recht op te hebben zonder er iets voor te doen. Die tijd hebben we al decennia lang geleden achter ons gelaten. Solidariteit is prima zolang het beperkt blijft en niet de vormen aanneemt van subsidie. Het in leven houden van iets dat niet levensvatbaar is, heeft nog nooit iets opgeleverd. Dat is niets anders dan uitstel van executie en dan kan je je geld veel beter besteden. De manier waarop bepaalde mensen iedere gelegenheid aangrijpen om hun afkeer van Ajax te laten blijken en tegelijkertijd verwachten dat de club in hun behoeften voorziet, is bijna Kafkaiaans. Ik moet er denken dat ook maar 1 Euro van het zuurverdiende geld van Ajax daar naartoe zou gaan. Dan weet ik veel betere bestemmingen.

Verberg je beperkte wereldvisie vooral achter lange lappen denigrerende tekst. In bijzondere tijden moet je solidair zijn met elkaar. Voetballen in een competitie doe je samen. Maar veel plezier met je rijke clubje: Juichen!

" Verberg je beperkte wereldvisie vooral achter lange lappen denigrerende tekst. In bijzondere tijden moet je solidair zijn met elkaar. Voetballen in een competitie doe je samen. Maar veel plezier met je rijke clubje: Juichen! ". Solidair zijn moet altijd niet alleen in moeilijke tijden. Solidair zijn werkt twee kanten uit en wat jij solidariteit noemt heeft daar in werkelijkheid niets mee te maken, wat jij wilt, is dat Ajax fungeert als melkkoe.

Precies Cor. En dat zal veel mensen steken. De kaarten die getrokken worden zijn een jaar lang geen CL of AZ op onderling resultaat Ajax laten passeren. Kolderiek. Het geeft maar weer eens aan hoe diep de haat zit bij sommigen, wat een krampachtig gedoe om te voorkomen dat Ajax aan de haal gaat met de CL-plek.

Ik zie het seizoen liever uitgespeeld worden eerlijk gezegd. Mocht dat niet kunnen, feliciteer ik jullie graag met het kampioenschap. Maar, zeker voor een club die zo vaam kampioen wordt, is het er toch eenmet een sterretje. Voor Ajax boeit dat niet, maar dat arme Liverpool, in Manchester zullen ze tot het einde der tijden roepen dat deze niet telt.Sowieso is nu een uitslagvast zettem vrij suf. De clubs hebben niet eens tegen dezelfde teams gespeeld. Dat geeft een nogal vertekend beeld, maar goed nogmaals. Of Ajax of AZ kampioen wordt zal me aan mn reedt roesten persoonlijk.

Lijkt me logisch gezien de competitie nog niet af is hè

Nou ja je geeft zelf aan dat Ajax geen kampioen moet worden maar Liverpool wel. Terwijl ze beiden bovenaan staan. Dat is arbitrair en daar kunnen we precies niets mee!

Vanwege het punten verschil! kunnen ook niets met jou reactie, dus ga daar niet over praten. Of denk je echt dat liverpool anders alles had verloren.

Leuk dat puntenverschil maar ze staan nog steeds allebei bovenaan. Hoe wil je dat gaan doen? Zo'n vergadering binnenlopen en zeggen: 'ja die en die club staan echt ver voor en die gaan echt niet alles verliezen, geloof mij maar. Ajax staat weliswaar bovenaan maar ik denk dat die het niet gaan redden dus om ze nou kampioen te maken is oneerlijk.' Dat noem je arbitrair en dat is precies wat beleidsmakers proberen te voorkomen. En daarom is het maar goed dat jij geen beleidsmaker bent want jij laat er alleen maar subjectieve maatstaven op los. En verder maakt het ook niets uit want Ajax is de kampioen van vorig jaar, herbstmeister en staat nu bovenaan dus indien er voor juni niet meer gespeeld wordt trekt Ajax aan het langste eind. Indien er wel gespeeld wordt zien we het dan wel.