Nijhuis bijt van zich af na reprimande Derksen: ‘Dat kon niet, Bas’
Bas Nijhuis kreeg na afloop van het duel tussen Feyenoord en PSV (3-1) veel kritiek te verwerken omdat hij de Rotterdammers een strafschop gaf na een handsbal van Nick Viergever. De scheidsrechter maakte zich vervolgens niet populair met een uitspraak voor de camera van FOX Sports. “Het is een belangrijk moment, maar ik heb ook tegen Viergever gezegd: scoor er eerst eens twee, en dan praten we verder”, zei Nijhuis. Johan Derksen is maandagavond kritisch op de manier waarop Nijhuis reageerde, maar vindt het wel terecht dat hij de bal op de stip legde.
Een dag na de nederlaag tegen Feyenoord werd PSV-trainer Mark van Bommel ontslagen. Of Nijhuis zich verantwoordelijk voelt voor het ontslag van de coach? “Waarom zou ik? Hebben ze door mij verloren? Nee toch?”, reageert de scheidsrechter maandagavond bij Veronica Inside op de vraag van Wilfred Genee. “Ik wil van de gelegenheid gebruikmaken om hem te complimenteren”, reageert Derksen. “Het is niet omdat hij erbij zit, want ik heb al die papegaaien op de televisie elkaar horen nalullen. Zelfs meneer Bruggink had voor het eerst een mening. Die wisten het allemaal, terwijl het niet zichtbaar was.”
“Als een man op doel schiet en die bal komt op zijn hand waardoor de bal niet op doel komt, dan is dat is een doelpuntrijke kans en voorkomt hij daar een doelpunt mee”, vervolgt Derksen. “Ik vond het zo logisch als wat dat het een strafschop was. Als hij zijn arm naast zijn lichaam heeft kan hij de bal nooit op zijn hand krijgen. Dan gaan mensen elkaar na lopen lullen. Ik vind dat bas een uitstekende beslissing heeft genomen”, aldus Derksen, wiens mening wordt gedeeld door Valentijn Driessen. “Ik vond het ook een penalty.”
Wanneer Nijhuis wordt geconfronteerd met zijn interview na afloop van het duel, springt Derksen in. “Dat kon niet, Bas. Dat zeg je in het veld, maar kan je niet tegen de pers zeggen. Dat vind ik gelul”, aldus Derksen. “Ik zei in het veld tegen Viergever: scoor er eerst eens twee, dan praten we verder. Je kan het wel allemaal bij de scheidsrechter neerleggen, maar ik denk dat het spel en hoe het gespeeld is genoeg zegt en dat je niet bij de scheids moet zijn”, bijt Nijhuis van zich af. “Als de spelers en trainers het zeggen, dan is het wel normaal. In Nederland hebben we een open houding met media. Er is geen enkel land zo open met scheidsrechters die na afloop reageren. Dat gebeurt nergens ter wereld, écht nergens. Maar als je dan voor die camera staat en ze vragen iets, dan kan je niet bij elke vraag nee zeggen. Dan moet je ook je mening geven.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Meer sportnieuws
Bas zat weer lekker populair te doen raar mannetje en niemand daar die gewoon zegt dat die een fout gemaakt heeft.
Dan heb je niet goed gekeken. Of het geluid op je tv staat uit.
Heb het vanavond niet gezien, maar vond de reactie van Nijhuis wel apart na de wedstrijd. Zelfde ooit als over Onana ooit bij Groningen. "Moet ie zichzelf maar niet in zo'n situatie brengen". Onzinnige uitspraken van Nijhuis. Dus omdat Onana zich in zo'n situatie brengt is een overtreding geoorloofd? Net als nu: als je zelf twee keer scoort mag je wel wat zeggen en heb je recht van spreken? Zo apart....
Precies, het is niet aan hem om wedstrijdanalyses te geven en spelers de maat te nemen tijdens en/of na de wedstrijd. Nijhuis zou de roddelkoning van de werkvloer als hij een kantoorbaantje zou hebben. Zulks kan je beter kwijt dan rijk zijn.
Maar spelers en trainers doen en mogen dat wel over de scheidsrechter? Kom op, de beste man mag wel degelijk wat zeggen, net als jij en ik. En hij had gewoon gelijk. PSV wijst te makkelijk naar hem terwijl ze zelf die kansen niet maken. PSV heeft van zichzelf verloren en niet van Nijhuis.
Zag je hoe dumfries voor hem stond. Die leek ook niet helemaal lekker in z'n bovenkamer. Terecht een kaart. En als de scheids je meermaals waarschuwt en je alsnog doorgaat verdien je gewoon een kaart. Of je het eens ben met een scheids of niet, je moet wel met respect tegen hem praten en niet als een gek schreeuwde en schelden. Van mij mogen ze daar nog veel vaker hard tegen op treden
Hij deed niet popiejopie, hij was vooral gepikeerd,vooral nadat hij hoorde over die opmerking die Dijkshoorn over hem maakte.
Van der Gijp zegt duidelijk hij het vreemd vond. Je kan anders ook geen bal meer blokken. Derksen niet, verdedigt weer Nijhuis zoals gewoonlijk. Suggestieve kop ook weer boven dit artikel. 'reprimande Derksen'; Derksen zegt alleen dat hij niet meer moet zeggen dat hij de uitspraak dat psv maar zelfs eerst 2 doelpunten moet inschieten niet meer moet uitspreken.als je gewoon een bedrijf opstart met Derksen dan praat hij wel naar je mond toe. Kritisch naar zichzelf toe is hij maar zelden.
Haha! Fijn dat de redactie van VZ het erover eens is dat het geen penalty was. Poll: De penalty die Bas Nijhuis gaf na de handsbal van Nick Viergever was terecht.Antwoordkeuzes:NeeNeeInmiddels is het aangepast
Tijd voor vervanging. Geen DD ( Derksen, Driessen ) meer op tv. Tis nou toch wel een keertje klaar met die 2! Komt weinig objectiefs meer uit!
Derksen is nog nooit objectief geweest. Ik kan me nog goed herinneren dat Derksen verkondigde dat de oud voorzitter van Twente volgens Derksen niet gefraudeerd had.
Het probleem van Derksen is vooral dat wanneer hij een bepaalde mening heeft gevormd, hij daar niet meer vanaf kan wijken en een soort van tunnelvisie creëert. Meneer vindt Nijhuis een goede scheidsrechter dus nu kan hij (op scheidsrechterlijk vlak) niets meer verkeerd doen. Zelfde met voetballers, als hij ze slecht vindt zal hij ze slecht blijven vinden wat ze ook presteren.
Derksen en Driessen kan je het mee oneens zijn, maar die zitten daar om hun mening te verkondigen. Dat Nijhuis toch constant weer een podium wordt geboden, is te achterlijk voor woorden. Ik begrijp niet dat de Knvb niet ingrijpt.
Kun je uitleggen wat je precies niet objectief vind aan wat Derksen zegt? Hij vindt de beslissing van Nijhuis omtrent de penalty terecht, maar bekritiseert hem nota bene nog op wat hij voor de camera zei. Een mening waar ik me persoonlijk prima in kan vinden. Ik vind Derksen hier eigenlijk objectiever overkomen dan jouw reactie als ik eerlijk ben.
Nou Meliora; Derksen is toch niet objectief als hij zijn mening geeft over de penalty, maar ook kritisch is jegens Nijhuis? Derksen hoeft alleen ook niet objectief te zijn, anders dan meneer de scheids.
Ik vind dit persoonlijk zeker geen penal. Hoe Derksen, Driessen en ook Nijhuis elkaar constant maar de hand boven het hoofd houden is gewoon gênant aan het worden. Derksen schrijft een boekje, en Nijhuis is met stip #1 scheids in NL en kan niks meer fout doen. Nee sinds Derksen weg is bij VI ( het blad ) heeft hij totaal geen bronnen meer, ja 1 bron nog... Dhr Driessen!! Die nou al zo vaak is afgegegaan de laatste tijd. Totaal niet meer objectief meer dit programma. Maar ik denk als je deze jongens hier weg haalt en bijvoorbeeld een Boskamp Rene en Wilfred neer zet, met een aangevulde gast, dat je gewoon een leuk programma hebt. Dus ja, niet meer objectief is het goede woord hier denk ik.
Maar hoe is het in dit geval elkaar de hand boven het hoofd houden? Derksen geeft aan dat hij de penalty terecht vond, waar ik mijzelf (en genoeg andere mensen ook) wel in kan vinden, een vrij gangbare mening dus. Als Derksen Nijhuis daadwerkelijk de hand boven het hoofd had gehouden, had hij het ook voor hem opgenomen over wat hij voor de camera zei. Daar gaf hij echter eerlijk zijn mening over dat hij het 'gelul' vond. Volgens mij lezen sommige mensen niet eens meer wat Derksen zegt, maar zodra ze alleen al zijn naam lezen hebben ze hun oordeel al klaar. Jammer, want in dit geval is dat zeker niet terecht.
Als je een persoon bent die iedereen een kaart geeft als hij of zij commentaar heeft op jou kun je zelf natuurlijk nooit zelf wel opmerkingen richting spelers maken. Niet in het veld en ook niet na afloop. Daarnaast is dit natuurlijk een penalty. De arm is bij het lichaam. Nee niet naast ja maar voor de borst. En voor Derksen, je kunt je armen niet langs je lichaam houden als je vol in beweging bent.
Daar gaat het niet om. Een handsbal die een doelpoging verhindert is een penalty. En daarbij, Viergever draait zijn borst weg van de bal en voila een ietwat uistekende hand is het gevolg. Geen opzet en hij kan ze handen niet vertoveren, maar hij stopt wel een bekeken doelpoging. 100 procent een pingel.
@ape X Imaar als je wedstrijden er op na kijkt, in 99 van de gevallen geeft een scheids voor zo'n zelfde situatie (3 meter van de speler af, zo'n knal op je af krijgen) geen pingel. Alleen Nijhuijs doet dit. En dat terwijl hij zelf zegt dat er wel in bepaalde situaties doorgespeeld mag worden, waar anderen wel fluiten en/of een kaart voor geven. Wat Nijhuijs nu doet, is een vrijbrief geven voor aanvallers om maar op de arm te mikken in het strafschopgebied, want dan krijg je bij Nijhuijs een pingel (bij de rest niet). Zijn commentaar tegen Viergever dar PSV er eerst maar 2 in moet schieten, om dan verder te praten is gewoon simpel weg te dom voor woorden. Niemand heeft gezegd dat PSV door Nijhuijs heeft verloren, echt niemand. Dat hij het protest van Viergever, welke ik terecht vond, wel zo opvat, is Nijhuijs zijn probleem, niet die van Viergever of Psv. En dan nog, als PSV er wel 2 had gemaakt, en Viergever was naar hem toegegaan, wat dan? Had hij die pingel dan ingetrokken? Dat je als schieds zo kinderachtig, en naar mijn mening provcerend uit de hoek komt, geeft voor mij aan dat je niet geschikt bent om een wedstrijd te leiden.
Dat die mediageile Nijhuis nog een podium krijgt is ronduit belachelijk. De Knvb moet ingrijpen. Nijhuis loopt vol trots te verkondigen dat de arbitrage nergens zo open is als in Nederland, maar dit gaat toch wel even 6 bruggen te ver hoor. Als ik die popiejopie zo zie, die week na week zijn stempel op wedstrijden aan het drukken is, maar ook nog eens doodleuk naderhand wedstrijdanalyses verkondigt daar waar precies hij objectief moet zijn ("heb tegen Viergever gezegd: scoor er eerst eens twee, dan praten we weer. Dat is niet gebeurd."
., het is ongekend ongepast, Nijhuis is een pure schande voor het nationale scheidsrechterskorps.
Ik zal absoluut niet beweren dat PSV door de penalty heeft verloren, wel was het de genadeklap. De opmerking van Nijhuis vervolgens aan het adres van Viergever raakt kant noch wal. Had hij de penalty teruggedraaid als PSV/Viergever wel die 2 doelpunten had gemaakt? Nee, want dat kan niet eens. Daarnaast is terugkomen van 2-0 een wezenlijk verschil met terugkomen van 3-0. Bij 2-0 is 1 doelpunt voldoende om de spanning volledig terug te krijgen in de wedstrijd en sluit ik niet uit dat PSV de overwinning nog had kunnen pakken, met de nadruk op kunnen want durf zeker niet te beweren dat dit dan was gebeurd
Nijhuis moet gewoon stoppen met fluiten en daar elke keer aanschuiven. Hij kan het zo goed vinden met Derksen en Driessen...Vind het overigens vreemd dat de KNVB dit toelaat, maar goed. Zo lang hij geen wedstrijden van Ajax fluit vind ik het prima.
Die Nijhuis zit wel iedere week in de reet van die Johan Derksen en die mafklapper van de Telegraaf en andersom. Basje kan blijbaar helemaal niets fout doen. Was overduidelijk geen penalty maar Derksen en Driessen zitten weer eens in zijn reet.
Nijhuis heeft gelijk wat betreft het niet ingrijpen van de VAR: die had geen beelden waarop bewezen kon worden of het hands was of niet. Wij thuis konden het dus ook niet zien, dan kunnen we niets anders dan geloven dat Nijhuis gelijk had, want hij kon het wél goed zien vanaf zijn hoek. Hier had hij het alleen bij moeten laten, en niet nog zo'n stoere reactie van Viergever erbij verkondigen. Sloeg nergens op en je gooit er je eigen glazen mee in, terecht ook dat mensen hierover vielen en ook Derksen zegt dat dit stom was.
VAR filmpje staat ook op VZ. Ze geven aan dat de bal op de arm komt. Konden we thuis trouwens ook gewoon zien. Hands is een feit, veel mensen vindem echter dat het onbestraft moest blijven. Zou ook zo zijn, maar nu niet omdat hij een doelpoging voorkomt. Dikke pech, wel pingel.
@ape X Je praat onzin. Hier de regels van 2019:"het is geen overtreding als de bal de handof arm van een speler raakt:• rechtstreeks vanaf het hoofd of lichaam (inclusief de voet) van een andere, dichtbij (!!) zijnde, speler (hier van toepassing, tenzij jij besluit dat 3 meter ver weg is))• als de hand of arm dicht tegen het lichaam wordt gehouden en het lichaam niet op onnatuurlijke wijze groter maakt (hier van toepassing)"
@BadHabbit Dat laatste kan je dus vanuit geen een standpunt zien van een camera, want er is niet te zien of de onderarm tegen het lichaam zit of van het lichaam uitsteekt. Nijhuis zegt dat hij gezien heeft dat de arm naar voren uitstak, er is geen camerahoek die dat kan bevestigen noch ontkennen, en daarom zullen we hem op zijn woord moeten geloven. Over de afstand valt hier te discussiëren, is weer een subjectief iets dat opgenomen is in de regelementen. Met zulke vage begrippen zullen die discussies ook nooit stoppen helaas.
Diezelfde Nijhuis moest anders wel navragen bij Viergever waar hij de bal raakte, zo goed had hij het dus ook helemaal niet gezien
Hij vroeg niet na. Hij vroeg aan Viergever waar hij de bal raakte om zn gelijk aan te tonen. Ik vond het ook geen strafschop maar Nijhuis legt in ieder geval logisch uit waarom hij dat wel vond en er is geen bewijs dat hij ongelijk had.
Ik ben volgens mij de enige PSV-supporter die die penalty wel terecht vond. Inderdaad, het was geen opzet en de arm bleef dicht bij het lichaam, maar als je een schot op goal met je arm drastisch van richting verandert, dan vind ik een penalty wel op z'n plaats. Maar die opmerking van Nijhuis daarna, die kan echt niet. Daarmee diskwalificeer je jezelf als scheidsrechter. Hij zegt daarmee eigenlijk dat alleen winnende ploegen commentaar mogen leveren op de leiding en dat gaat echt in tegen alles waar een scheidsrechter voor zou moeten staan. En dan gaat hij achteraf ook nog eens voor de camera's stoer doen over die opmerking. Daarvoor mag hij wat mij betreft geschorst worden tot de winterstop.
Ik vind dat er een soort tussenstraf gemaakt moet worden voor dit soort handsballen. Een penalty , immers voor 90% een goal , vind ik te zwaar . Zeker nu met de var elk lullige handsballetje wordt gezien . Ik pleit voor een halve penalty. Dat is vanaf de rand 16 met een 2 mans muurtje. Leuker om te kijken ook en mensen met een echt goede traptechniek kunnen dan het verschil maken .
Geweldige vent die Bas. Nee, je moet de hele wedstrijd popi jopi opmerkingen incasseren van de heertjes en dan zelf je mond houden.volgens mij lopen de spelers ook met respect bandjesom. Maar dat geldt alleen voor de scheids?doeiiiiiiii. klasse Bas!
Ik vind het persoonlijk fijn dat er een scheidsrechter is die de juiste aandacht krijgt in de media. Je hoort altijd alleen maar de verhalen van de voetballers en trainers, maar de scheidsrechter komt 9 van de 10 keer slecht in het nieuws. Hij heeft ook erg weinig fout gedaan, misschien had hij die opmerking naar Viergever niet moeten maken. Maar alle andere mensen mogen wel van alles en nog wat over de scheidsrechter zeggen. Nijhuis is gewoon eerlijk en geeft ook heel duidelijk aan dat er geen bewijs is dat het geen hands was. Dat geeft dus aan dat zijn zienswijze beslissend is. Daarnaast moeten de mensen die klagen over Derksen en Driessens maar wat anders gaan kijken. Iedereen weet dat zij daar zitten om hun mening te geven, als dat je niet aan staat dan heb je toch gewoon pech? Er over klagen op VZ heeft weinig zin, daar kijken ze vast niet naar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.