Erik ten Hag ligt niet wakker van constatering Joep Schreuder over Ajax
Ajax speelt woensdagavond op bezoek bij Lille OSC zijn vijfde groepswedstrijd in de Champions League. De Amsterdammers hebben net als Valencia en Chelsea na vier duels zeven punten en kunnen een zege op Lille zodoende zeer goed gebruiken. Erik ten Hag moet het morgenavond stellen zonder centrumverdedigers Joël Veltman en Daley Blind, maar is niet van plan om de speelwijze van zijn ploeg om te gooien.
Veltman en Blind zijn geschorst nadat zij in de laatste wedstrijd tegen Chelsea (4-4) met rode kaarten van het veld werden gestuurd. Ten Hag is er naar eigen zeggen al over uit hoe hij het gemis van de twee gaat opvangen. "Ja, ik ben er al uit. Wat ik er over kwijt kan? Niks", reageert de Ajax-trainer dinsdag gevat op een persconferentie. "Ik wil onze speelwijze intact houden en daar zo weinig mogelijk concessies aan doen. Ik ben me er bewust van dat je wel concessies zult moeten doen als je je centrum mist, maar we willen er wel zo min mogelijk doen, en zeker niet aan de speelwijze."
Verslaggever Joep Schreuder van de NOS constateert dat Ajax in het huidige Champions League-seizoen 'de ploeg is met de meeste kaarten'. De formatie uit Amsterdam ontving in de vier voorgaande wedstrijden zestien kaarten (veertien gele en twee rode) en is daarmee inderdaad de meest bestrafte ploeg van het toernooi tot dusver. Ten Hag ligt echter niet wakker van die statistiek. "Je pakt de kaarten liever niet, maar wij spelen pressievoetbal en met heel veel ruimte in de rug."
De Ajax-trainer erkent wel dat de speelstijl van Ajax kan leiden tot meer gele kaarten. "We spelen positief agressief. Soms moeten we wel wat slimmer zijn, maar het ligt inderdaad wel een beetje aan de speelstijl", vervolgt hij. "Het is wel zo dat je in de Champions League natuurlijk speelt tegen betere teams en betere spelers. Je ziet duidelijk dat zij niet gewend zijn aan onze pressie, waarmee wij heel succesvol zijn. Maar zoals ik net al zei: we spelen wel met heel veel ruimte in onze rug."
Over de inzetbaar van Noussair Mazraoui bestaat nog onzekerheid. De rechtsback viel in de competitiewedstrijd van zaterdag tegen Heracles Almelo halverwege de tweede helft geblesseerd uit, maar heeft de trip naar Frankrijk wel gemaakt. "Daar kunnen we nog geen uitsluitsel over geven. De diagnose is dat er geen letsel is, maar er zijn wel kneuzingen die hem belemmeren. Of die zich snel goed herstellen, moeten we afwachten", aldus Ten Hag.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Peter Bosz in tranen na kampioenschap PSV: ‘Hij hoort hier bij te zijn’
Interview Veerman wordt ruw verstoord door flinke bierdouche: ‘Ik drink niet’
Ajax-trainer Van 't Schip feliciteert PSV en geeft credits aan Peter Bosz
Vincent Janssen doet met bizarre overtreding gooi naar snelste gele kaart ooit
RKC vernedert Heracles in Almelo en zet grote stap richting lijfsbehoud
PSV wint kampioensduel en is voor de 25ste keer de beste van Nederland
Meer sportnieuws
Veltman is goed te vervangen. Blind heeft natuurlijk de paasjes die ga je wel missen
Het is natuurlijk niet zo dat je een verdediger die 90 procent in de basis staat eventjes vervangt, ook al is hij geen dragende kracht. Het hart van de defensie bepaalt ook voor een groot gedeelte de spelopvatting, en daarin is ook Veltman heel belangrijk. Ik ben heel benieuwd hoe ajax morgen voor de dag komt. Als Schuurs speelt (wat annemelijk is), speelt die misschien net wat behoudender dan dat hij moet doen omdat dit zijn eerste basisplaats in de CL is. Veltman wordt structureel onderschat. Ik zeg niet dat hij gigantisch getalenteerd is, maar hij speelt gewoon goed.
@craig Tucker het zal idd niet meevallen voor zijn vervanger om het geweldige spel van Veltman tegen Chelsea te evenaren
Denk wel dat je met Blind naast je ook anderen de defensieve stabiliteit kunnen vinden waardoor Veltman mijn insziens inderdaad makkelijker op te vangen is dan Veltman. Dat je ze allebei mist is wel een hele grote slok op een borrel.
Ik ben het er inderdaad mee eens dat je van de twee Cv's het beste veltman kunt missen, maar het is niet zo dat je deze positie makkelijk vervangt. Helemaal niet als de andere vaste CV er ook nog eens niet bij is.
@japie Niet zijn geweldige spel alleen tegen Chelsea, maar het is schering en inslag bij Veltman. Wat een verschil met De Ligt die daar vorig jaar stond. Veltman heeft echt niets van de kwaliteiten van de Ligt
Het gaat natuurlijk niet alleen om Veltman, maar het koppel wat je mist. Begrijpen elkaar en zijn positioneel toch wel vaak de fuik in het druk zetten. En sinds Veltman en Blind samen staan is Ajax pas gaan draaien. Ik denk dat we ze beiden gaan missen morgen.
Veltman is goed te vervangen. Blind heeft natuurlijk de paasjes die ga je wel missen
Joep Schreuder is wel echt de laatste die je serieus moet nemen. Altijd van die non-nieuwtjes vlak voor de wedstrijd, interessant doenerij en geforceerde grappen bah. Zelfde categorie als: Arno Vermeulen en Bert Maalderink.
Wat is dat nou voor tegenargument? Hij geeft gewoon een statistiek en dat is eigenlijk best interessant.
Maar als je je in de statistiek verdiept, dan zie je dat Ajax wel heel makkelijk kaarten gekregen heeft. Je bent ook afhankelijk van de scheidsrechter die je krijgt. Verder analyseert Ten Hag het prima, Ajax speelt hoge pressie. Dan is een lichte overtreding tijdens een counter van de tegenstander al snel geel.
Het laat ook zien dat je als ploeg vaak op de rem moet trappen. Daarom zijn dat best interessante statistieken. Verder vind ik de arbitrage nauwelijks een factor. Over een reeks van bij wijze van spreken 6 wedstrijden is het allemaal wel redelijk in balans over de ploegen.
Joep Schreuder is inderdaad een bezem, maar dat neemt toch niet weg dat een interessante en best opmerkelijke statistiek minder waar is alleen omdat het uit zijn mond komt? Heel de verdedigingslinie van Ajax krijgt elke wedstrijd meerdere gele kaarten, dat zegt wel wat over het verdedigende aspect bij Ajax in de CL.
Zijn beide goed te vervangen door de verdedigende blok op het middenveld centraal achterin te zetten. Edson Alvarez en Lisandro Martínez op hun oorspronkelijke positie. Verder hebben ze Schuurs en Pierie in de selectie.
Pierde zit niet bij de selectie. In jouw voorstel haal je dus alles overhoop, niet alleen een centraal verdedigend duo dat daar nooit samen heeft gestaan, maar wie zet je op de plek van Martinez? Volgens mij exact het tegenovergestelde van wat Ten Hag zegt. Ajax draait sinds Ziyech op tien staat met Donny en Martinez erachter, lekker laten zo. Wie hij centraal achterin zet is me om het even, daar gaat Ajax het morgen niet van moeten hebben. Voorin moeten ze scherp zijn, dan winnen ze vrijwel zeker.
Op zich een prima reactie. Inhoudelijk juist en netjes. Wel ben ik van mening dat het pakken van kaarten een teken van zwakte is. Het is grotendeels compensatie van gebreken. Alleen bij Martinez en Tagliafico zie ik dat anders, want de positieve agressie waarmee zij spelen zie ik juist als kracht en de kaarten neem ik daarom voor lief. De kaarten van Veltman en toch ook Blind komen wel voort uit onmacht vaak. Met verdedigers als Sanchez en De Ligt kan je nog goed uit de voeten in onze speelstijl.
@de toekomst. Nee juist niet. Er zitten echt belachelijke kaarten tussen. Zeker uit tegen Valencia waren er een aantal kaarten die zwaar overdreven waren. Daarnaast kan ik me ook een paar hele domme kaarten voor de geest halen. Promes bv die gewoon niet door leek te hebben dat hij via de kortste weg het veld uit moest. Of 2 ultra domme kaarten van Veltman, die echt domme en totaal overbodige overtredingen maakte. Dat zijn geen onmacht kaarten, maar gebrek aan spelinzicht en regelen is. Dan heb je het toch al snel over een kaart of zes die losstaan van compensatie en fouten repareren.
Je speelt dan ook niet voor niets met 4 centrale verdedigers in twee linies. De verdediging van Ajax is kwetsbaar, mede omdat ze soms veel ruimte in de rug hebben. Bovendien heb je een aantal Zuid-Amerikanen en die spelen toch met wat meer agressie. Ook dat zal meehelpen.
Normaal gesproken ben ik het met die stelling eens, maar in dit geval zijn van die 16 kaarten er zeker 8 die zwaar overdreven waren. Vergelijkbare overtredingen in dezelfde wedstrijd bij de tegenstander werd niet bestraft met een gele kaart.
@De Toekomst het probleem is dat Veltman niet Blind kan aanvullen zoals De Ligt dat deed. Veltman is net als Blind niet heel wendbaar, lang of fysiek sterk, wat De Ligt wel was imo. daarom vulden die twee elkaar echt perfect aan waar Blind en Veltman puur verdedigend gezien een beetje dezelfde spelers zijn
Ik hoop op een centruum van Schuurs & Alvarez, lijkt me het meest voor de hand liggende. Pierrie/schuurs is een andere optie of een combinatie met Martinez en ... maar dan speel je met bv. Marin. Liefst het minste schuiven als je t mij vraagt
Ik reken ook op Schuurs en Alvarez. Zeker na bovenstaand artikel waarin Ten Hag aangeeft zo min mogelijk te willen schuiven. We gaan het meemaken. Ten Hag heeft vaak aangetoond tactisch sterk te zijn, heb er dus alle vertrouwen in dat hij de best mogelijke oplossing vindt.
Ten Hag geeft hier indirect toch wel aan dat hij Martinez niet naar CV gaat verplaatsen, gelukkig. Hij moet het middenveld en de aanval gewoon in tact houden, die beide linies zijn een stuk beter dan die linies van Lille. Met Nous (of Dest mocht Mazraoui niet fit zijn), Alvarez, Schuurs en Tagliafico achterin ben je uiteraard verzwakt t.o.v. normaal, maar het is zaak om met bravoure te spelen en zelf gewoon meer goals te maken! Ook met een 2-3 of een 3-4 zijn we blij, kom op mannen!
Kom op Joep, kijk ook even hoe die kaarten zijn gegeven. Met name de laatste twee wedstrijden .... zitten toch wel enkele onterechte bij!
Het is maar net waar je naar kijkt. Er zitten ook hele domme kaarten bij. Hoezo had Onana in de eerste 3 wedstrijden al 2 gele kaarten gepakt? Is dat nodig? Een Promes die tegen Valencia geel krijgt op een 0-3 stand omdat hij niet luistert naar de scheidsrechter en perse het hele veld moet oversteken om gewisseld te worden. Veltman met domme kaarten zoals zijn eerste tegen Chelsea. Ajax moet ook naar zichzelf kijken en ja het zijn wel erg veel kaarten.
Onana krijgt nu eenmaal snel geel tegen, het is een beetje zijn uitstraling die hem nekt. Promes die niet begreep dat hij er aan de zijkant uit moest, scheids kon de tijd gewoon bij tellen. Veltman bal tegen de arm naast zijn lichaam. Het zijn er nogal wat die makkelijk gegeven werden. Overigens kreeg Valencia ook drie keer geel en een rode kaart tegen Ajax. Dat was dus een wedstrijd met negen gele en een rode kaart. Terwijl er helemaal niet zoveel gebeurde op het veld. Sommige scheidsrechters willen zich ook graag laten gelden.
@speedyafc je weet duidelijk niet waar je het over hebt. Onana kreeg bijvoorbeeld geel tegen Lille omdat hij bij een opstootje in de eerste helft het halve veld over rende om verhaal te halen. Dat heeft niks met snel geel krijgen te maken. Promes begreep dondersgoed wat de scheidsrechter bedoelde, maar meneer wilde perse het veld oversteken. Dat is tegenwoordig gewoon geel. Als je had gelezen had je kunnen zien dat ik bij Veltman vooral verwees naar zijn eerste gele kaart tegen Chelsea. Die was voor een onnodige overtreding op een plek waar geen gevaar was. Erg dom dus. Tegen Valencia grossierde Ajax in gele kaarten(daar kregen ze nog een boete voor), waarvan praktisch allemaal terecht. Het is dus best opvallend hoeveel kaarten er gepakt worden, zeker aangezien dit vorig seizoen niet het geval was.
Is goed dat ze niet te veel veranderingen door voeren. Het is al.lastig om Blind en Veltman te vervangen , dat zal wel even aanpassen zijn. Ik denk dat de eerste 20 minuten belangrijk zijn voor het nieuwe CV duo, als ze die goed doorkomen groeit het vertrouwen
Waarom is Joep Schreuder eigenlijk voetbaljournalist bij de NOS? Snap echt niet wat ze met hen aanmoeten. Gewoon echt niet capabel genoeg.
Wel een interessante vraag aan de UEFA: waarom worden er zo veel gele kaarten gegeven? Zowel bij Valencia-Ajax als Chelsea - Ajax waren 70 %van de kaarten voor beide teams niet nodig om te geven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.