Fred Grim veroordeelt Mark van Bommel: ‘Zou ik zelf nooit doen bij een topclub’
RKC Waalwijk-trainer Fred Grim was op zijn zachtst gezegd niet blij met het gedrag van zijn collega Mark van Bommel tijdens de wedstrijd tegen PSV (1-3 verlies). De oefenmeester van de Eindhovenaren vroeg opzichtig om een rode kaart voor een speler van RKC, hetgeen bij Grim in het verkeerde keelgat schoot.
"Er gebeurden dingen aan de zijlijn, waarvan ik denk: dat hoef je niet te doen als je bij een topclub zit", zegt Grim tegenover FOX Sports over het handelen van Van Bommel. "Nee, ik heb niks gezegd. Alleen ik vond het op dat moment veel te ver gaan. Laat ik naar mezelf kijken: als ik bij een topclub zou zitten, zou ik dat nooit doen. Ik doe het niet eens bij deze club. Het is iets wat me steekt."
Grim werd verder gevraagd naar zijn vrij aanvallende tactiek, waar sommige spelers tegen zouden zijn. "Ik denk niet dat er spelers zijn die dat zo zeggen, of misschien ook wel. Ik kijk alleen naar mijn groep en ik probeer op een manier te spelen wat ze goed kunnen." Een andere strategie zou volgens de trainer niet helpen. "Als ik met deze jongens ga verdedigen en met tien man achter de bal ga hangen, dan weet ik ook zeker dat we die goals tegen krijgen. En dan gaan we ook niet die goals maken."
RKC stond bij rust met 1-0 voor door een doelpunt van Melle Meulensteen. "Ik denk dat we in de eerste helft goed voetbal hebben gespeeld. We zijn niet in de problemen geweest, op een paar momenten na dat we zelf heel naïef zijn en kinderlijk balverlies lijden, maar niet door het spel van PSV." Na de pauze gaf RKC de voorsprong alsnog uit handen. "Je weet dat je in de tweede helft teruggedrongen wordt. Dan moet je eigenlijk in de contra die goal maken en dat laten we na."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Er is een reden dat jij niet bij een topclub zit meneer Grim en van Bommel wel. Laat mensen zich maar ergeren aan zijn winnaarsmentaliteit. Kunnen een hoop spelers wat van leren.
Ik vraag me overigens oprecht af waarom het kaarten vragen bij van Bommel wordt uitvergroot, terwijl spelers bij elk team het ook continu doen...
Winnaars mentaliteit, amateuristisch en slecht tegen z'n verlies kunnen. Top professional die Mark
Slecht tegen zijn verlies? Van Bommel is tijdens de wedstrijd 'vervelend', maar is over het algemeen na de wedstrijd realistisch en legt bij puntverlies de fout vrijwel altijd bij zijn eigen spelers. Amateuristisch snap ik al helemaal niets van maar dat kan je ongetwijfeld onderbouwen.
Ja hij legt de schuld altijd bij zijn eigen spelers. Misschien zou het goed zijn als Van Bommel een keer kritisch naar zichzelf kijkt ipv alles af te schuiven op zijn spelers.
Gerard13 ; slecht tegen zijn verlies kunnen: Jazeker. Amateuristisch: nee, het is een kenmerk van van de echte toppers dat ze niet tegen hun verlies kunnen. Kunnen heel veel spelers en trainers nog wat van leren, er alles aan willen doen om te winnen. Maar goed, als het om Van Bommel gaat dan zijn mensen die niet voor PSV zijn nooit positief.
Vraag maar eens in het rode gedeelte van milaan en munchen wat ze denken van 'niet tegen je verlies kunnen' en Van Bommel. Daar hebben ze ontzag voor zoiets.
Winnaarsmentaliteit? Een winnaar probeert zijn collega's dan wel tegenstanders niet ten koste van alles te naaien. Kaarten aannaaien is een zwaktebod.
En het aannaaien van kaarten wordt bij Van Bommel niet uitvergroot. Hij is de enige die zo kansloos langs het veld alleen maar met de tegenstanddr bezig is.
Overigens was Van Bommel al zo in het veld.
Myvision: oh, dan let je niet op tadic en blind. Blind heel duidelijk nog recentelijk tijdens jc schaal. Foei!
Ondertussen staan er op die andere acht velden ook gemiddeld vijf spelers te vragen om kaarten. Kijk voor de grap eens naar Tadic bijvoorbeeld die komt meer handgebaren dan de gemiddelde Italiaan. Het gebeurt overal en dat is altijd al zo geweest. Is onderdeel van het spelletje. Als het je niet zint dan moet je lekker gaan korfballen...
Blind is dan ook geen trainer. Van Bommel zal vast niet de enige zijn, maar het ziet er zo gênant uit hoe die zich gedraagt langs de lijn. Volgens mij irriteert iedereen zich aan die man, buiten de PSV supporters uiteraard.
We hadden het nu over trainers die elkaar op onsportief gedrag wijzen maar als Tadic en Blind in de JC schaal aan kaarten aannaaien waren spijt me dat. Ik kan daar heel slecht tegen namelijk.
Het verschil is dat Blind en Tadic spelers zijn. Van Bommel is de trainer van een topclub en dan hoor je je te gedragen. Niet dat ik het kaartenvragen van spelers wel goedkeur, maar een trainer moet altijd het goede voorbeeld geven.
Waarom mag een trainer het niet en een speler het wel. Wat is dat voor logica? Sterker nog spelers zijn degene waar kinderen tegenop kijken. Vanuit een ethisch perspectief zou het juist beter zijn als coaches het doen dan wanneer spelers het doen.
@Messibazoer, denk je echt dat Van Bommel de enige trainer is die (re)ageert op wedstrijdsituaties? Alleen als Van Bommel het doet is het een nieuwsitem waard. En dat is simpelweg omdat zulke negatieve aandacht bij Van Bommel geld genereert. Hij ligt onder een vergrootglas. Grim, bijvoorbeeld, kan de scheidsrechter de huid volschelden en dan verschijnt het niet eens in het wedstrijdverslag als hij niet naar de tribune gestuurd wordt.
Volgens mij zeg ik letterlijk dat hij vast niet de enige is..
yamiown: persoonlijk vind ik het vragen on kaarten vreselijk, maar als een trainer het doet vind ik het nog erger, puur omdat ik vind dat een trainer de hoofdverantwoordelijke is en het voorbeeld is voor de spelers. Als spelers het doen, is het persoonlijk, zolang een trainer het maar afkeurt. Maar als een trainer het al zelf doet, leert ie het zijn spelers nooit af natuurlijk.
En vanuit ethisch perspectief gezien moeten we het dus iedereen afleren en dat begint bij de trainers natuurlijk. Maar ik neem aan dat je daar ook achterstaat.
Ja, laten we de trainers meer mediatraining geven zodat iedereen nog meer hetzelfde gaat worden. Het is lachwekkend dat wanneer iemand in Nederland anders is dan de menigte hij altijd onderwerp van gesprek is.
Ethisch perspectief zou het beter zijn als de trainers het deden.... Who.. Vind ik nogal een uitspraak die volgens mij als je er zelf nog eens naar kijkt ook niet helemaal klopt.... Ethisch perspectief... Hoe bedenk je het. Kaarten vragen of aannaaien is per definitie niet ethisch, net als verraad, moedwillig blesseren etc.
Straks ga je nog zeggen dat de trainer het veld in zou moeten rennen voor een tackle als het team een beetje meer "spirit" nodig heeft.
Dat van Bommel overigens achteraf de schuld bij zijn eigen spelers legt vind ik ook vaak jammer. Als trainer hoor je alle verantwoordelijkheid naar je toe te trekken en je spelers in bescherming te nemen, dat is ethisch. Nee, Mark heeft nog duidelijk moeite met het falen bij zichzelf neer te leggen.
Oh wat vreemd. Heb het ten Hag ook zien doen. Tegen PSV ook (vragen om Hendrix zijn tweede geel). Sorry hoor maar ze doen het allemaal. De bankjes springen allemaal op altijd, inclusief trainer en assistenten. Selectief geheugen heb je.
Vanuit een estetisch perspectief bedoel je. Vanuit een etisch perspectief is het namelijk waardeloos als de coach het doet. De baas die het slechte voorbeeld geeft is het meest verwerpelijke wat er is.
Ik hoor erg veel kritiek op van Bommel de laatste tijd, zijn gedrag, spelerskeuze en tactische keuze.
Vind het echt zo'n vervelend figuur en ik geef Grim hierin ook volledig gelijk.
Wat mij betreft van Bommel out, ook als het betekent dat PSV dan dit jaar kampioen wordt.
Messibazoer, ook psv supporters irriteren zich eraan. Clubheld maar niet gemaakt voor het trainingsvak.
Als jouw baas de hele tijd als een dorpsgek gedraagt dan vind jij dat normaal
'kaarten aannaaien is een zwaktebod' vind ik zelf zo'n zwak argument. Dus iemand mag wel een elleboog in je gezicht planten of je doormidden schoppen, maar als je er dan wat van zegt is het onsportief?
Om rode kaarten voor de tegenstander vragen noem je een ‘winnaarsmentaliteit’... Als PSV op die manier wedstrijden wil winnen, dan heb ik nóg minder respect voor de club als dat ik nog had.... Hoe triest, man man.....
De enigste reden dat van Bommel daar nu trainer is, niet dat het een goede trainer is (zie resultaten). Maar puur omdat hij toevallig bij psv een goede speler was en een psv'er is. Het is niet zo dat hij zich ergenst bewezen heeft een goede trainer te zijn.
Dat het voetbal niet goed is kan ik zeker inkomen, maar dat de resultaten niet goed zijn? Die zijn wel degelijk goed. Het puntenaantal dat vorig jaar gehaald werd was in andere jaren goed geweest voor een kampioenschap, dat ajax er dan 3 (?) meer haalt is niets dan lof voor ajax. In de CL eruit in de groepsfase in die poule is ook niet onlogisch. Enige wat slecht was, was de beker, maar ik geef Van Bommel groot gelijk dat hij die wedstrijd rouleerde. RKC stond zowat onderaan in de KKD op dat moment en 'psv B' had daar gewoon moeten winnen. Dat de spelers dan niet thuisgeven ligt buiten zijn controle.
@yamiown
onsportief gedrag en matennaaierij word nu gezien als een winnaarsmentaliteit hebben? en als iemand als Neymar dan dat soort gedrag vertoond is het een vervelend, oncollegiaal ventje. heel apart!
Van Bommel zit bij PSV omdat hij een grote speler bij PSV was en er een plekje vrij was. Van Bommel trainde waarschijnlijk nu bij een Keuken Kampioen Divisie club als hij als voetballer niet hoger dan een Ado Den Haag was gekomen
Van Bommel is geen speler op het veld, maar een trainer. Hij zou juist het goede voorbeeld moeten geven. Maar nee, klagen en zeuren bij de 4e man is zijn favoriete bezigheid tijdens een wedstrijd. En hoezo realistisch? Ik heb hem vaak genoeg horen zeggen dat PSV geweldig speelde. En dan dacht ik: waar heb jij naar zitten kijken? Naar GoT op je tablet?
Dus trainers die niet aan matennaaierij doen zijn geen winnaars?
Weet dat het erg zwart wit is mijn opmerking, maar is ook het enige wat ik kan verzinnen op die reactie van jou die totaal nergens over gaat.
@fanaticus
ik ben het met je eens maar heel het begrip "winnaarsmentaliteit" vind ik eigenlijk een beetje nikszeggend. alsof er spelers of trainers zijn die het veld op stappen en hopen dat ze een flinke pak op hun broek krijgen. een Jaap Stam, Ten Hag of Vd Brom zullen net zo graag willen winnen als een Van Bommel
Vd Brom en ten Hag laten eenzelfde gedrag zien hoor! Alleen geilt de media daar niet zo op. Wat ik van Stam heb gezien is dat hij altijd redelijk reëel en rustig blijft, voor, tijdens en na de wedstrijd.
Oh ja, ten Hag zie ik anders vrijwel nooit om kaarten vragen... Weet niet waar jij dat ziet. Vd Brom zie ik wel altijd veel geëmotioneerde zijn.
@PParzyszek heel eerlijk, afgelopen weekend was Stam na de wedstrijd ook wel even helemaal klaar met de scheids en gaf hij in een interview aan dat de scheids wel erg tegen feyenoord aan het fluiten was. Nou fluiten we in Nederland ook wel voor elke tackel die gemaakt wordt tegenwoordig maar het is wel degelijk kritiek.
Recent voorbeeld: Ten Hag die tijdens de JC CL vroeg waar de tweede gele voor Hendrikx bleef.
Haha noem je nou het vragen om kaarten “winnaarsmentaliteit”? Het is typisch van Bommel, deed het als speler ook altijd, maar met winnaarsmentaliteit heeft dat niets te maken..
Idd, v Bommel zit er alleen vanwege zijn naam. Niet omdat hij iets bewezen heeft, tactisch laat zien iets te kunnen of spelers beter te maken.
Wat een onzin zeg,
Spelers en trainers vergelijken...
spelers zitten in het heetste van de strijd en trainers horen alles van een afstandje te beoordelen. Zo nu en dan wat emotie is menselijk.
Maar om van bommel zijn gedrag te koppelen aan winnaarsmentaliteit gaat mij wat te ver.
Steeds zeuren bij de 4e man. Heel irritant
Van bommel is eenmaal een winnaar. Net als simone bij A madrid. Niet mn smaak, maar hij maakt oorlog. Dat is de reden waarom hij wel alles uit zn carrière heeft gehaald en grim niet die nu bij rkc zit. Van bommel maakt terecht een punt van het terug gooien van de bal. Dat noemen we fair play. Gentleman agreement etc.
Wie zegt dat Grim niet alles uit zijn carrière heeft gehaald? Meer dan 100 wedstrijden voor Ajax gekeept. Het feit dat van Bommel succesvoller is geweest wil niet zeggen dat hij wel alles uit zijn carrière gehaald heeft. Daarbij maakt van Bommel inderdaad een punt naar aanleiding van een Fairplay kwestie maar dit doet door zich zelf schuldig te maken aan Fairplay. Dat gejank om kaarten vind ik minstens zo kwalijk.
Van Bommel is niet eens succesvoller geweest. Grim heeft gewoon een Champions League op z'n naam, een wereldcuppie er bij en aardig wat landskampioenschappen. Heel hautain deze reactie.
Ik dacht dat vd sar keepte in 1995. Of zn die videobandjes echt wazig geworden?
"van Bommel is niet eens succesvoller geweest. "
Van Bommel is niet succesvoller geweest dan Grim? Man, ik spuugde bijna m'n koffie uit...
Van Bommel heeft 79 interlands gespeeld, in een WK-finale gestaan, de Champions League gewonnen, is 8x landskampioen geworden (in Nederland, Spanje, Duitsland en Italie), werd 2x Nederlands voetballer van het jaar en speelde voor Psv, Barcelona, Bayern Munchen en AC Milan.
Grim heeft geen interlands gespeeld. Hij was acht jaar keeper van Cambuur en vijf jaar reservekeeper van Ajax, in zijn nadagen heeft hij nog drie jaar bij Ajax in de basis mogen staan. Hij won officieel vier Nederlandse landstitels, maar daarvan won hij er twee als reservekeeper. En inderdaad, er staat officieel een Champions League-titel op zijn erelijst, maar dat is ondanks het feit dat hij in zijn hele loopbaan precies nul Champions League-wedstrijden gespeeld heeft...
"van Bommel is niet eens succesvoller geweest. Grim heeft gewoon een Champions League op z'n naam, een wereldcuppie er bij en aardig wat landskampioenschappen. Heel hautain deze reactie."
Hahahaha. Fred Grim ook gewoon hé. Kun je zien wat voor een blad die lui voor hun kop hebben.
Hahahahaha myvision. zie de reactie van cabinessence. Je laat hier wel ff heel duidelijk je haat voor Van Bommel zien, maar komop. Fred Grim is qua voetballer (keeper) nog niet eens de schaduw van Van Bommel die het overal heeft laten zien.
Een rode kaart aan mogen naaien maar daarna uit Fairplay een bal terug moeten krijgen. Hypocriet wel.
Haha, zo had ik het nog niet bekeken. Klopt helemaal. Ik begrijp dat er gekleurd maar clubs en spelers/trainers wordt gekeken, maar laten we onze objectiviteit en sportiviteit niet uit het oog verliezen. Heb het gevoel dat Van Bommel alleen maar of vrienden of vijanden heeft, waar iedere vorm van objevtiviteit volledig verdwenen is.
Hij is een winnaar en doet zich niet anders voor.
In mijn ogen is een winnaar iemand die iets wint. Wat heeft van Bommel gewonnen als trainer, een paar wedstrijden?
Haha acht wat bekrompen weer allemaal. Als trainer is hij er pas 2 seizoenen. Bovendien kampioen geworden met onder 19.
Val allemaal maar weer lekker over elkaar heen om Van Bommel te bashen. Want oh oh, wat is die Van Bommel toch vervelend, kan er bijna niet van slapen. Arme zieltjes allemaal.
Zet een andere plaat op. Volgende keer maar weer een artikel over Ten Hag die over zijn eigen woorden struikelt en eruit ziet als Paulus de boskabouter?
van Bommel staat voor alles wat niet uit de randstad komt.
Vanavond gaan ze weer een half uur op Veronica Insite het uitvergroten dat hij vriendelijk aan de 4e official heeft gevraagd of het geen rode kaart was, aangezien Drost met zijn hands een open scoringskans heeft ontnomen als laatste verdediger.
Niks mis mee, hij schreeuwde niet, was niet aggesief,, hij vroeg het gewoon netjes. maar omdat het Mark is, rasechte Psv'er, limburgse/brabantse tongval wordt het weer uitvergroot.
Het overdreven opspringen vanuit een dug-out, trainers die schreeuwen naar de 4e official, het gebeurd 5 x per wedstrijd bij iedere club.
Bij Mark wordt het uitvergroot omdat hij aversie oproept bij alles en iedereen die niet uit de randstad komt.
Van Bommel is een winnaar en een smeerlap. Maar daar houd ik wel van. Mij is altijdd geleerd dat het aan de scheidsrechter is om de grens te trekken (gele kaart, rode kaart). Totdat die grens bereikt is, is alles geoorloofd.
Van Bommel moet nog volwassen als trainer worden en dat gaat ook wel gebeuren. Hij is in zijn hoofd nog teveel voetballer. Vragen om een rode kaart is nooit goed te praten maar ben er van overtuigd dat dit nog goed komt. Hij is nog steeds jong, als hij straks 50 is dan zal hij zijn wilde haren wel hebben verloren maar nooit zijn winnaarsmentaliteit. Dat vind ik belangrijker dan deze incidenten waar je van moet leren. Als we dan toch bezig zijn mag Grim ook een cursusje juichen gaan pakken. 1-0 met de rust tegen 1 van de 2 topclubs uit de Eredivisie en de assistent-trainer, die wel uit zijn stoel sprong, nog aan kijken zo van, wat doe jij nou weer?
Laat Fredje Grim zich vooral zorgen maken over zijn eigen team. En dan in het bijzonder zijn keeper......
Het gedrag van van Bommel stoort me nog het minst. Wat me écht stoort is zijn halsstarrigheid wat betreft het blíjven opstellen van notabene onze aanvoerder Rosario. Hoe dan, in godsnaam.......
Dan het opstellen van een middenvelder op de linksback positie, een linksbuiten op 10 zetten, de eigenlijke 10 op rechtsbuiten zetten. En dat gaat dan over het huidige seizoensverloop. Dan zwijg ik maar over hoe hij faalde met de opstelling tegen Ajax afgelopen seizoen, waar we het kampioenschap verspeelden door een angstopstelling bedacht door dezelfde van Bommel. Het gedrag baart me dus geen zorgen, zijn trainerscapaciteiten des te meer.
Eerlijkheid gebiedt ook te zeggen dat wij als supporters vaak het gedrag van onze eigen spelers en trainers door de vingers zien. Of het nou PSV is met Van Bommel of Toivonen, Ajax met Vertonghen en Veltman, of Feyenoord met Guidetti en Berghuis. Hun gedrag interesseert ons meestal niet. Het wordt pas een probleem wanneer het ons eigen succes in de weg gaat staan, maar anders is het toch vooral het probleem van 'de tegenstander'.
Helemaal mee eens, hoewel in dit geval mag van Bommel lekker doorgaan met zijn gedrag, het gaat PSV heel veel punten en sympathie kosten en dat is prima wat mij betreft.
Zolang het niet ten koste gaat van de sympathie van de eigen supporters boeit het helemaal niets. Je speelt toch niet voor de Groningen of Twente supporters. De enige waar PSV voor speelt zijn de PSV supporters. De rest kan kapot vallen om het maar heel bot te zeggen.
Waar ligt de grens vraag ik mij af. Is het vragen om een rode kaart erger dan vragen om een penalty, of een vrije trap? Ik heb deze wedstrijd de trainer van RKC twee lopen vragen om een overtrdeing waar duidelijk niets aan de hand was. Mag dat wel?
Het proberen te krijgen van de bal terwijl jezelf erg goed weet dat jij hem als laatste hebt aangeraakt. Is dat winnaarsmentaliteit? Ik weet niet waar die grens ligt, of die er eigenlijk wel is.
Voor mij is het allemaal een gebrek aan respect voor met name de scheidsrechter. Laat de man zijn werk doen, dat is al moeilijk genoeg zonder dat er 24 mensen op en rond het veld hem proberen te helpen.
PHX34: goed en duidelijk verhaal. Persoonlijk vind ik het opeisen van een inworp of iets dergelijks winnaarsmentaliteit. Accepteer echter wel als je hem tegen krijgt. Het aannaaien van kaarten echter onsportief. Maar dat is hoe ik er in sta. Maar goede vraagstelling, die een ieder zich wel mag afvragen, ongeacht de gekleurde bril waar je door kijkt.
"Nee, ik heb niks gezegd." Aldus Fred Grim. Maar wel later voor de camera's gaan zeuren. Dat is lekker collegiaal...
Grim heeft groot gelijk. Geen enkele trainer zou zich zo moeten gedragen, al was het maar vanwege hun voorbeeldfunctie naar spelers en publiek. Daar komt bij dat Van Bommel een club traint die in alles tien keer zo groot is als RKC. Wees een heer, en probeer het met goed voetbal te winnen. PSV was ruim een uur lang niet om aan te gluren, en dat met zoveel aanvallend talent. RKC probeert het in elk geval op een positieve manier.
Van Bommel is ook de meest verschrikkelijke trainer van de Eredivisie met zijn gedrag. Scheidsrechters zouden eens moeten optreden tegen zijn misselijke gedrag. Een speler krijgt een kaart als hij er om vraagt (helaas wordt dat nog niet structureel gedaan), een trainer zou die net zo goed moeten krijgen. Als scheidsrechters dat wel consequent zouden doen, zou Van Bommel geen wedstrijd meer volmaken.
"als scheidsrechters dat wel consequent zouden doen, zou Van Bommel geen wedstrijd meer volmaken."
Kan die Tadic, Blind, Veltman en vrienden de hand schudden. Oh wat een naar persoon is Mark toch. Hypocriete reacties hier.
Volgens mij moet je even goed lezen, ik vind dat bij niemand goed (wat mij betreft is op het veld vragen om een kaart, een kaart krijgen). Daarnaast is Van Bommel coach en geen speler, maar blijkbaar vind jij dat lastig te onderscheiden. Heeft niets met hypocriet te maken.
Ik heb goed gelezen en lees ook dat je dat bij niemand goed vind, en nu?
Je loopt hier zielig te doen over van Bommel terwijl dezelfde types in je eigen elftal rond huppelen, hypocriet ja.
"van Bommel coach en geen speler, maar blijkbaar vind jij dat lastig te onderscheiden."
Dat is niet lastig onderscheiden maar simpelweg niet boeiend.. Als was die een operazanger.
Moet zeggen dat MvB wel altijd het verongelijkte mannetje is. Probeert kaarten aan te naaien, klaagt over een bal die niet teruggespeeld word en dan ook nog klagen over een goal bij een hele andere wedstrijd dat kunstgras zoveel invloed heeft. Het kan in de toekomst best een toptrainer worden maar dan moet ie eerst deze dingen echt af gaan leren want dit word in buitenland nog minder getolereerd dan het hier al word. Verder vind ik persoonlijk dat de grens zit bij het aannaaien van kaarten en dat kan zowel door klagen als door schwalbes. Ga gewoon lekker voetballen en als er echt een overtreding gemaakt ziet de scheids dit zelf wel en anders is er nog de var. Vind het aannaaien van kaarten door spelers al niet oke maar als hoofdtrainer keur ik nog meer af. Ondanks dat je onder meer druk dan de spelers zal staan en dus af en toe inderdaad emotioneel kan reageren dien je je ten allen tijden bewust te zijn dat je de hoogste in rang bent en dus het hoogste voorbeeld moet geven.
Maar goed dit is mijn visie 
Ik ben het helemaal eens met Grim. Ik baal er zelfs een beetje van dat van Bommel het beetje imago wat mijn club nog heeft, helemaal naar de knoppen brengt met dat gejank langs de zijlijn. Ik hoop voor zijn kinderen, dat hij zich langs de amateurvelden wat beter gedraagt. Wat een contrast met Cocu... (al was dat net weer een Madame Tussaud pop)...
Mark is geen top coach, dat zie je aan alles. Als je zulke goede spelers heb en je laat je team zo slecht voetballen, ben je geen top coach
Van Bommel is een heel eng mannetje met rare maniertjes....... als voetballer was hij al verschrikkelijk irritant maar als trainer nog veel erger
Laat van Bommel er nu eerst eens voor zorgen dat hij met die goede jonge aanvallers die hij heeft beter gaat voetballen. Ondertussen heeft hij PSV alweer miljoenen gekost door er tegen een matig clubje als Basel uit te gaan. Nu moet is tegen nota bene RKC om kaarten gaan vragen en zijn "winnaarsmentaliteit" op die manier tonen om de wedstrijd als PSV zijnde tegen RKC re winnen...Nou geweldig. Ik zou het een wereldtrainer vinden. Maar wat heeft ie PSV nu aan succes gebracht sinds zijn komst dan..??
Op de media je gal spuien over je collegatrainer, dat is pas misselijk. Grim is blijkbaar zelf gefrustreerd omdat het hem nooit gelukt is van het door hem gehate PSV te winnen.
Op de media je gal spuien over je collegatrainer, dat is pas misselijk. Grim is blijkbaar zelf gefrustreerd omdat het hem nooit gelukt is van het door hem gehate PSV te winnen.
Hij was als speler ook een engnek en is dat nu nog steeds. Winnaarsmentaliteit m'n reet. Ronaldo heeft winnaarrs mentaliteit, die is pas tevreden als ie een hattrick heeft gemaakt. Van Bommel is een irritante vent die niet tegen z'n verlies kan. Dat heeft ook meerwaarde, zeker als speler, maar laten we het niet mooier maken dan het is.
van Bommel zou ook nooit met een grafkop blijven staan als zijn eigen ploeg scoort..... Fred Grim doet dat dus wel. Fred Grim is een emotieloze man die dus niet meeleeft met zijn eigen ploeg.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.