Hakim Ziyech reageert op persconferentie op verhaal van Johan Derksen
Trainer Erik ten Hag en Hakim Ziyech onderhouden een prima relatie, zo benadrukte de spelmaker zelf daags voor het weerzien tussen Ajax en APOEL Nicosia in de Champions League. Johan Derksen verzekerde maandag tijdens Veronica Inside gehoord te hebben van onvrede vanuit Ziyech en Dusan Tadic richting Ten Hag.
“Het is maar wat je ervan wilt geloven. De trainer, ik en de rest van de selectie hebben een prima relatie”, benadrukte Ziyech. Derksen verzekerde dat Ziyech en Tadic niet tevreden zijn over Ten Hag en zijn assistenten. Het duo zou stevig balen van het vertrek van Alfred Schreuder naar TSG Hoffenheim. Tadic en Ziyech zouden het zelfs ‘verschrikkelijk’ vinden dat de ex-assistent van Ten Hag naar de Bundesliga is vertrokken, maar daar is volgens Ziyech zelf niets van waar.
Gedurende het vorige seizoen werd al bekend dat Schreuder Ajax zou inruilen voor Hoffenheim. Nadien hebben Tadic en Ziyech hun contract in Amsterdam verlengd. Tadic ligt tot 2026 vast in de Johan Cruijff ArenA. Hij tekende een langdurig contract zodat hij zijn trainerscarrière bij Ajax kan opstarten. Ziyech stond in de belangstelling van Sevilla en Bayern München, maar zette desondanks zijn handtekening onder een nieuw contract.
Ziyech gaat ervan uit dat Ajax ten koste van APOEL de groepsfase van de Champions League bereikt. “0-0 is een gevaarlijke uitslag, maar we spelen nu thuis, met het publiek erachter. En Europese avonden bij ons… Als we ons eigen ding doen, dan komt het goed. Je moet het hoogste nastreven en daar hoort de Champions League bij. We gaan er alles aan doen om in de groepsfase te komen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax kan grote naam doorstrepen in zoektocht naar nieuwe algemeen directeur
Erik ten Hag deelt nieuwe sneer uit: ‘Jullie maken er maar krantenkoppen over’
Frenkie de Jong zorgt voor uitvoerige discussies: ‘Gullit vindt het niet veel’
‘FC Barcelona krijgt PSG-icoon aangeboden, maar twijfelt sterk’
‘Presidentskandidaat bevestigt interesse van Ajax in spits Allen Obando’
Kassa Feyenoord en PSV rinkelt: alles wat je moet weten van het nieuwe CL-format
Meer sportnieuws
DIe europese avonden thuis waren niet de meest succesvolle. Tenminste in de knock-out fase. In de groepsfase was het beter.
In de Knock-zout fase speel je dan ook tegen de top van de wereld.
Toch heeft steeck03 wel een punt. Ik vond ze in die fase in uitwedstrijden aanmerkelijk beter spelen dan in de knock-outfase. Met als negatieve uitschieter natuurlijk de tweede helft tegen Spurs.
Maar uit leek makkelijker dan thuis. In ieder geval kwa resultaat. Madrid, juventus en Spurs hebben. Ze uit een een resultaat gehaald, thuis was het matig
Toch heeft MessiBazoer wel een punt. Een club uit Cyprus is géén Spurs. Voor Ajax zijn er simpelweg géén excuses. Morgen moeten en zullen ze er eentje meer maken dan de tegenstander. En zo niet dan hebben ze helemaal niks meer te zoeken in de Champions League.
Pfffff jullie zijn knettergek.. ajax niet thuis gegeven in de champions leaghe?! Real en Juve eruit gooien.. een nederlandse club in 2018-2019?! Iets waar ik als PSVer van heb zitten genieten prestatie van formaat.. en dan ind e halve finale NET eruit vliegen en jullie lopen te zeiken.. man man
Lezen is een kunst. Het ging om de wedtrijden en dan nog vooral het resultaat in Amsterdam. Niet de hele campagne. Die was top.
@ manodedios
Mee eens, het zou echt een grof schandaal zijn ze zich niet weten te plaatsen. Anders hoef je ook geen Europese ambities uit te spreken.
Achjah, vorig seizoen ging het dan weer prima in de voorrondes in de arena, gelukkig bepalen de resultaten in het verleden niet al te veel. Behalve op de rankinglists dan...
Niet? Real Madrid en Juventus uitschakelen en dat noem je niet het meest succesvolle? Wat wil je dan nog meer?!
Volgens mij werden die uitgeschakeld vanwege de uit resultaten. Met alleen de thusi wedstrijd was het niet gelukt
Maakt dat uit dan? Normaal gesproken maak je tegen die ploegen zowel uit als thuis geen kans, dus het is nogal onnodig om dat soort zaken ineens te analyseren. Ajax heeft in vergelijking het afgelopen seizoen misschien wel het beste resultaat ooit gehaald gezien de verschillen tegenwoordig.
Inderdaad waren toch wel 2 grote kanshebbers met name
juve.. was gewoon een stunt van formaat..
Vorig seizoen was Europees, een van de mooiste seizoenen die ik bewust had meegemaakt. Real Madrid en Juve dat was ongelooflijk.
Toen Johan Derksen nog bij het tijdschrift VI zat, had hij vaak dingen betrouwbare info over clubs. Nu lijkt het of hij maar wat roept met elk onderwerp om de aandacht te krijgen.
Doet hij ook idd. Zijn bron op dit moment is alleen maar zijn Valentijntje. Ik vind het nog steeds een leuk programma maar alles wat daar vertelt word, moet je met een korrel zout nemen. Ook dit verhaal. Het is nu wel duidelijk dat hun een hekel aan EtH hebben.
Hij krijgt de info van de Telegraaf, die zaten er vroeger juist vaker goed bij, en de laatste tijd is het het tegenovergestelde.
Johan Derksen is een karikatuur en daar wordt hij flink voor betaald! Het liefst zoveel mogelijk olie op elk vuurtje laten gooien en je hebt schijnbaar weer vermakelijk tv met voldoende kijkcijfers.
Dit wordt al een jaar lang uit verschillende hoeken geroepen. Zal toche egens vandaan komen.
Verschillende hoeken? Welke dan? Want ik ken er maar een en komt ook steeds weer terug bij die ene hoek dus ben benieuwd welke hoeken jij allemaal bedoeld.
Dat is dus het grootste probleem.. dat mensen geloven in onzin omdat het vaak geroepen wordt.. dan komen ze met zinnen als: waar rook is, is vuur. Helaas worden verhalen vaak volledig uit het verband getrokken en soms zelfs gewoon verzonnen door zogenaamde journalisten, vervolgens worden die berichten weer overgenomen door andere media en gaan mensen geloven in onwaarheden..
Feelinggood: Ik kan je verzekeren dat het zo gaat. Heb ooit eens ingestemd met een interview voor Brabants Dagblad. Schrok me dood toen ik het artikel las.
In eerste instantie was ik woest want er klopte niets van. Tot ik me bedacht: ja maar wacht even, ik heb die vent iets verteld waarbij hij eigenlijk helemaal geen context heeft. Het is zijn interpretatie van wat hij van mij hoorde en zag.
Dus het is vrij verstandig om dit soort artikelen puur voor het vermaak tot je te nemen. Wat er van waar is zal vanzelf blijken.
Toen gaf hij ook niet zo vaak z'n mening en was het vooral journalistiek. Tegenwoordig geeft hij veelal z'n mening en die is vaak niet op feiten gebaseerd. Bovendien heeft Derksen ook nooit een hoge hoed op gehad van Ten Hag terwijl hij aantoonbaar beter is als coach dan Schreuder.
Derksen was in zijn laatste periode als hoofdredacteur van de VI ook verantwoordelijk voor de wekelijks bladvullende column op de een na laatste pagina in VI. Ook toen gaf hij al wekelijks met veel persoonlijk venijn zijn mening en kritiek op meestal één individu. Ook niet altijd gebaseerd op feiten maar op zijn eigen onderbuikgevoelens. Zijn columns waren niet altijd journalistiek hoogstaand.
Buitenspelval
Hij was dan ook vele jaren enkel hoofdredacteur waar hij de VI groot mee gemaakt heeft. Columns schrijven was zijn ding dan ook niet en werd in die hoek gedreven. Omdat hij toen moest gaan schrijven hebben veel eerdere bronnen de kraan dicht gedraaid. Met als gevolg dat hij idd veel vanuit onderbuikgevoel maar wat neerkalkte.
Of het waar is of niet wat Derksen zegt, dat gaat Ziyech toch nooit toegeven? Het is de dag voor misschien wel de belangrijkste wedstrijd van het jaar, dan ga je toch geen bom laten ontploffen?
Misschien dat dit gelijk voor voetbalzone een mooi moment zou zijn om te stoppen Johan Derksen continu een hele berichten te quoten. Ik snap dat de man een groot publiek heeft maar als ik de meeste reacties onder die berichten lees nemen weinig leden hier de man serieus. Daarbij vind ik ook dat je jezelf als serieuze voetbalnieuws-site op een waanzinnig hellend vlak begeeft om die man zo serieus en belangrijk te maken door een heleboel artikelen aan hem te wijden.
Het is nog veel erger dat ze dat ook doen bij Valentijn Driessen! Die gast heeft zelfs nog nooit gevoetbald!
Valentijn Driessen stookt, die geeft geen ‘nieuwtjes’ meer. Die man zet zich met voorspelling (Moura scoort nooit) enorm voor lul, en verteld bij Veronica Inside alsof hij het allemaal weet.
Dat nooit gevoetbald argument wordt ik ook moe van. Ik sla bijna iedereen op dit forum hoger aan qua mening over voetbal dan Johan Derksen. Met z'n gewauwel over linksbeen op links en rechtsbeen op rechts. Dat soort lariekoek is voor mij het bewijs dat "gevoetbald" hebben geen garantie is voor inhoudelijk ook maar een klein beetje inzicht in het spelletje. Daarbij hoor ik geregeld mensen als Gullit alleen maar open deuren intrappen over voetbal. Terwijl er ook journalisten zijn die ik dan wel weer hoog aansla als het gaat om voetbalverstand, niet Valentijn Driessen, maar je hebt zelf zeker. Om een lang verhaal kort te maken, ik zie de correlatie tussen een verleden in het (top)voetbal en verstand over voetbal niet.
Naja het is er wel. Maar media = showbusiness. Als je alleen komt met droge feiten a la Mulder kijkt er geen hond naar je.
En eerlijk is eerlijk. Als je echt verstand hebt van voetbal ga je niet voor de tv werken, maar echt iets doen in de voetballerij.
Mulder trapt ook vooral open deuren in of lult een eind in het rond. Voegt zelden tot nooit wat toe.
Rugu heeft verder gelijk. Het gros dat je op TV ziet valt niet serieus te nemen.
Welnee, Johan zorgt gewoon voor enorm veel clicks, vooral als hij met een controversiële uitspraak komt. Ik denk ook oprecht dat vrijwel niemand hem meer serieus neemt, als ik kijk naar de (vele) reacties op het topic van gisteren.
Johan Derksen claimt altijd objectief te zijn, maar het is al jaren duidelijk wie zijn vriendjes zijn. Munsterman werd bijv, met fluweel handschoenen aangepakt, terwijl anderen voor veel minder worden afgemaakt. Ook is hij sinds zijn vertrek bij vi zijn informatiebronnen kwijt, waardoor hij ook nog maar zelden nieuwtjes heeft. Qua humor en het aanzwengelen van maatschappelijke onderwerpen is hij wel erg goed. Soms iets te hard/onbeholpen, maar hij durft iig tegen heilige huisjes aan te trappen.
Humor is prima, het aanzwengelen van maatschappelijke onderwerpen is opzicht niks mee mis mee. Echter draaft hij in zijn retoriek zo enorm door dat het direct voor een groot deel van de mensen gelijk als gekkigheid wordt weggezet, wat ook terecht is in mijn ogen. Je moet de blikken van Genee of van der Gijp eens zien als hij weer over "saoedi Arabië" of "de keuze tussen Marokko en Nederland". Je ziet ze letterlijk denken "daar gaat die gek weer, laat hem maar even uitrazen". Daarbij is de man zo koppig en op zo'n moment niet meer voor reden vatbaar dat een simpele discussie niet meer mogelijk is. Dan vraag ik me af, is dit iemand die een maatschappelijke discussie op een normale volwassen manier kan bespreken of een idioot die maar wat in het rond schreeuwt, voor mij dat laatste.
Ik denk dat de man in kwestie prima verstand heeft van voetbal maar daar gaat het hele programma allang niet meer over. Ik denk best dat Johan het spelletje begrijpt en kan lezen maar als het programma daarover zou gaan zou er geen hond maar kijken. Het moet, om de kijkcijfers te kunnen behouden steeds controversiëler. En daar wringt nu net de schoen bij velen.
Het programma is ook groot geworden door die gekkigheid die meer over randzaken dan over voetbal zelf gaan. Dus om de mensen te beoordelen op gochme over voetbal. Ik denk niet dat dat de lading dekt.
Ik hoor Johan vorige week een aantal keer over “zon zwarte jongen” praten. Dat is in de volksmond best denigrerend te noemen. Maar omdat dat reacties uitlokt moet Johan dat soort dingen dus blijkbaar zeggen om in de picture te blijven.
Vindt je dat serieus? Ik volg je man al redelijk vanaf het begin en heb hem zelden tot nooit op een inhoudelijk verstandige opmerking kunnen betrappen, sterker nog, al zijn inhoudelijke opmerking slaan kant noch wal. Zoals ik hierboven al zei, bijvoorbeeld de rechtsbeen op recht en linksbeen op links discussie, ik vind het onbegrijpelijk dat je dat al jaren serieus verkondigd en toch inhoudelijk verstand van voetbal hebt. Dat rijmt bij mij in ieder geval totaal niet met elkaar.
Verder denk ik dat ik voor velen spreek dat het nu wel de hele andere kant opgaat. Natuurlijk is de humor en "kantinepraat" de sterke kant en dan brengt Rene er vaak nog wel vat voetbal inhoudelijks in. Dat is iemand die een perfecte balans hanteert tussen gekkigheid en soms even inhoudelijk wat leuks vertellen. Bij Johan is het alleen maar gekkigheid.
Dat laatste ben ik overigens met je eens. Waanzinnig treurig dat een man op zo'n leeftijd het nog zo nodig heeft om in de picture te blijven staan en op wat voor een manier. Maar goed, als zijn motief daadwerkelijk is om ten kosten van alles in de picture te blijven, dan doet hij toch iets goed, want we zijn weer lekker over de man aan het praten.
elninoo, hoewel ik vind dat Johan af en toe te ver gaat, vind ik het toch best wel grappig om zijn mening op dingen te horen. Bijna alle programma’s zijn zo politiek correct, dat het ook wel leuk is om Johan weer een of andere knakker te horen bashen, of een beetje controversiële taal te horen gebruiken. Je houdt ervan of je haat het, het is gewoon een eigen mening en ik ben persoonlijk blij dat Veronica Inside bestaat.
Rugu
Laat ik voorop stellen dat Derksen naar alle waarschijnlijkheid nimmer mijn vriend zal worden maar hij heeft, buiten Driessen om, echt nog wel de nodige contacten in het voetbalwereldje De man loopt al zo verschrikkelijk lang mee, die weet echt wel een beetje wat er op, langs en buiten de velden speelt. Echter is het ook zo dat de maatschappij verandert. Vroeger hadden we alleen de Story en de Privã© als roddelbladen, tegenwoordig is iedereen interessant genoeg om over te roddelen en daar speelt Derksen handig op in want ook de voetbalsupporters van vandaag de dag smullen er van en zeker als het spelers van de concurrent gaat. Derksen is echt niet gek, die gaat geen verhalen vertellen als hij weet dat het waarschijnlijk onzin is maar als hij zijn bron vertrouwt dan wil hij het wel eens chargeren en de meeste mensen smullen daarvan.
Je moet daar niet zo moeilijk over doen maar er doorheen prikken.
Overigens verbaas ik me over het feit je voetbalzone als een serieuze voetbalnieuws-site omschrijft. Ik heb hier ook ooit een account aangemaakt omdat het me de moeite waard leek maar ik neem ze net zo serieus als dat ik Derksen serieus neem. Ze doen nauwelijks meer dan knippen en plakken en zelfs dat is doorgaans veel te hoog gegrepen voor ze.
elnino
Een aantal van die zwarte jongens zijn dan ook zo donkerbruin dat het niet van zwart te onderscheiden is. Ik vind dat tegenwoordig zo vreselijk overtrokken, waarom mag dat niet benoemd worden?
Kaassie,
Je mag dingen benoemen hoe ze zijn en als een jongen zwart is dan is hij zwart. Maar je kunt “zon zwarte jongen” toch ook gewoon bij zijn naam noemen? Dan weet iedereen over wie je het hebt. Maar dat is de context van mijn reactie niet. Het gaat mij erom dat Johan die jongen zo noemt om controversieel te zijn en zieltjes te scoren. Dat is de hele insteek.
Rugu,
Ja rugu ik denk wel zeker dat Johan er verstand van heeft. Of in ieder geval van had, destijds want tijden veranderen natuurlijk. Voetbal is nu amusement geworden in plaats van een sport. En dat stukje amusement begrijpt Johan niet tenzij hij er zelf een programma over maakt. Dan snapt hij het wel. Hoe dan ook. Ik denk dar Johan wel degelijk een inhoud heeft betreft het voetbal maar hij is momenteel die fase wel erg gepasseerd en gaat teveel mee in de zogenaamde “satire” of hoe hij dat zelf ook benoemd. Ze bespelen de kijker op een manier waarop, als je er van houd wel moet kijken. Ikzelf kijk zelden behalve als ik soms inhaak omdat er niets anders is. Ik houd niet van programma’s waarin mensen praten over voetbal want achteraf is dat altijd gemakkelijk. Ik kijk liever naar de sport zelf. Maar Johan heeft die jongens die gek doen wel heel hard nodig om zijn programma te maken. En ik vraag mij af of hij dit zelf wel beseft.
Jdhk
Ik houd ook wel van mensen die tegendraads zijn maar je moet niet tegendraads zijn om het tegendraads zijn. Dan ben je wat mij betreft een brug te ver. Ikzelf ben sowieso niet zo van de voetbal praatprogramma’s omdat dat achteraf altijd lekker makkelijk scoren is. Maar als je tegendraads bent moet je dat lekker zijn maar je moet er niet naar op zoek gaan.
Elnino klopt, noem die speler bij zijn naam of zeg gewoon donkere jongen. Dan zul je niemand horen, en dat gezanik of Marokko enzo laat die gasten zelf kiezen. Ik wil sowieso spelers in Oranje, die 100 procent achter hun keuze staan.
Kaassie ik zeg ook niet die witte jongen slaat nergens op, noem gewoon die jongens bij hun naam of zeg donkere jongens.
Hetgeen Hans Kraaij zei vond ik uiterst interessant. Hij reageerde in het programma op Derksen door te stellen dat hij wist wie zijn bron en lek waren. Daarbij gaf hij aan dat Schreuder zelf het lek was maar wilde de bron uiteraard niet prijsgeven.
Als je een beetje rationeel bent kun je wel concluderen dat Schreuder naar Valentijn Driessen lekte en als beloning daarvoor de hemel ingeprezen werd als het tatisch genie achter Ten Hag. Schreuder lekte dus naar Driessen, die vervolgens de bron is van Derksen. Kraaij gaf aan te weten dat Ten Hag wist dat Schreuder het lek was.
Schreuder lekte dus en als beloning voor de vriendschap werd hij afgeschilderd als een genie door Driessen terwijl Ten Hag met de grond gelijk werd gemaakt.
Edit: concluderend wil ik nog even zeggen dat ik natuurlijk niets van het verhaal van Derksen geloof. Derksens reactie op Kraaij was ook veelzeggend, hij leek helemaal verrast en reageerde niet op Kraaij. Vorig seizoen werd ook al gezegd dat Tadic en Ziyech elkaar haatten, waar ook helemaal niets van klopte. De media maakte ook een heel spektakel van alle rugnummer gedoe terwijl Dusan en Hakim elkaar al kende vanuit hun Twente tijd en bevriend waren. Daarna zijn zij altijd goed met elkaar omgegaan. Toen de ''vete'' niet echt bleek te zijn zei Valentijn Driessen ook dat Hakim en Dusan maar ''voor de bã£â¼hne'' doen alsof alles goed is. Wat natuurlijk ook regelrechte onzin is. Als je elkaar haat ga je niet ''voor de bã£â¼hne'' doen alsof het wel allemaal koek en ei is. Ik denk ook dat zij die verhaallijn zijn vergeten omdat zij nu stellen dat Tadic en Ziyech nu wel samen de handen ineen slaan om over Ten Hag te zeiken.
Denk even verder. Schreuder kreeg van Munsterman een ‘loyaliteitssalaris’ van 800k. En wie is jarenlang de vriend geweest van Munsterman? Juist ja,...
Vrij triest hoe achterbaks zij allemaal zijn. Krijg ook echt het gevoel dat die journalisten echt heel graag erbij willen horen. Ze staan ook allemaal te dringen om op tv te verschijnen en om achter de ruggen van anderen te stoken. Ondertussen gebruiken figuren in de voetballerij, zoals Munsterman hun journalistenvriendjes om bepaalde agenda's te verspreiden. Hans Nijland en Genee zijn ook bevriend trouwens. Wanneer een Padt een conducteur kapot slaat krijgt Nijland zonder enige tegengas een podium om via de telefoon alles af te zwakken in de uitzending. Johan Derksen kroop ook enorm tegen Cruijff aan vroeger en was zijn spreekpop in de media. Hij maakte wel even korte metten met alle Cruijff tegenstanders. Ik kan me zelfs herinneren toen Cruijff de prestaties van Rinus Michels af ging zwakken direct een paar dagen na zijn overlijden om te stellen dat het allemaal de verdienste was van Cruijff en niet van Michels. Je zou denken ''there is a time and place'', Michels was pas overleden, maar niet voor Derksen. Dat toont ook gewoon aan hoe achterbaks zulke mediafiguren zijn.
Als een journalist bevriend is met een speler/trainer dan zullen zij die speler/trainer altijd verdedigen omdat zij als lek fungeren. Daar is ook vrij weinig objectief aan omdat je zo een eenzijdig oorlogje voert met de tegenstanders van je lek. Je gaat je lek niet boos maken door genuanceerd erover te schrijven. Je lek wil natuurlijk dat zijn vijand in een slecht daglicht gesteld zal worden.
Schreuder heeft z'n reputatie in Enschede mede daardoor al ernstig geschaad. Hij gooide z'n collega's voor de bus (zowel hoofdcoach(es) als mede asisstenten en leek een abonnement te hebben als hielenlikker van Munsterman. Het is dan ook niet vreemd dat Schreuder geen krediet meer had toen Munsterman z'n koffers pakte en Schreuder eenzaam en alleen achterliet. Het was nota bene Johan Derksen die door middel van betrouwbare bronnen wist te vermelden dat Schreuder uitgekotst werd in Enschede en binnen FC Twente. Z'n spel liet ook te wensen over. Het zou mij dus eigenlijk niets verbazen, al vind ik het wel ver gezocht aangezien Schreuder toch al vertrokken is bij Ajax.
Het is toch ook niet zo gek dat Ziyech dit niet bevestigd? Of hadden jullie gedacht dat hij zou zeggen van' Het klopt inderdaad, deze man naast me is een onbenul en nog impotent ook... Nee, natuurlijk niet..
Ziyech heeft nooit problemen gehad om eerlijk z'n mening te geven, dus waarom zou hij nu ineens z'n mond dichthouden? Het verbaast me overigens dat er mensen zijn die serieus denken dat Schreuder het tactische brein is. Die heeft nog nooit iets laten zien waaruit dat blijkt...
Omdat die jongen, zover ik weet niet niet op zijn hoofd gevallen is.
Omdat die jongen, zover ik weet niet niet op zijn hoofd gevallen is.
Heb je Ziyech wel eerder meegemaakt? Die jongen schuwt het niet om z'n mening te ventileren. Dat heeft hem al met enige regelmaat in moeilijkheden gebracht bij z'n clubs en de achterban.
Geen een topclub wou Ziyech hebben .
Goed voor mindere competitie zoals hier in Ned ,maar niet de toplanden
Anders was hij allang opgehaald bij Ajax
Derksen maakt een grote show van, want anders kijkt er geen hond. De info krijgt hij van Valentijn Driessen die ook maar wat de wereld in slingert. Valentijn zijn info is net zo slecht als zijn voetbal verstand.
johan derksen, ach zijn haar groeit niet voor niets uit zijn nek. die derde-langs ex-verdediger schopte in de laagste regionen van het betaalde voetbal (veendam was toch een veredelde amateurclub?) al om zich heen. daar is ie na zijn mislukte voetballoopbaan gewoon mee door gegaan. ik irriteer me aan types die menen overal verstand van te moeten hebben. derksen meent overal zijn menig over te moeten geven. het slaat vaak nergens op. meende hij laatst ook niet iets onzinnigs uit te moeten kramen over de canal-pride? gewoon niet serieus nemen. het verbaast mij hogelijk dat deze man het tot hoofdredacteur van vi heeft weten te schoppen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.