‘Barça kan zomer van 1988 herhalen met komst van drie Ajacieden’
Barcelona verzekerde zich begin dit jaar voor een bedrag van maximaal 86 miljoen euro van de komst van Frenkie de Jong en de Catalaanse grootmacht hengelt ook nadrukkelijk naar de diensten van Matthijs de Ligt. Mundo Deportivo weet zaterdag te melden dat er met Donny van de Beek nog een Ajacied op de radar staat van de kampioen van Spanje, waardoor het aantal spelers dat deze zomer de Johan Cruijff ArenA inruilt voor het Camp Nou uit kan komen op drie.
De Spaanse sportkrant verwijst in zijn berichtgeving naar de transferzomer van 1988, toen Barcelona met José Mari Bakero, Txiki Begiristáin en Luis López Rekarte in één transferperiode drie spelers weghaalde bij Real Sociedad. De ploeg van trainer Ernesto Valverde werd afgelopen week teleurstellend uitgeschakeld door Liverpool in de halve finale van de Champions League en lijkt aankomende zomer voor een flinke renovatie van de selectie te staan.
AS berichtte eerder deze week al dat Thomas Vermaelen, Jeison Murillo en Kevin-Prince Boateng na dit seizoen hoe dan ook zullen vertrekken. Jasper Cillessen wordt daarnaast nadrukkelijk gelinkt aan een overstap naar Benfica, terwijl ook Ivan Rakitic, Philippe Coutinho, Samuel Umtiti, Rafinha en Malcom in aanmerking komen voor een transfer.
Als Barcelona inderdaad afscheid neemt van (een deel van) deze spelers zal er flink wat ruimte ontstaan in de selectie en Van de Beek is daarom naar verluidt een van de kandidaten om het middenveld te komen versterken. Ajax zou volgens eerdere berichten wel zeventig miljoen euro willen zien voor de vijfvoudig Oranje-international, die de afgelopen dagen ook werd gelinkt aan clubs als Real Madrid, Paris Saint-Germain, Tottenham Hotspur en Borussia Dortmund.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Roda JC legt stadionspeaker het zwijgen op: ‘Heeft laatste interview gegeven’
‘Twijfelende Denzel Dumfries ziet move richting Manchester United wel zitten’
Door vuurwerk verminkte PSV-fan doet zijn verhaal: ‘Ik mis tweeënhalve vinger’
Van Dijk naar Real Madrid? ‘Als ze bellen kunnen ze hem morgen contracteren’
‘Scouts van Ajax zaten dit weekend op de tribune voor deze vier toptalenten’
Smaakmaker van de Keuken Kampioen Divisie gaat tot 2028 tekenen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Die zullen wel denken na 70M voor De Ligt dat Ajax alles weg doet voor 'n prikkie. Laten we eerst een fatsoenlijke prijs voor De Ligt vragen.. 70M komop zeg.
Denk je dat hij 120 waard is dan? Van Dijk was 85, 70 is meer dan redelijk voor De Ligt
Bepaal jij dat ? hij is jonger en is nu al bijna net zo goed mist alleen de ervaring die v Dijk heeft maar is voetballend sowieso niet minder hoor , en hoeveel hij waard is of wat een club er voorover heeft dat weet ik niet maar jij schijnt dat wel te weten .
Van Dijk is 27 en kwam van Southampton dat in zijn laatste seizoen ter nauwernood aan degradatie ontsnapte en nu weer onderin bungelt. De Ligt is pas 19 en stond op zijn 17e al in de Europa League finale en onlangs in de halve finale Champions League als aanvoerder. Daarnaast is hij de eerste verdediger die de Golden Boy trofee heeft gewonnen. Dus ja ik denk wel degelijk dat hij meer moet opleveren dan van Dijk.
Als je 70M verlangt voor Donny, kan je wmb nooit akkoord gaan met hetzelfde bedrag voor De Ligt. Die zou 10-15 mln meer moeten opbrengen.
Nou blijkbaar rond de 70 miljoen toch?
Ga je dan ook niet zeiken als Ajax hen verkoopt voor 70 miljoen? Want alleen zij bepalen dat.
Ajax kan er niks aan doen dat Southampton 2 jaar geleden dat bedrag vroeg. Inmiddels is van Dijk misschien wel 150 miljoen waard. Gezien de Ligt veel langer mee kan lijkt me dat mooi in verhouding.
Met 70 miljoen is hij de 3e duurste verdediger ooit. Hoe belangrijk zijn positie ook is, de prijzen komen niet in de buurt van de topaanvallers en middenvelders.
Prijs van Premier league club- Premier league club ligt al een stuk hoger dan bij andere competities. Liverpool had net ook Coutinho verkocht voor 120 mio excl bonus. Dat heeft ook invooed gehad op de prijs.
Ik verwacht daarom niet dat de prijs hoger zal zijn dan van Dijk.
Met 70 miljoen is hij de 3e duurste verdediger ooit. Hoe belangrijk zijn positie ook is, de prijzen komen niet in de buurt van de topaanvallers en middenvelders.
Prijs van Premier league club- Premier league club ligt al een stuk hoger dan bij andere competities. Liverpool had net ook Coutinho verkocht voor 120 mio excl bonus. Dat heeft ook invooed gehad op de prijs.
Ik verwacht daarom niet dat de prijs hoger zal zijn dan van Dijk.
@sloep
Voetballend op hetzelfde niveau als Van Dijk? Kijk de wedstrijd tegen barca maar eventjes terug. Van Dijk geeft ballen perfect op maat over 50 meter. Uit stand. Nee De Ligt zit nog niet op dat niveau, maar is natuurlijk ook 8 jaar jonger.
Hij is gezien de markt en z’n kwaliteiten, potentie en status idd eerder 120 dan 70 miljoen waard. Laten we zeggen dat een prijs daar ergens tussenin redelijk is.
Hij is dat waard omdat hij zichzelf nu heeft bewezen bij een topclub in de sterkste competitie ter wereld. De Ligt moet dat nog laten zien al heb ik er wel vertrouwen in heb dat dat gaat lukken. Vind hem alleen niet op het niveau van Virgil zoals mensen hier zeggen. Kan op termijn zeker wel maar we hebben het hier over de beste speler van de PL van afgelopen seizoen. Daarnaast wordt ik ook wel een beetje moe van de mensen die hier andere mensen zitten te verwijten dat ze niet moeten bepalen wat De Ligt waard is maar dat vervolgens zelf wel even leuk gaan zitten bepalen. Er is maar 1 iemand die dat bepaalt en dat is Ajax. Als ajax hem op €70 miljoen schat dan gaat hij dus voor €70 miljoen..
Van dijk is een stuk ouder, nooit een golden boy award gewonnen en heeft nooit zoveel duels als de ligt gespeeld op die leeftijd en op dat niveau
Laten we eerst eens afwachten of de Ligt het niveau van VVD gaat halen. Er zit nog steeds een groot verschil qua niveau tussen deze 2 spelers.
@patroo
Quote: "als je 70M verlangt voor Donny, kan je wmb nooit akkoord gaan met hetzelfde bedrag voor De Ligt. Die zou 10-15 mln meer moeten opbrengen".
Natuurlijk kan dat wel. De Ligt heeft nog maar een twee jarig contract en als Ajax hem aan zijn contract zou houden, de enige mogelijkheid voor de club als een geinteresseerde club niet bereid is om meer dan 70 miljoen te betalen, is hij volgend seizoen nog maar een fractie van dat bedrag waard. Van der Beek staat na dit seizoen nog drie jaar onder contract, voor hem geldt dat probleem derhalve niet. En dat kan invloed hebben op de transfersom.
Scepticus
Er is nog een veel belangrijker factor. Diezelfde factor die de prijs van Frenkie de Jong zo omhoog dreef. Namelijk de belangstelling van andere clubs en wat de speler daarover heeft gezegd. De Ligt heeft de interesse van alle clubs, op Barcelona na, afgewimpeld. Dat drukt zijn prijs, althans dat zorgt ervoor dat er geen biedoorloog komt en het voor Barcelona makkelijker wordt om een bedrag te bieden dat lager ligt dan normaal zou zijn als er meer clubs naar de speler dingen. Frenkie de Jong speelde dat gewoon slim, door zichzelf met mensen van PSG te laten fotograferen. Daardoor kon hij ook meteen veel meer salaris vragen bij Barcelona, omdat hij kon laten zien wat PSG bereid was aan salaris voor hem te betalen.
Dus De Ligt heeft vooral zelf voor deze prijs gezorgd. Daar kon Ajax verder weinig aan doen. Zoals ook hem aan zijn contract houden weinig zoden aan de dijk zal zetten.
Krijgen we dit weer. Ik hoor jullie dan weer nooit zeiken dat jullie 7 miljoen bieden voor een Argentijns international die beter zou zijn dan Tagliafico. Of een 18 jarige verdediger voor 4 miljoentjes.
7 miljoen voor een Argentijns international die 'maar' 1 interland achter zijn naam heeft staan. 5 miljoen voor een 18-jarige verdediger met alleen ervaring in de Eredivisie. Is dat niet marktconform?
De Ligt is een verdediger van 19 jaar die 100 wedstrijden achter zijn naam heeft staan, aanvoerder is, de Golden Boy award heeft gewonnen, een EL finale en CL halve finale achter zijn naam heeft staan en in Oranje al de vaste CV is naast misschien we de beste CV van dit moment. Hij is misschien wel het grootste verdedigende talent van de wereld, heeft al aangetoond zich staande te kunnen houden tegen de absolute wereldtop en heeft nog voldoende groeipotentie.
Heel vergelijkbare situaties natuurlijk...
Krijgen we dit weer. Iemand die nooit de zakenwereld in moet gaan omdat het principe van buy low, sell high 'm compleet voorbij gaat. Heb 't geloof ik al twintig keer uitgelegd hier op VZ, maar nog één keer dan. Waarom zou Ajax, of elke andere verkoper moeten settlen? Je krijgt er misschien geen 100 miljoen voor, maar waarom zou je 't niet proberen? Zeker in deze markt legt een idioot het misschien nog neer ook. Of Matthijs dat waard is, is niet eens het punt. Het gaat erom of er iemand is die het neerlegt. En andersom, waarom zou Ajax, of elke andere koper, hoog bieden? Stel die Argentijnen gaan akkoord met 7 miljoen? Waarom zou je dan meteen aan komen kakken met een veel hoger bod? Koper begint laag, verkoper begint hoog, en dan probeer je iets daartussen te vinden waar beide partijen zich in kunnen vinden, zo werkt handel nou eenmaal. Erg dat mensen zoiets simpels nog steeds niet snappen. Kan me namelijk niet voorstellen dat jij het in je dagelijks leven anders benadert...
Vergelijk ik ze? Het is verdomme een factor 18 verschil.
Maar waarom mag Barcelona geen 70 bieden zonder alle Ajacieden hier dan over vallen? En als het uiteindelijk 70 miljoen wordt want is dat het probleem?
Inderdaad. Zo werkt onderhandelen. Als er al €70 miljoen wordt geboden voor De Ligt, waarom zou Ajax daar direct mee akkoord moeten gaan? Dat Barcelona al zoveel biedt bij hun eerste bod, toont al aan dat ze heel veel in hem zien. Waarom zou je dan gelijk maar genoegen moeten nemen met dat bedrag?
En snap de vergelijking met onze binnenkomende transfers niet. Dat Heerenveen en Defensia y Justitia akkoord gaan met die bedragen, is niet ons probleem. Zij vinden het kennelijk een fatsoenlijk aanbod, maar konden ook weigeren als ze het niet genoeg vonden. Dan wordt er gewoon verder onderhandeld.
Waarom zou je überhaupt direct hoog gaan bieden, als je een speler wilt halen? Dan ben je een zwakke onderhandelaar.
Waar zie jij staan dat dat het eerste bod is? Ik zie staan dat Ajax 70 miljoen vraagt. Geweldig toch waarom zou Ajax gelijk hoog in de boom gaan zitten. Maar als Barcrlona dat ook niet doen dan is de eerste wereld te klein en zit Barcelona voor een duppie op de eerste rij.
Maar waarom kom je er überhaupt mee dat je Ajacieden niet hoort zeiken dat we twee spelers hebben gehaald voor een bepaald bedrag, maar wel klagen over het bedrag dat er wordt geboden op een van onze spelers? Elke supporter heeft liever dat hun club een aankoop voor een redelijk bedrag koopt en een speler tegen een heel hoog bedrag verkoopt.
PSV kocht een Angelino voor €5,5 miljoen. Een erg redelijk bedrag voor een speler die een goed jaar in de Eredivisie had. Hoorde je ze toen zeiken? Over Lozano kwamen kortgeleden geruchten dat Napoli €40 miljoen wil bieden. Er waren toen genoeg PSV supporters die klaagden dat dit bedrag niet genoeg was en PSV meer moest vragen. Was jouw reactie toen hetzelfde op al die PSV supporters?
Het is bij elke club gewoon zo dat je liever goedkoop inkoopt en duur verkoopt. Lijkt me vrij normaal.
Tuurlijk is dat normaal. Maar het is toch belachelijk om een andere club verwijt gierig te zijn, voor een dubbeltje op de eerste rij te zitten. En weet ik veel wat er allemaal wordt geroepen terwijl je het dan zelf ook bent.
Kan aan mij liggen hoor, maar ik zie hier niemand roepen dat Barca gierig is of voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten voor De Ligt. Dat maak jij ervan...
Mensen vragen zich gewoon af waarom Ajax genoegen zou moeten nemen met €70 miljoen, gezien de kwaliteiten en ervaring die De Ligt al heeft op zo een jonge leeftijd.
@buakaw, en jij denkt dat Ajax de vraagprijs naar buiten gaat brengen? Wat ben je dan naïef.
Deem.
'buy low, sell high'. Okay, prima. Inderdaad een van de hoeksteentjes van een succesvolle onderneming.
Maar weet je wat ook een hoeksteen is van onze kapitalistisch marktsysteem? Als er maar één afnemer is, is de prijs lager dan wanneer je een heleboel afnemers hebt.
Oftewel, Ajax kan wel proberen 100 miljoen te vragen aan Barcelona, maar Barca is zoals jij weet de enige gegadigde voor De Ligt. En zin geen andere bieders omdat De Ligt heeft aangegeven alleen naar Barcelona te willen. Dan is de onderhandelingspositie van Ajax echt totaal anders dan wanneer er vijf of meer clubs interesse hebben en De Ligt daar ook voor open staat.
Daarnaast is dat principe van 'buy low, sell high' een leuke slogan, maar dat is geen principe dat onbeperkt en ongelimiteerd toepasbaar is in ieder scenario. Aangezien Ajax namelijk vanwege de kleine markt in Nederland gedoemd is om te leven van incidentele inkomsten (uit CL voetbal en uit het verkopen van spelers) aangezien het nagenoeg onmogelijk is om structureel de begroting drastisch omhoog te krijgen en structureel veel meer geld uit te kunnen geven, is het voor Ajax niet weggelegd om maar onbeperkt absurde bedragen te vragen. Uiteindelijk namelijk zal ook Ajax uiteindelijk wel haar spelers, goed, moeten verkopen en daar zijn dus ook toekomstige deals met al die grote clubs in Europa voor nodig. Het is in dat licht bezien echt een misvatting dat Ajax bij iedere transfer altijd maar het onderste uit de kan kan vragen én krijgen. Zoals ze ook niet altijd overal de hoofdprijs gaan en zullen betalen voor het halen van spelers. Zoals ook Ajax met bepaalde clubs in nederland lieveer geen zaken meer doet omdat die, naar de mening van Ajax, te hoge bedragen vrage voor hun spelers. Dat mes snijdt dus aan twee kanten. En dus gaat De Ligt niet voor 100 mijoen weg en ook niet voor 80 miljoen maar voor, waarschijnlijk, gewoon die 70 mikljoen plus wat bonussen, die nu genoemd wordt. En vergeet niet, dat is gewoon een mega, mega bedrag! Kennelijk vindt jij het een fooi. Nou, noem het maar een fooi!
Krijgen we dit weer. Ik hoor jullie dan weer nooit zeiken dat jullie 7 miljoen bieden voor een Argentijns international die beter zou zijn dan Tagliafico. Of een 18 jarige verdediger voor 4 miljoentjes.
Omdat hij de halve finale heeft bereikt betekent niet opeens dat zijn prijskaartje al rond de 100 mil ligt. Ik vind maximaal 80 mil genoeg voor zo een speler. We hebben het over een speler die zich 1 seizoen goed heeft laten opvallen op Europese velden.
Ik vind 80 miljoen exclusief bepaalde bonussen want hij is een verdediger waar Barcelona of welke club dan ook nog minimaal 12 jaar heel veel aan heeft, een prima transfersom.
12 jaar heel veel aan heeft? Dat moeten we maar eerst aankijken lijkt me. Er zijn zat spelers die Barcelona's stijl hanteren, maar uit eindelijk niet blijken te passen tussen al die vedettes.
Tjahhh wie wilt er meer dan 70 mil betalen voor De Ligt, dat toch een verdediger is?
Alleen PSG lijkt mij hem te kunnen gebruiken en het geld te hebben, maar die zitten in een crisis.
Bayern kan hem niet betalen, die hebben geen enorme televisie rechten of mega omzetten
Real heeft hem niet nodig en heeft aanvallers nodig en een goed middenveld en daarnaast Varane
City houdt zich op de oppervlakte en ik zie niet in hoe de eigenaar de portemonnee trekt voor weer een verdediger
Hou je alleen Liverpool en United over.
Pffff, 200 miljoen aan transfersommen zal Barca dan naar Ajax overmaken... Dat is niet weinig. Kan Ajax weer 20 “ajax aankopen” van doen. Als daar er dan 5 van slagen heeft Ajax het geld weer terug.
Denk wel meer zelfs. Frenkie 86 miljoen, de Ligt 100 miljoen, van de Beek 70 miljoen.
waarom zou je 70 miljoen voor vd Beek betalen? Compleet raadsel
Langlopend contract, bewezen in de CL, meerde clubs die interesse hebben. Ajax hoeft niet te verkopen als ze hem graag willen hebben gaan ze maar betalen. De markt is al een paar jaar op hol geslagen.
van de Beek heeft de kwaliteiten om misschien wel de beste middenvelder ter wereld te worden dus ik vind 70 miljoen euro wel erg weinig voor hem. Ik zou 150 miljoen euro vragen.
Er gaat natuurlijk nooit iemand 70 miljoen voor van de Beek betalen. De markt is op hol geslagen maar niet zo ver als jij suggereert.
@Bergwijn
Ik hoop dat je sarcastisch bent? Verder is het maar net wat de gek er voor geeft in deze bizarre tijden qua transfersommen. Ben benieuwd of hier ooit een halt toe geroepen wordt, of dat het allemaal nog veel gekker gaat worden.
Van de Jong gaat nog een deel af (doorverkooppercentage) en ik zie van de Beek, als die gaat niet voor 70 miljoen gaan. Die 100 miljoen voor de Ligt zouden misschien wel terecht zijn, alleen moet ik dat ook maar eerst zien gebeuren. Je kan je alleen sowieso aan Mathijs geen miskoop hebben.
ik vind van de beek eerlijk gezegd een hele goede middenvelder.
Zoekt bijna altijd diepgang en komt vaak in een scorende positie.
Daarnaast is die ook gewoon goed in het positie spel.
Maar dat wordt lastig met arthur en alena daar
@ downwards
Je geeft nu redenen waarom Ajax 70 miljoen kan vragen. Vragen mag altijd. Alleen waarom zou je 70 miljoen willen betalen? Kan je net zo goed meteen een miljoen of 45 in de prullenbak gooien
@gloryUnited dat is ook echt wat ik mezelf afvraag. Waarom zou je 70 miljoen voor vd Beek betalen? Ik zou maximaal 35 euro betalen, want zoveel is hij waard. Voor 70 miljoen kan je Ndombele of Aouar halen en die zijn imo vele malen beter dan vd Beek. 70 miljoen hou toch op man. 70 is voor MdL ook prima. Als je het kan opkrikken naar 80/90 is prima. Hetzelfde wat je voor Upamecano betaald, die van hetzelfde niveau is. Maar men moet echt even dimmen met het ophypen van vd Beek. Recent kwam sjaak ook met zn vd Beek die boven de andere uitstijgt pfff. In de eerste wedstrijd tegen Madrid liep iedereen nog op hem te zeiken en dat hij terecht op de bank zat. Nu dat hij tegen Real en Juve scoort is hij opeens 70 miljoen waard, hou op. Die jongen is te vergelijken met Thomas Muller. In een goed draaiende team kan hij een goed niveau halen. Maar hij kan anderen niet beter maken. En als je dan in een situatie terecht komt waar Bayern nu in zit heb je helemaal niks aan zulke spelers. Ik zou als ik hem was het ijzer smeden nu het nog heet is.
Die 70 en 80/90 miljoen voor ndombele, aouar en upamecano van jou zijn ook compleet uit de lucht gegrepen. Dat gaat niemand betalen.
Hij is nu al de allerbeste van de wereld! Ik zou 250 miljoen vragen. Van de Beek of bv Jao Felix? Natuurlijk van de Beek, zie hem ook modric bij Real en de Bruyne bij City uit de basis spelen
Bij de transfer van De Ligt alleen al zou 14 miljoen aan commissie naar Mino Raiola gaan.
De Ligt zou zeker kunnen, maar Van De Beek weet ik zo net nog niet. Aleña en Puig lopen daar ook al, terwijl Arthur misschien wel de beste jonge middenvelder ter wereld is. Zou in ieder geval zonde zijn van Puig en Aleña.
Alena is een speler met het badca DNA. Het zou echt zonde zijn als ze hem verhuren of verkopen. Ik zou gewoon op hem vertrouwen en rakitic verkopen
Van de Beek is wel een heerlijke speler voor Barca om erbij te hebben. Heeft precies de kwaliteiten die zowel Frenkie als Arthur missen. Balans is het belangrijkste onderdeel in een team. Allemaal zijn ze geweldig op hun eigen manier. Wel zonde van Alena maar op dit moment is Van de Beek natuurlijk wel een stuk verder in z'n ontwikkeling.
Daar heb je gelijk in, bij Aleña weet je niet of hij überhaupt wel hetzelfde zal laten zien als Donny.
Met alle respect maar ik vind van de beek gewoon geen barca speler en niet goed genoeg momenteel. Past veel meer in een club als dortmund.
Dan moet het hele Ajax-publiek ook maar de overstap maken naar Camp Nou
Het zal wel aan mij liggen, maar ik zie het niet bij van de Beek. Een goede voetballer, maar voor de absolute top? Wat moet Barcelona nou met van de Beek, die gaat daar toch niet veel aan spelen toekomen?
Van de Beek is een speler die juist wel iets kan toevoegen. Sterk aan de bal, vind vaak de ruimte om tot scoren te komen en leest het spelletje.
Van de Beek viel ontzettend op de laatste paar wedstrijden in de CL dus het verbaasd mij niets dat ze daarom interesse tonen. Want hij toonde daarmee aan dat hij op zijn leeftijd al kan excelleren in de absolute top. Zijn loopvermogen en controle in de kleine ruimtes is exact waar Barcelona naar op zoek is. Als de buitenlandse media het over de pressing van Ajax heeft dan noemen ze vooral van de Beek en Ziyech.
Van de beek en ziyech zijn niet geschikt voor Barça, zie ze daar echt niet aan spelen toe komen.
Van de Beek viel vooral op door zijn goals, maar voetballend vaak een van de mindere aan ajax zijde. Zeker in de wedstrijden tegen tottenham voegde hij voetballen erg weinig toe en ook verdedigend liet hij zijn steken vallen.
Voorlopig is nog niet eens een akkoord over De Ligt bereikt, laat staan dat Van de Beek aan de orde is. Maar schijnbaar begonnen de berichten over de De Ligt alleen een beetje te vervelen. Wat hebben we de laatste weken daar wel niet allemaal over gelezen?
''akkoord De Ligt nabij''
''barca rond deze week komst De Ligt af''
'' Transfer De Ligt loopt vertraging op''
Laat ze eerst maar eens wat zakken geld zoeken in Barcelona om De Ligt te kunnen betalen, volgens mij is het afronden van die deal al lastig zat.
Blijf het onbegrijpelijk vinden dat Barcelona 170 miljoen heeft betaald voor een overschatte Coutinho die nog geen goede wedstrijd heeft gespeeld en 120 voor een buitenspeler met oogkleppen op. Daar is het eigenlijk al misgegaan. Dit wordt een hele belangrijke zomer voor ze om juist in te kopen.
Die buitenspeler met oogkleppen heeft anders een goed rendement met 15 goals en 7 assists in een seizoen met 3 blessures en weinig minuten. Diezelfde speler heeft barca ook 11+ punten gewonnen in la liga en ook in de UCL met 3 goals en 1 assists een goede seizoen gehad. Met coutinho ben ik het overigens met je eens maar dembele heeft wel degelijk potentieel en is zijn prijskaartje meer waard dan de braziliaan.
120 voor een buitenspeler met oogkleppem is natuurlijk veel te veel, echter was het Dembele, die alles behalve oogkleppen op heeft. Dembele heeft geen chocolade been, goed overzicht, enorme snelheid en kan ook nog eens makkelijk het net vinden. Het enige nadelige aan hem is zijn blessuregevoeligheid.
Aantal mensen hier hebben toch wel een klap van de molen gehad... 100 miljoen voor de Ligt.. KOEKOEK! Keep dreaming!
Ach, ik denk wel dat ie op dit moment meer moet kosten dan de Jong in de winterstop. In de winter twijfelde er nog wel wat mensen over de kwaliteiten van de Ligt en De Jong. Nu denk ik niemand meer. En zoveel potentie en toch ook al ervaring met 19 jaar is wel echt uniek. Voorheen zou je zeggen dat ze niet zulke bedragen waard waren omdat ze het niet hebben laten zien op t hoogste niveau (van Dijk bijv wel bij een degradant), maar dat gaat gewoon niet meer op.
meer dan de ligt hoop ik voor een nieuwe trainer.
Ben die laffe tactieken van valverde echt zat.
Het spel van barca is grotendeels niet om aan te zien.
Je ziet af en toe een glimps van hoe goed het kan worden als valverde een keer in de vollemaan aanvallend speelt als hij een goal nodig heeft maar in het algemeen zeer laf en verdedigend
Herinner je je die match tegen sevilla nog waar het 1-2 stond bij rust voor sevilla? Hij moest noodgedwongen dembele inbrengen na rust met coutinho suarez messi dembele in de aanval. Het werd daarna 4-2 weliswaar door een hattrick van messi maar het team speelde veel beter toen en domineerde de 2de helft compleet waardoor sevilla nergens was. Daar kon je de potentie zien van wat het team kan zijn als je ze op hun kracht speelt. Valverde moet zo snel mogelijk weg
Ik zou zeggen doen! Ik zeg het al tijden. Donny werd zo ongelofelijk onderschat. Die jongen gaat het echt redden bij Barca. Het is een ongelooflijk talent en de toekomst van oranje. Hem en de Ligt. Frenkie is en blijft overrated. Die komt helaas echt tekort voor Barca. Ik hoop dat ik het mis hem, maar die gaat door de mand vallen bij Barca net als woensdag tegen Spurs.
Vind het toch wel iets te snel voor Van de Beek. Vind hem nou niet echt zo exceptioneel zoals een De Ligt. Hij lijkt mij ook meer een speler voor de Premier League. Hij heeft een enorme motor en directheid dat daar tot een geweldige invulling zou kunnen komen in een jaar of 2/3. Nu is het veel te snel.
Afblijven van Donny! Hij moet minimaal nog een jaar blijven om nog verder te rijpen voor de Europese top. Het zou mooi zijn als hij in de toekomst naar Barca gaat, maar ik vind dat we hem in Amsterdam nog goed kunnen gebruiken.
Van de beek is 30 miljoen waard en de Ligt 70 miljoen. Deze bedragen die komen van transfermarkt. Hoe men op 70 miljoen voor van de beek komt, is me een raadsel
Ik denk dat 50milj.geld genoeg is voor VBeek gezien dat De Ligt 85milj.kost en hij is zeker nie beter dan Arthur
Ajax kan het best nu verkopen; zoveel als nu krijgen ze nooit meer voor het trio:
- de Ligt lichtte bepaald niet op afg woensdag
- van de Beek bezweek
De Jong haalde zijn niveau
Ik vind Van de Beek goed, maar ook weer geen speler voor Barcelona. Liever zie ik hem bij een Engelse ploeg als Liverpool waar box-to-box beter wordt gewaardeerd. En ook het geïnteresseerde Dortmund vind ik een mooie club voor hem. Bij Frenkie de Jong en Mathijs de Ligt heb ik geen twijfels dat ze wereldtop zijn - want van worden is geen sprake meer - maar ik moet nog zien of Donny van de Beek werkelijk tot die categorie gaat behoren of dat zijn succes samenvalt met het collectieve succes van Ajax. Voorlopig neig ik naar het laatste maar laat me graag verrassen.
Overigens zou de interesse van Barcelona arrogantie ten top zijn. Frankie de Jong hebben ze al voor een koopje weten af te snoepen en terwijl ze verregaande interesse in Griezman hervatten (!) veinzen ze niet meer dan 70 miljoen voor het grootste verdedigend talent ter wereld, een 19-jarige klasbak die niet onderdoet voor of misschien wel al beter is dan Virgil van Dijk. En nu ook nog Van de Beek willen halen? Het zou me niets verbazen als Ajax die ook nog voor een vriendenprijsje van de hand doet. Parels voor de zwijnen...
Er zijn een aantal zaken waar ik als club naar zou kijken als ik een groot bedrag op tafel wil leggen voor een jonge talentvolle speler. Tevens is dit ook waar de verkopende club naar kijkt wanneer zij een zeer talentvolle speler ,wat over enorme potentie beschikt, willen verkopen.
1. Leeftijd
2. Ervaring
3. Status in huidige team (belofte/wissel/basis/captain/beslissend ja of nee)
4. Huidige competitie
5. Mentale staat/weerbaarheid en aanpassingsvermogen.
6. Investering voor minimaal een jaar of 5 (al weet je het nooit in de voetballerij)
7. Is er groei/rek in het talent wat aanwezig (is te combineren met voorgaande punten en of dat dit al bewezen is)
Denk als wij kijkers grotendeels globaal kunnen aanvullen hoe belangrijk deze jongen is geweest voor zijn club en zijn ontwikkeling enorm hard is gegaan in een positieve zin.
Iedereen kan zien hoe enorm de potentie is wat de Ligt bezit en waar hij misschien zal zijn over 10 jaar MET ervaring en fysieke en mentale groei. Dan is 70M meer dan prima en mag het (als de potentie wordt meegerekend voor de toekomst) ook meer kosten gezien je deze jongen vooral koopt voor meerdere jaren waar de nieuwe club wellicht veel prijzen (en daarmee geld) gaat opleveren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.