‘Ten Hag heeft niks gedaan om de paniek eruit te krijgen, dat zijn blunders'
Aad de Mos blijft kritisch op de rol van Erik ten Hag bij de verloren Champions League-wedstrijd van Ajax tegen Tottenham Hotspur (2-3). De Mos kraakte onlangs het wisselbeleid van de trainer en herhaalt dit in een monoloog bij Het Laatste Nieuws. "Ik zat thuis op de bank. Ik voelde het aankomen", begint de trainer in ruste.
"Mijn vrouw geloofde me niet: Ajax gaat gewoon door, Aad. Niet dus. Toen de 2-3 viel, had ik een steen door mijn televisietoestel willen gooien. Ik bedacht me gelukkig net op tijd, hij is net iets te duur en te mooi. Man, wat heb ik gevloekt." De Mos vindt het niet kunnen dat Ajax een 2-0 voorsprong heeft weggegeven, onder meer door 'tactische fouten'.
De Mos vond Ajax te naïef. "Een simpel voorbeeld: bij 2-0 moet je niet je hele defensie naar voren sturen bij een vrije trap. Ze stonden er allemaal, zelfs Daley Blind. Waar was de balans? Kasper Dolberg had ook nooit mogen starten. Klaas-Jan Huntelaar maakte er net twee in de bekerfinale. En hij heeft ervaring. Die hadden ze goed kunnen gebruiken."
De Mos stelt dat Ten Hag louter een plan A heeft. "Ga even naar mijn Instagram. In de voorrondes van de CL tegen Standard maakte ik al een filmpje met een waarschuwing: dit Ajax kan niet om met mannelijk spel. (...) Ofwel ziet Ten Hag het niet door de druk, dan is dat niet goed. Ofwel wil Ten Hag het niet zien. Hij heeft niks gedaan om de paniek uit zijn team te krijgen. Dat zijn blunders."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Meer sportnieuws
Stop toch met dat gezeur op die man. Wat kan hij er uiteindelijk meedoen. De spelers zijn het die het op het voetbalveld uiteindelijk doen.
Dus dan heeft hij ook geen invloed gehad op de goede wedstrijden?
Vreemde redenatie
Er zijn al zat trainers die gezecht hebben, je kunt je spelers prepareren voor de wedstrijd en dan is het aan hun om het te doen. En ik geloof echt wel dat Ten Hag er alles aan heeft gedaan om angst uit het spel te halen! Maar uiteindelijk moeten die jongens het doen. Kortom je bent bijna machteloos langs de kant! We kunnen deze wedstrijd wel kapot gaan analyseren en met vingers gaan wijzen maar dat heeft totaal geen zin! Ajax werd vastgezet en overompeld. Dan komt het feit er bij kijken dat dit een 1/2 finale CL is en dat heel NL er maar even vanuit gaat dat je ' ff ' wint. Tegen die druk waren we helaas niet bestand! Maar we mogen gewoon wel ontzettend trots op onze boys zijn!
Tuurlijk heeft ie wel wat invloed. Maar zulke dingen worden echt altijd zo erg overdreven.. Stel, hypothetisch geval: Ziyech schiet die bal in de 2e helft 5cm verder naar links, Ajax door en Ten Hag ineens de eindbaas onder de trainers. Over Pochettino wordt dan geschreven dat hij geen antwoord had op snelle goals van de Amsterdammers bla, bla. Punt is, als Ziyech zijn enkel 0.1 graad verder naar binnen buigt als hij die bal schiet staan al die analysten compleet iets anders te roepen dan nu. Topvoetbal wordt, in sommige gevallen, beslist op de kleinste details; zo ook woensdag. Ten Hag had met dezelfde basis elf, dezelfde wissels en dezelfde tactiek net zo goed aan het langste eind kunnen trekken. Sterker nog, hij en zijn ploeg waren welgeteld 10 seconden van de CL finale verwijderd. Dus ja: de trainer heeft in het totaalplaatje, zeker over een heel seizoen gezien, wel degelijk invloed. Maar ik vind het bullshit om te denken dat je zo'n pot wel/niet per se wint/verliest op basis die directe invloed. Ik vind het daarom ook bullshit om Ten Hag (of 1 speler: bijv Schöne wat ik her en der lees) zo'n verlies haast persoonlijk aan te rekenen. Nu is het allemaal tactisch zwak en menig persoon krijgt een onvoldoende, maar als de pot 10 seconden korter duurde had iedereen een voldoende en was Ten Hag een genie. Zo dicht ligt het nou altijd bij elkaar.
Sander, dat je herhaalt precies mijn betoog (in een kortere versie) van een paar uur geleden waar je elf nog op reageerde.
Pas op, of ik klaag je aan voor plagiaat 
@njfromvol
Quote: "dus dan heeft hij ook geen invloed gehad op de goede wedstrijden?
Vreemde redenatie".
Zo vreemd is dat niet. De enige manier waarop de coach een wedstrijd die bezig is, kan beinvloeden is met wissels. Volgens Aad de Mos had Ten Hag Huntelaar moeten inbrengen, maar wat heb je aan een statische spits die afhankelijk is van aanvoer en iedere vorm van creativiteit ontbeert, als je met de rug tegen de muur wordt gedrukt? Niets natuurlijk. Tegen verdedigers als Vertonghen en Alderweirl heb je sowieso niet zoveel aan Huntelaar, het is natuurlijk niet voor niets dat Ten Hag in de meeste Europese wedstrijden Tadic in de spits zet. Ten Hag had naast zijn wissels nog Huntelaar, De Wit, Traore en Labyad op de bank zitten. Ik denk niet dat 1 van die vier hadden kunnen voorkomen dat het is gelopen zoals het gelopen is. De Mos denkt daar kennelijk anders over, maar dat is waarschijnlijk vooral omdat hij een onverbeterlijke opportunist is.
Oh sorry NJ! We denken er blijkbaar een keertje goed hetzelfde over dan, dat is ook niet altijd het geval 
Maar ja, zo is het toch. Soms worden er zulke diepgaande conclusies aan centimeterwerk gehangen. Zulke potjes kunnen gewoon alle kanten op vallen!
Je zou vaker heldere momenten moeten hebben 
Aad voelde het aankomen. Aad kan alles voorspellen. Aad weet ook na 5 min gekeken te hebben genoeg en kan je zo alle sterktes en zwaktes en verloop van de wedstrijd opnoemen.
Buiten het feit dat Aadje een clown blijft, heeft hij hier gewoon 100% gelijk.
Je gelooft toch niet dat een topmanager inderdaad een 3-0 voorsprong uit zn handen zou laten glippen. Thuis, in 1 helft.
We hebben hem geprezen, maar kunnen gewoon concluderen dat hij bij deze wedstrijd geblunderd heeft. Maakt hem trouwens nog geen slechte manager, maar duidelijk 1 die nog in een leerfase zit.
Achteraf gezien is het makkelijk natuurlijk. Maar met deze tactiek stond het gewoon 2-0. Met dolberg in de spits, schone op het middenveld en mazzraoui op de back positie stond het gewoon 2-0. Verdedigend klopte het na de wissels beter, maar nogmaals...het stond gewoon 2-0. Met deze tactiek is ajax door de voorrondes gekomen, zijn ze door de poulefase gekomen, hebben ze real en juve verslagen en zijn ze in de blessuretijd van de blessuretijd uitgeschakeld. Wat als ajax niet zo had gespeeld tegen real en juve maar meer defensieve zekerheid hadden ingebouwd.....dan waren ze waarschijnlijk niet door gegaan. Tagliafico rent als een gek naar voren en uiteindelijk komt daar de 3-0 uit tegen real, als hij voor balans has gekozen was hij blijven staan omdat het toen al 2-0 was. De ligt kopt de 1-2 binnen tegen juve. Hij had voor de balans beter achterin kunnen blijven om de 1-1 vast te houden. Ajax kreeg na de 1-2 in turijn nog veel kansen omdat ze bleven aanvallen. Dat was helemaal niet nodig gezien de stand, maar als ajax achteruit gaat lopen en niet meer voetbalt dan krijgen ze het juist moeilijk. Als ik trainer was geweest had ik veltman opgesteld ipv mazzraoui en dolberg en schone veel eerder gewisseld.... Maar of dat dan winst had opgeleverd is maar de vraag. Het falende beleid van ten hag zorgde er voor dat ajax tot minuut 95e in de finale vd champions league stond. Dat mensen hun vliegticket al hadden geboekt en dat er in het stadion schijnbaar al werd afgetelt. Of lag het toch gewoon aan een sterke tegenstander en momenten waar niet goed verdedigd werd. Schone haalt de bal uit de handen van onana, schot gaat door de benen heen. Pass bij we goal was geen pass, maar kwam toevallig bij Moura die al lang door schone geblokt had moeten worden. Uitglijder magallan zorgt ervoor dat de assist makkelijk gegeven kan worden. Schot had makkelijk geblokt kunnen worden daar Tagliafico en de ligt.
Ik vind dat altijd lastig, schiet Ziyech een van zijn kansen binnen na rust en wordt het 3-2 dan praat iedereen lovend over tactiek om op de aanval te spelen. Valt in de laatste seconde plotseling het balletje verkeerd en wordt het 2-3 dan heeft hij geblunderd. Als het verschil tussen blunderen en credits krijgen bestaat uit een paar centimeter dan denk ik dat je als manager het niet heel verkeerd hebt gedaan.
Een blunder vind ik de eerste helft tegen PSV om Frenkie de Jong achterin neer te zetten en voortdurend proberen op te bouwen. Maar dit is geen blunder van de trainer. Ik sluit me eerder aan bij de analyse van Van Gaal dan bij wat Aad de Mos die altijd maar wat roept om de aandacht te krijgen.
Aad had hem waarschijnlijk geprezen om zijn rust en kalmte al Ajax door was. Een koe in de kont kijken dit.
Hij heeft geen gelijk. Totaal niet zelfs. Ajax kan niet tegen mannelijk spel, totale onzin. Dat schone de keeper onderste boven loopt heeft niets te maken met niet tegen mannelijk spel kunnen. Dat Ajax ondanks dat mannelijk spel nog meer dan genoeg kansen creëert maar niet afmaakt, ligt toch niet aan Ten Hag. Die wisselde behoorlijk. Sinkgraven op links haalde direct flink wat gevaar en dreiging weg. Een verdediger erbij tegen 4 aanvallers is ook niet gek. Dat dan net Magallan uitglijdt bij de 2 - 3 heeft toch verdomd
Weinig met keuzes van de trainer te maken.
Ik neem Aad al een tijd niet meer serieus. Jammer dat deze man zoveel media aandacht krijgt. 9 van de 10 keer moet hij weer refereren aan zijn tijd als trainer in Nederland of België en zegt hij hoe goed hij het zelf allemaal zou doen. Van Gaal, Adriaanse, Bosz, Ten Kate, van Marwijk, Hiddink. Dat zijn Nederlandse trainers waarvan ik weet dat ze een fatsoenlijke analyse van een wedstrijd kunnen geven. Bij Aad krijg je altijd "in mijn tijd bij Mechelen..".
Ik weet dat Aad een beetje betweterig over kan komen en misschien begrijp ik je verkeerd, maar van dat hele rijtje trainers hebben alleen van Gaal en Hiddink duidelijk meer gepresteerd als trainer. Met dat kleine Mechelen won hij namelijk wel de Europacup. En hij heeft ook Ajax kampioenschappen bezorgd. Anderlecht, psv, bremen getraind en prijzen gewonnen.
Grappig genoeg refereert hij voortdurend aan zijn eerste periode bij KV Mechelen, terwijl zijn tweede periode bij KV Mechelen een betere afspiegeling van zijn trainerscarriere gaf. Na Anderlecht is het eigenlijk nooit meer wat geworden, een soort omgekeerde midas touch : overal waar Aad kwam werd het een rommeltje.
ajax heeft toch geweldig gepresteerd ? heel deze campagne was fantastisch en als het 5seconden vroeger was afgelopen zaten ze in de finale . het enige waar de nederlandse media en pundits zich zelf schuldig aan bevinden is het onderschatten (bijna ridiculeren ) van spurs .. gijp , valentijn , aad ,perez de hele bende daar bij fox . als deze mensen verwacht hadden dat spurs zich gewoon ging omrollen en opgeven dan zou de deceptie bij hun moeten zitten en zeker niet bij de spelers en trainer van ajax die hun filosofie bleven behouden wat ik als voetbal fan kan waarderen . als je hun leeftijd er dan ook nog is bij neemt is deze hele campagne fantastisch voor ajax . goed gedaan ajax !
Sommige dingen kan je weinig aan doen Aad. Kan roepen wat je wil, maar als je beste spelers er niet in zitten dan gaat het soms niet. Het zat gewoon even tegen deze week. Waar in Madrid het fantastisch ging en het ook mee zat. Was het nu andersom. Dit Ajax kan prima tegen mannelijk spel, want tegen Juve ging het ook goed. Maar goed al die zogenaamde professoren zijn zwaar vermoeiend aan het worden. Aad is nog steeds gefrustreerd ooit ontslagen te zijn bij Ajax.
Aad is een idioot. Irritante mannetje zeg. Al die mensen die achteraf praten. Tijdens analyse en de beelden in stil stand zien is het makelijk om te zeggen wat er gedaan moest worden. Zo werkt voetbal niet. Als ze zelf trainer zijn mislukken ze.
2x kampioen met Ajax
Kampioen met anderlecht
Europacup met mechelen
Europacup finale met anderlecht
Dat wil ik niet mislukt noemen.
In jaren 80/90. Wat heeft die met vitesse sparta gedaan. En heb het niet alleen over hem.
Ik vind het ook af een toe een rare, maar regeerde alleen omdat mensen vaak doen alsof hij nooit iets gepresteerd heeft. Maar ooit was dit een behoorlijke grote trainer. Thats all.
Ten Hag heeft inderdaad wel wat onrust gebracht. In een ploeg dat onder druk en spanning staat, zijn automatismes het belangrijkst. Automatismes wordt onder spanning op terug gevallen dus moet je moet een ploeg automatismes gunnen. Door het inbrengen van Magallan en Sinkgraven is Ajax van zijn automatismes weggestopt en dat zorgt onrust. en onrust creëren in een onrustige situatie, tja dat heeft ten hag niet goed gedaan.
voor de rest heb ik heel veel respect voor Eth, dus begrijp me niet verkeerd. Hij doet het geweldig.
Buiten dat iedereen het achteraf allemaal goed had gezien van ‘ik zei toen al dat Ajax de CL kon winnen’ tot aan ‘Je had met Huntelaar moeten beginnen’ is dit wel een aandachtspuntje voor Ajax.
In de tweede helft waar er totale paniek was, wie gaat er even op de grond liggen om het momentum van Tottenham te stoppen, even een kleine ruzie maken zodat iedereen is afgeleid. Iedereen bij Ajax is opgeleid om alles voetballend, in tempo op te lossen, maar om Europese wedstrijden te winnen moet het soms ook met een beetje gogme en vertragen.
Mourinho zei het ook al op tv, om te winnen moet je soms even van je filosofie afstappen. Net als bij Barcelona, als het niet lukt, wat is je plan B?
Zowel bij Ajax in de eredivisie en Barcelona in het algemeen komt het niet zo vaak voor dat ze het niet voetballend kunnen oplossen, maar zodra het wel gebeurt weet niemand meer wat te doen. En dat zijn dan ineens 7 tegendoelpunten.
Eerst maar even over Huntelaar. Dat is een pure afmaker in de 16 die voetballend (zeker op dat niveau) niets meer toevoegt. Huntelaar is inmiddels 35 jaar, was sowieso nooit de beste voetballer aan de bal en zou het op moeten nemen tegen oa. Alderweireld en Vertonghen. Het is dus een complete drogreden om te stellen dat Huntelaar het beter zou doen.
Over het middelste deel van jouw betoog ben ik het volledig eens. Zelfs Tadic die normaliter vrij gehaaid is in het ontregelen van de tegenstander door middel van ruzietjes, theater en dat soort zaken bezweek onder de druk en vergat dat te doen. Daar heb je inderdaad een heel goed argument die ik niet eerder zo duidelijk voorbij heb zien komen.
Ook in het laatste gedeelte van jouw betoog heb je een goed punt. Ajax en Barcelona kunnen geweldig voetbal spelen vanwege de spelers die ze hebben, maar hebben geen plan B op het moment dat hun manier niet werkt. Echter verwacht ik dat daar wel verandering in komt nu Ajax waarschijnlijk het eigen vermogen gaat verdubbelen deze zomer.
Hoe zou een trainer nou weer de paniek uit zijn elftal moeten halen? Je staat op de drempel van een CL finale, met 2-2 gelijk waarbij 1 tegengoal dodelijk is. Natuurlijk kun je dan onmogelijk vrij voetballen, dan ga je automatisch dingen doen die je normaal niet zou doen. Daar komt geen wissel of tactische omzetting tegenop goor.
Precies. Bovendien is de bank van Ajax direct twee klassen slechter dan de basisspelers waardoor je het voor de kwaliteit niet hoeft te doen. Het enigste wat je dan als coach kunt doen, is verdedigend wisselen als je onder enorme druk staat en daardoor ook frisse spelers in het veld brengt. Dan moet je maar hopen dat die spelers niet verzaken.
Zo vermoeiend al die scheepslui aan de kant. Het is gewoon bewonderenswaardig wat Ten Haha heeft geflikt. Ja we zijn er bijna allemaal ziek van dat het in de laatste minuten mis ging, maar kom op hè.. De halve finale halen met een Nederlandse club!
Momentopname. Was die bal weggetikt had hij het geweldig gedaan en is het een super trainer
voetballend kwam Ajax er totaal niet meer uit in de tweede helft. dan kan ik wel snappen dat je er extra verdedigers ingooit om te proberen een tegengoal te voorkomen. Blind kwam op een gegeven moment steeds in de luchtduels met Llorente wat natuurlijk niet de bedoeling is gezien het lengteverschil tussen die twee. dan snap ik wel dat je er nog een verdediger bij gooit
bij de Spurs viel op een gegeven moment alles goed en bij Ajax niet. dan mis je net dat beetje geluk om die laatste minuut te overleven. die 2-2 met die fout tussen Onana en Schone heeft de wedstrijd gekanteld. toen gingen de Spurs er weer in geloven en alles of niks spelen
Hij had ook niet echt wat op de bank zitten, Overmars moet daar mee aan de slag deze zomer.
Als je zo een geweldig eerste helft speelt en met 2-0 de rust in gaat. Dan vraag ik me echt af wat Ten Hag moet zeggen tegen die jongens voor de kickoff van tweede helft. Achteraf is het vaak makkelijker om de schuld bij de een of de ander te leggen, maar men wilt het maar niet accepteren dat Spurs op fysieke kracht gewoon een stap verder was dan Ajax in de tweede helft. Dat Ajax vervolgens wat kansen krijgt zegt voor mij niet genoeg. Je merkte gewoon dat Spurs na die 2-0 steeds dichterbij kwamen en Ajax het fysiek niet meer kon bijbenen. Dat verdiend ook krediet. Alles ging haast fout tweede helft bij Ajax, terwijl Spurs zoals Liverpool de tweede helft tegemoet gingen.
Het is niet voor het eerst dit seizoen he dat Ten hag tactisch heeft gefaald. Daar moet hij zich nog in doorontwikkelen. Pas dan is hij een toptrainer. Nu nog niet. Het mislopen van de finale CL kunnen we ook voor een groot gedeelte op zijn conto schrijven door zijn tactisch falen.
maar wat kan Ten Hag doen aan persoonlijke fouten zoals die 2e goal waar Onana en Schone elkaar in de weg lopen en een De Ligt die halfslachtig ingrijpt bij de 2-3 bijvoorbeeld? dan sta je als coach toch totaal machteloos bij dat soort situaties?
Of een Magallan die wegglijdt bij de 2-3 waardoor hij niet kan verhinderen dat Alli de beslissende pass geeft. Tadic die in blessuretijd een kansloos schot afvuurt in plaats richting de cornervlag te lopen om de tijd vol te spelen. De Ligt die bij de 2-1 het nodig vindt om op de rechtsbuitenpositie druk te zetten. Zoveel dingen die mis gingen en dan heeft de trainer plotseling tactisch gefaald.
Aad de trainer die overal is weggeschopt. Ik word een beetje moe van al die zogenaamde analisten. Zelf niet goed genoeg geweest en alles lopen afzeiken. De hele wereld heeft genoten, maar onze Aad, Valentijn, Johan en niet te vergeten arnold bruggink weten het allemaal zo goed.
wat is er eigenlijk met die Labyad gebeurd? die heeft Ajax 7 miljoen gekost maar krijgt zelden tot nooit speeltijd. normaal had je eerder hem of Sinkgraven op links verwacht ipv Neres dan Dolberg in de basis
Had gewoon met Huntelaar moeten beginnen zoals bijv de bekerfinale en sommige andere wedstrijden. Was echt onbegrijpelijk waarom Dolberg erin kwam.
@bjp79
Dolberg speelde idd niet best maar achterin werden bij Ajax de cruciale fouten gemaakt die je de uitschakeling hebben gekost, niet voorin
Dat is zeker waar zeker bij de 2 - 1 waar 2 centrale verdedigers naar voren gaan op 2 - 0. Als je daar oplet maken ze de 2 - 1 niet en denk ik dat ze er geen 3 gemaakt hadden. Maar ja als.
Labyad is dramatisch. Maakt in de tijd die hij krijgt totaal geen indruk. Is gewoon fit en Ten Hag die hem goed kent vindt hem niet eens goed genoeg om in dit soort wedstrijden op de bank te zetten. Dat zegt genoeg over hoe Labyad bezig is. Zelfs wanneer Neres wegvalt en er geen vleugelspelers zijn mag hij niet eens op de bank zitten en krijgt Traore die nog nooit 1 minuut in Ajax 1 gespeeld heeft de voorkeur.
Wat een onzin. Heedt wel degelijk iets gedaan en het werkte ook enigzins. Veltman erin voor Schone en Mazraoui naar het middenveld en daar kwam er wat meer rust alleen toen het einde naderde was het weer evwn minder. Had hij meer kunnen doen, misschien wel maar het is altijd makkelijk praten achteraf.
Eensch! Belachelijke wissels! Dolberg had er al na 30 min uit gemoeten! Klaas-jan kan een bal vasthouden.
Ja had Huntelaar moeten brengen ipv Dolberg en een middenvelder ipv een verdediger om de aanval van spurs te ontregelen. Maar hij kan er ook niets aan doen dat Ziyech twee kansen mist.
Na de 2-2 herstelde het spel van Ajax door Sinkgraven erin te brengen.. Maar Mangallan was niet zo een geslaagde wissel van Ten Hag....
De enige fout die Ten Hag heeft gemaakt is Huntelaar niet te brengen in de tweede helft.
En op basis waarvan was Huntelaar een logische keuze geweest? Allereerst is Huntelaar allang niet meer de speler die hij ooit was, voetbaltechnisch is het erg pover en hij is dus eigenlijk alleen nuttig in de 16 van de tegenstander. Bovendien heeft hij geen snelheid.
Wat had Huntelaar dan aan kunnen richten tegen Alderweireld en Vertonghen? Dolberg speelde een draak van een wedstrijd waardoor je zo'n beetje met 10 man speelde, maar met Huntelaar speel je sowieso al met 10 man.
belachelijk. als Ajax wint is Ten Hag vreselijk goed. als het verliest is het altijd zijn schuld?
er zullen vast fouten gemaakt zijn, maar dat is met zijn alle gedaan, de spelers lieten het liggen, waren op, deden niet meer hun ding, tottenham werd sterker.
het is wat als...….
maar lag het weer aan de coach? blijf dan ook zo negatief als Ajax de finale gehaald had.. maar dan is het de koning van nederland
Wat ik niet begrijp is dat de wedstrijd in Amsterdam een copy was van de 1e wedstrijd . Je zou toch verwachten dat Ten Hag na die 2e helft in Londen een antwoord zou hebben . Het is spijtig dat Ajax er op zo een manier uit gaat . Maar het was over 2 wedstrijden gewoon verdiend , meer kan ik er echt niet van maken .
Maar welk antwoord moet hij dan hebben? De selectie kan alleen op deze manier spelen en voor de Champions League is de bank van Ajax gewoon heel erg pover. Er is dus gewoon geen alternatief. Het enigste wat Ten Hag kon doen is verdedigende 'zekerheid' inbouwen en dat heeft hij ook gedaan. Echter bleek dat niet genoeg.
Had daley sinkgraven niet als linksbuiten kunnen beginnen inplaats van Neres. Dan had je het vertrouwelijke formule kunnen hanteren. Want met dolberg in het gelederen liep het voor geen meter in de 2e helft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.