Derksen reageert op ophef na analyse Ajax: ‘Dat wil Nederland niet horen’
Ajax wist dinsdagavond met 0-1 te winnen van Tottenham Hotspur in de halve finale van de Champions League. De Amsterdammers wisten in het eerste halfuur een goede indruk achter te laten, maar hadden daarna moeite met het spel van the Spurs. Johan Derksen was als analyticus bij Veronica kritisch op het optreden van Ajax, tot onvrede van veel tv-kijkers.
“Na de rust hebben ze er eigenlijk niets van gebakken: heel slordig, veel balverlies, de lange ballen komen niet aan. Na de pauze heeft Joël Veltman er niets van gebakken. David Neres heeft helemaal niets gedaan. Lasse Schöne heb ik niet gezien. Hakim Ziyech was voor zijn doen heel erg zwak. Ziyech is wat mij betreft door de mand gevallen, omdat hij verzuimde om die linksback (Danny Rose, red.) steeds op te pakken, hij kwam steeds te laat. Dat was levensgevaarlijk, anders speel je nog gelijk ook”, zo stelde Derksen.
Woensdag haalt hij in gesprek met het Algemeen Dagblad zijn schouders op over de kritiek die hij op social media te verduren kreeg. “Kennelijk moet je meelopen in de polonaise in dit land, maar dat weiger ik”, aldus de oud-voetballer. “Ik ben niet zo geïnteresseerd in al die reacties. Maar je merkt dat vaker. In de euforie krijgen die mensen de onderbuikgevoelens van een voetbalsupporter. Die wil dan wel eens heel ongenuanceerd om zich heen slaan, maar dat neem ik voor kennisgeving aan.”
“Eigenlijk zei Erik ten Hag precies hetzelfde als ik. Dat het na de rust niet goed was en dat het in Amsterdam beter moet als ze de finale willen halen. Ze hebben voor Ajax-begrippen na rust gewoon slecht gespeeld. Dat wil Nederland na een overwinning blijkbaar niet horen. Dat zal mij worst zijn, want jij denkt toch niet dat ik dat pleuris end naar Hilversum ga rijden om bekend en onbekend Nederland te behagen? Ik geef mijn mening en respecteer ook anderen met een afwijkende mening.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Mikautadze teruggefloten na zeer fel interview over Ajax: ‘Niet veel van waar’
‘Hij wil absoluut niet meer terug naar Ajax en Ajax rekent ook niet meer op hem’
Deze 10 voetbalvrouwen maken kans op de titel WAG 2024!
Bizar: ‘Assistent NAC brandt eigen spelers achter de rug om volledig af’
Erik ten Hag reageert met duidelijke woorden op beschuldiging van Wayne Rooney
Pepijn Lijnders gaat weer aan de slag als hoofdtrainer en tekent tot medio 2027
Meer sportnieuws
Hou toch op man. Leuk en grappig allemaal maar praat gewoon onzin gister
Zoals hij zelf zegt hij zegt hetzelfde als Ten Hag? Dat de 2de helft niet goed was, dat is moeilijk te ontkennen lijkt me. Ik snap wel dat hij schrok van het verschil tussen eerste en tweede helft.
Dat Klopt maar Veltman was niet slecht juist een van de betere in tweede helft maar pakt dan geel na stom balverlies en dat blijft bij Derksen hangen als kapstok om iets te roepen. Ziyech viel ook niet door de mand maar was ongelukkig werkte juist keihard. Eriksen die viel bij Tottenham door de mand net als Alli die was ook niet best en werden overlopen door hun tegenstanders. Tottenham dwong helemaal niets af
Dat valt zeker niet te ontkennen. Het gaat meer om de manier waarop. Er niks van bakken, maar vervolgens eigenlijk verdedigend niks toestaan klopt natuurlijk niet. Aanvallend was het bij vlagen inderdaad dramatisch in de tweede helft.
Hij zegt dat Ziyech zwaar slecht was. Ziyech ruimde al het verdedigende werk op wat o.a de Jong, vd Beek o.a soms nalieten. Gaf assist op vd Beek, had voorassist als vd Beek hem op ziyech gaf. En assist als Neres hem erin schoot. Praat die snor toch eens niet zo na
Voor de wedstrijd en tijdens de wedstrijd is constant door iedereen aangegeven dat ajax haar eigen spel moest spelen en vooral uit de duels moest blijven. Dit is ajax 30 minuten in de 1e helft gelukt. De rest vd wedstrijd is ajax meegegaan in het lange-ballen-vechtvoetbal van spurs. Dat is wat ten Hag en Derksen vooral aankaarten. Dit heeft niets te maken met ''hoog niveau' of 'halve finale', maar met slim, verzorgt en gedurfd voetballen. Hoeveel ballen van voeten sprongen en niet aankwamen in de tweede helft was tenenkrommend. Hopen dat ajax in de arena dus weer haar eigen spel kan oppakken.
De paas bij die kans van Neres komt van Tadic en niet van Ziyech maat voor de rest heb je gelijk. Ziyech was gisteren een van de grootste strijders op het veld
@De Roze panter,
Voor jou en de rest; hij zegt niet ziyech slecht was, maar slecht voor zijn doen, iets HEEL anders, BEGRIJPEND lezen, jongens, man man man.
Derksen slaat gewoon de spijker op de kop.
Alleen als analist mag je naast de negatieve punten ook wel de positieve punten uitlichten. Zoals dat bijvoorbeeld Donny, De Ligt en Blind weer ijzersterk speelden. Dat Ajax het eerste half uur Tottenham helemaal van het veld speelden. En dat Ajax zo sterk verdedigde dat Spurs geen kans heeft gecreëerd.
Doet de halve wereld al, hij legt liever zn vinger op de zere plek, ook eens fijn om te lezen
Nolimit,
Misschien de splijtende pass gemist, waaruit Donny 0 - 1 maakte.
Denk dat Tottenham, Bayern en een stel andere goede clubs het allemaal mis hebben met hun interesse voor Hakim.
Was het maar zo dat niemand interesse heeft in hem, kunnen we nog lang van hem genieten.( is gewoon een heerlijke voetballer die zich ontzettend heeft ontwikkeld bij Ajax)
ps. Op Derksen reageer ik liever niet, verteld vaak een hoop onzin en komt redelijk ongeloofwaardig over.
De man heeft gewoon niet door wat voor een fantastische prestatie een clubje uit Nederland tot nu toe heeft laten zien, alleen al die onzin die hij uitkraamt over ten Hag.
Ook wist meneer de alleskenner al van te voren dat er nooit meer een Nederlandse club een kwartfinale zou halen.
Need I say more
Splijtende pass? Donny stond slim tussen twee verdedigers in en krijgt de pass gewoon in z'n voeten gespeeld. Die bal had Veltman ook gegeven.
"denk dat Tottenham, Bayern en een stel andere goede clubs het allemaal mis hebben met hun interesse voor Hakim."
Hoezo reageer je nu in godsnaam als een zielige kleuter? Ik zeg dat Ziyech deze wedstrijd niet het niveau van zijn voorgaande heeft gehaald. Ik zeg helemaal nergens dat hij er niets van kan. Sterker nog, ik vind hem de beste speler van Ajax.
Helemaal geen zin om met die jankerds verder te discussiëren. Toedeloe :w
Ziyech had natuurlijk de assist en was verdedigend sterk en deed ongelooflijk zijn best, maar met bal was ie voor de rest gewoon barslecht, dat mag toch best gezegd worden? Veel balverlies, bijna geen enkele aanvallende actie lukte. Ook simpele dingen wanneer je dacht: hou hem nou even in de ploeg, maar Ziyech gaf hem dan weer diep.
Nolimit,
Je hebt uiteraard recht op je eigen mening, die clubs zullen het allemaal verkeerd zien.
Ik zeg ook niet dat jij zegt dat hij er niets van kan, je hebt naar mijn bescheiden mening iets te veel aannames in je stukjes.
Mij een zielige kleuter en een janker noemen helpt ook niet echt om een serieuze discussie met je te voeren.
Zal niet zeggen dat je een trol bent, maar het lijkt er af en toe wel op.
Veltman was aan de bal echt slecht. Hoop echt Mazroui volgende keer. Weg met met dat tikkie terug!
"je hebt uiteraard recht op je eigen mening, die clubs zullen het allemaal verkeerd zien."
Hij zegt het zo weer... Lees jij überhaupt wat iemand zegt? Of ben je hier alleen zelf om interessant te reageren? Ik zeg in beide reacties dat ik Ziyech een geweldige speler vind en begrijp ook dat die clubs interesse hebben. Hoezo kom je steeds met deze onzin?
"mij een zielige kleuter en een janker noemen helpt ook niet echt om een serieuze discussie met je te voeren."
Precies ja, dan moet je je doppen open doet voordat je telkens met de verkeerde aannames op iemand reageert.
Het was gewoon een beetje een vechtwedstrijd, en dan vallen creatievere spelers als Eriksen en Ziyech altijd wat minder op. Ik vond Ziyech juist goed zijn best doen met meeverdedigen, en Veltman maakte een behoorlijk stabiele indruk op mij. Ja, de tweede helft was minder goed, maar we hebben de nul gehouden en een prima uitgangspositie voor de return in Amsterdam. Ik vind dat we niet te hard moeten oordelen.
Hij zegt toch voorassist niet assist
Dat zei Derksen ook over Vd Beek, Blind en De Ligt.
Vd Beek wordt volgens Derksen de volgende die na De Ligt en De Jong naar de absolute top gaat. Verder begon hij nog te vertellen dat hij De Ligt zelfs al beter vindt dan Virgil van Dijk, je weet wel die gast die net is verkozen tot beste speler van de Premier League. Ook beter in de lucht, wat laat zien dat hij daarbij ook doorslaat naar de andere kant. Hij hij overdrijft gewoon een beetje.
Hij zegt ook zat positieve dingen, maar iedereen heeft zo'n pijn aan de lange tenen van dat beetje kritiek dat ze dat al niet meer horen.
Ik snap de mensen niet. Wat ze zeiden klopte toch ook gewoon. Ze waren voetballend in de tweede helft toch ook gewoon heel zwak. Veltman die ballen bleef inleveren. Ziyech voetbalde ook niet sterk in de tweede helft en Ga zo maar door. Ze hebben de tweede helft uit een ander vaatjr getapt en dat kan eens en dat is ook prima. Daar hebben Derksen en Boskamp gewoon gelijk in. Ajax kan juist zo goed voetballen en juist tegen dit team hadden ze dit nog meer moeten doen. Maarja het impopulair om dat te zeggen.
hij zei gisteren dat Zyiech door de mand is gevallen , leg jij eens uit wat daar dan mee wordt bedoelt anders dan slecht?
Ziyech gaf in de 2e helft zowat alleen maar belachelijke ballen en liet op een gegeven moment steeds die linksback vrij opkomen. En dat laatste is iets wat ie vaak doet. Hij doet zn best wel maar vaak blijft ie ook gewoon voorin staan. Ziyech was gister verre van goed en Derksen had gewoon gelijk.
@Leeuw087 begrijpend lezen is moeilijk he... NoLimit zegt het gewoon goed. Daarnaast al die interesse van grote clubs? Welke interesse? Als je de wandelgangen bedoeld dan is dat argument totaal niet serieus te nemen... tot op heden heeft geen club zich nog officieel gemeld voor Ziyech en die geruchten zijn er al 1,5 jaar. Dat is gewoon het spelletje van valse populariteit kweken om zo de prijs op te voeren. Niets meer. Eerst maar eens officiële berichten zien.
@xajacfa
het ligt eraan hoe je het bekijkt. Veltman was verdedigend idd sterk maar in balbezit speel je met 10 man met hem in het veld. voetballend gezien was het echt dramatisch van zijn kant. hij leverde alles in bij de tegenstander en geen enkele voorzet kwam aan
Inderdaad slaat nergens op. Heb ook het idee dat alleen hij die mening heeft en voor de rest niet echt iemand.
Ziyech was juist veel beter dan de voorgaande wedstrijden. In plaats van nutteloze afstandschoten waar ik mij juist aan ergerde hiervoor ging hij nu eerder voor de pass. En daarnaast verdedigde hij mee met het team. Maarja volgens mij doet Derksen puur deze uitspraken om het te doen
Ben je serieus? Ziyech kwam niet eens in de buurt van het niveau die hij het hele CL seizoen al haalt. Ziyech zijn sterke kant is aan de bal, en dat is nou net wat gisteren niet lukte want toen heeft hij er achteraan moeten rennen.
Ik begrijp niet waarom niemand kritiek mag geven. Ook Ziyech mag een mindere wedstrijd spelen na een reeks goede.
Je hebt het de hele tijd over kritiek geven, en dat moet ook, maar waarom alleen Hakim ziyech noemen terwijl de hele groep aanvallend niet uitkwam? Verdedigend deden Hakim en Joël het heel goed. Waarom wordt dat dan niet genoemd door Derksen? Deze man bevredigt zichzelf wanneer hij een standpunt inneemt die niet populair is, en dan maakt het niet meer uit of het waar is of niet. Ook zei hij tijdens VI dat hij liever Veltman op rechtsback positie ziet omdat hij verdedigend sterker is. Nou hij had dus uiteindelijk gelijk maar alsnog verandert hij van standpunt na de wedstrijd... Ik ben blij dat Ajax Het ver heeft geschopt, want nu hoef ik zijn hoofd niet meer te zien tijdens de wedstrijden, Ik zet hem lekker op Ziggo
"je hebt het de hele tijd over kritiek geven, en dat moet ook, maar waarom alleen Hakim ziyech noemen terwijl de hele groep aanvallend niet uitkwam? "
Heel simpel. Omdat Ziyech er namelijk bovenuit steekt als hij zijn niveau haalt.
I.p.v. elk stukje kritiek als negatief te zien kun je het ook eens positief opvatten.
Een speler die altijd een hoog niveau haalt krijgt sneller kritiek dan iemand waarvan je vooraf al verwacht dat die verzaakt.
Moet je je laatste alinea eens lezen man. Net een peuter die z'n surprise niet krijgt in de snoepwinkel.
Wat deed hij dan in de voorgaande CL wedstrijden wel wat hij nu niet deed? Ja afstandschoten, maar mis jij die echt dan?
Daarnaast gaf hij nog steeds de mooie balletjes op maat wat wij van hem mogen verwachten dus daar lag het niet aan. Owja en hij verdedigde ook super goed mee, dus ja ik snap het probleem niet? Paar seizoenen geleden werden constant de statistieken bijgehaald om hem af te kraken met balverlies, nou had hij gister volgens mij rond de 78% geslaagde passes. Prima toch? Gaf nog zelfs 1 assist en dat hadden er 2 kunnen zijn als de aanvallers wat scherper waren.
Kritiek geven mag inderdaad, maar om Dersken te quoten: "ziyech was heel slecht, ik wist niet wat ik zag", slaat toch he-le-maal nergens op?
Precies, normaal zorgt Ziyech voor rust aan de bal, en komt dan met splijtende pass, vaak maakt hij ruimte voor zichzelf door een man uit te spelen, en passt, gisteren leek het of hij met name de tweede helft net even iets teveel tijd nam of hem niet werd gegund. Het was allemaal te gehaast zoals Spurs ook speelden, alleen lange halen snel thuis valt het minder op hoe slecht het spel eigenlijk is. In principe speelt Ajax volgende week tegen een soort van Juventus. Llorente is Mandzuzic, en Son een soort van Ronaldo, als je puur naar de spel opvatting/tactiek kijkt, even niet kijkend naar individuele kwaliteiten. Dus als je Son die 1 a 2 kansen niet gunt kan het nog een mooi vervolg krijgen dit CL seizoen.
Bepalender en veel meer betrokken bij elke aanval. Eigenlijk liep, naar mijn mening, vrijwel alles over Ziyech de voorgaande wedstrijden.
Gisteren was het aan de bal gewoon een stuk minder, daar hij dit verdedigend probeerde te compenseren.
Misschien moet je jezelf afvragen wat het verschil was met voorgaande wedstrijden? Want als je hem gisteren even goed vond dan de voorgaande wedstrijd is er iets aan anders aan de hand en zijn we uitgepraat.
"ziyech was heel slecht, ik wist niet wat ik zag", slaat toch he-le-maal nergens op?"
Ligt eraan hoe je het ziet. Ziyech is normaal in staat de beste van het veld te zijn en presteerde, nogmaals dat is mijn mening, gisteren wat minder.
@Nolimit, ben jij Johan Derksen? Niet? Waarom voel je je dan aangesproken, ik heb het toch over ZIJN analyse en dat jij ZIJN kritiek verdedigd terwijl je weet dat hij ook gewoon complimenten moet geven. Want daar zijn analyse voor hè: dat je dus de goede en de slechte dingen eruit haalt. Zijn kritiek over het aanvallende aspect mag wel juist zijn, maar ik zeg alleen dat hij ook de goede dingen eruit mag halen, bijvoorbeeld dat Hakim ziyech en Joël Veltman het vuile verdedigende werk goed deden. Je mag toch wel verwachten dat Derksen met zijn leeftijd dat ziet en kan uitspreken, want nu is zijn analyse gewoon gebrekkig en mag hij van mij plaatsmaken voor iemand die er wel verstand van heeft. En zoals ik dat eerder aangaf, het begint echt een patroon te worden met derksen, die man vind het leuk om iets te noemen wat tegen alles ingaat zodat de schijnwerpers op hem gericht zijn. Van mij mag hij ziyech en veltman poep vinden he, maar als je jaren lang (bewust) zulke onzin uitkraamt, snap ik echt niet dat hij uberhaupt op tv komt.
En over peuters gesproken, ik zie je reacties hier, en je wil gewoon niet toegeven dat ziyech en veltman in zo'n fisieke wedstrijd hun best hebben gedaan en meer goed dan fout hebben gedaan. Gewoon volhouden. Zegt meer over jou vriend.
Je beseft toch wel dat hij een assist had en nog 1 bijna assist in de halve finale CL he? Maar we zijn inderdaad uitgepraat, want het enige wat jij kunt is met vage dingen aan komen als 'niet bepalend genoeg' of dat hij niet sterk genoeg was aan de bal. Jouw verwachtingen lijken wel op die van een ballon d'or winnaar mijn hemel. Want na een assist nog zeuren dat hij niet bepalend genoeg is geweest, tja.
"gisteren was het aan de bal gewoon een stuk minder, daar hij dit verdedigend probeerde te compenseren. "
Als hij niet meeverdedigd dan ben jij zeker ook weer vooraan om dat weer aan te kaarten.
Nogmaals hij heeft gewoon een assist gehad en een passingspercentage van 78% gehad he. En Ajax heeft gewonnen. En het was de halve finale CL.
Je lijkt wel op Valentijn driessen met zijn gezeik op Ten Hag. Altijd maar zoeken naar iets. Fijne dag nog.
@taxidriver213.
Je verwacht een reactie van Derksen zelf? Dan kun je lang wachten denk ik.
Sorry dat ik reageerde op je reactie, zet er de volgende keer anders even bij dat je dit niet wenst.
"en over peuters gesproken, ik zie je reacties hier, en je wil gewoon niet toegeven dat ziyech en veltman in zo'n fisieke wedstrijd hun best hebben gedaan en meer goed dan fout hebben gedaan."
Knappe jongen hoor. Over Veltman heb ik letterlijk geen enkel woord gezegd en over Ziyech heb ik gezegd dat hij normaal de beste speler van Ajax is.
Vervelend hé? Kritiek op een speler van Ajax? Wordt volwassen joh.. vriend.
@bellapartita
Wat ben je nou in godsnaam moeilijk aan het doen? Ik zeg alleen dat Ziyech Normaal Gesproken bepalender is voor Ajax dan dat hij gisteren was.
Wat leuk voor je dat je z'n assist zo bepalend vond daar elke profvoetballer die pass over 3 meter in de voeten had kunnen geven.
Iemand beschuldigen van gezeik terwijl je hier zelf als een pipo over anderen loopt te zeiken. Stuk hypocriet.
Mensen moeten echt eens ophoepelen met al die domme stats van ze. Voorassists, dribbels, keypasses, pleurt op man. Ziyech was gisteren voetballend veel minder dan in de voorgaande wedstrijden. Dat betekent niet dat hij niet ook dingen goed deed, zoals de assist, maar dat leuren met stats. Vermoeiend.
??? Onzin? Ajax deed alleen nog maar lukraak ballen wegtrappen in de tweede helft, passes kwamen niet meer aan, aannames waren ineens heel slecht, leek gewoon nergens op, behalve dat ze goed verdedigden.
Ajax kan duidelijk niet goed onder druk uit voetballen, zoals zoveel ploegen, maar Ajax moet beter kunnen. Er is dan toch net wat te weinig vertrouwen rustig te blijven aan de bal, en elkaar in te durven blijven spelen, ondanks de zeer kleine ruimtes en de weinige tijd.
Zo'n Onana die bijvoorbeeld gooiend de bal mee kan geven om eindelijk de bal even in bezit te houden, en die hem dan naar voren peert, wetende dat je die bal niet wint omdat je het fysiek aflegt.
Tottenham weet nu hoe Ajax te bestrijden, en dat hadden ze al moeten weten, als ze de wedstrijden tegen Heracles, Feijenoord en Benfica hadden bekeken. Die gaan volgende keer er vol op klappen, en dan moet Ajax er eindelijk een antwoord op hebben. En dat is blijven voetballen, blijven combineren, en vooral durven.
hoort er ook gewoon bij he en dat goede verdedigen heeft wel de overwinning opgeleverd he! En dan ook nog eens een bal op de paal in die o zo slechte 2e helft. En wat heeft Spurs daar tegenover gezet voor hun eigen publiek?? Johan dacht van tevoren dat het een walk over zou worden. 2 vingers in de neus. Dan valt dit natuurlijk tegen. Ach al die zogenaamde kenners moet je nooit serieus nemen
Hij heeft gewoon gelijk. Het is dat Spurs Kane en Son mistte. Anders had het gelijk geweest of zelfs een overwinning.
Als "als" scenerio's er zouden toedoen was Nederland in de WK finale van 2010 ook wellicht kampioen geworden ALS Robben niet de dikke teen van Casillas had geraakt. ALS Sergio Ramos vorig jaar Mo Salah in de finale geen blessure had aangesmeerd hadden ze kans op de trophee etc etc...
Na Bayern (lewandowski) Real (benzema) Juve (ronaldo) aan spitsen offensief te hebben afgestopt dan wel het team te hebben verslagen, sta ik niet te bibberen van angst voor Son/spurs die gisteren dus al verloren hebben in hun eigen huis.
Aan de bal was Ziyech ook gewoon erg slordig, maar zonder bal was hij dan weer erg goed. Hij heeft ontzettend veel vuile meters afgelegd en was constant bezig om ballen te veroveren. Johan Derksen overdrijft het enorm, maar je moet wel oogkleppen op hebben om te stellen dat Ziyech gisteren geweldig speelde. Dat was namelijk ook weer niet het geval.
Het commentaar van Derksen is mij helemaal ontgaan, want ik keer in de stad op een groot scherm en daar werd Ziggo uitgezonden. Ik zei precies hetzelfde tegen mijn maten. Er lag zo verschrikkelijk veel ruimte bij Tottenham achterin in de 2e helft dat Ajax in goede doen ze had ingepakt met 0-4 of 0-5. Er werd in de 2e helft verschrikkelijk veel balverlies geleden voorin door met name Ziyech en Tadic werd ook steeds van de bal gelopen. De passing en de aanname waren ondermaats de 2e helft. Ik had zelf Huntelaar al ingebracht voor Ziyech toen Schone van het veld werd gehaald.
In de eerste helft viel het niet zo op dat die backs ruimte hadden om op te komen, want dat betekende dat Ziyech en Tadic ook alle ruimte kregen. Maar om dat uit te buiten, moet je wel meer balbezit hebben dan je tegenstander.
Het contrast met de eerste helft was enorm en het is jammer dat men bij Tottenham nu nog hoop heeft, want het is nogmaals onnodig.
Wat jij wellicht bedoelt met onzin, is dat Tottenham geen kans creerde, maar dat doet er niet toe als je naar je eigen spel kijkt. Ajax had de kans om definitief at te rekenen met Tottenham en dat mag je best zeggen.
Het klopt natuurlijk niet helemaal wat Derksen zegt. Ze hebben de eerste helft inderdaad uitstekend gevoetbald. De tweede helft was voetballend minder, maar wat hebben ze goed verdedigd. Ze hebben werkelijk geen 1 100 procent kans weggegeven. Dit is natuurlijk ook een onderdeel van voetbal en dat mag Derksen natuurlijk best benoemen. Dit hebben ze gedaan met het hele team. Veltman dus ook, dan kan je niet zeggen dat Veltman slecht was. Wat hij zelf altijd zegt is dat een rechtback in eerste instantie goed moet kunnen verdedigen en dat hij daarop beoordeeld moet worden. Zo hypocriet als Derksen soms kan zijn(bij bepaalde spelers/trainers) doet hij dat in dit geval bij Veltman niet. Jammer. Ben het dus deels met hem eens.
Verzuimde Rose op te pakken? Ziyech verdedigd altijd goed mee...
Toch heeft hij genoeg mogelijkheden gehad om te crossen. Dat hij dat vooral matig deed maakt het nog niet dat er goed meegelopen werd. Ziyech rende inderdaad veel mee, maar was of al te diep of te laat in een boel gevallen. Ik snap Johans kritiek eigenlijk wel, ajax doet het geweldig, maar de 2e helft is ajax bijna niet over de eigen helft gekomen met extra rust tegen een B elftal. Ze kunnen veel beter, maar als ze dit doortrekken snap ik heel goed dat ze er in Londen nog veel vertrouwen in hebben. Desalniettemin een goed resultaat dat waarmee je een prima uitgangspositie hebt. Ze zullen echter wel uit een ander vaatje moeten tappen, anders wordt het nog billenknijpen.
Het heeft geen nut om op Johan te reageren. Johan kijkt door een eentonig kleur bril.
@Simba en mensen zoals jij niet? Iedereen geeft een mening=is eentoning bril. Jij geeft gewoon zn mening, meteen heel nederland in rep en roer, triest man
Ziyech heeft zoals ieder in het team absoluut gestreden en heeft veel defensief werk verricht. Ik vind dat Johan hier gewoon mis zit. Wel vaker vind ik het overigens.
@simba
Je gaat me toch niet serieus vertellen dat Ziyech gisteren goed was aan de bal? Ja, Ziyech heeft veel vuile meters gemaakt, z'n longen uit het lijf gerend en veel ballen heroverd, maar aan de bal was het bijzonder slordig.
Hij was niet zo slecht als Derksen beweerde, maar hij was gisteren ook zeker niet op de top van z'n kunnen. Dan vind ik het nogal triest om er weer racisme bij te betrekken, want er is geen enkele aanleiding voor in dit geval...
Sorry maar ook al werkte ziyech regelmatig verderdedigend wel goed mee. Rose liep de 2e helft heel vaak volledig vrij aan de linker flank. Negatief zijn hoeft niet perse maar de kritieken die Derksen heeft zijn gewoon terecht over de 2e helft. Ik heb mij echt staan te ergeren over het spel. Gewoon omdat ze veel beter kunnen dan dat.
Ik ben het volledig eens met wat hij hier zegt en deels eens met zijn wedstrijdanalyse. Ik vond ajax de tweede helft tegenvallen, hoe bizar is dat dat ze nog steeds 0-2 hadden moeten maken terwijl ze matig speelde
Mwa Johan die kraakte het hele elftal zowat af. Dat vond ik erg overdreven. Verdedigend was het gewoon goed en met de vechtlust was ook helemaal niks mis mee. Maar daar hoor je hem dan niet over. Maar voetballend liep het niet de 2e helft, dat ziet iedereen.
Ik vond ze zelfs in de eerste helft tegenvallen. Er lag zoveel ruimte maar Ajax was gewoon erg onzuiver in de passing. Daarnaast hebben ze natuurlijk wel met een fantastische instelling gespeeld en ook het resultaat teken je van te voren voor. Maar in balbezit hebben ze gisteren voor eigen doen ondermaats gepresteerd.
Het blijft wel Tottenham en niet az of w2. Winnen uit is gewoon goed. Dat het niet allemaal goed ging oke. Voetballend was het de tweede helft slecht, maar ze hebben in 2e helft gestreden. Als het niet is lukt dan maar zo. Jr mag best kritisch zijn, maar overdrijven is ook een vak. Ziyech was inderdaad voetballend slecht 2e helft, maar hij liep was meters af!
Ik ben het gedeeltelijk met hem eens. Tweede helft heeft Ajax gewoon niet goed gespeeld, mede door het opportunisme van Tottenham. Maar waar Ajax vroeger dit soort wedstrijden verloor, stond het verdedigend nu ijzersterk en hebben ze bijna geen echte kansen weggegeven. Verder heeft Ziyech natuurlijk ontzettend veel vuile meters gemaakt en ook nog de assist verzorgd.
Het standaard verweer van Johan: "blijkbaar moet je meelopen in de polonaise in dit land." Hij weet zelf net zo goed als een ieder ander dat hij gewoon altijd ophef creëert om vervolgens daar vrijdag weer een uitgebreid openings statement over te gaan maken. Blijkbaar heeft Johan het idee dat elke tegenstander door Ajax omver moet worden geblazen. Vergeet hij alleen even dat bijvoorbeeld een Ziyech in de Engelse kranten bewierrookt wordt vanwege zijn harde werken gisteren. Gaat het voetballend niet? Dan maar de mouwen opstropen en ervoor vechten. (Kijk overigens graag naar VI maar hij slaat hier de plank volledig mis)
Ik ben ook blij met de winst maar de 2e helft was toch ook heel slecht, Ajax kreeg zoveel ruimte achter de verdediging maar deden er niks mee, passing was dramatisch, aannames slecht.. Tuurlijk hebben ze gevochten als leeuwen maar als Ajax gewoon speelde zoals eerder deze CL campagne had je hier gewoon 0-3 gewonnen.. Want hoe je het went of keert, als het volgende week weer zo gaat als in de 2e helft en je gaat met Tottenham weer vechtvoetbal spelen dan kan het wel eens verkeerd aflopen, op 1 counter na stonden we alleen maar onder druk
Het was in de tweede helft zeker niet best. 1 punt waar ik het wel mee eens ben met Derksen is het feit dat ze Veltman vrij lieten wetende dat hij de bal een beuk naar voren zou geven en zij hem weer vrij konden oppikken. Dit zal in de thuiswedstrijd toch echt anders moeten. Ze verhielpen het probleem van Tadic als valse spits door die Sissokho erin te zetten. Ik zou eerder ervoor kiezen om in de volgende wedstrijd te beginnen met Huntelaar of Dolberg (hopeloos uit vorm maar met zijn snelheid kan hij wel het e.e.a. aanrichten) en Maz op de back. Zou er ook eerder voor kiezen om over flanken te gaan dan door de as zeker omdat de backs er erg kwetsbaar uitzien.
Derksen heeft groot gelijk. Gisteren met een vriend in de kroeg gekeken die Ajax-supporter is, en niet zoals de meeste. Die snapt het spel heel goed en stond stijf van de spanning omdat het totaal niet liep en Ajax maar geen grip kreeg op Sissoko. Niemand van Ajax haalde de tweede helft zijn niveau en ook de bewierookte Donny van de Beek faalde veelvuldig in de eindpass. Om je heen zie dan intussen ongefilterde euforie. Mensen die een nat broekje krijgen van een breedtepass van De Jong, een gewonnen duel van Van de Beek of een geslaagde sliding van Tagliafico. Maar wijs je op de zwaktes en de mindere aspecten, wordt iedereen pissig.
Mooi dat Derksen zich zo opstelt. Objectief, realistisch. Zoals je mag verwachten van een analist.
In balbezit was dit een van de mindere, zo niet de minste wedstrijd deze CL-campagne, maar verdedigend misschien wel de beste!
Ze speelden niet goed, maar door te zeggen dat niemand zijn niveau haalde draaf je door. Als werkelijk niemand zijn niveau had gehaald in de tweede helft had Tottenham wel meer dan 1 schamel kansje gecreerd. Verdedigend bleef het gewoon goed staan ondanks dat het aanvallend niet meer liep. Met dat gezegende te hebben vind ik dat Blind, vd Beek, de Ligt en Onana gewoon nog echt sterk speelde. vd Beek creeerde aanvallend niet veel meer, maar wist zich wel om te schakkelen om verdedigend van waarde te zijn toen het echt nodig was.
Onana, De Ligt en Blind waren sterk inderdaad. Maar Van de Beek heeft een standaard neergezet nu en bleef daar onder gisteren. Leuk dat ie meeverdedigt, maar dat lijkt me wel het minste. Ik vond het al met al wel van een minder niveau en dat gold voor de meesten. Dat is niet erg en vanwege de intensiteit zelfs begrijpelijk, maar dat de constatering alleen al tot boosheid bij mensen leidt is ronduit belachelijk.
Hahahahaah ben je nou serieus? Van de Beek was gister gewoon weer heel sterk. Bij alle buitenlandse analyses werd hij aangewezen als man van de wedstrijd. Iedereen was lyrisch over de wedstrijd tegen Juventus. Maar gister was de eerste helft heel goed en de tweede minder. Tegen Juve was dat omgekeerd een mindere eerste en een goede tweede helft.
Een andere mening hebben is prima, maar hem onderbouwen met leugens is juist belachelijk. Ziyech was in balbezit inderdaad niet super gisteren (net als vele anderen), echter heeft hij zich de longen uit het lijf gelopen. Wanneer Derksen dan zegt dat hij Rose vrijheid gaf dan slaat hij de plank finaal mis.
Wel is het goed om te zien dat er wat kritiek is, dat hebben we wel nodig om scherp te blijven. We werden om rare redenen al tot favoriet gebombardeerd en nu loert het gevaar van onderschatting helemaal. We staan nog lang niet in de finale.
Hij is niet objectief. Hij is gewoon overwegend negatief. Eigenlijk over bijna alles en iedereen. Daarnaast zegt hij heel vaak dingen die feitelijk gewoon onjuist zijn. ‘Ziyech laat zich nooit zien in grote wedstrijden’. Als je dat soort dingen gaat beweren terwijl je zelf alle CL wedstrijden hebt gekeken en geanalyseerd ben je toch nier serieus te nemen?
Precies dit. Eindelijk. Ik ben Ajacied maar ik zat er gisteren ook zo bij. Vanaf het moment dat Sissoko erin kwam was de grip op de wedstrijd weg. Om me heen niets dan euforie na de wedstrijd, maar op deze manier kun je het gewoon heel lastig krijgen in Amsterdam. Dat Tottenham weinig heeft kunnen doen met het overwicht kwam door de afwezigheid van zowel Kane als Son. Met Son erbij wordt dat gewoon enorm spannend. Zeker als je het dan zelf ook zo laat afweten in het schaarse balbezit dat je dan krijgt als Ajax dat deed in de tweede helft. Ik zei op een gegeven moment letterlijk tegen een maat: 'gewoon eens 3 à 4 passes naar spelers van dezelfde kleur zou al fijn zijn voor wat rust in de ploeg'. Zelfs dat lukte niet. Noch hier op voetbalzone noch in mijn vriendenkring is er blijkbaar ook maar iemand die dat wil inzien.
1 schot op doel. Ajax nog steeds de betere kansen. En dat zou allemaal anders zijn thuis omdat Son erbij is? Bij Real en Juventus lopen veel betere aanvallers dan Son. Daarnaast zijn we thuis gewoon sterker. Dit mag je niet meer weggeven.
1 schot op doel is een heel misleidende statistiek. Als je beelden op een rijtje zou zetten hoe vaak ze in- of rond de 16 te vinden waren of er de ruimtes waren om mensen vrij voor het doel te zetten en je gaat dan na wat een Son met die situaties had gedaan dan zie je gewoon dat er nog geen enkele reden is om te spreken over 'met één been in de finale', zoals sommigen stellen. Integendeel. Je zult thuis beter voor de dag moeten komen dan gisteren, anders is de kans groot dat je alsnog eruit vliegt. Voor Tottenham is de taak duidelijk: 2 keer scoren. Als ze dat voor elkaar weten te krijgen volstaat voor Ajax ook geen gelijkspel meer. En ze hebben laten zien dat ze, net zoals Ajax, in lastige uitwedstrijden goed voor de dag kunnen komen.
"je zult thuis beter voor de dag moeten komen dan gisteren, anders is de kans groot dat je alsnog eruit vliegt. Voor Tottenham is de taak duidelijk: 2 keer scoren. Als ze dat voor elkaar weten te krijgen volstaat voor Ajax ook geen gelijkspel meer."
Ik denk dat je het ongelukkig formuleert, dan wel niet precies weet, want:
ofwel Ajax speelt thuis gelijk en is door;
ofwel Ajax verliest met één doelpunt verschil en is uitgeschakeld óf moet verlengen. Een gelijkspel volstaat in deze context dus ook niet.
Sorry dat is inderdaad ongelukkig geformuleerd. Ik bedoelde met een gelijkspel over 2 wedstrijden. .
Ik had een beetje hetzelfde als die vriend van jou Gomes. Niet zozeer vanwege Sissoko oid maar waar ik vooral van baalde was dat we niet doordrukten nadat de storm van Spurs was gaan liggen. Vanaf het inbrengen van Nous had Ajax de boel weer helemaal op orde maar was de passing gewoon ondermaats. Als je daar nog 20 minuten gas had gegeven en zorgvuldig had gespeeld had je de boel al beslist. Ik vind Derksen wel iets te ver gaan in zijn analyse. Had het idee dat hij net terugkwam van een begrafenis. Hoe hij vervolgens Ziyech eruit pikt was helemaal over the top. De drie 100% kansen beginnen allemaal bij Ziyech. Bij de 1-0 verlegt hij het spel naar Neres terwijl 4 man om hem heen staat. Hoe hij de assist geeft is briljant, niet alleen het passje zelf maar hoe hij de bal klaarlegt bij de aanname is heerlijk. Bij de tweede grote kans versnelt hij de aanval door zijn opening naar links en bij de derde grote kans verovert hij de bal en zet de 1-2 op met Nous. Ik vind de kritiek van Derksen aan zijn adres niet terecht en de kritiek op heel Ajax een klein beetje overtrokken. Niet zozeer realistisch, iets meer pessimistisch
Ik weet niet of Derksen de wedstrijd tweede helft wel gezien heeft als je zijn commentaar leest. Natuurlijk was de tweede helft minder en niet heel goed maar Tottenham was ook niet veel beter die dwongen niets af. Daarnaast was Veltman een paar keer echt goed in de tweede helft dat hij op het juiste moment voor zijn man kwam hij kwam in de problemen als Rose erover heen kwam maar kan niet zeggen dat hij slecht was. Schone werd overlopen door het engelse spel met hoge ballen en kwam er niet aan te pas maar werkte wel hard net als Ziyech die niet door de mand viel maar met name ongelukkig af en toe. Neres werd te weinig gebruikt maar ja Derksen moet natuurlijk altijd iets anders roepen dan de rest van de media denk dat dat het probleem is
Niet veel beter? Tottenham was de tweede helft zo'n beetje heer en meester daar waar Ajax de bal niet eens 10 seconden in de ploeg kon houden. Ze hebben niets weggegeven en dat is positief, maar de volgende wedstrijd heb je niet meer de luxe om je alleen te focussen op Moura. Dan zit je ineens ook met Son en die is in topvorm.
Ik vond Neres bijzonder slecht spelen en had buiten die bal op de paal geen enkel aandeel in de wedstrijd. Ziyech was vooral verdedigend goed en werkte hard, maar bracht aan de bal ook te weinig. Van De Beek speelde goed in de eerste helft en Schone kon helemaal geen vuist maken. Die moet je echt niet laten spelen tegen Engelse ploegen.
"niet veel beter? Tottenham was de tweede helft zo'n beetje heer en meester daar waar Ajax de bal niet eens 10 seconden in de ploeg kon houden. "
Zeg maar een beetje het Nederlands Elftal van niet al te lang geleden. Continue de bal, er helemaal niets mee doen en dan twee dikke kansen tegen krijgen en verliezen?
Heer en meester? Ze hebben geen enkele kans gecreerd, terwijl Ajax nog twee keer dicht bij een goal was. Hoe ben je dan heer en meester?
Volkomen terechte reactie van Derksen. Wanneer Donny van de Beek kritisch maar realistisch commentaar na afloop geeft, overlaadt iedereen hem met lof, maar wanneer Derksen zich in soortgelijke bewoordingen uitlaat, krijgt hij de volledige strontkar over zich heen van twitterend Nederland. Ik hou persoonlijk meer van analisten die kritisch blijven dan van analisten/populisten die voorop lopen in de polonaise. Daar zijn supporters voor.
Ik vermaak me al helemaal om al die acteurs, zangers, cabaretiers, financieel journalisten, presentatoren en soapsterretjes die Derksen de maat nemen op basis zijn voetballoopbaan bij Veendam en Cambuur. De ironie.
Derksen was zeer positief over de eerste helft en kritisch over de tweede. En terecht, want Ajax kwam ook niet meer aan voetballen toe.
Hier op vz is overigens sprake van een soortgelijke tendens. Zodra je het waagt om ook maar een kritische kanttekening te plaatsen bij Ajax krijg je direct een brigade Ajaxfans op je dak die met een grote waffel hun club met hand en tand verdedigen. Schijnbaar hoort zoiets erbij als je de populaire trend niet volgt.
Ten eerste zijn het natuurlijk verre van soortgelijke bewoordingen van Johan Derksen. Het is een geforceerd kritische analyse van een elftal dat het simpelweg lastig had met de tactische omzetting van Pocchetino. En daar slaat Derksen de plank volledig mis, hij weet namelijk niet het verschil te benoemen tussen het spelen van een slechte helft en het door een tactische omzetting gedwongen worden om meer te verdedigen. Als je dan ergens kritisch op zou moeten zijn, dan is het 't onvermogen van Ten Hag om tactische aanpassingen te doen waardoor zijn middenvelders weer uit de fysieke duels konden blijven. Daar mag je kritisch op zijn. Maar wat verwachten we nou precies? Dat Ajax in de halve finale van de Champions League met twee vingers in de neus Tottenham met de rug tegen de muur zet? Die eerste dertig minuten zijn eerder de uitzondering dan de regel en dat besef lijkt Derksen niet echt te hebben.
En laten we wel even eerlijk zijn... Johan Derksen verdient zijn centen door geforceerd kritische uitspraken te doen in een praatprogramma waar het niveau doorgaans de voetbalkantine niet overstijgt. Die houding probeert hij te kopieren in de analyse van de Champions League, maar in een andere setting past dat totaal niet als hij weinig tegengas krijgt van de andere tafelgasten. En dan slaat hij nogal eens door in zijn geforceerde kritiek. Zoals in dit geval.
En hij vergeet ook nog eens te benoemen dat zelfs in de mindere tweede helft Ajax de betere kansen had. Sterker nog eigenlijk heeft Tottenham geen enkele echte kans gecreëerd. 1 schot op doel.
Nou ja, dat is natuurlijk ook een beetje blindstaren op statistieken. Volgens mij was het aantal keer dat de defensie van Ajax bij een standaardsituatie de belangrijke koppers van de Spurs kwijt was niet eens meer op een hand te tellen. Verder liep Lasse Schone in de tweede helft tot zijn wissel in niemandsland, verloren De Jong en Van de Beek de fysieke duels en moest Tadic constant Sanchez verslaan om de lange bal op te vangen. Dus natuurlijk had Ajax het lastig en had het 't geluk dat de Spurs dat niet wisten af te straffen door meer kansen te creëren. Maar in een normale wereld zijn dat de normale verhoudingen. Het is alleen dat Ajax dit seizoen uitzonderlijk presteert en dat zagen we in de eerste dertig minuten weer.
Hulde Guaporta, je ziet het goed. Ajax kwam slecht uit de kleedkamer terwijl je wist wat er ging gebeuren vanuit Spurs. Dat kwam omdat ze hun niveau niet haalden in de passing maar ook omdat de tactiek niet klopte en dat laatste is kwalijk als je er met z'n allen 15 minuten over hebt kunnen nadenken.
Overigens denk ik niet dat Derksen dit soort dingen zegt omdat ie hiermee zijn centen verdiend. Hij lijkt me eerder een glas halfleeg type. Ik denk dat hij vooral teleurgesteld was omdat na het overwaaien van de storm Ajax het tweeluik niet beslist heeft. Spurs was wel op na 65 minuten en toen had je de boel kunnen killen.
Allemaal leuk en aardig maar ze hebben letterlijk geen kans gecreerd. Uiteindelijk hing de 2-0 eerder in de lucht dan de 1-1. Tottenham speelde vechtvoetbal zonder dat het ook maar iets opleverde.
Ik wou net zeggen. Dacht ik ook al aan. Donny was verre van tevreden. Daar hoor je niemand over zeuren maar oh wee als Derksen het doet. Ik vond Ajax 2e helft ook niet goed. Spurs misten wel veel man maar Alli, Sissoko, Wanyama en Eriksen zijn nog steeds bepaald geen koekenbakkers
Ik vermaak me al helemaal om al die acteurs, zangers, cabaretiers, financieel journalisten, presentatoren en soapsterretjes die Derksen de maat nemen op basis zijn voetballoopbaan bij Veendam en Cambuur. De ironie.
Hahaha! Precies, mensen die boude uitspraken van Derksen hebben gehoord zonder het programma eens bekeken te hebben maar wel reageren om dan maar weer letterlijk in beeld te raken. En inderdaad ironisch, want wat stel je als acteur of soapster nu helemaal voor in Nederland? Interesseert me meer wat een doorgewinterd hoofdredacteur van het grootste voetbalblad- en platform van Nederland (dat in het buitenland nauwelijks gelijke weerga kent) ervan vindt dan Gorden, Halina van Rijn en andere pseudo-interessante nobody's en grachtengordelbloggertjes die de Ring niet afkomen en verder nergens anders over geïnformeerd zijn dan wat hun eigen bubbel raakt.
Zijn eigen voetbalachtergrond vind ik niet echt relevant. Hij praat alleen heel vaak aantoonbare onzin en spreekt zichzelf ook dikwijls tegen. Daarnaast is hij gewoon extreem negatief. Daarom is het voor hem normaliter ook genieten om die EL wedstrijdjes te doen. Nederlandse clubs presteren doorgaans slecht en dan kan Derksen doen waar hij het best in is. Alles en iedereen lopen afzeiken. Het is ook een beetje Nederlands natuurlijk om hyperkritisch te zijn. Ik denk dat ze in het buitenland echt stomverbaasd zijn als ze dit soort analyses horen nadat Ajax totaal verdiend een uitwedstrijd wint in de halve finale van de CL.
Johan is een beetje een pessimist en ik neem hem al jaren niet meer serieus. Zo vaak dat hij ernaast zit met opmerkingen als "middelmatige back die Tagalafico hebben ze in de jeugdopleiding dan echt niemand lopen?'' en over Neres bijvoorbeeld ''ik snap niet dat ze zoveel geld voor hem hebben betaald? ik zie het niet!"" terwijl hij toen pas in Nederland was. Wij als kijkers hebben Johan zo populair gemaakt maar zijn programma gaat al jaren echt jaren niet meer over voetbal. Ik persoonlijk vind het een vervelend mannetje, het is nooit goed. Altijd denigrerend praten over mickey mouse competitie ect ect. En nu staat er gewoon een Nederlandse club in de halve finale. Na rust was het niet goed dat is waar maar laten we vooral positief blijven zeg we winnen uit 0-1 in de halve finale. Johan ga lekker thuis zeiken vent!!
Tagalafico pakte inderdaad wel als een middelmatige back een gele kaart inderdaad. 'Beetje dom' op z'n Argentijns.
Wat wil je nou zeggen met je opmerking? Het heeft toch totaal geen toegevoegde waarde op mijn verhaal. Ja zijn overtreding was dom maar we hebben het in deze topic toch niet over Tagalafico? Daarnaast hij pakte een domme kaart maar is allesbehalve een middelmatige back.
Jouw verhaal? Je bedoelt die paar alinea's vol geklaag over Derksen? Je hebt volgens mij zelf niet eens door dat je, met je reactie, precies hetzelfde doet als Derksen. Namelijk kritiek geven op iemand.
Bijzonder dat Johan thuis moet gaan zitten zeiken omdat jij er moeite mee hebt.
Vraag je zelf af wie nou echt de zeiksnor is.
Ik beklaag mij inderdaad over Derksen iemand die zich geregeld negatief uitlaat over het Nederlands voetbal. Derksen beklaagd zich over een team topsporters die heel Nederland trost heeft gemaakt. Volgens mij is dat een heel ander verhaal.
Wat mensen wel eens vergeten is dat analisten een observatie doen van het hier en nu. Het zijn geen voorspellers of waarzeggers. Neres kende een moeizame start bij Ajax, meerdere mensen hadden meer verwacht bij 'de aankoop van zestien miljoen.' Hij heeft het ook gezegd over Younes en dat kwam wel volledig uit. Dus ben je niet wat te subjectief om welke redenen je de man wel of niet serieus besluit te nemen?
Bovendien staat je argument over de kwalificatie Mickey Mouse-competitie haaks op je kritiek op Derksen om vroegtijdig uit de heup te schieten met kritiek. 'en nu staat er gewoon een Nederlandse club in de halve finale?' De afgelopen jaren gingen Psv, Feyenoord en Ajax tegen Osijek, Trencin en Cska Moskou beschamend onderuit toen het erom spande en de voorrondes van Ajax tegen Kopenhagen en Slavia Praag in een eerder verleden waren niet minder gênant. We zijn dankzij Ajax dit seizoen Oostenrijk - Oostenrijk!! - voorbij gegaan en bezetten nu een solide 11de plaats in Europa. Oekraïne staat negende en Belgie achtste! En nu maakt een incidentele stunt onze competitie ineens geen Mickey Mouse-competitie? De Eredivisie is weliswaar de leukste, maar natuurlijk zeker niet de beste league ter wereld. En daar gaat dit succes niets aan veranderen.
Hoezo verzuimde Ziyech Rose op te pakken? Ik heb hem in de tweede helft 2 of 3 keer met een geslaagde tackel Rose van de bal zien krijgen. Trouwens, zo levensgevaarlijk vond ik Rose niet. Dat is met afstand de slechtste speler van de Spurs. In verdedigend opzicht vond ik dat Ziyech zijn werk deed, hij was in zijn passing niet zo zuiver na rust maar dat gold voor meer spelers.
Veltman ... in balbezit is dat gewoon een van de minste, maar dat wisten we al. Verloor een keer dom de bal waar hij het zelf herstelde met een overtreding waarvoor hij geel kreeg. Maar kwam hij echt serieus in de problemen zoals Mazraoui tegen Real? Nee, dat ook niet.
Het was in balbezit absoluut niet zo best na rust en ook het veldspel mocht wat beter. Maar verdedigend gaven we weinig weg en de grootste kansen op een doelpunt waren uiteindelijk ook voor Ajax. Het is jammer dat het niet beslist is, maar tegelijk is de uitgangspositie een stuk beter dan na heenwedstrijd tegen Real en Juve.
Maar al die kritiek, we winnen wel gewoon 0-1 bij de Spurs in de heenwedstrijd van de halve finale CL en zijn nog niet tevreden. We moeten ook niet te gek gaan doen met z'n allen. Dit is gewoon mooi en hopelijk volgen er nog 2 CL wedstrijden die qua resultaat ook prachtig zijn.
Ik snap wel wat snor probeert te zeggen. We verzuimden na 20-25 minuten om op balbezit te spelen en gaven louter lange ballen in balbezit. Dat is niet ons spel.
Daarentegen hebben we nauwelijks noemenswaardige kansen/mogelijkheden tegen gehad, dus defensief stond het als een huis. Ik meen ook dat Ajax een behoorlijke reeks van Spurs doorbrak door de nul te houden.
Ik moet wel zeggen dat ik het waanzinnig vind hoe Veltman zijn mannetjes staat na zo'n lange blessure (en ja, hij liet een keer zijn man gaan bij een dood spelmoment). Dat is toch bij veel andere spelers wel eens anders geweest (qua niveau).
Het is halve finale CL! Geen oefenpotje in de voorbereiding tegen lokale amateurs. Kom op, het is niet realistisch dat je 90min lang de bovenliggende partij kan zijn in een uitwedstrijd. Ik vind het juist een geruststelling dat ajax ook als leeuwen kunnen verdedigen. Geloof me maar, het is geen schande om op dit niveau in sommige fases van de wedstrijd even te moeten verdedigen
Derksen is wel hypocriet met zijn maatstaven hoor. De ene keer zegt hij dat hij de stem is van het volk, dat hij juist de mening verkondigt wat mensen denken en nu is het opeens met de polonaise meelopen wanneer je kritiek hebt op Derksen. Deze man laat nogmaals zien dat hij gewoon alleen kan uitdelen en niet incasseren want hij is inhoudelijk afgemaakt maar geeft zelf geen inhoudelijke reactie terug.
Ik vind het wel mooi dat Johan gewoon bij z'n ongenuanceerde mening blijft en authentiek is, wil niet zeggen dat hij gelijk heeft. In de eerste 20 minuten na rust was Ajax inderdaad niet zo best. Voetballend kwamen we er niet goed door maar dat was vooral de verdienste van het powerplay van Tottenham. Het is makkelijk om dan de nadruk erop te leggen dat Ajax dan slecht speelt. In de halve finale van de CL kan het ook wel eens zo zijn dat een tegenstander gedeelten van wedstrijden het betere spel heeft, helemaal in een uitwedstrijd. Het is dan zaak om deze fase te overleven. Als Veltman dan ballen naar voren ramt of de tribunes in schiet zal het me een worst zijn. Je geeft nauwelijks kansen weg, houdt de nul en met een beetje geluk gaat die kans van Neres er via de binnenkant van de paal in. Typisch Nederlands dat alles gelinkt moet worden aan goed voetbal terwijl dat je in sommige wedstrijden gewoon een resultaat over de streep moet trekken.
Hoezo "door de mand gevallen?"... Rose kon 2 of 3 keer opstomen zonder Ziyech en dat hoeft niet als je in de zone verdedigt... Daarnaast was Ziyech vermoeid en werd ie kort daarna gewisseld. Speelde aanvallend niet zn normale spel, maar was verdedigend prima.
Tadic en Neres eigenlijk hetzelfde; haalden niet hun normale nivo, en op 3/4 van de 2e helft leek de pijp leeg, maar zo slecht was t toch niet? Je hoeft niet mee te gaan in de euforie, maar Derksen doet net of Ajax een absolute wanprestatie heeft geleverd.
Dit 'b-team' van de Spurs heeft nog steeds spelers die niet zouden misstaan bij de topclubs in NL en zijn echt geen prutsers. Derksen denkt wellicht dat Ajax elke wedstrijd hetzelfde nivo kan halen als tegen Real en Juve, en dat moet eigenlijk als compliment beschouwd worden, maar helaas werkt dat niet zo... Eerst als media-zijnde, Derksen ook, Ajax als torenhoge favoriet beschouwen en als het spel dan tegenvalt de boel direct neersabelen. Niet meegaan in de euforie, maar lekker opportunistisch zijn...
Als je het afzet tegen de wedstrijden die ze eerder gespeeld hebben was het gisteren 2de helft idd niet goed. Vond zijn kritiek op Ziyech echter niet terecht en kan me daar dan ook niet in vinden.
Verder mag hij natuurlijk zeggen wat hij wil. Het is zijn mening. Allen jammer dat veel mensen hem te snel en gemakkelijk napraten.
Wil naast bovenstaande toch nog 1 voor mij belangrijk punt aankaarten. Derksen heeft zijn mening gegeven, maar volgens mij is het mogelijk om je mening ook te veranderen. De informatie die je hebt en waarmee je je mening vorm geef, kan altijd aangevuld/veranderd worden met en door de meningen van anderen.
Het is daarom ook zo jammer dat hij dan zegt dat het hem niet interesseert wat anderen te zeggen hebben en dat wat hij gezegd heeft zijn mening is. Een mening hebben betekent niet dat het gelijk ook een feit is/wordt.
Ajax speelde in de 2e helft zeker niet best, daar heeft meneer Derksen helemaal gelijk in. Ik denk dat de meeste mensen het onzin vonden omdat hij Tottenham wegzette als een of andere B- ploeg en een team van niets was, door aantal spelers die ze misten. Dit is natuurlijk grote onzin, zelfs zonder die spelers heeft Tottenham genoeg kwaliteiten, dat was ook terug te zien om de 2e helft.
Ik ben het met Derksen eens, de tweede helft was onder de maat. De kranten schreven net alsof Ajax negentig minuten dominant was maar dat was niet zo. Ik hoop dat Ajax de finale haalt maar het is nog niet beslist want volgende week speelt Son weer en hij is in vorm
De waarheid ligt in het midden. Derksen was echt overdreven kritisch. Ja er lagen meer mogelijkheden en ja er waren dingen die beter konden, maar zeker niet alles was slecht. Hoe hij het zette was het net of Ajax met de hakken over de sloot had gewonnen van NAC Breda en dat was echt zwaar overdreven.
Ten Hag noemde dezelfde punten, maar gaf daarbij ook aan dat hij uiterst tevreden was over het resultaat en de instelling van de spelers, die wel vochten voor een resultaat.
Ook gaat Derksen compleet nat op bepaalde punten. Eerst roepen dat hij Veltman beter vind dan Nous en dat mensen die roepen dat Nous beter is in balbezit zich eens moeten realiseren waar het om gaat als back en dat is verdedigen om vervolgens Veltman compleet af te branden om zijn povere akties in balbezit. Daar ging het zogenaamd toch niet om van te voren.
Wat hij zei over Ziyech klopte ook niet. Die verdedigede juist heel goed mee. Neres aan de andere kant die was juist vaak te laat en verzuimde vaak om zijn back meteen op te pakken, waardoor hij tekens in de sprint erachter aan moest. Trippier mocht namelijk vaker voorzetten dan Rose.
En als je veltman toch al als pannekoek afschildert omdat hij de ballen veel te makkelijk inleverde en zogenaamd vrij werd gelaten door Spurs. Tja dan moet je vooral zeggen, raar dat Neres en Ziyech die backs niet hun gang lieten gaan. Die leverde de ballen namelijk net zo hard in.
En nu is hij nog veel erger. Ja kritiek neem ik voor kennisgeving aan, het ligt aan de mensen die kritiek leveren. Nee Johan Derksen is de man die het allemaal goed ziet en de rest ziet het verkeerd. Degenen die zich gedraagt als een supporter is Derksen zelf. Die heeft echt aandelen in de Ligt ofzo. Die is zogenaamd nu al beter dan van Dijk in alle facetten volgens deze "echte kenner". Ook koppen. Zelfs zijn tafelgenoten vroegen het nog voor de zekerheid nog maar een keertje. De Ligt is echt goed en hij wordt denk ik ook vele malen beter dan van Dijk, maar hij is het nog niet. Zeker niet wat koppen betreft.
Maar hey, zal wel de supporter in mij zijn die deze kritiek levert......
Precies. Derksen zegt altijd maar wat. Ik heb ook vaak het idee dat hij in zijn vrije tijd nauwelijks voetbal kijkt. Veel van wat hij zegt is gewoon feitelijk onjuist.
Derksen reageerde idd als een supporter, maar als een hele zure.
Hij mag van mij blijven zeggen wat die wil, anders wordt het ook maar saai op de Nederlandse tv.
Maar als analyticus vind ik hem gewoon niet bijzonder scherp, Het ging vrij stroef de 2e helft, dat zal zelfs de meest rooskleurige supporter beamen. Maar 'bedroevend' en 'door het ijs gezakt', zoals hij het zei?
Sinds hij de prestaties van Epke Zonderland als een 'knappe circusact' neerzette en niet inziet dat dit topsport is, kan ik hem al niet zo serieus nemen.
"sinds hij de prestaties van Epke Zonderland als een 'knappe circusact' neerzette en niet inziet dat dit topsport is, kan ik hem al niet zo serieus nemen."
Kortom, je kijkt al maanden niet meer naar Derksen en hebt dus ook geen idee waar je het over hebt? Derksen heeft gisteren meerdere spelers benoemd tot de betere van Europa.
Maar nee, ga lekker met z'n allen huilen over een uitspraak over Ziyech.
Ja ik ben misschien wel de grootste criticaster van Veltman, maar zeggen dat hij gisteren slecht speelde? Ik vond hem juist zeer sterk voetballen en dan met name verdedigend. Hij was beter dan zijn compagnon aan de linker kant. Ziyech vond ik de beste van het veld. In de 1e helft gaf die echt geweldige balletjes en in de 2e helft stroopte hij de mouwen op en liep hij echt nuttige kilometers. Ziyech was toen die gewisseld werd ook echt helemaal gesloopt.
Ik heb altijd sterk het idee dat hij juist bewust niet in die zogenaamde polonaise wil meelopen, koste wat het kost. Ook al verspreid hij daarvoor een niet wijdgedragen mening expres, om maar op z’n Derksens dwars te liggen zeg maar...
Ik snap wel waar Johan het over heeft. Het was ook niet heel goed wat ze lieten zien en zelfs toen ze domineerde waren ze slordig. Teveel balverlies en domme keuzes als ze eenmaal voor het doel kwamen. Er had echt meer in gezeten in die periode. Daarna waren ze het echt kwijt, maar is Tottenham ook geen moment echt gevaarlijk geweest. Dat is volledig aan de Ligt en Blind te danken. Verdedigend stond het prima. Onze redding, want verder bleef het slordig en kwam er totaal geen antwoord op Sissoko. Volgende week doet die natuurlijk ook weer mee en - helaas voor ons - ook Son. Dan moet er wel een antwoord klaarliggen, want 90 minuten knokken en ballen wegrammen lijkt mij niet lang goed gaan.ten Hag en de crew moeten de jongens klaarstomen voor de moeilijkste wedstrijd tot nu toe.
Hij praat zoals altijd een hoop onzin. Dat de tweede helft een stuk minder was heeft iedereen kunnen zien. Alleen was het wel zo dat Ajax Tottenham de eerste helft heeft scheelgetikt en dat zelfs in de mindere tweede helft Ajax de beste kansen had. Tottenham heeft 1 keer op doel geschoten. Ook brengt Derksen zijn commentaar alsof Ajax tegen VVV speelt ofzo. Je speelt uit in de halve finale van de CL. Dan mag je trots zijn op deze prestatie. Ik heb nu een aantal buitenlandse analyses geluisterd. Je denkt toch niet dat er ook maar 1 de nadruk gaat leggen op de mindere tweede helft van Ajax? Laat staan spelers als Veltman en Ziyech die prima speelden totaal gaan afbranden. Ik snap dat dit Derksen zijn rol is maar zijn commentaar heeft weinig met de realiteit te maken.
Ik heb Derksen helemaal niet gehoord, maar vanaf het moment dat Sisokko er in kwam werd Ajax overpowerd op het MV. Dat was een duidelijk verschil, Spurs ging veel opportunistischer spelen, veel op kracht en daar hadden we het moeilijk mee ja. Maar slecht? Gelul van hem. 2e helft vrijwel niets weggegeven en zelf de knock out nagelaten te geven. Dit is de wereldtop ja!! Als Atletico Madrid zo wint vindt iedereen het een geweldige vechtmachine. Selectief gelul, noem ik dat. Ajax heeft een topprestatie geleverd!!
Ajax speelde goed totdat Vertonghen eruit ging, Sisokko kwam in het veld en sindsdien hebben we Schone niet meer gezien, en nee, ik vind niet dat Schone de meest belangrijke speler van Ajax is, maar als verbindingsspeler is hij gewoon heel erg belangrijk. Dat is volgens mij ook de oorzaak dat de tweede helft zo beroerd was; Schone en de Jong konden maar niet tussen de linies komen en bleven zo onaanspeelbaar (die 2 slopers van Spurs hebben dat op zich wel goed gedaan) en hierdoor was Ajax genoodzaakt om elke keer de lange bal te spelen.
Op zich ben ik het wel met Derksen eens dat Ajax een slechte tweede helft speelde, maar ze hebben wel heel goed verdedigd. Spurs hebben uiteindelijk geen enkele kans gehad (op wat kopballetjes na), en puur verdedigen daar staat Ajax nou niet echt bekend om
Al met al heeft Ajax een goede uitgangspositie te pakken, en nu maar hopen dat ze het thuis af kunnen maken.
Derksen is nooit een goede analist geweest. Zijn hele TV carriere is opgebouwt door het overal met alles oneens te zijn en harde uitspraken te doen. Zeg maar clickbait maar dan op TV. Begrijp niet dat mensen zich druk maken om wat hij en zijn groep clowns roept.
Is natuurlijk complete onzin. Het is halve finale CL en als je daarin zo slecht zou spelen als Derksen beweert, zou je met 5-0 klop krijgen. Nu wint Ajax met 0 - 1 in een uitwedstrijd zonder dat de tegenstander ook maar 1 100 procent kans heeft gehad. Dan heb je het als Nederlandse club, die voorheen al de grootste moeite had om kwalificatie voor het hoofdtoernooi af te dwingen, gewoon fenomenaal gedaan. Derksen geeft met zijn commentaar exact aan waar het aan schort bij populistische pseudo-analytici als hij: een evident onvermogen om een wedstrijd te analyseren op basis van feiten, de pseudo-analyse van Derksen komt rechtstreeks uit de onderbuik. Toen de poulefase net was begonnen, gaven zelfverklaarde specialisten als hij geen cent voor de kansen van Ajax, terwijl het nu ze zover zijn gekomen, plotseling als een wanprestatie wordt afgedaan als het team er niet in slaagt om een sterke tegenstander als de Spurs van de mat te vegen. Hij zegt van zichzelf altijd dat men hem niet te serieus moet nemen, ik denk persoonlijk dat veel mensen snel de daad bij het woord zullen voegen als hij in deze onzinnige retoriek blijft volharden. Als dat niet lang al het geval is.
Derksen probeerde zijn eerder uitgesproken verwachtingen, dat Ajax met 2 vingers in de neus, Tottenham zou overklassen, na de wedstrijd goed te praten. Zijn verwachtingen waren niet reeel. In een uitwedstrijd in de halve finale van de CL rol je als Ajax niet automatisch de tegenstander even op. Ben het vaak eens met Derksen maar nu helemaal niet.
Het is en blijft iemand zijn mening. Mooi dat hij niet toegeeft omdat een verontwaardigde menigte dat graag ziet. Tevens heeft hij gelijk. Na de wissel van Vertonghen ging Tottenham anders spelen. Daar kon Ajax niet mee omgaan. Ze gaven de totale controle die ze hadden volledig uit handen. Nu creëerde de spurs niks, deels de verdienste van Ajax, maar ook deels onkunde bij de Spurs. Derksen is misschien in sommige gevallen wat te hard in zijn oordeel, maar Ik vond Ziyech ook niet goed spelen. Het minste wat je mag verwachten is inzet en dat deed hij. Maar voetballend was het niet best. Leuk dat hij hard werkt, maar hij wil graag gezien worden als goede voetballer, dat was gisteren gewoon niet goed genoeg. Kijk ook ff goed naar de wedstrijd tegen Juve ook toen strand alle veel belovende aanvallen bij hem. Wij weten dat hij goed kan voetballen en daarom, krijgt hij terecht kritiek, want ik verwacht voetballend gewoon meer. Dus iedereen is blij met de overwinning en de getoonde strijd, maar vanwege het resultaat geen kritiek mogen geven is overdreven.
Het gaat bij Derksen vooral om de toon. Kritisch zijn is één ding, afkraken een tweede. Als de beste man had gezegd dat het aanvallend niet goed was na de wissel van Vertonghen had niemand zo gereageerd. Hij had ook moeten zeggen dat de verdediging wel goed stond. Tottenham schoot maar één bal tussen de palen van Onana. Ajax speelde gisteren in de halve finale van de CL en heeft met 0-1 uit gewonnen. Maar voor Derksen is dat niet genoeg want Tottenham speelde met een "B team" en we hadden ze van de mat moeten spelen...Tja, wie zo extreem denkt reageert dus ook zo na de wedstrijd...
Maar waarom moet dat? Als ik een berg dooddoeners wil horen luister ik wel naar de analyse van een trainer of speler die helemaal murw geslagen van de mediatraining een paar cliches als je bent er nog niet en volgende week is het weer elf tegen elf uitbraken. Iedereen verslikt zich zo hard in zijn kritiek dat ze direct doof worden voor het feit dat hij ook gewoon zegt dat het een geweldige prestaties is, maar dat er gezien de omstandigheden nóg meer in zat.
en ff eerlijk, als je het eerste half uur ziet; Ajax speeld Tottenham echt hélemaal van de mat. Ze werden echt gedegradeerd tot een stel amateurs. Alsof je Barcelona - Celtic zat te kijken ofzo. Dan is dat reuzichtige verval in de tweede helft toch jammer?
Derksen is natuurlijk overdreven kritisch en dat zijn we van hem gewend, maar de tweede helft was inderdaad niet erg goed en dat kwam door 1 man: Sissoko. Dan is het natuurlijk extra knap dat Ajax de 0 weet te houden en de controle “verliezen†zonder een serieuze kans weg te geven is in deze fase van de competitie ook geen schande. Zonder wat geluk kom je er niet en daar weet ik als Madrid supporter alles van.. Als Ajax volgende week 90 minuten lang kan spelen zoals ze gisteren de eerste 30 minuten deden hebben ze een goede kans. Ben alleen wel benieuwd hoe ze Son onschadelijk gaan maken.
Het waas na rust niet brilliant maar je speelt wel tegen de nr vd premier League het werd vechten bravo ajax
De opmerking van Derksen had gewoon een hele belangrijke nuance nodig. Ziyech was aan de bal best slordig, maar maakte heel veel vuile meters en vocht hard om ballen te onderscheppen. Derksen had gewoon moeten zeggen dat hij hem aan de bal erg slordig vond, maar Ziyech bij de slechtste spelers aan de kant van Ajax scharen gisteren was wel erg dom.
Zijn hetze tegen Ziyech is gewoon lachwekkend triest. Die speelde gisteren juist erg goed door zijn drukzetten op de juiste momenten, heeft heel wat ballen onderschept. Dat Ajax gisteren inderdaad niet zo overtuigend won van Spurs dan tegen Real en Juve heeft iedereen kunnen zien, maar om nou te zeggen dat ze er niks van bakken? Je speelt ook voor een goede uitgangspositie in de 2e wedstrijd thuis, voor een Finale!
Zakelijke kritiek is prima maar dat voortdurende op de man spelen vind ik hoogst onfatsoenlijk.
Johan Derksen die het over onderbuikgevoelens heeft. Deze meneer is geen analist maar grootmeester in het etaleren van onderbuikgevoelens.
Was Tottenham zwak in de 1e 20 minuten of Ajax heel sterk? Zelfde geldt voor de 2e helft. Tottenham was toen sterker dan in de 1e helft en dat maakte het voor Ajax lastig. Waar Ajax vroeger verzoop in het vecht voetbal bleven ze nu knap overeind. Dan snap ik dat met Johan Derksen beticht van dwarsliggen om het dwarsliggen.
Ik kon me ook niet vinden in de analyse van Derksen. Ik was super blij dat Ajax een 0-1 overwinning eruit kon slepen in de halve finale CL. Maar Derksen kon alleen maar negatief zijn na de wedstrijd. Die dacht dat Ajax wel eventjes met twee vingers in de neus zou winnen bij Tottenham in hun nieuwe stadion. Lekker realistisch ook gedacht van hem!
Het had wel 0-3 kunnen worden als Vd.Beek had afgelegd en Neres wat beter inschoot maar al met al moet je zeer tevreden zijn met een overwinning in de halve finale CL in een thuiswedstrijd.
Vind dat mensen iets teveel doordraaien met de euforie.
1ste helft heeft Ajax alles goed gedaan, Van de Beek was heel goed maar ook De Ligt en Blind waren top. De Ligt en Blind waren eigenlijk de hele wedstrijd goed en wisten hoe ze Tottenham moesten afstoppen gedurende het spel... Op het moment dat er een vrije trap of dood spelmoment was voor Tottenham wankelde het bij Ajax heel erg in de verdediging, dat zag je tegen Juventus ook dus dat waren de enige keren dat Tottenham echt gevaarlijk werd.
Vanaf het moment dat Sissoko kwam kantelde de wedstrijd, het werd fysiek, het werd zwaar en Tottenham begon beter te spelen. Donny verdween, De Jong werd overlopen en Ziyech kwam nauwelijks voor in het spel, hij speelde geen slechte pot dus Derksen overdrijft wel hier. Mazraoui heeft dat toen weer opgepakt waardoor Donny weer beter ging spelen en er meer rust kwam op het middenveld. Onana vond ik ook niet niet geheel vrijuit gaan, veel risico's en zeer irritant met dat tijdrekken. Ajax is te pakken met fysiek spel en erop knallen maar dan moet je dat doen zoals Juve dat deed tegen Atletico, 90 minuten lang.
We kunnen met z'n allen kritiek geven als het niet goed gaat maar als het wel goed gaat dan worden mensen te euforisch en verliezen ze vaak de realisme uit het oog.
Nu zullen er vast mensen boos op mij reageren maar dit is puur wat ik gister heb gezien. No hard feelings.
Wat Johan Derksen zei zeker gedeeltelijk waar maar de insteek van zijn kritiek was veel te negatief. De eerste helft speelde Spurs met 5 man achterin en lukte het ze nauwelijks om vooruit druk te zetten. Dat had Ajax goed onder controle en toen konden ze dus ook heel mooi voetbal spelen. Toen Sissoko erin kwam veranderde dat. Spurs had toen een betere veldbezetting en kon toen goed drukzetten. In dat spel zijn ze heel goed, zo goed zelfs dat ze op een goede dag van elk topteam kunnen winnen. Dan is het toch niet zo gek dat Ajax het daar een beetje moeilijk mee heeft. Ik denk dat ajax juist een compliment verdient na de tweede helft. Zelfs als het voetballend even niet lukt geven ze verdedigend niks weg en krijgen ze kansen. Dat is een prestatie waar elke club op dit niveau gelijk voor zou tekenen.je kunt namelijk niet altijd 90 minuten domineren als je tegen topteams speelt. Het is wel heel opportunistisch dat Johan Derksen dat blijkbaar wel verwacht.
Ik heb het deels gezien. Sowieso was het Ziyech gedeelte in mijn beleving echt lariekoek. Ziyech verdedigde prima mee, en veroverde tot tweemaal toe de bal waarna uiteindelijk Nmeres op de paal schoot. Hij had daarnaast ook weer een paar cruciale balveroveringen die je normaliter niet hoeft te verwachten van een aanvallende speler als hij.
Daarnaast werden er krachttermen gebruikt dat Ajax de tweede helft er echt niks van heeft gebakken. Leuk voor de kijkcijfers en de rumoer die je creëert, maar daar is natuurlijk alles mee gezegd.
Wat een ophef weer omdat iemand tegen de stroom in gaat en gewoon de waarheid spreekt.
Als je goed luistert naar wat die zegt, klopt het allemaal. Alleen ontbreekt het bij Johan vaak aan een goede onderbouwing.
Ziyech werd de 2e helft verdedigend steeds matige. Ook aanvallend heeft die weinig laten zien, dus ik zou van ziyech ook meer verwachten.
Vrijwel alle Ajacieden uit m'n sociale omgeving vonden Ajax in de tweede helft bijzonder zwak en waren van mening dat ze het af hadden moeten maken. Dan kan je wel roepen, ah joh, het is al de halve finale, dat is toch mooi? Ja, zeker mooi, daarom moeten de supporters lekker feest gaan vieren. De analisten op TV zitten er om kritische noten te plaatsen.
Daarnaast kan ik me echt doodlachen om van die kneuzige Amsterdamse Bn'ers met lange tenen die dan online reageren op Derksen. Punt 1 kan ik me nauwelijks voorstellen dat hij weet hoe Twitter werkt en ten tweede:
Hij.doet.het.er.om.
Lees her en der reacties dat men Johan deels gelijk geeft.
Echter vind ik het apart dat vrijwel de gehele discussie gaat over Ajax en de tekortkomingen of prestaties van een aantal spelers.
Volgens mij hebben er 2 teams met elkaar gestreden en beiden waren ze niet al te denderend in sommige fases en heeft (in mijn optiek) het team met het betere collectief gewonnen.
Het was niet al te mooi of sprankelend van beide kanten en als ik Tottenham nou eens in het daglicht zou mogen plaatsen zijn daar ook enorm wat onvoldoendes gevallen. In eigen huis een verlies moeten incasseren van een Ajax wat als collectief beter was, Eriksen zat er helemaal niet in, Alli vrijwel onzichtbaar, Llorente op een enkele kopballen uit standaard situaties verder totaal niet dreigend geweest.
Ja ze hebben blessures, ja ze misten key players als Kane en Son, maar alsnog hebben zij nog een WK kampioen Sissoko als wissel of een Lamela wat al jaren ervaring heeft in PL op de bank of een Llorente en Moura wat nog 'even' in de basis kunnen staan.
Wat Johan zei was vooral een éã©nzijdige reactie geven met totaal geen oog op hoe de tegenstander nou eigenlijk heeft gespeeld in eigen huis in een halve finale tegen een piepjong en strijdvaardig Ajax.
Als je als Ajax zijnde (los van individuele prestaties) het niet lukt om je tegenstander te laten buigen voor je doordat je niet in de wedstrijd zit, maar dan toch nog een overwinning boekt is dat ook een vertoning van pure klasse.
Mensen allemaal gewoon doorlopen en blijven ademen. Het is maar Derksen die het zegt. Onze fascistische rechtse buitenlander hatende(vooral Marokkanen) trieste man.
Ajax verslaat in de halve finale CL Tottenham met 0-1 en er wordt moord en brand geschreeuwd door die nar.
Je mag best commentaar hebben op het spel van Ajax in de 2e helft, want die was ook beduidend minder. Maar he, je staat bij de laatste 4, hebt gisteren ondanks je onder druk staat niks weggegeven en had nog kunnen scoren in de 2e helft met die bal op de paal van Neres.
In Nederland draaien mensen soms totaal door, en acteren als een lokale dronken dorpsgek!
Ik zie mensen reageren dat zelf ten Hag heeft gezegd dat ze niet goed speelde in de 2e helft, natuurlijk dat ziet een blinde nog wel!
Het gaat om de manier waarop je het zegt, en die vuile snor speelt erg op de man, met Ziyech dat hij wel door de mand is gevallen. Ziyech was gisteren samen met Donny, Blind en de Ligt de betere op het veld.
2e helft was hij meer ongelukkig in zijn actie's maar waarvan hij beticht werd door snormans het niet mee verdedigen van Ziyech was juist een grote leugen, alles ging naar de kant van Veltman, en Hakim was constant daar om te helpen, en deed dat juist erg goed.
Net zoals die Driessen en consorten spelen de media een vuil spelletje. Media hoort objectief te zijn.
Snor mag best een mening hebben, en best kritisch zijn, maar hij verkondigd leugens, en dat kan niet!
Ik begrijp niet dat dit soort figuren een spreekbuis zijn voor NL! Wat kunnen Nederlanders toch ontzettend negatief zijn, wat is het met momenten toch een walgelijk land!
Je doet een goede stap om de finale te halen, je wint, en hier hoor je enkel kritiek. Echt ongehoord!
Iedere Ajacied en neutrale toeschouwer ziet dat de 2e helft niet de beste was, maar wel een goed resultaat. We doen alsof Tottenham een stel veredelde houthakkers zijn, die amper een bal kunnen overspelen.
Ik ben in veel landen geweest, maar Nederlanders slaan van alle landen het meest door in beide opzichten zowel negatief als positief. Bij 1 goede bal zijn we WK, en bij 1 slechte gedegradeerd...ongelofelijk..en dan zeggen dat Nederlanders een nuchter volk zijn...not!
Je laatste alinea slaat echt nergens op, maar goed tegen zo'n sterke antropologisch onderbouwing als "ik ben in veel landen geweest" kan ik natuurlijk ook niet op.
Verder is de stelling dat de media objectief behoren te zijn veel te zwart wit. Lang niet alle media hoeven dat. De Media heeft hier (gelukkig) de vrijheid om hun programma zelf in te vullen, maar goed, aangezien je vrij weinig met Nederland lijkt te hebben, ben je wellicht een voorstander van staatsmedia die vooraf wordt goed gekeurd door een sterke leider.
Migi,
Nou mijn laatste alinea slaat natuurlijk wel ergens op, doordat ik in veel landen ben geweest zie je culturele verschillen. Het is opvallend dat Nederlanders zich altijd als nuchter bestempelen terwijl ze dat vaak niet zijn.
Maar heb je verder nog iets toe te voegen aan mijn opmerking bv over Ziyech? Want snor zegt gewoon leugens. Kijk eens naar Tadic en Neres, die liepen geen enkele keer terug in de 2e helft, daar hoor je hem niet over. Ziyech deed net als Donny zijn longen uit zijn lijf lopen, en dan zeggen dat hij door de mand is gevallen. De man die geen stropop voorbij kwam!
Ik zie dat veel hier, mensen reageren op van alles, maar zetten geen enkele onderbouwing erbij, jij doet daar vrolijk aan mee!
Geen enkel mens is nuchter. Mensen zijn mensen. Of je nou Nederlander, Belg, Duitser, Marokkaan of Chinees bent. Iedereen kan zich verliezen in emotie. Zeker een voetbalsupporter verliest zich in emotie. Er is namelijk weinig rationeel aan een voetbalteam aanmoedigen. Je kent de jongens niet, zij weten op hun beurt niet eens dat je bestaat en het gros ervan komt niet eens uit dezelfde stad. Als je daar rationeel naar kijkt, slaat het stiekem nergens op dat je voor ze juicht. Dus een heel volk neerzetten als niet nuchter op basis van voetbalsupporters is op zijn minst een nogal karige basis voor een onderzoek.
Natuurlijk heb je culturele verschillen waardoor sommige bevolkingsgroepen zich emotioneler uiten dan anderen, maar daar is de west europese cultuur er geen van. Mensen uit een eercultuur reageren als ze gekrenkt worden bijvoorbeeld vaker vanuit emotie, omdat zij opgroeien met het idee dat ze hun persoonlijke eer en de eer van hun naasten in tact moeten houden. Je zou daarom dus zeker kunnen stellen dat de Nederlandse cultuur in vergelijking met die culturen redelijk nuchter is. Dan kan jij wel in veel landen zijn geweest, maar knappe jongen die wetenschappelijk onderzoek kan aanwijzen waarbij het anekdotische bewijs van een persoon als voldoende wordt gezien. Ik ben ook in veel landen geweest, bijvoorbeeld in Rusland waar ze massaal rondlopen in shirts waarop Putin met ontbloot bovenlichaam op een beer rijdt. Dat zou ik al bestempelen als iets minder nuchter dan hoe wij naar onze politieke leiders kijken. Degene die dus niets onderbouwt ben jij. Je post staat vol met loze kreten als de "fascistische" snor. Kan je mij uitleggen welke aspecten van deze politieke stroming overeenkomen met Johan Derksen's analyse van Hakim Ziyech? Ik betwijfel het.
Wat je inhoudelijke argument voor Ziyech betreft; Derksen zei duidelijk dat niemand voorin zijn niveau haalde. Ziyech niet, Tadic niet en Neres niet. Hij zegt alleen dat dit bij Ziyech wat vaker lijkt te gebeuren dan bij de andere twee. Dat is toch ook zo? Hij zei overigens wel dat de assist voor de 1-0 een goede actie was, maar dat hij te weinig zijn stempel drukte. Daar kan je het mee oneens zijn, maar het een leugen noemen slaat nergens op. Je zegt dat Derksen kritisch mag zijn, maar dat mag hij van jou helemaal niet. Althans, dat leid ik af uit je post.
Migi,
Ik zeg niet dat ik heel realistisch naar elk aspect kijk van Ajax omdat ik ook supporter ben.
Echt wat je zegt, slaat helemaal nergens op van Derksen dat hij zijn mening niet mag geven.
Kijk meerdere programma's aan waar hij bijvoorbeeld zich helemaal opwond dat er veel Marokkanen bij voetbalclubs zaten en de cultuur en dergelijke overnamen enz.
Derksen is gewoon rechts racistisch, als je dat niet ziet, heeft het geen enkele zin om verder met je te praten. Bij hem is standaard Ziyech de gebeten hond, terwijl hij enkel stookt, zo ook gisteren voor den wedstrijd dat ie aangaf: ja ik had wel verwacht dat er meer wrijving tussen Dusan en Hakim zou zijn. Allemaal aannames uit zijn rechts perspectief, ipv te kijken hoe ze spelen.
Hij is analist en moet zich bezig houden hoe de spelers spelen, en niet welk geloof en alle andere BS. Voetbal inside is doordrongen van zijn negatieve geur! Ik neem daar weinig van serieus en lach wel om vd Gijp als lokale dorpsgek.
Derksen wil altijd en overal zijn politieke mening ventileren. En tevens mensen persoonlijk aanvallen. Als analist kan je niet objectief zijn als je racistisch denkt, omdat je iemand anders weegt!
Johan zo in WO2 gegarandeerd zeer fout zijn, ben ik 100% van overtuigd, je kan namelijk de haat in zijn ogen zien.
Ik ben gewoon een autochtoon en zelfs in 1980 op het rode plein geweest in hartje Moskou, ik zei dit enkel omdat ik weet dat mensen nu eenmaal heel veel vooroordelen hebben die gewoon niet gegrond zijn.
Ik kan Derksen niet uitstaan, praat alsof ie Einstein is, in werkelijkheid is het gewoon pedante oude vieze man, die een spreekbuis heeft, en erge narcistische trekken heeft.
Zeer fout dat hij op een commerciële zender zoveel macht heeft. Zo iemand hoort geen tv te voeren.
Derksen had toch gewoon gelijk. Na rust was het absurd slecht voor Ajax doen.
Als je niet met het kuddevolk meeloopt wordt je direct vergast, verguist en verketterd
Typisch Derksen. Het gaat bij hem om zo opspraakmakend mogelijk te zijn om weer in de spotlights te staan. Met zijn opmerking "niet met de polonaise mee willen doen" versterkt hij deze aanname. Zeg nou gewoon een keer de waarheid ipv altijd die "nuchtere" tegenwind te willen zijn.
Deels eens met de bromsnor...Ajax voor blessure van Vertonghen was oppermachtig aan de bal...opbouw was goed en er werd goed gecombineerd...iets wat net voor de pauze plots was verdwenen na uitval Vertonghen...in 2de helft was er geen sprake van opbouwen en combinatie voetbal...alles ging lang en hoog waardoor Tadic nauwelijks aan de bal kwam en constant dom balverlies en ja Zyech liet Rose vaker doorkomen in 2de helft dan in eerste.
Al met al wel een knokkend Ajax gezien die instaat was door subliem werk van Daley, de Ligt en van der Beek de 0 te houden..bij return zie ik wel liever het Ajax van de eerste helft.
De Ajax supporters zien door de liefde geen steek meer. Je wordt hier al aangevallen als je zegt dat naast het uitstekende spel het Ajax ook niet tegenzit. Je zou dan alle prestaties bagatelliseren.
Nu speelde Ajax bij vlagen dit uitstekende spel maar vielen een aantal gisteren ernstig door de mand, te weten: Schöne, Veltman, Tagliafico en in mindere mate Ziyech.
Schöne was echt onvoldoende. Passes kwamen niet aan en liet zijn man regelmatig lopen. Veltman was verdedigend oké maar trapte elke bal blind naar voren en mede daardoor verloor Tadic, Neres en Ziyech de afvallende bal. Sissoko man van Tottenham, Ajax had het antwoord niet. Onana maakte ook de fout de bal continu naar voren de schieten, echt oliedom als je ziet dat dat niet werkt.
Tagliafico. Tsja blind paard, domme overtreding. Passing zwaar slecht.
Beschamend die reacties, niveauloos facebook gezever. Rare trend dat als je een andere mening hebt over iets dat je dan of zuur bent of je van de buis moet of anders over je geroepen word. In plaats van te reageren op wat hij zegt.
Merkwaardig en dat noemt ziich journalist of wat dan ook. En maar zeuren over de staat van de maatschappij...
Intresseerd mij nou wat Derksen roept, al was ik met hem eens, het leek nergens op de 2e helfd namenlijk maar om daar nou speciaal een reactie richting Derksen op internet te plaatsen... Mensen hebben echt niks beters te doen blijkbaar.
Derksen mag zijn mening hebben. Het is wel typerend hoe er in Nederland naar het spelletje wordt gekeken. In de buitenlandse kranten zijn ze lyrics over Ajax. Ja Ajax was niet meer dominant in de tweede helft maar wordt de inzet en vechtlust geroemd. Alles bij elkaar vind men Ajax zeer volwassen geopereerd hebben,dus is het elftal nog meer gerijpt en zijn de kinderen volwassenen geworden. Derksen is te negatief en ben het niet eens dat Zyech slecht was. Deze jongen heeft net als iedereen in het elftal keihard gewerkt. Een cup win je niet door alleen maar mooi voetbal t spelen. Als het niet linksom gaat dan maar rechtsom. In Italië heeft men genoten van het lijden zoals ze dat daar noemen van Ajax en heeft men respect en bewondering van het niets weggeven ondanks de druk die de spurs uitoefende. Zeg nou zelf! Hoeveel echte kansen hebben ze nou gehad? Op 1vinger te tellen. Dus ik begrijp de kritiek op het voetbal orakel van Nederland Johan Derksen wel.
Ziyech stopt eindelijk een keer met schieten van afstand, iets waar Derksen zich aan ergerde en speelt liever de bal door, dan is het ook weer fout.
Volgens mij scoort Ajax de 1e goal nadat Ziyech een goede steekbal op Neres geeft, de bal weer ontvangt en dan een perfect getimede splijtende/strakke pass op perfecte snelheid tussen 2 verdedigers in geeft op Van de Beek waardoor Ajax op voorsprong komt.
De keren dat Rose voorin kwam, waren letterlijk op momenten waarin Neres en Zieych van kant waren gewisseld (dus op momenten dat Neres op Rose stond).
De laatse (en enige grote) kans in de 2e helft van Ajax, die van Neres op de paal, kwam letterlijk nadat Ziyech Rose met een perfecte tackle afstopte en daarna de aanval opzette met Van de Beek en Mazraoui.
Maarja, meneer Derksen zegt dit en dat en is nooit tevreden.
Wat een gajes... Nederland wil kritiek wel horen. Nederland, althans een deel ervan, is die hetze van personen als derksen en driessen inmiddels zat. En dan doodleuk roepen dat ie meningen van anderen respecteert. Misschien moet iemand hem filmpjes terug laten kijken met o. a. Kraay jr die hij steeds belachelijk maakte als hij een andere mening ventileerde dan de onaantastbare derksen.
Derksen heeft grotendeels gelijk. Ajax liet zich verleiden om het spel van Spurs te spelen. Het spel was veel te slordig en kostte teveel moeite. Wat Ten Hag ook aangaf na de wedstrijd.
Tav Ziyech ben ik het ook niet eens vond dat ie dienend speelde aan t team en veel vuil werk opknapte.
Het is bizar wat je leest op de Tottenham forums. Die maken het alsof het een fantastisch resultaat was en dat ze met Son de klus wel ff klaren. Technisch is Spurs van een verbazingwekkend slecht niveau dus zie ze echt niet even Son in stelling brengen zonder zelf grote ruimtes weg te geven.
Ajax maakt echt een goede kans zolang ze hun eigen spel blijven spelen.
Johan moet gewoon lekker zichzelf blijven en niet een of ander Jack Van Gelder figuur worden. je bent een analist en je moet gewoon de wedstrijd en de spelers beoordelen zoals je dat zelf ervaart. je bent geen supporter ofzo maar iemand die zijn objectieve mening moet geven. ik zeg niet dat ik het volledig met hem eens was maar dat hoeft ook niet, iedereen kijkt weer anders naar zo een wedstrijd en Derksen zei idd hetzelfde als Ten Hag na afloop
Ik ben het er best mee eens dat het niet oogstrelend was wat Ajax na het eerste halfuur liet zien, maar dhr Derksen blijft wel erg lang in het negatieve hangen en mag daar ook graag bij overdrijven. Als het nou tegen Excelsior was oké, maar het lijkt wel alsof we nu al moeten gaan verwachten dat dit team wekelijks de sterren van de hemel speelt tegen de top van Europa. Dat is natuurlijk niet zo, dus laten we het wel even in perspectief blijven bekijken. Een mindere wedstrijd maar een zeer knappe prestatie wederom. Niet meer en niet minder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.