Tottenham Hotspur breekt wereldrecord met winst over seizoen 2017/18
Tottenham Hotspur heeft over het seizoen 2017/18 een winst van liefst 132 miljoen euro geboekt. Daarmee breekt de club een wereldrecord, meldt onder meer de BBC donderdagmiddag. Eerder dit jaar presenteerde Liverpool nog een winst van 124 miljoen euro, maar dat record is uit de boeken na de bekendmaking van the Spurs die hun omzet zagen stijgen van 363 miljoen euro naar 445 miljoen euro.
De financiële resultaten zijn vooral zo goed door de verkoop van enkele dragende krachten, met de uitgaande transfer van Kyle Walker naar Manchester City voor circa 57 miljoen euro als grootste klapper. Daarnaast konden meer supporters de club bezoeken omdat White Hart Lane tijdelijk werd verruild voor Wembley. Inmiddels heeft de ploeg van manager Mauricio Pochettino dat stadion alweer achter zich gelaten; woensdag werd het nieuwe Tottenham Hotspur Stadium ingewijd met een 2-0 zege op Crystal Palace.
Ook werd veel geld binnengehaald met het bereiken van de knock-out-fase van de Champions League. Toch is op het gebied van de salarissen van de spelers te zien dat Tottenham moeite heeft te concurreren met de andere grootmachten uit de top zes van de Premier League. Vorig seizoen besteedde de club circa 172 miljoen euro aan de jaarlonen van het sterrenensemble. Dat is veel minder dan aartsrivaal Arsenal, dat ruim 280 miljoen euro moest overmaken aan de spelers. Manchester United, Manchester City, Chelsea en Liverpool staan alle vier nog hoger in dat rijtje.
Op sportief gebied biedt Tottenham in ieder geval wel steeds meer tegenstand. Met nog zes wedstrijden voor de boeg zijn de Londenaren hard op weg om zich opnieuw te plaatsen voor de groepsfase van de Champions League. Op dit moment staat Tottenham derde met 64 punten, maar de verschillen met Arsenal, Chelsea en Manchester United zijn klein. Daarnaast treden de manschappen van Pochettino in de kwartfinales van het miljardenbal aan tegen Manchester City.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Profdarter Huybrechts krijgt klappen en breekt schouder na Belgische bekerfinale
Meer sportnieuws
Even offtopic: wat een mooi en vet stadion is dat zeg, prachtige foto!
Prima cijfertjes hoor, maar ze hebben natuurlijk amper iemand gekocht. Zonde dat ze nooit helemaal aan kunnen haken met de absolute top. Lang meedoen, maar nooit echt een serieuze kandidaat. Vind het wel altijd een leuk team om naar te kijken met mooie spelers.
Mooi? Ben ik serieus de enige die authentieke stadions zoals Villa Park, Goodison Park, Elland Road, Craven Cottage, Hillsborough, City Ground etc veel mooier vind dan al die nieuwe stadions zoals deze van Spurs
Ik hou ook van de old skool stadions waar je lekker dicht op het veld zit ect. Maar helaas veranderen de tijden.
Het feit dat jij het niet mooi vindt omdat andere stadions mooier zijn vind ik raar. Het ene sluit het ander namelijk niet uit. Dat andere stadions mooier zijn ja klopt, maar dat maakt dit geen lelijk stadion. Overigens merk ik wel dat jij altijd de tijd neemt om alles wat niet oud en vergaan is af te kraken, je kan ook proberen om van de oude prachtige clubs te houden zonder steeds te vertellen hoe vervelend je andere stadions vindt 😁
Met 3 a 4 gerichte topaankopen misschien wel kampioen 19/20. Maar wie?
Nee, daar is meer voor nodig. Als Eriksen of Kane wegvalt dan heeft Spurs een serieus probleem. Laat staan als die twee allebei geblesseerd zijn. Dan sta je daar, met Janssen of Llorente in de spits.
Rabiot als vervanger voor Dembele, Upamecano als vervanger voor Alderweireld, Fekir/James/Isco als vervanger voor Eriksen, aangezien Eriksen weigert te verlengen en dus verkocht moet worden, Rondon als 2e spits en een linksback, aangezien Rose en Davies erg matig zijn. Een eventuele vleugelaanvaller zou ook nog kunnen, maar die zijn erg duur.
En jij denkt dat Spurs het geld heeft om al deze aankopen in 1 transferperiode te doen? Want dat lijkt mij erg onwaarschijnlijk gezien hun recente uitgavenpatroon.
@Jackyboy10, Spurs kan deze aankopen zeker in 1 transferperiode uitgeven. Rabiot en Rondon zijn namelijk gratis, Upamecano kost 50 miljoen euro, James mag niet terugkeren en zal dus voor 60 miljoen euro te koop zijn. Datzelfde geld voor Fekir. Hij staat namelijk nog maar 1 jaar contract bij Lyon. Alleen Isco zal wat duurder worden. (Fekir, James OF Isco bedoel ik als vervanger van Eriksen. Niet alle 3). Een linksback als Tierney van Celtic of Tagliafico zal ook maximaal 30 miljoen kosten. Een verkoop van Eriksen levert weer 90 a 100 miljoen euro op. Dan heb je 140 miljoen euro uitgeven tegenover kleine 100 miljoen euro die je zal krijgen voor Eriksen. Spurs kan makkelijk 45 miljoen euro netto in 1 transferperiode uitgeven.
Vergeet jij het tekengeld bij transfervrije spelers even?
Zo makkelijk is het niet denk ik persoonlijk. Upamecano wordt door meerdere clubs begeerd en zal echt meer dan 50 miljoen kosten denk ik. Het zijn niet de meest makkelijke onderhandelingspartners waar hij de spelers vandaan haalt (Lyon, Leipzig), terwijl Levy qua aankopen nooit extreem dure aankopen doet. Dat is dus nog lastig in mijn ogen.
En ik durf mij ook af te vragen of spelers nog wel echt op Tottenham zitten te wachten. Natuurlijk is het een mooie club, maar als je er eenmaal tekent weet je 2 dingen zeker. 1. Een prijs winnen gebeurd hoogstwaarschijnlijk niet en je zal je tevreden moeten stellen met een top 4 notering. 2. Als je een vaste basisspeler bent en je wilt naar een absolute topclub, wordt het heel erg lastig om te vertrekken aangezien Levy vrijwel niemand verkoopt...
Had verwacht dat het wereldrecord hoger lag! Dan maakt Ajax volgend jaar zelfs kan ons om dit record te verbreken. Maar knap en goed beleid van de Spurs al hadden ze dit jaar beter 1 of meerdere topspelers moeten halen zodat ze mee konden doen om de titel
Denk dat Ajax volgend seizoen ook wel in de buurt komt. Astronomische bedragen voor Frenkie en Matthijs, CL-inkomsten en misschien nog wat voor Ziyech en Neres. Bovendien heeft Ajax voor buitenlandse begrippen goedkoop spelers binnengehaald en lage salarissen.
Toch valt de winst vaak tegen vind ik ten opzichte van de verkoop bedragen die je ziet. Het is natuurlijk nog steeds erg veel, maar zelfs bij Frenkie gaat er nog heel wat af. Ook de kosten voor CL voetbal, salarissen en premies vallen veel hoger uit.
Niet te vergeten de sponsorinkomsten en TV gelden. Daar kan Ajax t.o.v. bijvoorbeeld Engeland bij lange na niet aan tippen qua inkomsten.
Mag best bij gezegd worden dat het zo hoog is omdat ze niemand gekocht hebben. Maar alsnog een mooi resultaat, nu doortrekken op het veld.
Knap dat ze de salarissen zo laag weten te houden, waar overigens precies de oorzaak van de hoge winst ligt (net als het niet kopen van spelers). Maar 'hard op weg' naar CL voetbal? Zelfs als Arsenal de 'inhaalwedstrijd' verliest, staan Spurs maar 1 punt voor op Arsenal en Chelsea. Terwijl ze volgens mij nog 2 zware toppers hebben en niet de beste vorm hebben
Ze spelen in de competitie op 20 april een uitwedstrijd tegen Manchester City. Verder zijn het veelal thuiswedstrijden tegen tegenstanders die te doen zijn. Ze spelen daarentegen in de CL nog wel even twee duels tegen City die ook de nodige energie gaat kosten, dus ik ben benieuwd.
Het grote voordeel voor Tottenham is echter dat zij aanstaande weekend een vrij weekend hebben en tussen de CL duels door tegen Huddersfield Town moeten, wat sowieso een zekere overwinning is. De consquenties van de vele energie zal dus beperkt blijven.
Mijn fout. Al zie ik Chelsea het nog eerder halen dan Spurs, maar dat is puur gevoelsmatig
Het is behoorlijk naïef om te eggen dat een wedstrijd sowieso een zekere overwinning is. Spurs heeft het vaker tegen de kleintjes laten liggen dit seizoen.
Spurs speelt van de top 6 enkel nog tegen City, maar wel uit. Arsenal heeft geen toppers meer, Chelsea speelt nog uit tegen Liverpool en United, United speelt thuis tegen Chelsea en City. Spurs en United spelen daarentegen ook allebei tegen Huddersfield, het slechtste team in de PL in jaren. En op Chelsea na spelen ze ook allemaal nog tegen Everton.
Veel verkopen en niks kopen maakt het natuurlijk onder andere mogelijk. Ik denk daarentegen dat ze er niet goed aan hebben gedaan door niks te kopen. Ze staan nu derde, een punt meer dan Arsenal, maar die hebben nog een wedstrijd te goed. Chelsea en United hijgen in je nek en de vorm van Spurs is ook niet perse groots. Het zou nog compleet mis kunnen gaan.
Je maakt een goed punt. De kosten van zo'n stadion zijn immens. Arsenal had een tijd terug met het Emirates uiteraard hetzelfde.
Ik ben wel benieuwd wat daadwerkelijk de aantrekkingskracht van een team als The Spurs is. Historisch bieden ze in tegenstelling tot United en Arsenal nagenoeg niks en ook Chelsea spreekt meer spelers aan omdat ze de laatste jaren relatief vaak kampioen zijn geworden.
@arsenallz
Spurs en Newcastle worden in Engeland gewoon gezien als hele grote clubs hoor, ook qua historie ondanks dat ze misschien niet de hele grote prijzen pakken de laatste jaren/decennia
Spurs mag dan wel een grote club zijn binnen Engeland maar het klopt wel dat ze de aantrekkingskracht van de andere clubs niet hebben. Dat komt ook deels vanwege de salarissen die bij Spurs een stuk lager zijn. Vanwege de salarissen die ze betalen zie ik ze ook niet echte wereldtoppers halen. Verwacht dat ze zich meer focussen op spelers die niet aan spelen toekomen bij topclubs zoals bijv. Malcom bij Barca of Rugani bij Juve, getalenteerde spelers bij kleinere clubs a la Pickford van Everton of Barella bij Cagliari.
Nu een controleur en een top centre back halen en we maken zeker een kans om kampioen te worden in het seizoen 19/20
Totaal niet. Spurs is veel meer nodig dan een controleur en een goede CV om kans te maken op het kampioenschap. Ze staan op gelijk niveau als teams als Chelsea, United en Arsenal maar echt onder Liverpool en City.
Lloris moet vervangen worden, hij blundert simpelweg te veel. Daarnaast is er ook een echte vervanger voor Eriksen en Kane nodig als ze uitvallen. Bovendien denk ik niet dat spelers als Dier en Rose goed genoeg zijn als je wil strijden voor het kampioenschap.
Je denkt er nogal makkelijk over. Van linie naar linie: Vertonghen en Alderweireld zijn niet meer op hun top. Lloris is ook niet meer wat hij is geweest. Het middenveld is ook niet alles, Winks en Dier zijn goed, maar nou ook weer niet zo goed. En het grootste probleem: Stel dat Kane of Eriksen wegvalt, wat dan?
Grappig om te zien, dat 3 kwart van de reacties hierop van Arsenal fans zijn.
Ze zien de Spurs toch als een serieuze bedreiging, wat ik ook begrijp gezien de resultaten, CLof EL voetbal en de PL ranglijst van de afgelopen jaren.
Toch nog wel de selectie afkraken, omdat aan het einde van het seizoen weer eens achter de Spurs te eindigen.
Dat er de afgelopen transferperiode niemand bij is gekomen, was jammer, maar gezien de stadionkosten begrijpelijk.
Lloris zal pas in 2020 vervangen gaan worden(ik denk door Onana) en is voor ons nog steeds Cruciaal, ookal blundert hij zo nu en dan. Vertonghen zal ons ook in 2020 verlaten. Winks zal komend seizoen een vaste basisspeler worden, Wanyama gaat ook uitgezwaaid worden. Samen met nog wat andere spelers(Jansen, Llorente, N'koudou etc)
In Daniel Levy we Trust!
In Mauricio we Trust!
#COYS
Dit seizoen moet je natuurlijk nog maar zien of Arsenal achter Spurs eindigt en of Spurs überhaupt top 4 haalt. In 1 maand een voorsprong van 10 punten weggeven tot een virtuele achterstand van 2 punten (als Arsenal de wedstrijd die ze minder hebben gespeeld wint). Dat is niet goed. Daarnaast heeft Spurs een okay programma, maar wel eventjes drie keer tegen City in 1 maand (CL 2x en PL uit 1x).. dat gaat echt wel impact hebben als ze daar niet goed presteren. Zeker gezien de smalle selectie, waarmee je dus een aanslag doet op spelers als Kane, Alli, Eriksen en Son (ik kan mij niet voorstellen dat ze tegen City in een van die drie wedstrijden niet hun beste 11 opstellen). Het blijft gewoon ontzettend spannend.
Als je dat grappig vindt, ben ik benieuwd wat je vindt van de topics als Arsenal een keer verloren heeft....
Maar goed, Spurs is idd serieus te nemen de laatste tijd. Ik kijk wel uit naar de komende periode, zoals het ging met Arsenal toen het intrek nam in het Emirates. Banter-years incoming of gaat Spurs het beter aanpakken? We gaan het sws zien 
Vanaf de eerste keer dat ik “match of the Day” zag fan van deze club. Vooral door de fenomenale David Ginola!
Ben dan ook misschien niet helemaal objectief als ik zeg dat Spurs voor mij de club is met het beste beleid van Engeland. Dat is vooral te danken aan Daniel Levy die sinds 2001 eigenaar is van de club.
Langzaam is er aan een team en cultuur gebouwd waardoor ze nu over een top 6 spreken in Engeland, daarvoor was dat toch echt een top 4 (man Utd, Arsenal, Chelsea, Liverpool). Transferbeleid is uitstekend geweest de laatste jaren. Jammer dat afgelopen zomer geen spelers zijn gekomen maar dit toont ook aan dat men geen geld uitgeeft om het geld uitgeven.
Velen zullen blijven wijzen op het feit dat het nog geen prijzen heeft opgeleverd, maar goed beleid heeft tijd nodig. City (en Chelsea jaren terug) heeft de luxe om ieder seizoen een blanco cheque uit te geven terwijl Spurs langzaam maar zeker de inkomsten aan het vergroten is.
Als we de komende twee jaar goed doorkomen ben ik er dan ook van overtuigd dat de prijzen gaan komen. Essentieel daarin is om de toppelers de komende seizoenen te binden of met gelijkwaardige kwaliteit te vervangen. Als met de extra inkomsten vervolgens ook de extra versterkingen kunnen worden gehaald is het echt tijd om te oogsten. Structureel oogsten is dan zelfs mogelijk met de situatie die Levy aan het creëren is!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.