De Ligt: ‘Als Dolberg vraagt om een penalty, weet ik dat het een penalty is’
Ajax wist de lastige uitwedstrijd tegen FC Utrecht zondagmiddag met 1-3 te winnen, door doelpunten van Kasper Dolberg, Dusan Tadic en Frenkie de Jong. De tweede Amsterdamse treffer viel uit een strafschop, die gegeven werd op aanraden van de videoscheidsrechter. Matthijs de Ligt was er zeker van dat de bal op de stip zou gaan.
“Als Dolberg vraagt om een penalty, weet ik dat het een penalty is. Hij liegt nooit. Als het geen penalty is, loopt hij gewoon weg. Nu keek hij zo naar de scheids dat het een penalty was. Ik had er wel vertrouwen in”, zegt De Ligt in gesprek met FOX Sports Willem Janssen beging een overtreding op Dolberg, waarna het een tijdje duurde voordat scheidsrechter Dennis Higler de bal daadwerkelijk op de stip legde. Tadic benutte het buitenkansje en bracht Ajax op een 0-2 voorsprong.
Via Nick Venema werd de slotfase van het duel in De Galgenwaard nog spannend. “Je weet dat als het 1-2 wordt, ze gaan pompen in de laatste minuten. Dan kan de bal zomaar verkeerd vallen. Ze hebben weinig grote kansen gehad. We moesten voor de 1-2 al attent zijn. Hij liep zo weg uit iemands rug, dat kan niet gebeuren. Je weet dat als je met 0-2 voor staat en zo een goal weggeeft, het heel spannend wordt”, gaat de aanvoerder van de Amsterdammers verder.
“Onze trainer kent Utrecht heel goed. Hij weet hoe ze willen spelen: veel schuiven, weinig ruimtes weggeven, de linies kort op elkaar houden. Hij weet hoe Utrecht te bestrijden is. Er lag veel ruimte bij Ziyech en Mazraoui”, aldus De Ligt. Erik ten Hag was tevreden met de overwinning op zijn oude club. “We hadden de wedstrijd vanaf minuut één onder controle. Grote fases hebben we gedomineerd. Sommige fases hadden we sneller door moeten drukken, dan hadden we de wedstrijd sneller gewonnen. Dat hebben we nagelaten, maar we hebben het plan uitstekend omgezet. Het is een traditioneel moeilijke wedstrijd voor Ajax, maar we hebben uitstekend gespeeld.”
Ten Hag was niet te spreken over de Utrecht-fans die vuurwerk naar André Onana gooiden. "Dat hoort natuurlijk niet. Het is een prachtige rivaliteit. We hebben weer een mooie editie gehad van Utrecht - Ajax. Dit hoort er niet bij, maar verder was de entourage schitterend”, stelt de oefenmeester, die tevreden terugkijkt op zijn eerste jaar bij Ajax. “Ik denk dat het een heel goed jaar is geweest. We hebben heel veel perspectief voor het nieuwe jaar. We hebben nu 32 wedstrijden gespeeld en ontzettend veel gewonnen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Marco Reus scoort op schitterende wijze in laatste thuiswedstrijd voor Dortmund
Clubicoon Sevilla mag koffers weer uitpakken en krijgt contract voor het leven
Bayern komt in eindeloze zoektocht naar opvolger Tuchel toch weer uit in PL
Klopp meldt zich op Instagram met prachtige afscheidsvideo voor Liverpool-fans
‘Real Madrid gaat contracten van 2 absolute grootheden verlengen’
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
Meer sportnieuws
Het was dan ook een duidelijke pingel. Kan me wel vinden in wat onze captain zegt, Dolberg is soms nog veel te fair.
Het was ook een penalty, niks aan te doen. Daarnaast waren we gewoon veel minder dan Ajax en zijn ze dit seizoen een maatje te groot voor de subtop. Normaal is alleen PSV zo dominant in utrecht, nu ook Ajax. Gefeliciteerd
Bijdehand willen scoren, maar de scheids vindt het een penalty, dolberg maar ook de veroorzaker vinden dat. Mag jij natuurlijk van alles van vinden, maar weerleg eens iets i.p.v. simplistisch geneuzel.
@Isco, respect voor jouw reactie! OT: ik vond het ook een penalty. Dolberg werd vastgehouden en als ik het goed heb gezien kreeg hij ook een tik tegen zijn benen.
“Ik probeerde hem zo vast te houden, dat het net geen penalty was. Maar ik hou ‘m vast, hij kan ‘m geven.”
Aldus de letterlijke woorden van Willem Janssen in het interview direct na de wedstrijd.
Wie nu nog een discussie wil aangaan of de strafschop terecht was gegeven, heeft een enorm bord voor z’n kop.
Frenkie de Jong was vandaag veruit de beste speler, leuk voor hem dat hij ook nog scoorde.
Dat was toch echt blind die heerste in de verdediging en op het middenveld.
Paauwer,
Ben het helemaal met je eens. Frenkie was vandaag gewoon top. Deed eigenlijk alles goed, en een mooie goal ook.
Was verdedigend vandaag ook goed een aantal malen, had goede bralveroveringen, en veel zeer goede passes. Ook was het vaak 1 keer raken bij hem waardoor het spel snel vooruit ging.
Blind was goed, maar Frenkie was vandaag gewoon veruit de beste op het veld.
Best wel handig om een trainer te hebben die precies weet wat de tegenstander gaat doen. Maakt toch dat je beter bewapend bent in zo'n wedstrijd.
Hopelijk worden de Utrecht fans nog bestraft voor het vuurwerk gooien naar Onana. Volgend jaar een thuiswedstrijd zonder thuissupporters bijvoorbeeld.
Dit roep ik al maanden.
Laat Dolberg gewoon 90 minuten staan. Hij heeft nu 2 keer 90 minuten achter elkaar gespeeld in de competitie en je ziet dat hij gewoon fitter is. Ten Hag moet onvoorwaardelijk vertrouwen in hem houden en zich niets aantrekken van analytici of supporters die allemaal een emotionele band met Huntelaar hebben.
Je moet je kaarten zetten op de beste spits die je hebt. En de spits die ook nog eens het meest kan groeien.
Ten Hag heeft Dolberg misbruikt het afgelopen half jaar. Geef hem vertrouwen en je hebt een veelzijdige spits die in de bal kan komen en die je in de diepte kan wegsturen.
Dolberg begint qua veldspel eindelijk weer op de oude Dolberg te lijken de laatste weken, maar in het begin was dat nog niet zo. Misschien dat dat ook mee telt voor Ten Hag? Vandaag was hij lekker bezig. Hij was sterk in duels, goed in de kaats en maakte zijn kans af. Als hij zo speelt laat je hem staan.
Eens bomba. Ik heb t ook meerdere keren aangegeven. Dolberg beschikt over voetbalgogme, dat kan je echt zien hoe zij zich over t veld beweegt. De aannames zijn niet zomaar aannames maar t lijkt alsof hij weet wat een verdediger doet en daarop anticipeert. Hij is vrij snel, heeft lekker schot. Kan diep maar kan je dus ook lekkee in de voeten aanspelen. Samen met ziyech mn lievelingspeler bij ajax. Ik onderschat hiermee overigens niet de waarde van de ligt en mindere mate fdj. Heb je zn interview gezien. Heel apart. Het lijkt alsof hij mijn posts heeft zitten lezen op vz. Hij zei dingen die ik al een tijdje zeg. Ik heb stiekem ook een comment geplaatst onder een van zn instagram post met wat allemaal beter kan.
Dolberg had de bal van Tadic nooit meer gehad, dus wat dat betreft twijfel ik of je een penalty moet geven. Ben er niet minder blij om, maar ik vond het allemaal niet super duidelijk dat je als VAR had hoeven in te grijpen.
Maakt toch niet uit of hij hem wel of niet had kunnen hebben? Het was een overtreding, of die bal dan in de andere zestien is of vlak voor z'n voeten. Duurde wel heel erg lang met die VAR moet ik zeggen. Aan de andere kant begrijpelijk want je wilt als Var ook 100% zekerheid hebben. Wel vreemd dat er dan maar 5 minuten blessuretijd bij komt, terwijl het gedoe met dat vuurwerk bij Onana ook een paar minuten kostte.
Is toch alleen maar mooi dat die tijd rond het gedoe met Onana er niet bij werd getrokken. Maakt die kansloze actie nóg kanslozer. Niet alleen haalden ze het tempo uit het spel, Utrecht was aan het drukken, Ajax had het toen ff lastig, maar ook nog eens een paar minuten zuivere speeltijd minder. Uiteindelijk heeft die Bunninkside Ajax meer geholpen dan Utrecht, way to go!!!
Je mag iemand die niet bij de bal kan toch ook niet vasthouden? Dat maakt t alleen maar dommer van janssen
Ja maar het gaat toch om dat je een overtreding maakt, dat de actie daarna wel of niet goed gaat is minder van belang. Je kunt ook gewoon zeggen dat Janssen een hele domme fout begaat omdat hij niet de actie afwacht en van te voren een overtreding maakt.
Juist wel, toen Dolberg startte werd hij al vastgepakt, hij had anders die bal makkelijk gehaald en in het doel geschoven. Het was een typisch VAR moment, de scheids had het in de eerste helft ook al gemist. Dit is juist de toegevoegde waarde van de Var, verdedigers die een aanzettende aanvaller vastpakken aan hun arm, dat is juist waar we vanaf willen. Fair duelleren prima maar niet aan iemand arm gaan trekken omdat hij sneller reagerende dan jij.
Dat betwijfel ik. Dolberg begon met een voorsprong op janssen, maar die voorsprong werd door janssen meteen een halt toe geroepen. Mits hij niet onderuit werd getrokken had hij hem best kunnen scoren denk ik.
Ja en die verdediger van Utrecht verwachtte ook niet dat het zo'n slechte pass zou worden, anders had ie denk ik minder risico genomen.. Hij had ermee weg kunnen komen, wat mij betreft 50/50.. Blijkt ook wel uit de blijkbaar moeilijk te beoordelen beelden. Vraag ik me af: Moet je dan als scheids bij twijfel afgaan op je eerste beslissing (geen pingel) of de twijfel in het voordeel van Ajax aanpassen. Feit dat ie't zelf moet bekijken op advies duidt erop dat die varries 't ook te vaag vonden achteraf.. Ingewikkelde beslissing man!
Maar hij vraagt er daarna niet naar en nu wel dat is wat de Ligt bedoeld. Dus klopt het nog steeds.
Deze opmerking van jou is juist volslagen nonsens. Dolberg klaagt nooit, dus als hij een keer wel klaagt moet er wel iets aan de hand zijn
De ironie. Probeer anders nog eens te lezen. Dolberg schooit nooit om pingels, laat zo weinig van zich horen dat het zelfs storend is. Je mag best wel eens voor jezelf opkomen, gelukkig deed hij dat vandaag een keer.
Eerder een nonsens opmerking van jou. Dolberg gaat juist zelden naar de grond om een penalty te veroozaken, maar hij staat gewoon heel zwak op zijn benen. Hij glijdt bijna elke wedstrijd ook een stuk of 5/6 keer uit. Hij protesteert ook bijna nooit tegen de scheids, omdat hij weet dat het zijn eigen fout is, maar vandaag was het dat dus niet, dus protesteert hij.
Oké kun je mij uit leggen dan waarom Dolberg 5 keer per wedstrijd uit glijdt zonder dat er een speler in de buurt staat? Dan kan je toch alleen maar concluderen dat hij zwak op zijn benen staat.
Je gaat wel makkelijk voorbij aan het punt dat iedereen hier maakt. Snel het onderwerp veranderen he. Toegeven dat je een fout zit is echt geen teken van zwakte, je sarcastische "excuses" wel.
Jij noemt het commentaar van de ligt toch onzinnig? Zijn commentaar gaat om het vragen van een penalty door dolberg. Niet om het vallen. Je zit er naast, geef het toe.
Als jou nou eens met een gegronde opmerking komt, is het helemaal niet zo vervelend om met ajacieden te discussieren, maar je slaat de plank volledig mis. Het gaat erom dat Dolberg nooit klaagt bij een scheids, dus als hij dat dan wél doet, er wel iets aan de hand moet zijn. Dat jij ervan maakt dat Dolberg naar de grond gaat om en strafschop te forceren, is pas echt nonsens.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.