Virgil van Dijk: ‘Waarom verpest jij een clean sheet voor ons?’
Liverpool won zondag met 3-1 van Manchester United, waardoor the Reds de ranglijst in Engeland blijven aanvoeren. Virgil van Dijk wilde graag zien dat zijn ploeg voor de elfde keer dit seizoen in de Premier League de nul zou houden tegen the Red Devils, maar door matig optreden van Alisson Becker wist United te scoren. Van Dijk kan er achteraf wel om lachen.
Door slecht optreden van de doelman wist Jesse Lingard te scoren, een goal waar Van Dijk van baalde. Gevraagd naar wat Van Dijk zei tegen Alisson na de tegengoal, antwoordt de stopper: "Waarom verpest jij een clean sheet voor ons? We hebben geen clean sheet door jou!" Nee, ik maakte een grapje. Hij is tot nu toe fantastisch voor ons geweest”, aldus Van Dijk, geciteerd door Goal.
“Het gebeurt (dat keepers fouten maken, red.). Iedereen maakt fouten. Het gaat erom hoe je daarop reageert en hij heeft dat fantastisch gedaan in de tweede helft. Hij werd niet nerveus. Ik zei tegen hem: 'Blijf gewoon doorgaan, hoofd omhoog en alles komt goed'”, vervolgt de Oranje-international, die spreekt van een belangrijke overwinning.
"Je kan stellen dat het gewoon weer een wedstrijd was, maar ik vond het wel een beetje speciaal, omdat het om United ging. Het was een tijdje geleden dat we United in eigen huis versloegen. Het is nu midden december en het seizoen is nog lang. We zijn blij met onze huidige positie, maar dat kan in een week of twee weer veranderen, dus we moeten niet overmoedig raken."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Wat een held is het toch die Virgil. Echt een grote meneer geworden sinds zijn overstap naar Liverpool. En dat binnen 1 jaar. Geweldig
"hij is tot nu toe fantastisch voor ons geweest”
Fantastisch? Zijn blunders hebben nog geen grote gevolgen gehad, dat klopt. Maar echt fantastisch vind ik hem allerminst. Het is een goede doelman, maar ik vind wel dat we hem allemaal iets te veel ophemelen. Als je echt de wedstrijden van hem analyseert, zie toch veel schoonheidsfoutjes.
Is niet erg, heeft elke keeper wel, maar hij is in mijn ogen nog niet de topper die de media er van maakt (puur door z'n prijs).
Met je eens maar denk dat het meer dan het keepen alleen is. Denk dat hij Virgil helpt bij het neerzetten. Een goeie spel hervatting heeft en het word ook vooral groter gemaakt omdat hij ze gewoon verder geholpen heeft in de CL...betaald hij aardig wat miljoenen terug mee😊
Tuurlijk, ik zeg ook helemaal niet dat het een slechte keeper is hoor. Zeker niet, maar van Karius/mignolet naar een Becker is natuurlijk al heel snel een zichtbare vooruitgang.
En vooralsnog maskeren de goede prestaties van het team zijn blunders, slippertjes en foutjes. Als het er echt om gaat en L'pool een slechte reeks gaat krijgen ben ik benieuwd of ze nog zo lyrisch zijn en of hij ze daadwerkelijk kan redden.
Dat hij ze heeft gered vorige week, klopt volledig en deed die ook heel goed hoor.
Kan aan mij liggen hoor, maar die lastminute redding in de CL vond ik echt niks bijzonders, de bal komt recht op m af. Denk dat De Gea ongeveer 5 reddingen van dit niveau per wedstrijd verricht. Enige knappe vond ik het moment zo laat in de wedstrijd, maar even eerlijk denk dat Sergio Padt die bal ook had kunnen hebben.
Ben ik compleet met je eens. Nette redding hoor, daar niet van, maar ik ben zelf ook keeper. Dit zijn echt van die ballen waar je eigenlijk "per ongeluk" in de weg ligt. Tuurlijk, je positioneert goed, maar het is meer gelijk dan wijsheid.
@fcknudde, @isco24 Ik denk dat je bedoelt dat Virgil hem neerzet en instrueert. Verder is het grappig hoe mensen denken dat Allison niet fantastisch is geweest:
Top 5 premier league goalkeepers by save ratio:
1. Alisson...... 85.7%
2. Lloris......... 78.9%
3. Ederson.... 75.7%
4. kepa.......... 74.0%
5. Leno.......... 72.5%
Bron: Opta stats (12 december update)
Echt hoor, Liverpool heeft maar 7 (!) tegentreffers, waarvan dus 2 blunders die dus niet eens punten hebben gekost. En je gaat mij niet vertellen dat de verdediging voor hem geen schoten op goal toelaten. Nee, Allison maakt ook gewoon veel reddingen en bovenstaande statistiek laat dat uitstekend zien.
Zoals je zegt is zijn positionering goed. Dit is niet de eerste keer dat hij zo een redding maakt. Dus om deze redding geluk toe noemen, is wat kort door de bocht wat mij betreft.
@discrpiest
Top 5 goal scorers Serie A:
1. Piatek - 12 goals (110 minuten per goal)
2. Ronaldo - 11 goals (130 minuten per goal)
3. Immobile - 10 goals (137 minuten per goal)
4. Quagliarella - 9 goals (142 minuten per goal)
5. Icardi - 9 goals (116 minuten per goal)
Conclusie: Piatek is een betere aanvaller dan Ronaldo?
Cijfers zijn makkelijk op te noemen om een punt te maken, maar ik zou adviseren om de aankomende wedstrijd eens 90 minuten op Becker te letten. Hij maakt gewoon schoonheidsfoutjes, waardoor hij nog niet een top-keeper is. Is ook geen schande.
Ik ben al lang blij voor Liverpool dat de keeper niet meer de zwakste positie is.
@isco24 Dat is appels met peren vergelijken. Er zijn nog andere stats en bijbehorende artikelen te vermelden waar de Braziliaanse keeper lof oogst en zijn status als fantastische keeper waarmaakt.
Ik vind je bovendien een naã¯ef persoon wanneer je 'schoonheidsfoutjes' opnoemt als redenatie om hem als een non-topkeeper te bestempelen. Er is geen enkele speler die foutvrij is. Bij de goal tegen Leicester was hij overmoedig. Tegen Manchester United was hij ongelukkig met zijn knie. Zijn spelverdeling is niet altijd altijd secuur, maar is al wel betrokken geweest bij doelpunten van Liverpool.
Hij is nog niet zo lang een Liverpool speler, maar kreeg zijn reputatie als fantastische keeper in Roma. Voor de Reds heeft hij buiten zijn genoemde flaters laten zien ook zeer belangrijk te zijn voor de club. In een tijd waar De Gea vaker een blunder maakt maar nog steeds wordt gezien als een fantastische keeper is het niet meer dan eerlijk om Alisson ook als topkeeper te zien.
Niet per se, want dat zijn alle lijstjes. Lloris krijgt bijvoorbeeld meer schoten tegen, dus is het ook appels met peren vergelijken als het gaat om save ratio. Puur omdat bijvoorbeeld een de Gea ook niet echt de beste verdedigers voor zich heeft.
Je kan het op die manier enkel vergelijken als je hetzelfde aantal schoten tegen hebt, net zoveel tegen van bijvoorbeeld Bournemouth.
Maar blijkbaar kan je uit jouw lijstje wel conclusies trekken en de mijne niet. Jammer.
Je vindt mij naïef omdat ik schoonheidsfoutjes benoem, maar mag je dan tegenwoordig niks meer benoemen? Reddingen mogen namelijk wel benoemd worden, maar fouten niet?
Ik mag toch gewoon mijn mening geven? En meerdere mensen zijn het met mij eens, als je naar de reacties kijkt. Dus het is niet een mening die niet gedeeld wordt.
Dat jij vindt dat hij een topkeeper is, mag ook hoor. Persoonlijk denk ik dat je dan snel tevreden bent en dus zelf een beetje naïef bent, maar wie ben ik.
Wanneer jij je gaat blindstaren op 'schoonheidsfoutjes' en als argument gebruikt weet je dat je niet sterk op je benen staat. Daarbij ga je ook nog statistieken gebruiken van aanvallers (lol) en besef je je niet dat naast statistieken je ook te maken hebt met reputatie en invloed van de speler zelf.
Je mag een andere mening hebben, maar dat leg ik makkelijk naast mij neer omdat ik ten eerste een beter beeld van hem heb (ik kijk naar het totaalplaatje ipv 'schoonheidsfoutjes'
en weet hoeveel hij al voor de club heeft betekent. Dat de internationale media lyrisch over hem is, is leuk, maar ik vorm altijd mijn eigen mening op basis van mijn kennis en wat ik zie.
Laat maar. Het feit dat je zegt "ik heb een beter beeld van hem" geeft al aan hoe beperkt je bent in je vermogen om een discussie te kunnen voeren.
Jammer, want je hebt wel een hoog puntenaantal. Dus je zou verwachten dat iemand dan ook gewoon goede discussies kan voeren.
Je bent zelf ook een keeper, maar niet keeper bij Liverpool. Zo'n bal als van Milik gaat zó snel, denk dat daar meer bij komt kijken dan 'per ongeluk'. Niveau CL is wel even wat anders.
@isco24 Misschien moet je eens in de spiegel kijken en je afvragen hoe beperkt jij een discussie voert wanneer je praat over 'schoonheidsfoutjes' en appels met peren vergelijkt terwijl ik beoordeel op een totaalbeeld. Van het bekijken van de wedstrijden tot het analyseren van re-le-van-te stats. Om jou helemaal monddood te maken geef ik een laatste quote van statsbomb:
"the information that exists about Alisson’s previous performances, and Liverpool’s reputation for incorporating analytics into recruitment, suggests that the expectations should be high, though, and his shot stopping performances so far have matched what one might expect from a £65 million goalkeeper."
Door de verkregen methodiek doet hij het dus naar behoren, zoals je van zijn prijskaart mag verwachten. Als duurste keeper mag je spreken van een fantastische keeper.
Een discussie is een vorm van bespreking, zoals een gesprek of andere vorm van communicatie, tussen twee of meer partijen over een bepaald onderwerp, waarbij de partijen elkaar van een bepaald standpunt proberen te overtuigen.
In jouw idee van 'discussie', kan de ander geen andere mening hebben en voel je je verheven boven de ander.
Op die manier kan er ook geen discussie zijn, dus zodoende noem ik het beperkt.
En ik heb ook nergens gezegd dat hij niet goed is.. Anyway. Fijne dag
Maar wat zijn die schoonheidsfoutjes dan? Want met zo'n aanduiding lijkt het alsof hij iedere wedstrijd of (..x..) minuten goed is voor een bepaalde fout/rare frats.
Ik kom hieronder alleen tot de twee blunders.
Meer ironie. Jij praat over communicatie en bespreking terwijl je aan ad hominem praktijken doet. En let op: Ik trek jouw mening in twijfel, niet jouw persoon.
Ik geef aan 'schoonheidfoutjes' en jouw kromme appels met peren vergelijking geen houvast biedt voor een goed argument. Je hebt daarbij ook geen andere punten genoemd. Mijn mening komt van alle wedstrijden die ik van hem heb gezien, de internationale media en de bijbehorende stats van onder andere statsbomb en football whispers.
Het lijkt mij daarom duidelijk dat ik geen waarde hecht aan jouw mening en het ongegrond verklaar. Je hebt het fout. En zoals Klopp zou zeggen: Boom.
Veel schoonheidsfoutjes? Welke bedoel je?
Onder andere die tegen United. Er was letterlijk niks aan de hand voor Liverpool, tot die 1-1 en moesten ze weer vol aan de bak om alsnog de overwinning binnen te slepen.
Tegen Leicester, eerder dit seizoen waar er ook niks aan de hand was voor L'pool en ze 0-2 voor stonden maar na een slippertje van Becker wordt het toch nog 1-2 en onnodig spannend.
Zo heeft hij in de wedstrijden zelf vaker dit soort momenten, maar worden of niet afgestraft, of blijft schadevrij omdat ze alsnog winnen oid.
Noem er nog eens een paar dan? Dat zijn namelijk letterlijk de enige echte fouten die hij heeft gemaakt. Als je ziet hoe vaak hij cruciale reddingen heeft gemaakt en punten voor ons heeft gepakt, dan neem ik die paar foutjes absoluut voor lief. Gewoon een absolute top keeper!
Nee, dit zijn de enige fouten die een doelpunt tot gevolg hadden.
Het is absoluut een prima keeper, maar men doet alsof hij een wereldkeeper is en dat is hij nog niet.
Ik zeg ook niet dat hij daar niet zal komen, maar momenteel (ik beoordeel op dit moment) is hij dit niet.
En dat hij voor Liverpool al een upgrade is, is toch mooi? Niet gelijk zo op je teentjes getrapt zijn.
Van wat ik gezien heb dit seizoen van Liverpool ook in totaal zijn enige fouten. Zet daar tegenover enkele geweldige reddingen, afgelopen weken tegen onder andere Napoli, Burnley en Everton (allemaal bij een cruciale stand) en zijn meer dan prima spelvoortzettingen waar Liverpool met regelmaat gevaar uit sticht en ook scoort, afgelopen weken doelpunten daardoor tegen Burnley en United bijvoorbeeld doet hij het geweldig. Dat ziet iedereen die het merendeel van de potjes van Liverpool kijkt en niet enkel samenvattingen van twee minuten. Zeker een topkeeper wat mij betreft.
Net als oxxis hierboven aangeeft, dit waren de enige 2 foutjes die hij heeft gemaakt. In mijn ogen dan. Maar als je alleen deze 2 fouten benoemt dan denk ik niet dat je kan spreken van “veel schoonheidsfoutjes”. Heel erg overdreven dit.
Blink182.
Ik snap dat jij de neiging hebt om alle Braziliaanse spelers te verdedigen, maar dat ik de schoonheidsfoutjes niet paraat heb kan je me toch niet kwalijk nemen? Ik noteer ze niet en heb geen haat tegen Becker ofzo dat ik alles ga noteren, maar als je de wedstrijden van Liverpool ziet, zie je genoeg schoonheidsfoutjes.
Dat jij ze niet WIL zien, is iets anders. Om iets dan 'overdreven' te noemen, puur omdat jij het niet hebt gezien, is ook een beetje vreemd.
Jij rijdt, zonder te kijken, door rood licht en je mist op een haar na iemand van rechts (die jij niet hebt gezien) en de gene naast jou roept: "kijk uit! Je raakte bijna die van rechts", zeg je dan ook "overdreven dit" ? Puur omdat jij het niet gezien hebt?
Je kan wel eens iets van een ander aannemen toch, of als jij het niet ziet is het niet gebeurd?
Denk dat hij de beste keeper ter wereld is eigenlijk en hij daar bij Roma ook al tegenaan zat. Het zal inderdaad even aankijken worden of hij dat volhoudt.
De beste man heeft alles wat een keeper moet hebben - in verhouding tot andere keepers maakt hij een stuk minder fouten en redt veel punten. Die twee knullige fouten als tegen Leicester en nu tegen Man U zijn opvallend, maar die vallen juist op omdat je hem zulke fouten niet ziet maken, terwijl De Gea en Neuer wel vaker houdbare ballen doorlaten. Die laat Alisson niet door en er zit af en toe een wereldredding tussen van heb ik jou daar. Dat maakt hem naar mijn idee (momenteel) de beste.
Hij is de vervanger van Karius die Liverpool vorig jaar de Champions League heeft gekost. Dan lijkt het al snel fantastisch voor de medespelers. Daarbij heeft Becker het niet slecht gedaan tot nu toe. Hij heeft pas heel weinig doelpunten hoeven te incasseren en als je in 25 wedstrijden 2 blunders maakt en 5x een wereldredding maakt waarbij je uiteindelijk de wedstrijd met 1 doelpunt verschil wint, dan pak je netto gezien gewoon punten voor je ploeg.
Ik vind hem WEL fantastisch geweest tot dusver, dus ik kan mij niet vinden in jou uitleg. De eerste maanden van een keeper zijn altijd moeilijk, kijk maar naar Kepa, Leno of elke andere keeper tot dusver. Kan mij nog een very shaky Courtois herinneren bij Chelsea. Als je dan ziet dat Allison de ballen heeft om uit te proberen hoe ver hij kan gaan met de bal aan de voet en 'de gea' (saves je een keeper niet zou kwalijk nemen als ze hem niet zouden pakken) saves maakt op meerdere belangrijke momenten in de afgelopen wedstrijden, dan zijn de 2 foutjes en dat uitgeprobeer met de bal aan de voet niets vergeleken met de klasse die hij toont tot dusver.
Zijn baldistributie is beter en kalmer dan Ederson en De Gea en als je qua saves soms in de buurt komt van De Gea in je eerste 3 maanden, dan zou niemand dat mogen bagatelliseren in mijn ogen. Ik noem De Gea zo vaak omdat ik die helemaal top vind en qua saves de beste van de wereld vind en het daar dus logischerwijs mee ga vergelijken.
Na 3 maanden praten over een matige start is dus in mijn ogen onzin
Ik heb het ook helemaal niet over een matige start of een matige keeper? Ik snap niet dat men niet kritisch mag kijken naar hem als keeper zonder dat men mij woorden in de mond gaat leggen of gaat zeggen dat ik alleen maar naar een samenvatting van 2 minuten kijk (lfc11).
Nogmaals, ik vind het een goede keeper. Alleen is hij nog niet zo goed als men doet denken.
Dat hij de ballen heeft om uit te proberen hoe ver hij kan gaan met de bal aan de voet, vind ik niet per se een positief iets aangezien daar zijn zwakte ligt. Als keeper moet je je zwaktes zoveel mogelijk zien te vermijden en dat doet hij allerminst, omdat hij zichzelf ziet als een meevoetballende keeper a la Neuer of Ederson. Hij is een goede lijnkeeper en is redelijk steady met hoge ballen.
Dat hij voor jullie top is, snap ik volkomen, maar waarom mag iemand niet kritisch zijn op jullie keeper? Wat is dat toch?
En nogmaals, ik noem hem nergens slecht of matig. Ik vind het een beetje vreemd dat men hem nu helemaal ophemelt, terwijl hij veel fouten in zijn spel heeft.
Ik begrijp jou hierin volledig Isco24. Je legt in mijn ogen ook goed uit waarom je dat vindt m.b.t. Alisson. Ik kijk persoonlijk niet genoeg wedstrijden van Liverpool om daar een oordeel over te vellen, dus daarin houd ik mij afzijdig. Ik ben het ook met jou eens wat betreft het leveren van kritiek. Jouw kritiek betekent niet dat de saves die hij wel maakt niet goed zijn of dat hij slecht speelt. Daar zit een wezenlijk verschil in en ik denk dat vele personen die op jou reageren dit verschil uit het oog verliezen. Het is een kritiek/verbeterpunten, waarin je best gelijk kunt hebben (nogmaals, ik kan er zelf geen oordeel over vellen omdat ik te weinig Liverpool kijk).
Oke dus zijn zwakte is de bal aan de voet en hij is geen meevoetballende keeper? Alle lof voor zijn meevoetballende kwaliteiten zijn dan ook uit de lucht gerukt en basisplaats bij Brazilie omdat mede zijn meevoetballende kwaliteiten beter zijn dan die van Ederson zijn ook verzonnen?
Ik denk dat hier ook het verschil zit in visie met jou en veelal de rest en dat je daarom je standpunt zo hard moet verdedigen. Mensen zien Allison anders dan jij.
Je rant over het niet 'mogen' leveren van kritiek reken ik mijzelf niet aan, want ik zeg dat niet, ik reageer op je argumenten . Ik denk dat je dit verward met het punt dat je argumenten niet correct gevonden worden. Niet fantastisch en niet zo heel goed door de blunders en schoonheidsfoutjes.
"alle lof voor zijn meevoetballende kwaliteiten zijn dan ook uit de lucht gerukt en basisplaats bij Brazilie omdat mede zijn meevoetballende kwaliteiten beter zijn dan die van Ederson zijn ook verzonnen?"
Hij heeft zelf aangegeven dat hij dat soort dingen zal vermijden, omdat hij daar niet een ster in is? Dus blijkbaar verzin je wel dingen inderdaad om je mening kracht bij te zetten?
Ik ben heel blij voor jullie dat jullie een goede keeper hebben, ik geef enkel aan dat het een beetje overdreven wordt hoe goed hij precies is en zijn reddingen maskeren derhalve ook zijn algehele spel.
Dat jij alleen de positieve dingen wil zien, prima, maar je mag mij niet afrekenen op het feit dat ik wel objectief naar de keeper kijk?
Edit: Alisson na zijn blunder mbt meevoetballen:
"I wanted to keep playing and keep the possession [and] now everyone is going to analyse that. I'm not going to be stupid and make the same mistake. We have to learn from our mistakes.
"It is part of my game [playing out from the back with his feet] but I am not going to be arrogant to stand here and say I'm going to keep doing it.
Nog een Edit: Ederson has a superior passing accuracy rate (85.08) to Alisson (80.28).
Is dat laatste stukje je reden om te denken dat hij zelf vind dat hij daar geen ster in is? Aan mijn Engels ligt het meestal niet en ik concludeer uit jou stukje dat; hij van zijn fouten leert, maar dat het wel bij zijn manier van spelen hoort. Hij blijft dus deze manier aanhouden, maar die fouten niet meer maken.
Waar staat dan dat hij geen ster is in zijn manier van spelen als meevoetballende keeper? En weerlegd dat dan niet je punt dat ik dingen verzin?
De stats van Ederson schelen 5% en van voetbalsources weten we allemaal dat je dat met een korreltje zout mag nemen. Ik vertrouw wat meer op mijn ogen en kom zo tot mijn mening, als de stats heel erg afwijken zou ik er wat meer aan gaan twijfelen, maar zie nu geen reden.
Ik beschuldig je niet en ontken de fouten niet, ik veroordeel alleen de conclusie die je trekt op basis van de dingen die hij WEL laat zien in 3 maanden en vind dat men die 2 foutjes mag bagatelliseren om te kunnen concluderen dat hij WEL fantastisch is geweest afgelopen 3 maanden.
Volgens mij missen we een beetje de kern punten van de discussie.
Ik denk dat Isco aangeeft hem nog niet te zien als absolute top keeper (in mijn ogen Ter Stegen/Oblak/Neuer/De Gea
Al hebben de laatste 2 niet het beste laten zien dit jaar). Maar hebben wel constant top gekeept. Er zijn nog wel wat namen die daar in een discussie aan vast geplakt kunnen worden.
De eerste maanden had hij wel wat momentjes (nee ik kan ze niet specifiek noemen) wat helemaal geen schande is als je een overstapt maakt naar een nieuw team in een nieuw land!
Enige wat ik qua media wel vind is dat de echte lof ook pas massaal gekomen is na de wedstrijd tegen Napoli (in mijn beleving). Over het algemeen word de hele achterhoede+keeper terecht gecomplimenteerd want het aantal clean sheet zegt genoeg! Alleen word het extra hosanna omdat het contrast met het Liverpool van de jaren ervoor ook gewoon groot is en niet eens topclub waardig was. Denk vooral daarom dat het zo groot en vaak uitgemeten word.
Als ik voor mezelf mag spreken krijgt de beste man genoeg terechte lofzang maar had hij ook wel dingen in zijn spel waardoor ik hem nog niet als absolute top zie maar dat wil niet zeggen dat hij het niet kan worden en wel gewoon een klasse keeper is.
In mijn ogen een klein beetje overschat. Ok het is een prima keeper, maar in mijn optiek te veel geld voor betaald. Maakt, in tegenstelling tot z'n Braziliaanse collega van Man City, nog te veel fouten. Dit lijdt niet altijd tot een doelpunt, maar biedt niet de zekerheid die deze klasbak wel biedt.
Haha....blunders...
Wanneer LFC alle wedstrijden wint waar hij blunders maakt,totnutoe Leicester en Utd,mag hij blunders blijven maken.
Die ingreep tegen Burnley met een kopbal (!) heb een keeper nog nooit zo hoog zien uittorenen met een kopbal (!) tegen een aanvaller.
Verder zijn zijn voortzettingen en strakke passes op maat van een zeer hoog niveau.
Refex ook tegen Napoli gezien,waardoor we een ronde verder komen in Cl?
Maar ja,die blunders hã¨...veel belangrijker...
Ach, uiteindelijk is het belangrijkste dat je er staat als het echt moet, zoals in de blessuretijd tegen Napoli.
Mp13 Leuk dat jij dat ziet gebeuren maar je geeft totaal niet aan waarop jij dat baseert. Ik was aanwezig op Anfield bij de wedstrijd Liverpool FC - City en toen heb ik de elf anderhalf uur maar één ding zien doen.
Achteruit lopen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.