‘Virgil van Dijk is na Ronaldo en Messi de beste speler ter wereld’
Met concurrentie van spelers als Luka Modric en Kylian Mbappé zou de Ballon d'Or dit jaar voor het eerst sinds 2007 niet in de handen van Cristiano Ronaldo of Lionel Messi kunnen belanden. De aanvallers worden evenwel nog veelvuldig genoemd als de twee beste spelers ter wereld. De BBC vroeg diverse analisten wie zij na het tweetal de beste ter wereld vinden en Chris Sutton noemt Virgil van Dijk.
De verdediger van Liverpool behoort niet tot de dertig genomineerden van France Football voor de Ballon d'Or, maar heeft in dienst van the Reds wel een onuitwisbare indruk gemaakt op Sutton. "Hij heeft alles", zegt de oud-aanvaller tegen de BBC. "Het is misschien niet zo modieus om een verdediger te noemen, maar aan het verschil dat hij heeft gemaakt bij Liverpool, zie je hoe goed Virgil van Dijk is", stelt de oud-spits, die in 1995 kampioen werd met Blackburn Rovers en ook speelde voor onder meer Chelsea en Celtic.
"Elke kwaliteit waarover een verdediger moet beschikken, heeft hij. Hij is snel, sterk, consistent en lijkt zijn concentratie nooit te verliezen. Hij is ook heel sterk aan de bal en leest het spel goed. Er zal worden gesproken over Eden Hazard en andere aanvallend ingestelde spelers, en dat snap ik, maar Van Dijk heeft laten zien wat voor verschil een geweldige verdediger kan maken voor een team", concludeert de enkelvoudig international van Engeland.
De BBC vroeg ook naar het oordeel van Ruud Gullit, die tot een andere conclusie komt: de Nederlander wijst naar Neymar op basis van diens prestaties in de afgelopen jaren. Gullit stelt echter dat de kanshebbers elkaar weinig ontlopen. "Kevin De Bruyne was vorig seizoen fantastisch voor Manchester City, maar een jaar is te kort om een speler echt te beoordelen. Ik geef vooral om consistentie."
"Eden Hazard haalt dit niveau al een paar seizoenen, dus hij hoort er zeker bij. Maar voor Neymar geldt hetzelfde", legt de voormalig topvoetballer uit. "Hij had geen goed WK, maar probeerde met een blessure te voetballen en dat is nooit makkelijk. Nu hij weer fit is, is hij weer op zijn best bij Paris Saint-Germain. De geweldige dingen die hij deed bij Barcelona mag je ook niet vergeten."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Wat een onzin. Die Sutton heeft er totaal geen verstand van.
Van Dijk is met afstand de beste speler ter wereld.
Sutton wordt idd door niemand serieus genomen en heeft vooral schreeuwmeninkjes.. Het gaat hem allemaal om de aandacht, want inhoudelijk kraamt hij niets van waarde uit.. Echt te triest dat dit soort figuren bij de BBC zitten..
Vooropgesteld dat iedereen zijn eigen mening mag hebben, denk ik dat Chris Sutton vooral een hele goede dealer heeft.
Mijn mening is dat Virgil van Dijk niet eens de beste Nederlandse verdediger is, laat staan dat hij de op twee na beste speler ter wereld is.
Dhr Dil maakt weer de meest voor de hand liggende inkoppertjes. Hazard is wel goed, Neymar ook wel en die de Bruyne kan er ook wat van. Mijn moeder had het laatst nog over die leuke donkere Franse jongeman, die zo snel kan rennen. Die is volgens haar ook heel goed!
Wie is volgens jou dan de beste verdediger van op dit moment Nederland? Je gaat me toch niet vertellen dat de Vrij of de Ligt op het moment beter zijn he?
Vooral denken dat hij niet de beste Nederlandse verdediger is, dan hoeft niemand jou serieus te nemen.
Van Dijk is zeker top-3 van de wereld in de categorie verdedigers op dit moment.
ach als je kijkt naar zijn favoriete club dan weet je genoeg , die denkt werkelijk dat De Ligt al beter is dan Van Dijk
Maar vergeet even dat van Dijk elke week op een hoger niveau speelt .
Los van het feit of v. Dijk wel of niet de beste achter die 2 is.
Het lijkt me ook heel moeilijk om je te onderscheiden.
Ergens hieronder wordt vernoemd wat er gebeurde toen v. Dijk bij L'pool binnenkwam, dat zijn toch cijfers die er niet om liegen.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind v. Dijk een goede verdediger en mag van mij in het rijtje: Koulibaly, Manolas en Varane.
Kortom goede verdediger geen 3e beste speler van de wereld volgens mijn mening.
Al is dat ook wel heel moeilijk aangezien aanvallers tegenwoordig de dienst uitmaken.
Goede grap. Ik vind van Dijk een aardige verdediger maar al niet eens de beste verdediger die er op dit moment rond loopt, laat staan achter Messi en Ronaldo.
Ik zag laatst de statistieken van Liverpool met en zonder Van Dijk. In 24 wedstrijden zonder Van Dijk kreeg Liverpool 28 tegendoelpunten en in de eerste 24 wedstrijden met Van Dijk slechts 12. Als ik dit zo zie is er wel een zeer duidelijk verschil. Van Dijk hoort wat mij betreft zeker in het rijtje Umtiti, Varane en noem maar verder op. Zeker een van de meest complete verdedigers op dit moment en zelfs nog completer dan mijn genoemde namen.
Ik weet niet of Van Dijk de beste verdediger is maar het is voor het eerst sinds jaren dat ik echt fan ben van een speler. Normaal gezien kunnen de poppetjes mij niet zo interesseren maar bij Virgil is dat toch anders. Elke wedstrijd die ik van hem zie merk ik dat ik toch vooral naar hem zit te kijken.
Vooral hoe hij zichzelf en zijn teamgenoten positioneert en de rust die hij uitstraalt. Hij doet voetbal vaak simpel lijken en dat is zijn grote verdienste.
Ieder zijn mening natuurlijk. Maar ik vind van Dijk juist toch nog redelijk slordig ogen. Afgelopen wedstrijd tegen Duitsland was er bijna een strafschop ontstaan door hem. Zelfde geld voor de CL wedstrijd. Zonder meer dat het een enorm goede speler is en aanwinst voor Liverpool trouwens.
Maar de media en veel mensen op dit forum praten hem teveel omhoog. Hij is de laatste tijd goed weg gekomen met zulke fouten, maar dat kan niet altijd goed blijven gaan.
Hoe die man het niveau van Liverpool heeft opgepakt en snel hij een dragende speler is geworden is in ieder geval indrukwekkend. Toch zijn er alleen al in Liverpool betere spelers te vinden wat mij betreft
Even mijn persoonlijke mening weggelaten, wie is of zijn er bij liverpool dan beter en om welke reden?
De aanvallers, Firmino, Mane en Salah, bedoelt hij denk ik..
Ben ik het redelijk mee eens, vooral Firmino door zijn werklust en goals, maar een aanvaller en een verdediger vergelijken is appels met peren vergelijken.. Kan gewoon niet, beide posities hebben op hun eigen manier een waarde.
Daarom vraag ik het ook. Het is een kansloze vergelijking.
Liverpool met en zonder Van Dijk is een wereld van verschil.
Terwijl Liverpool zonder Mane, of Salah, of Mane, een stuk minder verschil maakt.
Is het ook, maar het is de enige vergelijking die je kunt trekken tussen aanvallers en verdedigers. Welk gemis heeft het meeste invloed op het team.
Je haalt net je eigen mening neer door die vraag te stellen , Liverpool zonder v Dijk speelt beduidend slechter als wanneer 1 van de aanvallers ontbreekt..
@vries153... welke mening haal ik precies neer en waarmee?
Dat kan toch prima omdat de vervangers aanvallend beter zijn dan verdedigend? Ajax mist de Ligt ook meer als Ziyech, voornamelijk om dat er amper een cv van niveau is en we wel meer goede/acceptabele aanvallers en middenvelders hebben. Jouw opmerking,JDG, zegt mij dus eigenlijk alsnog vrij weinig. Een heel seizoen lang lezen we een Engelse lobby dat Salah de beste van het seizoen is en nu is ineens van Dijk na Messi en Ronaldo de beste speler te wereld? Die Engelsen zijn echt kampioen in het ophemelen en kapot maken van carrières.
Tuurlijk kan dat, maar ik geef enkel aan dat je maar 1 soort vergelijking kan treffen en die is al niet zuiver zoals je zelf aangeeft. Zoals in eerste reactie aangegeven, heb ik nog steeds geen mening gegeven over wie ik zelf de betere voetballer vind.
Bij ajax zeggen dat ze de ligt meer missen dan ziyech, weet ik niet. Ziyech speelt eigenlijk alles toch.
Maar ook bij dat voorbeeld is het nog steeds koffiedik kijken. Is de vervanging van De Ligt niet goed genoeg, of is het wel een goede speler maar is De Ligt van een dusdanig hoger niveau dat je hem daarom mist.
Ik hou niet van vergelijken van spelers, omdat er een onwijs groot zwart gat zit waar persoonlijke voorkeur in valt. Maar zeggen dat er “betere voetballers” bij liverpool zitten is enkel op basis van persoonlijke voorkeur.
Dus vandaar mijn vraag aan hem, wie vind je beter en waarom. Anders blijft het nogal “loos” roepen.
Hij heeft juist alles behalve concentratie vind ik, maakt met regelmaat hele domme fouten terwijl hij dan weer een dijk van een wedstrijd speelt. Van Dijk, Koulibaly zijn voor mij twee van de besten.
"maar een jaar is te kort om een speler echt te beoordelen. Ik geef vooral om consistentie."
"de geweldige dingen die hij deed bij Barcelona mag je ook niet vergeten."
hier ben ik het dus niet mee eens, want het gaat over een bepaald jaar.
Al heb je tot 2018 nog nooit een bal goed geraakt, maar speel je in 2018 de pannen van het dak en scoor je bijvoorbeeld 80x. Als je dat jaar gewoon de beste bent, dan moet je winnen.
Van Dijk is een geweldige verdediger, al lopen er nog wat andere geweldige verdedigers rond in de Europese competities.
Toch is het appels met peren vergelijken als je hem naast Messi of Ronaldo zet. Je zou eigenlijk meer categorieën moeten hebben in de Ballon d'or, want een verdediger zal dit haast nooit winnen. Er wordt altijd gekeken naar spelers die wat extra's brengen voornamelijk in aanvallend opzicht.
Haha. Het is een prima verdediger die in principe alles heeft, maar momenten als met Giroud en Sané heeft hij gevoelsmatig nog wat teveel. Frank de Boer had dat ook maar die compenseerde dat met uitstekende opbouwende kwaliteiten, dat zie ik bij Van Dijk nog niet zo duidelijk. Wel uiteraard kopkracht.
Het is onmogelijk om elke wedstrijd 90 minuten elk duel te winnen. Een Giroud of Sané zijn uiteraard ook geen koekenbakkers. De verdedigingen van Real en Barcelona worden ook elke wedstrijd zoek gespeeld, maar dit zijn ook zeker geen matige verdedigers. Als een verdediger nooit een foutje maakte zal deze voor 500 miljoen gaan, want dan heb je een robot.
Het is altijd wel bijzonder hoe je onbewust naar verdedigers kijkt. Kenny Tete stond / staat bekend om zijn goede sliding. Maar weinig mensen die direct doorhebben dat hij een sliding moet maken omdat hij verkeerd opgesteld staat of te laat is of iets dergelijks.
Van Dijk heeft een momentje hier en een momentje daar. Maar het feit dat je die momentjes onthoudt, betekent misschien juist dat ze weinig voorkomen.
Natuurlijk spelen dat soort dingen onbewust mee. Wat bij mij onbewust tevens een rol speelt is dat Van Gaal het niet in hem zag zitten. Wanneer je de voetbalkennis van Van Gaal hoog acht leidt dat dan automatisch tot enige twijfel met betrekking tot Van Dijk. Hetzelfde had ik met Van Basten richting Van Bommel en in mindere mate Van Nistelrooij.
Nou daar kijk ik niet zo heel erg naar. Ik zie een speler voetballen en dan kijk ik wel naar wat ik zelf vind van een speler. Zo kan ik ook niet zoveel met zo'n individuele prijs, want iedereen kijkt anders naar een speler. Ook Van Gaal kan eisen hebben aan een speler. Of Van Gaal toen gelijk had of niet, dat maakt nu niet zoveel meer uit.
Bij lange na niet. Overigens wel grappig dat hij als argument noemt dat hij nooit zijn concentratie verliest, want dat is juist een grote valkuil van Virgil. Fenomenale verdediger, zeker één van de beste in de PL, maar nog vaak slordig vanwege zijn nonchalance. Wel erg positief dat buitenlanders zo lovend zijn over een Nederlandse centrale verdediger. Waar we jaren met Heitinga en Mathijssen een lachertje in Europa waren staat er nu met Van Dijk, De Ligt en De Vrij een drietal CV’s om je vingers bij af te likken.
Wie schaar jij hoger in, of met andere woorden wie vind jij completer dan Van Dijk? Van Dijk heeft alles en af en toe verliest hij eventjes het overzicht, een ramos verliest ook wel zijn koelte elke wedstrijd en wordt ook terecht gezien als de beste in de wereld op zijn positie. 90 minuten concentreren is onmogelijk en kan geen enkele speler.
Imo kan een speler die zoveel rode en gele kaarten pakt omdat hij zich niet kan beheersen nooit de beste verdediger te wereld zijn. Een goede speler moet ook het hoofd koel kunnen houden, zeker een verdediger die toch zal moeten accepteren dat een aanvaller hem gewoon te snel af is. En dan worden de smerige overtredingen van Ramos soms niet eens bestraft.
Ik weet niet wie ik wel de beste ter wereld vind, maar Ramos is het in ieder geval zeker niet. Ik vind Godìn bijvoorbeeld ook echt een topverdediger.
De Ligt om maar een voorbeeld te noemen die nu al beter is en waar nog heel veel rek in zit,laat staan Sergio Ramos of Chielini als wij het toch toch over verdedigers hebben kan ik nog 100benoemen alvorens ik bij Van Dijk eindig !Neemt niet weg dat het een goede verdediger is.
Was wel duidelijk te zien dat de ligt al veel beter is tegen duitsland hoor... niet dus.
Geweldig talent en die komt er wel over een paar jaar, maar het blijft een talent laten we even realistisch blijven dat van dijk op t moment gwn veel beter en verder is.
De ligt heeft echt nog wel wat te bewijzen voordat hij beter is dan van Dijk. Het ziet er op het moment veel belovend uit voor de Ligt, maar er kan nog genoeg gebeuren waardoor de potentie er niet uit gaat komen. De keuze naar welke club hij straks gaat zal belangrijk zijn.
Mocht PSG bijv. straks wel 80 miljoen willen uitgeven voor hem en een Barcelona of City maar 50, dan zit je straks zomaar in de France competitie te ballen of nog langer in de eredivisie. Dat zal toch minder zijn voor zijn ontwikkeling.
Hij is ook nog erg jong, misschien krijgt hij nog wel een dipje. Bij een club waar wat meer concurrentie rondloopt dan dat hij nu bij ajax heeft kan hem dat zomaar de basisplek kosten, hoe kan hij daarmee omgaan? In het algemeen hoe gaat hij om met concurrentie, dat heeft hij bij Ajax misschien nooit gekend omdat hij er zo bovenuit stak.
Ook omdat hij nog zo jong is wat voor impact zal het op hem hebben om naar een vreemd land te verhuizen.
Kan zijn lichaam bijv. een zwaardere competitie als de PL aan?
Er zijn nog genoeg dingen die ervoor kunnen zorgen dat de Ligt alleen een groot talent blijft maar waarbij de potentie er niet voluit gaat komen.
Een van Dijk heeft zich al bewezen hier allemaal mee om te kunnen gaan.
Rubje,Al hetgeen wat jij hier boven vermeld kan ik mij in vinden en laten wij inderdaad niet al te voorbarig zijn als het om De Ligt gaat,maar ik blijf erbij dat het niet zo is dat is dat Van Dijk lichtjaren voorloopt en nogmaals naar mijn inziens absoluut tot niet tot een van de beste verdedigers benoemd kan worden.
Niet eens de bedte verdediger momenteel. Wel een topper natuurlijk maar de vergelijking klopt echt niet.
Het is gewoon heel simpel. Deze man is en wordt een van de beste verdedigers van de wereld. Het is meer dat andere toppers zoals Ramos, Chie e.d. al jarenlang wereldtop zijn waardoor hun nog hoger staan aangeschreven en dat zijn ze ook zeker. Maar ik zie van Dijk over 2 jaar ook bij de absolute top behoren onder de verdedigers. Die man is echt goed, ...luchtmacht.
Die man is ernstig ziek. Van Dijk is een robuuste goede verdediger die, als hij de bel heeft, snel moet inleveren . Je hebt dergelijke spelers nodig in een elftal maar hem dan als de op 2 na beste speler ter wereld benoemen is krankzinnig.
Los daarvan, De Ligt wordt veel beter. Die kan verdedigen en opbouwen. Dat is de norm voor de moderne verdediger. Er zijn er niet veel die dat hebben.
Het vergelijken van een speler is al lastig, maar het vergelijken van een aanvaller en een verdediger is al helemaal kansloos. Het enige dat je zou kunnen doen is een taakbeschrijving geven aan een positie, daar een punten systeem aan koppelen en dan aan het einde de punten vergelijken. Maar zelfs deze "taakbeschrijving" zal voor geen twee spelers exact hetzelfde zijn.
Als je De Ligt naast Van Dijk zet en je geeft De Ligt de taak om op te bouwen, dan kan je Van Dijk daar niet op afrekenen. Als je Van Dijk de opdracht geeft om ruimtes af te dekken, dan kan je De Ligt daar niet op afrekenen.
Nu had De Ligt tegen duitsland voornamelijk de opbouwende en dan wordt hij weer gepakt op het feit dat dit niet altijd even goed ging en dat Van Dijk daarom "beter" is. Terwijl ze gewoon beide een bepaalde taak uitvoeren.
Vergelijken van spelers is een kansloos verhaal. Als De Ligt naar Barcelona gaat, dan wordt er veel opbouwend van hem gevraagd. Maar gaat die naar Juve, dan moet die dat overlaten aan de middenvelder en speelt die heel anders. Het is wat een club van een speler verlangt voordat je kan zeggen dat iemand beter is dan de andere.
Die Sutton heeft wel vaker van dit soort uitspraken.
Van Dijk is een goed verdediger hoor maar die Engelsen doen nu net of Virgil buitenaards is, een nog nooit vertoond fenomeen...
Prachtig hoe het doet en hoe hij zich heeft opgewerkt via Groningen, Glasgow en Southampton, daar heb ik respect voor
Hoe kan je nou beweren dat Van Dijk na Messi en Ronaldo de beste is. Er zijn zoveel spelers die beter zijn en presteren dan van Dijk. Hij is niet eens de beste verdediger ter wereld.
Ongelooflijk dat iemand zoiets kan beweren.
Gauw zijn baan afpakken, die Sutton! Wat een klinkklare onzin zeg! Hazard, De Bruyne, Salah, Aguero... man je kunt wel een dozijn spelers noemen die beter zijn dan Van Dijk. En ik sluit niet eens uit dat Mathijs de Ligt daar een van is...
Dan sluit ik het wel voor je uit, de Ligt is (nog) niet verder dan van Dijk is. Ik verwacht het in de toekomst ook, maar laat de Ligt zich nou eerst maar eens wekelijks bewijzen in een topcompetitie.
De overige namen zijn overigens allemaal aanvallers, precies wat Sutton aangeeft. Maar ik denk persoonlijk ook wel dat jongens als Varane en Umtiti een stuk beter zijn dan van Dijk.
Heeft meer uitstraling dan voetbal talent. Goede speler, maar niet meer dan dat....
Van Dijk heeft een buitengewoon knappe loopbaan opgebouwd en valt zeker in de categorie "topverdedigers". Maar hoe wil je zo een speler nou vergelijken met Ronaldo, Messi of Neymar.
Ik vind al die verkiezingen bulllshit omdat aanvallers, verdedigers en keepers onvergelijkbaar zijn met elkaar.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.