Ziyech wijst op verschil tussen Dolberg en Huntelaar: ‘Voetballend hetzelfde’

Het grootste verschil tussen deze twee is dat je Dolberg op meer manieren kunt bedienen. Je kunt hem diep sturen maar hij kan ook dienen als kapstok door z’n fysiek.

Dolberg is voetballend toch een stuk beter dan Huntelaar. Huntelaar heeft het altijd moeten hebben van zijn doelgerichtheid en kansen afmaken. Dolberg is veelzijdiger en technisch beter. Dat is zonder Huntelaar te kort te doen die een mooie rijtje clubs kan overleggen, prachtige goals gescoord heeft en zijn waarde vaak genoeg bewezen heeft en nu mooi bij Ajax afsluit. Maar dat ze niet veel verschillen, is onzin.

Ziyech houdt zich bewust op de vlakte. Wil zich geen uitspraken laten ontlokken die verkeerd over kunnen komen of duiden op een voorkeur. Iedereen snapt het verschil tussen de twee. Ervaring vs beweeglijkheid, pure afmaker vs spits met een actie in huis etc etc

Reactie van Ziyech is er duidelijk een van iemand die neutraal wil blijven en in het openbaar niet zo nadrukkelijk zijn voorkeur wil uitspreken voor 1 van de 2 spitsen. De verslaggever die deze vraag stelde had van te voren ook wel kunnen bedenken dat Ziyech hier een heel politiek antwoord op zou gaan geven. Stel je voor dat de volgende dag in de krant zou verschijnen dat Ziyech vindt dat houten Klaas er niks van bakt en dat hij eigenlijk wel dol is op Dolberg. Dan krijgt hij gelijk de perschef van Ajax, de trainer en Klaas Jan over zich heen. Maar als je verder niet na hoeft te denken over de gevolgen van de mening die je geeft dan zou iedereen kunnen zeggen dat Klaas Jan een typische goalgetter is met veel ervaring. Beetje type Inzaghi. Altijd loeren op de afvallende bal. Kiest meestal goed positie als hij vanaf de zijkant een goede voorzet krijgt, neusje voor de goal, kopsterk enz enz maar dribbelend aan de bal matig tot zwak. Klaas Jan is op zich een goed aanspeelpunt, maar maakt ook vaak de verkeerde keuze bij de voortzetting van het spel en kiest niet altijd voor de beste optie. Gaat dribbelen wanneer hij dat niet moet doen. Wanneer hij juist moet gaan voor een dribbel omdat er ruimte licht merk je dat hij het niet kan of aandurft, met als gevolg balverlies of een paas terug. In de diepte aanspelen heeft daarom ook vaak geen zin. Al met al toch een aardig schot en geen slechte spits. Ziyech heeft gelijk dat Dolberg minder ervaring heeft en is misschien ook minder een goalgetter dan Klaas jan. Maar er is eigenlijk niets wat Klaas jan kan dat hij niet zou kunnen. In die zin zijn ze vergelijkbaar, maar Dolberg is duidelijk de betere voetballer en dribbelaar van de 2. Hij is sneller en beter in de diepte aan te spelen, terwijl hij ook net als Klaas jan goed kan kaatsen, bal vast houden terwijl de rest aansluit enz. Dolberg is zonder twijfel de meer completere spits die overigens bij nood zelfs als vleugelspeler ingezet kan worden. Denk dat Klaas jan nog geen cornervlag voorbij zou komen en dat hij nergens anders dan in de spits bruikbaar is. Dolberg heeft wel eens bij de middenlijn de bal gekregen en is toen langs alles en iedereen met de bal aan de voet richting goal gerend en wist toen ook nog te scoren. Ik denk dat Klaas jan ondanks dat hij meer ervaring heeft wat dat betreft nog veel van Dolberg zou kunnen leren.

Huntelaar is sowieso een goeie vriend van Ziyech dus Hakim heeft wel een voorkeur denk ik.

Het zijn gewoon allebei goede spitsten alleen verschillen ze in speelstijl.
Ziyech is wel goed genoeg om zich aan te passen aan wie er spits staat en haalt het hem daarom niet uit.