Vraagtekens bij blessure Bergwijn: ‘KNVB moet langsgaan bij PSV’
Steven Bergwijn meldde zich af voor de EK-kwalificatiewedstrijden van Jong Oranje tegen Engeland en Schotland. De aanvaller kampte met een liesblessure, maar was fit genoeg om zaterdag negentig minuten te maken tegen ADO Den Haag. Arno Vermeulen vraagt zich hardop af of Bergwijn werkelijk geblesseerd was.
“Het kan natuurlijk zijn dat hij snel is hersteld. Het kan allemaal”, aldus de chef sport van de NOS in Studio Voetbal. Hij vindt het echter wel ‘een gek verhaal’: “Als je dinsdag tegen Barcelona moet spelen, haal je een speler die geblesseerd was er toch af bij een 4-0 stand? Een speler die je wil laten starten in de Champions League laat je dan niet helemaal spelen. Dan ben je voorzichtig. Maar hij heeft alles gespeeld.”
Vermeulen twijfelt over de blessure van Bergwijn ‘op grond van wat er is gebeurd’: “Ik zou als KNVB nog even langsgaan bij PSV of hem en even nagaan hoe het nu is gelopen. De KNVB moet daartoe het initiatief nemen.” De twintigjarige Bergwijn maakte zogezegd de negentig minuten vol tegen ADO en nam de 0-6 voor zijn rekening.
De international van Jong Oranje, die zijn debuut in het eerste van het Nederlands elftal nog moet maken, sprak zaterdag tegen dat hij een blessure heeft gefaket: “Ik lees natuurlijk ook dingen, dat het nep was. Ik heb al vaker wat klachten gehad en het kwam weer opspelen.” Daarom koos Bergwijn ervoor om terug te keren bij PSV ‘en daar te focussen’.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Vermeulen is een eng mannetje. Ik vraag me af wat hij thuis doet. Zijn partner in twijfel trekken. Via internetbankieren controleren waar er is gepind. Als ze thuis komt vragen waar ze is geweest. Raar.
Naar ventje is het zonder meer maar er valt niet te ontkennen dat hij hier wel opmerkelijke feiten noemt. Een speler na een vermeende liesblessure 90 minuten laten maken terwijl ie een paar dagen alweer tegen Barca zal aantreden is op z’n minst opmerkelijk.
@Jaimy87 daar heb je gelijk in. Dat van Bergwijn blijft opmerkelijk.
Dus je geeft Vermeulen toch gelijk in deze? Laat ‘dat van Bergwijn’ nou juist hetgene (en het enige) zijn waar dit artikel om gaat..
Hij vergeet echter ook het belangrijke feit dat Bergwijn wel even langs is geweest bij de dokters van Jong Oranje, voordat hij Jong Oranje verliet.
Bergwijn liep de blessure op tijdens een training van jong Oranje. Lijkt me heel raar om zoiets dan pas te faken als je het ook kan doen vóórdat je bij jong aansluit.
@mr. Eko Nee, ik geef Vermeulen geen gelijk dat er gehandeld moet worden op de manier zoals hij aangeeft. Enkel dat het opmerkelijk is.
Een liesblessure is makkelijk te faken. In de voetbal wordt iedereen meteen spastisch als jij aangeeft last te hebben van je lies. De fysio doet een paar rekoefeningen bij je, jij zegt auw en al snel wordt er een 'verrekking' geconstateerd.
Reageer dan op zin minst inhoudelijk, hij komt met een bijzonder goede feiten. Eng mannetje of niet.
Hij mist alleen even het belangrijkste feit. Bergwijn is namelijk bij de training van Jong Oranje geblesseerd geraakt en is zelfs bij die dokters geweest voor hij naar huis ging.
@martie_ Dat doe ik ook. Ik geef er mee aan dat wij in NL de ziekelijke neiging hebben om mensen altijd maar te controleren en in twijfel te trekken. En dan in dit geval het liefst een kwetsbare groep jonge talenten. Vermeulen moet dan ook meteen regeltjes verzinnen alsof hij een advies-rol heeft. Bah.
martie_ of ie nou gelijk heeft of niet, hij geeft natuurlijk totaal geen feiten, maar aannames. Je kan zijn verhaal zo maar geloven, maar het zou ook zo kunnen zijn dat Bergwijn wel geblesseerd was en nu 90 minuten op wedstrijd niveau kon laten zien wat ie kon. Ook een aanname 😉. Maar dit kan je niet meer uitvogelen. Bergwijn heeft, mocht ie niet geblesseerd zijn geweest, dit toch slimmer aangepakt dan Drommel. Slimmer wel, niet eerlijker 😉
Hij heeft het er natuurlijk moeilijk mee dat AZ waarschijnlijk geen rol van betekenis speelt dit seizoen. Alles moet kapot genivelleerd worden, probleem is juist dat we ploegen nodig hebben met een hoger niveau zoals PSV en Ajax. Die positieve stappen zetten. Maar nee, gaat men weer zoeken en zeuren.
Zonder dollen, als we een Award mogen verkiezen voor de beste imitatie van 'de Speld' hoeven we niet eens te kiezen maar win jij direct. Grappig en uitlokkend zonder een vervelend woord.
Chapeau, kan ik waarderen.
On: waarschijnlijk heeft Vermeulen wel gelijk dat de blessure niet zo erg was en dat hij heeft staan liegen, maar uiteindelijk waait dit wel over. Niemand die er over 2 weken nog naar vraagt.
Dokter Arnono Vermeulen. Waarom zou een speler risico nemen als hij licht geblesseerd is? Wat moet de Knvb doen als ze langsgaan bij Psv? Koekjes meenemen voor bij de thee?
Het is toch logisch dat een speler geen enkel risico wil lopen als er maar een pijntje is laat je zo'n wedstrijd lopen. Een lichte blessure kan best volledig genezen in een paar dagen.
Redelijk terechte conclusie toch? Als je afgelopen dinsdag nog te geblesseerd bent om te spelen dan zou elke speler worden gewisseld na 60 minuten en 4-0 voor?
Bergwijn had dan toch nooit de 90 minuten vol moeten maken gisteren? Je wilt toch ook geen risico lopen voor de chanpions league?
Vermeulen trekt hier een hele terechte conclusie...
Dat is dus het punt: Bergwijn heeft nooit gezegd dat hij te geblesseerd was om te spelen tegen Jong Schotland. Er speelden wat pijntjes op waardoor hij het risico niet wilde nemen in een wedstrijd die eigenlijk nergens meer om ging. Vervolgens heeft hij enkele dagen extra rust gehad. Dat hij 90 minuten bleef staan tegen Ado zal er mee te maken hebben dat van Bommel hem een doelpunt gunde, en die ook uiteindelijk maakte.
@Skede.
Een wedstrijd die nergens meer omging? Dit was een alles beslissende pot voor deze lichting. Deze wedstrijd MOEST gewonnen worden om überhaupt nog een kans te maken OP EK-kwalificatie.
En je laatste zin snijdt wat mij betreft al helemal geen hout. Wanneer een speler geblesseerd is geweest en je een heel druk programma hebt laat je een speler geen 90 minuten staan om hem een doelpunt te gunnen. Dan haal je hem er af en gun je hem een pot in Nou Camp, Giuseppe Meazza en op Wembley, in plaats van het risico lopen dat hij nogmaals danwel verder geblesseerd raakt. Het is allemaal prima en begrijpelijk dat hij PSV belangrijker vindt dan Jong ORANJE, maar het toneelspel erom heen maakt het wel lachwekkend.
Bergwijn heeft zich vanwege een blessure afgemeld voor de twee interlands van Oranje en is naar huis gegaan. Oftewel hij wist al dat hij afgelopen dinsdag niet kon spelen. Om dan 4 dagen later de volle 90 minuten te spelen terwijl je de wedstrijd allang binnen hebt is ridicuul. En op zijn minst goed genoeg voor een paar gefronste wenkbrauwen
@DRmario, allesbeslissend? Jong Oranje was de allerslechtste nummer 2 van alle groepen. Om nog bij de beste 4 nummers 2 te eindigen had er een klein wonder moeten gebeuren. Die missie was al zo goed als kansloos, helemaal gezien de vorm van Jong Oranje. Kijk je hebt het weer over geblesseerd, terwijl het alleen wat kleine klachten waren zoals Bergwijn zelf ook zegt. Het was uit voorzorg. Of hij 100% de waarheid spreekt durf ik niet te zeggen maar een blessure hebben en uit voorzorg rustiger aan doen is heel wat anders.
En drommel die omdat de wedstrijd voor jong oranje niet belangrijk was en dus liever belangrijke wedstrijden ging spelen, maar eerlijk is, wordt gestraft. Een speler die de boel bedonderd komt er mee weg..
Ja in de nieuwsberichten staat het woord blessure. Omdat dat woord alles omvat wat daaronder kan vallen. Hij kon waarschijnlijk best spelen in theorie maar wilde met zijn klachten geen risico lopen in dat duel.
Je wringt jezelf in allerlei bochten om het punt voor jezelf te verdedigen. Niet nodig. Ik snap best dat hij zichzelf heeft afgemeld en PSV belangrijker vindt. Maakt overigens niet minder treurig. Het is blijkbaar al lang geen eer meer je bij Jong Oranje te melden.
Jong Oranje had bij drie overwinningen gewoon bij de beste 4 gezeten en dus was deze pot extreem belangrijk. Ook voor de ontwikkeling van Bergwijn zelf. Deze pot daarom een '' om, den keizersbaard noemen '' is nogal ridicuul wat mij betreft.
Hij meldt zich geblesseerd af. Nogal wiedes dat ik dat onder de noemer blessure schaar. Waar schaar jij het onder dan? ' geblesseerd, maar niet zo zwaar geblesseerd dat je het een blessure kan noemen?' '
Wat voor bochten wring ik mij? Nogmaals ik weet ook niet 100% zeker dat hij de waarheid spreekt, maar de argumenten die ik veel hier lees vind ik niet bijster sterk. Laat staan dat ze vaak op de waarheid gebaseerd zijn.
Kijk even de volgende link hoe het zat met de positie van Jong Oranje voor de wedstrijd tegen Schotland: https://www.google.nl/amp/s/www.rtlnieuws.nl/sport/voetbal/artikel/4413286/mist-jong-oranje-voor-de-derde-keer-op-rij-het-ek%3famp
Edit: deze reactie is gericht aan Dr.Mario maar volgens mij is hij verschoven binnen de app.
@D-Bergkamp,
Nee dat doet Vermeulen niet Vermeulen is geen arts is niet bij de situatie betrokken geweest. Een lichte blessure al is het maar wat overbelasting zou genoeg kunnen zijn om je af te melden. Dit is met twee dagen aangepaste training weer verdwenen en iemand kan zo weer 90 minuten spelen. Dat zou juist Vermeulen met als z'n ervaring (al heeft hij volgens mij nooit tegen een bal getrapt) toch moeten weten?
Drommel had zich beter af kunnen melden i.v.m. een blessure idd.
Waar haal jij het vandaan dat Bergwijn geen licht blessure had? Heb jij inside info? Of gis je maar wat uit frustratie?
D-Bergkamp
"als je afgelopen dinsdag nog te geblesseerd bent om te spelen dan zou elke speler worden gewisseld na 60 minuten en 4-0 voor? "
Leuk geprobeerd, maar jouw conclusies (hoewel op zichzelf niet onterecht) zijn wel een beetje van het niveau: 'wie vlucht is schuldig'. Terwijl dat feit op zich, dat iemand bijvoorbeeld geen heil ziet in het bewijzen van zijn onschuld, natuurlijk helemaal niets zegt of die persoon nou wel of niet schuldig is.
Oftewel, je trekt een conclusie op basis van argumenten die feitelijk niets te maken hebben met waar het over gaat.
De bondsarts heeft Bergwijn gekeurd. Logisch ook. Die arts heeft de klachten van Bergwijn bevestigt. Anders had hij geen toestemming gekregen om vanwege medische redenen terug te keren bij zijn club. En nee, het ging er totaal niet om dat hij op dat moment niet in staat zou zijn om te spelen voor jong oranje. Het ging erom dat hij last had en bang was dat hij, door te spelen, die pijntjes zouden overgaan tot grote last, of zelfs een blessure waardoor hij niet meer voor PSV zou kunnen spelen. En mogelik niet tegen Barcelona in de CL.
Nou, wat is dan eigenlijk precies hier je kritiek? Dat Bergwijn het belang van zijn club PSV en van zichzelf laat prevaleren boven dat van het spelen in jong oranje? Goh, hadden we recentelijk trouwens niet zoiets met Bazoer trouwens? Dat die zich afmeldde voor een interland omdat hij zich bij zijn club wilde focussen? Okay, het gaat er mij niet zozeer om dat dit allemaal maar moet kunnen, het gaat mij erom dat ik in die zin de insteek van Bergwijn wel snap. En waarom maak jij je daar dan zo enorm druk om eigenlijk? Is dat omdat jij je zorgen maakt over jong oranje? Werkelijk? Of is dit een PSV-Ajax dingetje? Geen idee hoor, maar ik ben gewoon benieuwd waarom Ajaxfans, met name, zich hierom zo druk maken. Why? Want hoe zou het nou ijn als hij wel had gespeeld tegen Schotland en daar inderdaad nog veel meer last had gekregen? En dan niet inzetbaar was voor Psv. Neem aan dat jou dat niets kan schelen. Maar Bergwijn dus wél!
Punt is dus dat hij in plaats van te spelen voor jong oranje nu gewoon in alle rust heeft kunnen werken aan herstel. En de klachten zijn daardoor niet erger geworden. En dus kon hij spelen. Dat hij niet gewisseld werd, had er daarnaast ook nog mee te maken dat er momenteel een grote honger is bij PSV naar doelpunten. Alle jonge spelers realiseren zich dat de concurrentie bij PSV groot is. En dat je dus iets moet laten zien. Spelers als Bergwijn, Malen, Lozano zijn allemaal gefixeerd op scoren en zich laten zien. Ook bij 0-4. Kijk maar eens goed voortaan naar de drive van die spelers, bij die stand. Dus zo raar is het allemaal echt niet.
Hoe dan ook, Arno Vermeulen kan het leuk brengen, hij is echter geen bondsarts en die heeft Bergwijn groen licht gegeven om te vertrekken. Nou, daar eindigt dit hele verhaal verder.
Je praat te veel met aannames. Je gekleurde bril is duidelijk te merken in je verhaal. Als het om een ajaxied ging had je waarschijnlijk geheel anders gereageerd. Liesblessures zijn makkelijk te faken en vaak ernstig; dan staat niemand de eerst volgende wedstrijd er 90min in... en dan jij met; Honger voor doelpunten bij PSV... really? Is dat voor t eerst in de geschiedenis?
Tevens heb je wel gelijk met Bazoer, al werd die erna wel buiten de selectie gehouden. Zoals iemand hier al aangaf, komt dit grapje te vaak voor bij een speler van PSV de afgelopen jaren. Dat is geen toeval meer.
"je praat te veel met aannames. Je gekleurde bril is duidelijk te merken in je verhaal. Als het om een ajaxied ging had je waarschijnlijk geheel anders gereageerd. Liesblessures zijn makkelijk te faken en vaak ernstig; dan staat niemand de eerst volgende wedstrijd er 90min in"
Aha. Dus de aanname 'de liesblessure is fake én dan speel je daarna niet 90 minuten' dat is dan opeens een feit bedoel je? Dát is toch ook een aanname?
Los daarvan, wie zegt dat Bergwijn op het moment van afmelden 'geblesseerd' was? Dat zeg jij. Ik zeg, als je even checkt hoe het gegaan is, Bergwijn voelde wat in zijn lies en wilde niet het risico lopen om die last tot een blessure te laten worden. En dan zeker niet als CL duels eraan komen én je ook nog eens voor jong oranje moet spelen. En niet voor het echte oranje. Ik zeg dan dus, er is in overleg met de bondsarts gesproken en die ging akkoord dat Bergwijn geen enkel risico zou nemen. Nou, dat is simpelweg wat anders dan jouw pure aanname: 'hij heeft gefakete, hij was niet geblesseerd.' Dat is in wezen exact hoe fake news werkt. Jij mengt wat dingen, presenteert, netals D-Bergkamp, een algemene conclusie (na een blessure kan je niet 90 minuten spelen) uit context en loopt vervolgens door naar de conclusie dat er "bij PSV van hogerhand wordt ingegrepen om spelers blessures te laten faken". Onzin. Dát is pas een totale aanname.
En in die zin draai ik dit net zo eenvoudig om. Jij praat teveel in aannames en dat is dan te wijten aan je voorkeursbril. Jij had, als het om een Ajacied ging, anders gereageerd. Snap je? Zo komen we niet verder natuurlijk.
Maar misschien kan je de boel hier doorbreken om eens alle feiten te benoemen en hier al die spelers van PSV te benoemen die, zeg jij, op last van de PSV leiding dan oranje afgezegd hebben. Ik ben benieuwd waar je dan mee gaat komen. Los weer daarvan vraag ik me af waarom ook jij je zo druk maakt om Psv'ers in oranje. Hoezo dat? Vind jij dat zulke goede voetballers dan?
Zoals Bergkamp zegt: als hij gewoon 60 minuten had gespeeld, was er geen discussie over geweest. Nu van Bommel hem de hele wedstrijd liet spelen, kun je deze reacties verwachten. En zeker niet alleen van Arno Vermeulen. Vanavond bij Veronica Inside zullen ze het toch een keer eens zijn met Arno
Want Veronica inside is een graadmeter voor de waarheid? Haha.
@ markerazzi,
Als je door wat overbelasting op woensdag niet kan spelen of in ieder geval het gevoel heb niet 90 minuten vol te kunnen gaan kan het natuurlijk best zijn dat je op zaterdag weer 90 minuten kan knallen....
Volgens mij is dit gewoon al jaren het beleid bij psv. Als oranje belt en wij hebben belangrijke wedstrijden dan fake je een blessure. Kijk de afgelopen 10 jaar maar terug hoe vaak spelers van pav dit al geflikt hebben. Je kunt er gewoon niet meer omheen dat dit vanuit de leiding gestimuleerd wordt.
Ik hoor dit veel mensen roepen maar heb nergens nog een feitelijke onderbouwing hiervan gezien, inclusief bewijzen dat het geen echte blessures zijn. Nogal een beschuldiging dus.
Het is een feit dat de afgelopen jaren onder andere Luuk de Jong, Ramselaar, Marco van Ginkel, Jurgen Locadia en nu weer Steven Bergwijn zich voor verschillende elftallen hebben afgemeld met zogenaamde blessures, terwijl ze het weekend er na weer gewoon 90 minuten gespeeld hebben.
Ze zullen vast pijntjes hebben gehad hoor, maar als PSV die weken had moeten spelen, waren ze allemaal fit genoeg geweest om aan de aftrap te staan. Ze willen gewoon geen risico nemen. Is niet erg, maar kom er gewoon voor uit, want het begint een beetje potsierlijk te worden. Net als de wijze waarop jij deze zaken verdedigd.
Van Ramselaar weet ik dat hij zich wel eens met een hersenschudding heeft afgemeld. Schandalig. Van Ginkel heeft vaak in overleg met de bondscoach afgezien of werd juist niet opgeroepen omdat die regelmatig herstellende was van zijn slechte knie. Locadia had destijds een hamstringblessure opgelopen in de wedstrijd tegen Ajax meen ik dus niet zo gek. En als er iemand in Oranje wil spelen is het Luuk de Jong wel. Wat ik vooral potsierlijk vind is dat jij deze spelers doodleuk verwijt dat ze niet in Oranje willen spelen, alleen omdat jij iets vermoed. Erg kwalijk.
Edit: heb even wat oude berichten opgezocht die melden dat iemand van PSV zich afmeldt bij Oranje. Eerste wat me opvalt is dat ze vrijwel nooit de enige speler zijn die zich afmeldt. Vrijwel altijd gepaard met ook spelers van andere clubs. Daar hoor ik je alleen niet over. Opmerkelijk. Tweede dat me opvalt is dat er vaak bij staat dat het in overleg met de doktor van de KNVB is gegaan die dan het advies geeft om niet te spelen. En ja, dan kan het zijn dat je de week daarna alsnog wel bij PSV kan spelen. Is maar net wat je wilt zien..
Skede, PSV heeft er inderdaad wel een handje van, al ging het vaak wel om oefenwedstrijden. Ik had dat bij Ajax ook graag wat vaker gezien, ipv altijd maar je hart vasthouden dat ze niet terugkomen met een blessure.
@rikas, noem namen en wedstrijden waarvoor die psvers zich hebben afgemeld. Dit is wel heel eenvoudig loze beschuldigingen maken. De Jong heeft afgelopen seizoen enkele wedstrijden gemist door gebroken ribben, hij heeft ook wedstrijden gespeeld met die gebroken ribben. Ik kan mij voorstellen dat je niet voor je plezier bij oranje zinloze wedstrijden gaat spelen met gebroken ribben.
Ik heb noch de tijd noch de zin om het uit te zoeken maar blijkbaar heb jij dat al gedaan dus ben benieuwd naar de getallen.
Dat is mij ook opgevallen. Een speler die dat relatief vaak deed was Afellay. In zijn PSV tijd meldde die zich relatief vaak af bij (jong) Oranje. Er zijn meer spelers geweest die dat deden. Ook in de periode Blind meldden zich relatief veel PSV-spelers af voor Oranje, waardoor Blind het veel wedstrijden met B materiaal moest doen om vervolgens het verwijt te krijgen dat hij niet de juiste spelers selecteerde....
Haha gaan we nu echt Afellay noemen als het voorbeeld van iemand die zich vaak afmeldt bij Oranje? De beste man is in zijn carrière nu al 1050 dagen (bron Transfermarkt.nl) geblesseerd geweest. En dan gaat het alleen nog maar om geregistreerde blessures. Als Afellay zich afmeldt dan weet je in ieder geval dat het niet niks is. Die is alleen maar geblesseerd namelijk.
Maar hij was toch al bij de knvb. Hij was al bij jong oranje. Die hebben toch ook een medisch team??? Of gaat 't zo makkelijk dat je daar bent en opeens halverwege een training zegt shit ik ben geblesseerd en je kan dan zonder langs te gaan bij de medische staf weg? Mocht 't wel zo zijn geef ik hem nog groot gelijk ook. Hij moet met psv tegen Ajax en Barcelona in een week, 10X belangrijker dan die potjes van jong oranje. We doen nu net alsof die zoooooo belangrijk zijn voor de ontwikkeling. Asjeblieft voordat jong oranje toen kampioen werd gaf werkelijk niemand iets om jong oranje.
Amsterdamnr1
"kijk de afgelopen 10 jaar maar terug hoe vaak spelers van pav dit al geflikt hebben. Je kunt er gewoon niet meer omheen dat dit vanuit de leiding gestimuleerd wordt."
Klopt helemaal! Het is ook maar goed dat de PSV directie dit strakke beleid heeft ingevoerd, want anders had dat betekent dat PSV immers per interland elf internationals moest afstaan om de basis van oranje te vormen. Dit werd gewoon té gek. Het werd ook eens tijd dat Ajax, dat normaal gesproken alleen buitenlanders in de basis heeft staan, haar bijdrage ging leveren aan oranje namelijk! Dus vandaar dat ze dat zo gedaan hebben.
Beetje raar trouwens ook dat net jij hier een opmerking over maakt. Hoezo, wil jij dan dat er heel veel PSV érs in oranje worden opgesteld?
Dat wat jij zegt volledig klopt is overigens wel gebleken bij de overstap van Bazoer naar Ajax. Die jongen is immers opgeleid in de PSV jeugd en bij een van de eerste keren dat hij voor jong oranje geselecteerd werd heeft hij zich direct afgemeld met wat vage blessureklachten. Dat hadden ze hem in Eindhoven nog geleerd, zei hij daar later over. 100% bewijs!
Ook al is het een nepblessure, dan nog snap ik PSV en Bergwijn wel, met het schema dat ze voor de boeg hebben.
Zo zou het niet moeten zijn. Deze gasten kunnen een EK halen tegen de top van hun leeftijdsgenoten. Ik snap het vanuit het standpunt van de club, maar niet vanuit de speler
In theorie konden ze het EK halen. De praktijk was dat ze de allerslechtste nummer 2 van alle groepen waren, en er een wonder moest plaatsvinden wilden ze nog bij de 4 beste nummers 2 eindigen. In principe was het al een verloren zaak dus.
In theorie konden ze nog eerste worden als ze van Engeland gewonnen hadden, Je weet wel voor die wedstrijd heeft Bergwijn zich ook afgemeld. Dat vergeet jij echter te noemen, omdat het niet in je straatje past. Zo verloren was de zaak als ze beiden wedstrijden gewonnen hadden. Eerste plaats was lastig geworden, maar bij de beste 4 nummers 2 hadden ze nog best kunnen geraken bij 2 overwinningen. Hoe jij Bergwijn verdedigd zonder kritische kanttekeningen te zetten. Dat is een verloren zaak.
Oh nu is het de schuld van Bergwijn dat ze niet wonnen van Engeland? Logisch dat hij zich daar ook voor afmelddr aangezien dat dezelfde blessure was...... Ik zet genoeg kanttekeningen aangezien ik herhaaldelijk noem dat ik ook niet weet of hij de waarheid spreekt. Maar ik lees hier zoveel onzin en zoveel onzin argumenten dat daar ook best wat tegenin gebracht mag worden geloof ik? Maar dat wil niemand horen omdat het juist in jouw straatje past. Liever op basis van onderbuikgevoel je gal spuien blijkbaar..
Laatste: kijk even de tafel van Kees terug. Van de Looi geeft precies aan hoe het zit en dat de klachten bekend waren.
Maar de derde keeper van Jong die er eerlijk vooruit komt dan liever zijn club te helpen punten te pakken schorsen?
Vermeulen heeft (een keer) gelijk! Sterker nog.. als hij door Koeman was opgeroepen durf ik wel te stellen dat hij er gewoon was! Mja, als je als knvb zijnde 3 trainers door 1 kwalificatiecyclus heen jast mag je je ook afvragen hoe serieus zij jong-oranje zelf nemen.
Het is te triest voor woorden dat zulke figuren op tv onzin uit mogen kramen. Op 4 september heeft Bergwijn het trainingskamp verlaten en op 15 september heeft hij gevoetbald.
11 dagen later na een lichte liesblessure. In 11 dagen kun je daar prima van herstellen.
Nu wordt gesuggereerd dat hij dinsdags niet kan spelen en zaterdag wel.
Hoewel suggestief wat Vermeulen zegt (vind het vooral een naar mannetje, maar goed) bekroop mij dit gevoel dit weekend ook. Vooral na wat er met die jongen van Twente, drommel, is gebeurd is dit net te toevallig bij PSV. Niemand kan ontkennen dat in ieder geval vreemd is en er geen verklaring nog is vanuit PSV. Maar met die nieuwe wetten hoeft dat ook niet. En dan kom je weer terug bij het begin: het zal dus altijd suggestief blijven...
Ja, Arno Vermeulen. En als Bergwijn wel gewoon voor Jong Oranje was gaan spelen en als daar zijn blessure dusdanig zou zijn verergerd dat hij Barcelona had moeten missen, dan had jij vast ook vooraan gestaan om te zeggen dat Bergwijn onprofessioneel en onverantwoorlijk bezig is geweest en dat hij beter naar zijn lichaam had moeten luisteren...
Soms heb je van die kleine pijntjes waar je op zich wel mee kunt voetballen, maar waarmee je dan wel het risico loopt op een serieuzere blessure. En dan moet je voor jezelf keuzes maken. En dan vind ik het wel te verdedigen dat je Barcelona-uit en Ajax-thuis toch belangrijker vindt dan in Doetinchem voor een paar duizend toeschouwers spelen tegen Jong Schotland. Bergwijn heeft ook een verantwoordelijk naar zijn club toe.
Bovendien geloof ik inmiddels wel dat Bergwijn echt niet helemaal fit was. Tegen ADO was hij ronduit slecht en leek hij zelfvertrouwen te missen. Dat zie je vaak blj spelers die terugkomen van een blessure.
Ik neem aan dat Arno Vermeulen bewijzen heeft, want anders is dit nogal een beschuldiging. Ik kan hier niet zo goed tegen, ik neem aan dat er met Bergwijn gesproken is dat hij zich niet via WhatsApp heeft afgemeld.
Als jullie allemaal, incluis dokter A. Vermeulen, De Tafel van Kees hebben gekeken gisterochtend, zouden jullie allemaal moeten weten hoe de vork in de steel zit. Jong Oranje coach Erwin van der Looi was daar als gast en er werd hem ook dezelfde vraag en suggestie gesteld. Hij gaf aan dat hij, de staf, selectie, de hele KNVB, wist dat Bergwijn al weken met deze blessure rondloopt. Dus het afmelden van Bergwijn vond hij logisch. Uiteraard opvallend in combinatie met het niet geselecteerd worden voor de grote Oranje, CL en #psvaja. Maar imo gewoon een logisch besluit. Dat Van Bommel hem 90 minuten laat spelen tegen Ado is waarschijnlijk om hem op ritme te laten komen voor de CL wedstrijd.
Wat een gejank komt er steeds vanuit de media zeg. PSV en Ajax hebben dit jaar geweldige elftallen en spelers die volle bak voor hun elftal willen gaan. Toch moet er elke keer door wat voor krant dan ook modder gegooid worden en onrust gestookt worden. Waarom niet de positieve vibe erin houden gezien de CL wedstrijden? Waarom heisa creëeren in een enorm belangrijke week? Kap eens met dat gejank, alsof elke krant tegenwoordig een roddelblad is. Vermeulen, de man die werkelijk nog nooit wat nuttigs uit zn mond gekregen heeft moet lekker de eer aan zichzelf houden, ook met een wedstrijd verslaggeven aub.
Als Arno Vermeulen dit echt denk, dan heeft hij waarschijnlijk ook wel een idee over waarom de technische staf van Jong Oranje hieraan meewerkt. Bergwijn is namelijk geblesseerd afgehaakt op de training van Jong Oranje.
Misschien moeten we eens naar de invulling van Jong Oranje kijken. Elke speler met een ligt pijntje of een kans op speelminuten bij zijn club meld zich liever af als dat ze het een eer vinden om ervoor te spelen. Dat clubs dit stimuleren snap ik ook wel, wanneer Bergwijn enigszins twijfelde zou ik direct zeggen blijf maar thuis, je moet er toch niet aan denken dat je hem mist de komende weken. Maar het moet uit de spelers zelf komen dat ze perse erheen willen. Kijken naar Robben in het verleden die liet zich met een echte blessure een oplappen om toch maar met Oranje mee te kunnen doen. Dat kwam echt wel uit hemzelf, die wilde er perse bij zijn.
"elke speler met een ligt pijntje of een kans op speelminuten bij zijn club meld zich liever af als dat ze het een eer vinden om ervoor te spelen."
Ach, als je in de top van de eredivisie en in de Champions League speelt, dan is spelen voor Jong Oranje toch niet echt meer een eer? Voor een paar duizend man in Doetinchem spelen tegen reserves van Hibernian, Aberdeen, Motherwell en Ayr United, ja daar loop je warm voor als je normaal gesproken voor Ajax of PSV speelt...
Beter was hij gebleven in het Oranje-kamp om te herstellen, er werd toch niemand opgeroepen n zo had hij wellicht die tweede wedstrijd wel kunnen spelen.
Lijkt me vrij logisch. Bergwijn had wel degelijk last en heeft het zekere voor het onzekere genomen. Vooral met oog op de wedstrijden die er op het programma staan. Als je last hebt ga je niet doorknallen met Barcelona en Ajax op het programma.
Ik als PSV fan snap ik wel waarom Bergwijn/PSV niet mee wilde doen. Het was al een teleurstelling dat ie naar jong Oranje moest en de wedstrijd tegen Barcelona komt eraan.
Alleen was het idd sjieker geweest om hem na 4-0 ofzo te wisselen..
Och PSV - Ajax komt eraan en de media gaat weer op zoek naar iets om onrust te creeeren in Eindhoven. Na al die grootspraak afgelopen weken zou je toch denken dat ze wel met vertrouwen naar deze wedstrijd uit keken. Immers PSV was toch niets meer waard en Ajax wordt ongehinderd kampioen? Blijkt toch maar weer dat de media er na 5 wedstrijden opeens niet meer gerust op zijn en krijg je deze trucs weer
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.