De Ligt: ‘Zonder de VAR hadden we vandaag misschien van VVV verloren’
Ajax behaalde zaterdagavond zijn eerste overwinning van het seizoen in de Eredivisie. De ploeg van coach Erik ten Hag boekte in De Koel dankzij de VAR een zwaarbevochten 0-1-zege op VVV-Venlo. Dusan Tadic benutte twee minuten voor tijd een een penalty nadat scheidsrechter Kevin Blom de bal op advies van de videoarbitrage op de stip legde.
Ook aan het einde van de eerste helft werd Ajax geholpen door de VAR. Toen besloot Blom een goal van Martin Samuelsen na het raadplegen van de videoarbiter af te keuren. Matthijs de Ligt vond de beslissingen van de VAR terecht. “We hebben er in Nederland voor gekozen om die VAR te gebruiken. Zonder hadden we vandaag misschien verloren, maar nu hebben we geluk”, benadrukte hij tegen FOX Sports.
“Vanuit mijn hoek leek het ook op een forse duw in de rug van Klaas-Jan Huntelaar en dus een penalty”, verwees de captain naar de duw van Roel Janssen. “Daar attenderen we de scheidsrechter dan op. Eerst gaf hij hem niet, maar na de beelden te hebben gezien was het wel echt een penalty.” Huntelaar sloot zich daar volledig bij aan. “Ik vond dat Blom het zelf ook wel kon beoordelen. Toen hij er niet voor floot, had ik geen penalty meer verwacht. Maar toen hij ging kijken wist ik wel dat hij hem zou geven.”
“We hebben geluk gehad. Maar als we meedogenloos zijn voor de goal hebben we nu helemaal geen discussie”, oordeelde Ten Hag op zijn beurt. Collega Maurice Steijn vond de penalty voor Ajax terecht, maar stelde tevens dat de 1-0 voor rust ook had moeten tellen. “Ik vond het wel een penalty voor Ajax, dat zag ik direct. Onze 1-0 vond ik een doelpunt. Tagliafico kon er gewoon niet meer bij. Hij kan fluiten voor het wegtrekken, maar ik vond het allemaal wel meevallen”, stelde de oefenmeester van VVV.
Ten Hag betreurde dat Ajax een late strafschop nodig had om tot winst te komen. "Zo ver moeten we het helemaal niet laten komen. In de eerste helft kregen we al vier of vijf grote kansen. Dan moeten we scoren en maken we het ons veel eenvoudiger. Nu hebben we geluk. Het was een penalty maar het is wel zuur voor VVV." Hij telde immers de 1-0 van VVV al. "Ik zag wel wat, maar ik stond er zo ver vanaf dat ik niet kon zien wat er exact gebeurde."
"Blijkbaar was het een overtreding. Bij Huntelaar zag ik wel direct wat er aan de hand was en dan is er maar één straf: een penalty. Maar als de VAR er niet was geweest, was hij er niet op gegaan", zag ook Ten Hag in. Ondanks de moeizame seizoenstart gaan de Amsterdammers met vier punten uit twee duels voorlopig aan kop in de Eredivisie.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
En met een goede scheidsrechter niet, want die had het penaltymoment wel gewoon gezien
En over twee weken had je zonder de VAR misschien wel gewonnen in plaats van verloren. Elk team gaat er toch van profiteren en juist niet. Dat het eerlijker wordt staat in ieder geval vast.
Ik sta echt met verbazing te kijken naar sommige reacties van mensen op de Var. We zijn in het voetbal blijkbaar gewend geraakt aan oneerlijk spel en op onterechte overwinningen. Spelers kwamen er voor de VAR misschien mee weg, maar nu je gewoon op basis van beelden eerlijk wordt beoordeeld is het janken op de nieuwe technologie troef.
Ik heb het idee dat de mensen die vanavond op de VAR aan het zeiken zijn, dezelfde mensen zijn aan het janen waren op de buitenspelgoal van Wamberto tegen FC Utrecht. Het zijn de mensen die alleen Ajax graag oneerlijk zien verliezen, maar eerlijk winnen mag absoluut niet.
Klopt helemaal, daar moet je dus gewoon doorheen prikken joh. Lijstje maken van mensen die erover lullen om ze vervolgens nooit meer serieus te nemen. Jammer dat dit forum geen block functie heeft waardoor je reacties van bepaalde gebruikers kunt verbergen.
Klopt. Toegenomen eerlijkheid is alleen maar mooi. Nog extremer was twee jaar terug bij het Zoet moment in de kuip. Het meest objectieve gedeelte van voetbal werd daar tot op de mm nauwkeurig beoordeeld. Nog steeds gingen mensen zeuren...
En daarbij ging het dus om een situatie waarbij er, anders dan bij overtredingen, niks van subjectieve beoordelingen bij komt kijken!
Ik denk dat dat met name kwam doordat de media steeds het verkeerde moment lieten zien. Omdat de bal pas over de lijn ging toen hij de bal naar de borst drukte. En de media het moment ervoor liet zien waarbij nog niet over de lijn was.
Was volgens mij vrij smel duidelijk dat het systeem met een foutmarge van 0,000 nogwat aangaf dat de bal over de lijn was. Is natuurlijk nog veel extremer dan bij de VAR (met een subjectieve beoordeling) dat daar nog discussie kwam!
En nu effe je brillie af en ga dan de situatie van afgekeurde goal beoordelen. Succes. Als jij vindt dat zo'n doelpunt als dat van vvv afgekeurd had moeten worden, dan kun je beter kappen met voetballen. Het is en was de onkunde van die Argentijn die de bal totaal verkeerde had ingeschat waarna hij als kip zonder kop op de aanvaller leunde. De aanvaller van VVV maakte een natuurlijke bbeweging zoals 10000x per duel gebeurt. Blom was gewoon laf. Dat is het probleem. Niet dat Ajax won oid.
Ik heb geen bril nodig want ik kon met het blote oog zien dat Tagliafico aan het shirt werd getrokken. Mag je volgens de regels iemand aan het shirt trekken? Wen maar aan de VAR kerel, anders ga jij een zware tijd tegemoet.
Dus het is een natuurlijke beweging om aan iemands shirt te trekken?
Hoe erg werd er nou getrokken? Dat gebeurd elk duel in de 16. Hoeveel penalty's zijn daar al voor gegeven? Juist...
En waarom is er de Var? Omdat scheidsrechters dat achterlijke shirtje trekken altijd misten. Nu is het ook essentieel omdat direct na shirtjetrekken de speler scoort.
Vervelend he, eerlijk voetbal?
Maar wat doet jullie rechtsback met zijn handjes 3 seconden voor de goal dan? Kom op zeg ze doen het allemaal en ze fluiten er nooit voor... Blom gewoon een laffe hond.
Kansloos dit... ik zou bijna een andere sport gaan volgen. Maar Ajax ben lekker blij ik zou mij schamen met sit resultaat en dan laat ik de manier er naar toe nog maar erbuiten.......
Ik ben het deels met je eens, ik vind echter dat je dan als Knvb zijnde wel meer moet gaan toelaten anders word het wel een heel saai spelletje. Die penal van Huntelaar ben ik het achteraf wel mee eens. Die afgekeurde goal vond ik echter overdreven, hoe vaak gebeuren dit soort dingen in een wedstrijd ? En omdat er nu een goal uit voort komt krijgen we dit gedoe ? Ik zag zojuist bij PSV ook meerdere keren dat Luuk de Jong aan zijn shirt werd getrokken in de 16 en dat gaat heen en weer, dat hoort toch bij het spelletje en dan kan ik achteraf wel lopen zeuren dat het een penal was maar voetbal is en blijft een contact sport.
Wat een dom gezever en calimerogedrag. Bij ons op de groepsapp waar het merendeel Ajacieden en Vitessenaren zijn, maar ook Willem II, Psv, Feyenoord, Heerenveen, NEC en RKC zijn het allemaal met elkaar eens. Het afkeuren van de goal is te belachelijk voor woorden. Het niet gebruiken van de VAR voor de overtreding van Van Ooijen slaat ook nergens op. Alleen in het geval van Huntelaar, maar daar is het gewoon triest dat Blom de VAR nodig had. Dat had hij gewoon tijdens de wedstrijd moeten waarnemen. 20 personen met diverse clubvoorkeuren. Misschien omdat wij allemaal 40+ zijn en willekeurige CL wedstrijden door heel Europa bezoeken neutraler kunnen kijken?
Nu vindt jij het eerlijk. Had Blom anders geoordeeld na raadplegen VAR, wat gewoon mogelijk was geweest. (WK-finale was ook interpretatie van de scheids. Penalty was in mijn ogen terecht, maar toch vondt het meerendeel zwaar bestraft of zelfs onterecht). Had Ajax dan eerlijk verloren? Ook dan had ik gezegd doelpunt terecht goedgekeurd, penalty onterecht niet gegeven.
shirtje trekken en duwen gebeurt inderdaad heel vaak alleen heeft de dader meestal geen extreem voordeel uit die (overtreding) en in dit geval wel. Direct na de overtreding scoort de dader! dat hij "licht" aan zijn shirt trekt doet er eigenlijk niet toe hij maakt een overtreding en haalt daar direct voordeel uit dus in mijn ogen terecht afgekeurde goal.
Doelpuntje van vvv vond ik wat zwaar bestraft hij had hem ook niet kunnen afkeuren.. penalty voor ajax was geen twijfel over mogelijk dat hij dit niet al meteen zag.. soiewso vond ik hem slecht fluiten die overtreding op de de jong bijvoorbeeld is gewoon rood!
De slechte wedstrijd en de gelukkig gewonnen wedstrijd hebben we dit seizoen dan nu gehad. Over het hele seizoen heeft elke club die wel. Achter ons laten en nu eens een paar wedstrijden achter elkaar overtuigend ballen!
Ja diep triest, maar het klopt wat hij zegt.
Heb me veel verbaasd vanavond over het inspiratieloze voetbal vanavond. Wat me het meest opviel was het warmlopen van Lampru. Dan heb je al twee middenvelders in je verdediging (blind en Masraoui) en dan een keeper die nergens bij kan. Kan iemand dit beleid uitleggen?
Onana lag geblesseerd op de grond. Uit voorzorg lieten ze Lamprou warmlopen.
Wat had jij willen doen bij blessure van Onana dan? Kristensen op doel zetten omdat deze wel lang is? Lamprou is de tweede keeper dit jaar lijkt het en toen Onana erbij ging zitten begon hij met warmlopen, lijkt niets vreemds aan?
Misschien was ik niet duidelijk. Hoe kan je als Overmars zijnde met al die miljoenen op de bank zo'n dramatische reserve keeper hebben? Je hebt al te weinig kop kracht. En dan een tweede keeper die nergens bij kan. Dat is toch geen beleid? Overmars ziet het toch gewoon niet
Maar zijn kwaliteiten staan los van hoeveel middenvelders er in de verdediging staan, daarnaast is hij als tweede keeper gewoon degelijk. Tuurlijk ga je er stuk op achteruit als Onana blessure krijgt maar met Van Leer en Lamprou heb je twee degelijke keepers voor Eredivisiebegrippen op de bank. Waarom heb je een reservekeeper die letterlijk geen 5 wedstrijden haalt normaal gezien nodig die meer kwaliteiten herbergt dan Van Leer en Lamprou. Kotarski zal op termijn wel naar tweede doelman en hopelijk eerste doelman doorgroeien maar qua keepers zitten we naar mijn mening nu wel goed.
"maar zijn kwaliteiten staan los van hoeveel middenvelders er in de verdediging staan".
Dat ben ik dus niet met je eens. Je moet toch naar het totaal plaatje kijken van je selectie. En zeg zelf....deze defensie is niet bepaald sterk bij hoge ballen. Alleen De Ligt is sterk in de lucht. Met een klein keepertje als Lampru heb je dan toch een groot probleem? Stel Onana valt uit tegen Kiev....moet er niet aan denken.
Dan kan je ook gewoon zeggen dat Mazraoui en Blind niet bepaald kopsterk zijn, dat staat los van dat ze middenvelders zijn. Zo'n Rosario bij PSV zou meer ballen wegkoppen dan de gemiddelde verdediger. Daarnaast is Onana ook geen wonderkeeper bij hoge ballen. Maar als Lamprou keept moet je dus met De Ligt - Wober spelen volgens jou? En Kristensen op rechtback. Dan heb je 4 relatief goede koppers om dat te compenseren.
Wã¶ber is helaas ook geen sterke kopper. Kijk PSV uit vorig jaar. Ik zou graag een sterke man naast de ligt willen zien.
Onana is trouwens ook een ballenvanger op hoge ballen. Dan zou t toch fijn zijn als je goede koppers hebt. Nu heb je beide niet
@wolterx
Ik ben toch nog even benieuwd hoe jij hier naar kijkt.
In het voorjaar tippelt Overmars zes weken achter Magalan aan en laat zich vervolgens door die Argentijnen piepelen. Maar hij is er blijkbaar van overtuigd dat het centrum van de verdediging niet sterk genoeg is.
Ben ik totaal met hem eens!
Magalan komt niet en blijkbaar is er weer geen plan B.
Dan komt Daley Blind in beeld. We zijn er denk ik beide van overtuigd dat het geen CV is. Vervolgens hoor ik niets meer over het aantrekken van een CV. Dit is toch warrig dan wel geen beleid? Overmars kijkt dus naar spelers, maar niet naar het teamplaatje.
Dit warrige beleid zie je niet alleen hier terugkomen. Een kleine greep uit vorig jaar.
Dijks (wel goed genoeg, niet goed genoeg, wel goed genoeg, niet goed genoeg).
Viergever (geen contract, maar mag niet weg).
Younes (mag niet weg, ineens wel in januari).
Spelers verkopen kan hij prima. Maar een team bouwen kan hij niet. Daarom al vier jaar helemaal niets in Amsterdam. Daarom hoop ik dat er een keer een TD boven Overmars komt die het wel ziet.
Ben benieuwd naar je reactie
Hansje de 2e keeper van Ajax is gewoon niet wedstrijdfit, dat is het probleem. Moet Ajax dan per se een nieuwe 3e keeper van 2 meter 50 kopen omdat jij dat wilt? Jouw eeuwige gezeik op het technisch beleid neemt echt trieste vormen aan, als ik jou was zou ik lekker bij de Telegraaf solliciteren. Ik heb jou letterlijk nog nooit iets positiefs horen zeggen met betrekking tot Ajax.
VVV had vorige week de var mee met Willem2, dat was ook vrij discutabel. Ajax misschien volgende week weer tegen. Als er geen var had geweest, zou iedereen weer lopen zeiken dat er een video ref moet komen. Kip en het ei...
VVV had er vorige week baat bij. En een andere keer zijn wij weer aan t balen. Daarnaast.. had t niet afgekeurd gaat Ajax toch anders spelen. Verloopt de westrijd anders. Dus ja.. of ze nou wel gewonnen hadden.. kans meer ja. Maar of dat ook zo zou zijn?
Wat ik niet begrijp is dat de bal eerst uit moet voordat de scheids de var beelden terug moet zien, dan pas wordt het spel stil gelegd. Best verwarrend.
Als var in werking wordt gezet en het spel gaat door en er valt een doelpunt, wordt dat met een terugwerkende kracht afgekeurd. Heb ik het juist? Maar wat gebeurd dan met geel of rood pakt in de tijd van var? Ook met terugwerkende kracht kwijtgescholden?
Er zijn ploegen die 30 minuten tiki-taki balbezit spelen zonder de bal uit is geweest, dan pas fluiten voor een var moment 30 minuten geleden. Tja lekker zeg 30 minuten Jan joker gevoetbald.
Keurige beslissingen van de Var. Ik snap niet dat hier zoveel commotie over is. Het is niet omdat het Ajax is dat de VAR ineens eerder een penal geeft, dat is gewoon onzin.
Sterker nog, die aanslag op de enkel van Frenkie de Jong had ook rood moeten zijn. Waarom de VAR daar niet ingrijpt snap ik als Ajacied dus dan weer niet...
Omdat het totale willekeur is... ik heb de Jong later op de avond constant zien worden vastgehouden. Nou hoeft die jankerd van mij absoluut geen penal daarvoor te krijgen, maar rechtlijnig ho maar. Dit is alleen te pruimen als je bij ieder shirtje vastpakken een penal/vrije trap geeft. Ligt het spel wel 85 minuten stil.
Penalty terecht. Blom is een blinde koe dattie dat niet ziet.
Goal VVV vind ik discutabel omdat je gewoon zeker weet dat zo’n doelpunt andersom nooooooit afgekeurd was geweest. Dit gebeurd alleen bij kleine clubs. Dat is niet Calimero, dat is gewoon een feit.
Ik geef je het op een briefje. Volgende week scoort Utrecht (thuis tegen VVV) uit een soortgelijke situatie (beetje vasthouden) en wordt het doelpunt gewoon goedgekeurd.
Net als tegen Heracles was de opbouw en balcirculatie veel te traag bij Ajax.Voor de rust moet je gewoon met 3-0 voorstaan tegen een ploegje als VVV. Nu worden ze gered door de VAR. Niks geleerd van vorige week tegen Heracles. Ergenis ten top.
Bizar dat het doelpunt van VVV is afgekeurd. De eerste overtreding is nota bene van de Ajax verdediger. Hij strekt zijn arm uit waardoor de VVV-er niet goed bij de bal kan.
Ten Hag staat bij de goal van VVV (in de eerste helft) toch net zo ver van het doel af als bij de strafschop voor Ajax (in de 2e helft)?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.