Ook woede bij Portugal: ‘Hij is furieus, hij kijkt niet eens naar de bal'
Portugal speelde maandagavond met 1-1 gelijk tegen Iran en wist zich zodoende ternauwernood te plaatsen voor de achtste finale. In tegenstelling tot de wedstrijden tegen Spanje (3-3) en Marokko (1-0) wist Cristiano Ronaldo dit keer niet te scoren. José Fonte beschermt de sterspeler van Portugal en zegt dat de aanvaller het land al vaak uit de brand heeft geholpen.
"We hadden de kans om op 2-0 te komen en de wedstrijd op slot te gooien", doelt de verdediger in gesprek met onder meer Goal op de gemiste strafschop van Ronaldo. "Maar we kwamen niet tot scoren. Ronaldo scoort zo vaak voor ons, dus dat vormt geen probleem. Hij heeft het recht op een off day. Hij gaat de volgende wedstrijd wel weer scoren."
"We hebben het uiteindelijk gered en dat was altijd al het belangrijkste doel. Nu gaan we wel zien wat er komt", aldus de stopper, die net als velen kritisch is op het gebruik van de VAR. "Dit WK is krankzinnig. We zijn niet blij met de situatie. De wedstrijd wordt constant gestopt en er is continu controverse. Om een wedstrijd zo te beëindigen is gewoon niet eerlijk."
Fonte doelt onder meer op de penalty die Iran kreeg na een vermeende handsbal van Cédric Soares. "Dit VAR-systeem is niet mijn ding. Cédric is furieus. Hij kijkt niet eens naar de bal. Het is onmogelijk om je armen op dat moment niet in de lucht te hebben. Hoe kan je springen met beide armen langs je lichaam? Onmogelijk. We hadden zelfs nog kunnen verliezen. De VAR is onaanvaardbaar."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan
CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Meer sportnieuws
Portugal moet niet zeuren. Als was goede Var was Ronaldo er uitgestuurd. Is hypocriete opmerking van Fonte
Het is niet hypocriet van Fonte. Fonte heeft gewoon gelijk. De bal raakte de arm van Cedric Soares niet, dus geen penalty. Dit is duidelijk te zien als je de beelden terug bekijkt.
Erg jammer dat Portugal hier bestolen wordt. Portugal zit nu aan de veel moeilijkere kant van het schema. Ik had het fantastisch bevonden als: Portugal, Rusland, Kroatie, Denemarken, Mexico/zweden, Zwitserland, Japan en Belgie allemaal aan 1 kant van het schema zou zitten en dus dat 1 van deze 8 landen in de finale terecht kwam. Dan heb je tenminste 1 underdog in de finale. Nu zit Spanje aan die makkelijkere kant ipv Portugal en nu krijg je Spanje in de finale, wat totaal geen verrassing is...
Edit: Ik heb net de super slow motion beelden terug gekeken en het blijkt dat de bal toch (licht) wordt geraakt door de arm van Cedric Soares, maar nog steeds vind ik het geen penalty. In 99 van de 100 gevallen wordt hier geen penalty voor gegeven. Dit is dan ook gewoon aangeschoten hands vind ik waar Cedric niets aan kon doen.
Huh? Het is op de beelden juist duidelijk dat de bal wel degelijk de arm raakt. Ik weet niet hoe jij er bij komt dat hij de bal niet raakt.
Op diverse shots zie je ook dat de richting van de bal iets veranderd.
Nou, Spanje wist maar 1 van de 3 potjes in de poule te winnen.
Ik zie ze niet de finale halen..
Ze moeten wss tegen Rusland, Kroatië en dan Belgie of Engeland. Ook een matig Spanje maakt een goede kans tegen die ploegen.
Rusland wel, maar kroatie zie ik ze zo van verliezen hoor.
De bal wordt inderdaad licht geraakt op zijn arm. Ik word wel een beetje moe van het gezeik over de Var. Iedereen liep altijd te klagen over elk moment dat ze 'bestolen' werden door de scheids. Nu heb je eindelijk een eerlijk systeem, is het weer niet goed.
De controverse ontstaat door het feit dat de handsregel voor iedereen gewoon onduidelijk is. Ik vond het ook geen penalty, want de bal raakt de arm heel licht, de bal verandert amper van richting en bovendien was er geen speler van Iran in de buurt om de bal erin te schieten. Maar is dat dan de reden om geen penalty te geven? Wanneer is het hands en wanneer niet. In dit geval beoordeelt de scheidsrechter op hands=hands=penalty. In ieder geval wel heel duidelijk.
Dat Portugal is bestolen is natuurlijk de grootste onzin. Ze hebben tegenover dit moment zelf zeker 3 VAR momenten gehad die de goede kant op vielen. Daar hoor je niemand (oke, alleen de Marokkaanse ploeg) over klagen.
@cordonblue:
Ik ben i.i.g. gewoon voorstander van de VAR hoor. Portugal heeft inderdaad momenten dat het mee zat bij die VAR toen tegen Marokko, maar ook dat was een grijs gebied. Ik baal er meer van dat Portugal gewoon net geen eerste is geworden in deze poule dan die penalty. Portugal is een van de landen die ik het juist gun dit WK.
Zermatt in 99 van de 100 gevallen geen penalty. Dus dit is die ene dan.
Daarbij noem je alle landen die zogenaamd aan 1kant zullen komen. Er zijn poules bij waar nr laatst nog door kan. Daar komen nog verrassingen.
Jij moet je niet zo laten beinvloeden door die gastjes in de studio want die hebben een duidelijke aversie tegen Portugal, op de BBC waar vier oude prof voetballers zitten waren ze unaniem over uit dat het geen rode kaart was en geen penalty was, iets wat iedereen in principe kan zien,maar objectiviteit is ver te zoeken op de nederlandse tv. Iran mag totaal niet klagen zit geen voetbal in en de hele tijd janken bij de scheids, weet niet wie hun gaat missen. wat een misselijkmakend team. Marokko daarentegen mag wel klagen en speelde goed voetbal duidelijke meerwaarde op dit toernooi
Want BBC is objectief? Die gasten zitten zo ver in Ronaldo's reet vanwege zijn Manchester verleden.
Dat is niet mijn punt, ging mij meer over de expertise die er zit, ik vond het totaal geen penalty en ook geen rode kaart dan komen ze terug in de studio en ze schreeuwen om een rode kaart en dat de penalty terecht was,die mocro beweert dat Iran 1000% een overwinning verdiende met 35% balbezit en 2 schoten op doel en hysterisch gedrag en ik kan zeer kritisch zijn tov Portugal. Tegen Marokko verdiende ze totaal geen overwinning, maar die gasten in de studio gaan nergens over
Nee ze zitten niet in zijn reet,Daar hebben ze respect voor grootheden iets wat in NL duidelijk ontbreekt.
@benficacv78
Wat ben jij misselijk zeg bah bah. Marokko mag wel klagen en iran niet? Leg dat is even uit want zowel spanje portugal en marokko klagen veel over de scheids. En BBC is de rode draad die we moeten aanhouden hahah grapjas. Portugal kreeg een terechte penalty moment met de VAR en zo ook iran. Als de scheids echt consequent was kon die nog een penalty geven aan azmoun omdat fonte hem vastpakte in de 16.
wat is er zo misselijk aan iran. Dat ze een gesloten verdediging hebben en moeilijk te passeren zijn? Kunnen nog veel teams dit wk nog van leren. Iedereen zag iran liever 5-0 verliezen maar nee, onze jongens hebben hun huid duur verkocht en als taremi op het laatst scoorde.... dan waren ze nog terecht door. Volgende wk is iran er weer bij 
In engeland wordt tenminste nog wat aan mannelijk voetbal gedaan. Hier in nl en de rest van europa zijn het mietjes geworden. Bij geringste duw ligt iedereen sl om een penalty te vragen, Wordt er naarde scheids gerent of ze maken het gebaar dat vande VAR. De commentatoren in nl gaat al helemaal nergens meer over. Buitenspel aangeven bij een ingooi, verkeerde namen zeggen etc erc. Ongelooflijk slecht.
Mijn favoriet blijft toch wel het zonder intentie buitenspel lopen van Harry Kane. Laat die commentator alsjeblieft terug gaan naar z'n lokale korfbalvereniging.
Ja idd. Die was ik nog ff vergeten 😂
Ik vond dit de meest duidelijke penalty! Niemand verplicht Cedric op deze manier te springen, hands terwijl je arm niet langs je lichaam is, is gewoon een penalty.
Wat ik niet begrijp is dat de scheidsrechter hier de VAR voor nodig heeft. Het komt op mij over alsof de scheidsrechters veel minder scherp fluiten, omdat de VAR ze achteraf toch nog wel kan redden. Dit kan niet de bedoeling van het systeem zijn.
Ik ben voorstander van een systeem waarbij elk team tweemaal per wedstrijd de kans krijgt de VAR in te zetten (waarbij het spel meteen gestopt moet worden), dit houdt de scheids scherp, behoudt de snelheid/duidelijkheid en het is voor iedereen gelijk.
Hoe ga je met je armen langs je lichaam een duel aan. Binnenkort verwacht je dat iedereen als een pinguïn omhoog springt. Het blijft een contact sport. En Ronaldo had ik graag er af gewild maar vond het nooit rood. Ik denk serieus als Ronaldo had gestopt en niet voorbij was gerend was de iranier ook gevallen. Hij liet zich Gwn achterover vallen. Verder hebben we genoeg ellebogen gezien. Costa mocht ook doorgaan nadat hij zijn elleboog in het gezicht van Pepe plante.
Ik vond het eigenlijk niet eens zo duidelijk te zien dat de bal de arm daadwerkelijk contact maakte met de bal. Er was daarnaast ook geen sprake van een arm die naar de bal ging of een arm in een onnatuurlijke positie.
Het was geen penalty, want de bal raakte de arm van Cedric helemaal niet. Dit is duidelijk te zien als je die beelden terug bekijkt die filmen vanaf de zijkant van die situatie.
Edit: Ik heb net de beelden terug gezien in super slow motion. Cedric Soares raakte de bal toch nog een beetje inderdaad. Ik heb het verkeerd gezien. Desalniettemin vind ik het geen penalty, omdat het gewoon aangeschoten hands was in mijn ogen. Erg zonde, want Portugal was zo dicht bij die eerste plaats en dus een veel makkelijkere route naar finale.
Duidelijk zichtbaar dat de bal wel degelijk geraakt werd.
De bal kreeg heel duidelijk een andere baan, dus de arm werd wel degelijk geraakt. Maar wat ik heel vervelend vind als toeschouwer, is dat de VAR selectief gebruikt wordt. Doe net als bij hockey dat je één mogelijkheid per helft krijgt en als je mis zit vervalt die mogelijkheid. Als je gelijk hebt blijft ie staan. Tevens snap ik niks meer van de extra tijd, het is heel onduidelijk hoeveel er nu bij komt als de VAR ook in de extra tijd ingezet wordt. Speel gewoon met effectieve speeltijd. Maakt het veel duidelijker. Als laatste heb ik ook het gevoel dat de scheids voorzichtiger fluit, want de VAR lost t wel op. Allemaal punten die aangepakt mogen worden mijns inziens
Wat?
Hou jij je armen maar eens naast je lichaam bij het springen, gaat veel volk naar komen kijken 
Nee zo werkt het niet kerel. Als je springt gaan je handen 9/10 in de lucht. Ik vond dit absoluut geen strafschop. Aangeschoten, 0 intentie en was ook niet zo'n gevaarlijke bal. Als het nou een rechtsreeks schot op doel was is de situatie nog iets anders...
Het probleem is dat er refs zijn die dit beoordelen als onopzettelijk en geen penalty (waaronder ikzelf bijvoorbeeld) en er zijn er die de bal wel op de stip leggen. Beide situaties hebben we al gezien dit wk en dus is er absoluut geen consistentie. De regels omtrent handspel moeten wat mij betreft dan ook nodig bijgeschaafd en verduidelijkt worden zodat elke scheidsrechter dezelfde beslissing neemt
Ik begrijp ook zeker dat je niet kan springen zonder je handen langs je lichaam te doen, bedoel wel te zeggen dat je hiermee het risico loopt hands te maken, als de bal op jouw arm komt.
Mee eens dat de regels niet duidelijk zijn. Bij hockey bijvoorbeeld is het veel meer zwart/wit: bal op de voet is een fout. Bij voetbal is heel veel grijs dus dat maakt het invoeren van zo'n VAR ook zo moeilijk, uiteindelijk heb je nu te maken met twee meningen i.p.v. een mening (assistent-scheidsrechters nog niet eens meegerekend)
Ik denk eerlijk gezegd dat de druk van Iran ook mee heeft gespeeld om er een penalty voor te geven. Die bleven continu zeuren en blijkbaar heeft dat zijn vruchten afgeworpen.
Idd als je afzet om te springen gebruik je ook mede je armen om hoog te komen. Die laat je niet als een plank naast je lichaam hangen.
Dus voor elke handsbal bij een kopduel hoef niet te fluiten?
Wat een gezeur, als een beslissing van de VAR in hun voordeel uitvalt zal je ze niet horen. Portugal had gewoon vol voor twee doelpunten moeten gaan, dan was er niks aan de hand geweest.
Nee logisch dat je ze dan niet hoort. Dat zal bij niemand zo zijn. Penalty was een lachertje, sloeg nergens op. Bal viel op zijn arm of werd er tegenaan gekopt. De situatie Ronaldo was dubieus. T oogde wat wild, intentie voor een elleboog was er misschien niet, maar hij gaf er wel een. Een andere ref had mogelijk wel rood gegeven. Blijft interpretatie
Ik kan me hier wel in vinden. Ik vond het ook een erg makkelijk gegeven penalty waarbij ik de indruk had dat de zoveelste hysterie bij de Iranezen nogal een rol speelde. Die waren al meermaals opzoek naar de strafschop. Al met al moet er nog flink worden gekeken naar wanneer je dit systeem precies inzet. Ook bij andere wedstrijden zijn er toch soms bepaalde dingen genegeerd en andere zaken weer niet. Het is een verbetering, dat absoluut maar er is nog zeker enige finetuning nodig.
Toch wel mooi om dit allemaal te lezen en te zien. De VAR zou meer duidelijkheid scheppen en minder discussie brengen, het tegendeel is echter waar. Dit komt onderander door de onduidelijkheid wanneer de VAR wordt aangesproken en waarom . Ik geloof dat er in andere sporten ook gebruik wordt gemaakt van een soort gelijk systeem en daar is minder twijfel en discussie.....maar ja het is en blijft natuurlijk de Fifa .....
Dit is natuurlijk ook weer niet waar. De VAR heeft voor veel verbetering gezorgd, echter brengt het nieuwe punten van discussie met zich mee. Dat is prima, niet alles werkt gelijk perfect in het leven. Zaken hebben finetuning nodig, zo ook de VAR en de regels er omheen.
VAR heeft helemaal niet voor verbetering gezorgt, we hebben precies nog dezelfde discussies en dat zal ook altijd zo blijven.
@freshzone:
De VAR heeft in mijn ogen juist wel voor verbetering gezorgd. Je krijgt nu veel minder blunders van de scheidsrechter. Het verschil is echter dat je nu te maken krijgt met een grijs gebied waar discussies over bestaan ipv absolute blunders.
Je krijgt dus een ander soort discussie…...maar uiteindelijk blijft er nog steeds discussie.
Waarom niet kijken bij andere sporten die dit systeem gebruiken. Daar wordt iets meer openheid gegeven door de micro op te zetten waardoor het publiek meer wordt ingelicht.
Ik ben een voorstander van het invoeren van nieuwe technologie zeker doellijntechnologie, dan heb je zeker minder discussie.
Het blijft bij de VAR nog steeds een menselijke beslissing wanneer er gebruikt van wordt gemaakt er is dus nog steeds ruimte voor interpretatie
zouden die jongens echt niet door hebben dat de VAR zo hard nodig is door al dat vreselijke toneelspel. Portugal is daar 1 van de hoofdschuldigen aan. Als ze daar eens mee zouden stoppen, had de var het ook niet zo druk.
Mateloos irritant om naar te kijken
Nou Die Iraniers spannen de kroon wat betreft aanstellen en “wijverig” ga niet ontkennen Portugal maakt zich daar ook schuldig alle ploegen overigens maar Iran is wat dat betreft wereldkampioen wat een kut team is dat zeg, feest voor het toernooi dat die naar huis zijn
Nou Die Iraniers spannen de kroon wat betreft aanstellen en “wijverig” ga niet ontkennen Portugal maakt zich daar ook schuldig alle ploegen overigens maar Iran is wat dat betreft wereldkampioen wat een kut team is dat zeg, feest voor het toernooi dat die naar huis zijn
Nou Die Iraniers spannen de kroon wat betreft aanstellen en “wijverig” ga niet ontkennen Portugal maakt zich daar ook schuldig alle ploegen overigens maar Iran is wat dat betreft wereldkampioen wat een kut team is dat zeg, feest voor het toernooi dat die naar huis zijn
Nou Die Iraniers spannen de kroon wat betreft aanstellen en “wijverig” ga niet ontkennen Portugal maakt zich daar ook schuldig alle ploegen overigens maar Iran is wat dat betreft wereldkampioen wat een kut team is dat zeg, feest voor het toernooi dat die naar huis zijn
Nou Die Iraniers spannen de kroon wat betreft aanstellen en “wijverig” ga niet ontkennen Portugal maakt zich daar ook schuldig alle ploegen overigens maar Iran is wat dat betreft wereldkampioen wat een kut team is dat zeg, feest voor het toernooi dat die naar huis zijn
Nou Die Iraniers spannen de kroon wat betreft aanstellen en “wijverig” ga niet ontkennen Portugal maakt zich daar ook schuldig alle ploegen overigens maar Iran is wat dat betreft wereldkampioen wat een kut team is dat zeg, feest voor het toernooi dat die naar huis zijn
Ik vind de VAR echt een heerlijke toevoeging aan het spel. Nog wel het meeste voor buitenspel, zonder VAR had Spanje bijvoorbeeld op 1-1 gestaan tegen Iran en verloren tegen Marokko, puur doordat twee buitenspel situaties niet goed werden gezien door de lijnrechters. Nu haal je dit soort beïnvloeding weg bij soms subjectieve lijnrechters en kun je er met objectiviteit naar kijken. Het systeem is niet perfect, maar laten we niet vergeten dat niks succesvol wordt geïmplementeerd zonder experimenteren, deze fase is gewoon even nodig waarin soms fouten worden gemaakt. Dat zo’n schwalbe van Neymar niet meer tot een penal leidt, dat is toch heerlijk?
Met de buitenspel situaties en schwalbes heb je gelijk. Maar waar t in zit is de eerlijkheid waarom daar de var wel inschakelen daar niet. Portugal Marokko overduidelijk twee penaltys wordt door de spelers gevraagd om naar VAR te kijken wordt gewoon weggewuifd. Spanje Marokko handsbal Pique ook weer weggewuifd dat kan toch niet kom opzeg
Er wordt altijd naar de VAR gekeken, door de scheidsrechters achter het systeem. Als die het eens zijn met de scheids op het veld hoeft die inderdaad niet het veld af. Maar dat betekend niet dat er niet gekeken is.
Dat kan inderdaad niet en moet het echt verbeteren. Aan de andere kant had je zonder VAR ook geen penalty gekregen dus het niet dat je door het systeem wordt benadeeld.
Volledig mee eens. Je moet ergens beginnen met de Var. In het begin zullen er veel beginners fouten ontstaan, maar naarmate het vordert, zullen die fouten steeds minder worden en de VAR steeds beter worden. De VAR is in ontwikkeling en zoiets heeft tijd nodig om beter te worden. Zo kun je steeds meer discussie punten vermijden.
Die gasten moeten niet zeuren tegen Marokko hebben ze geluk gehad dat deVAR niet is ingeschakeld want dat waren 2 100% penaltys
Het spel ligt inderdaad vaak stil, dat ben ik met hem eens. Toch heeft de VAR her en der ook echt wel al zijn waarde bewezen. Om het niet telkens stil te leggen, zou je bijvoorbeeld beide teams 2 mogelijkheden per helft moeten geven om een situatie terug te kijken. Heb je gelijk, dan blijf je hem houden. Heb je geen gelijk, ben je een mogelijkheid kwijt. Bij andere sporten zie je dit ook terug.
Of gewoon de mensen van de VAR meer verantwoordelijkheid geven ipv dat de ref steeds zelf nog eens moet gaan kijken. Als de lijnrechter zijn vlag in de lucht steekt vertrouwt de ref daar meestal ook blind op, waarom dan niet hetzelfde bij mensen die videobeelden hebben.
Wat mij betreft grijpen ze in bij doelpunten, rode kaarten en strafschoppen, net zoals nu het geval is, maar doet de scheids gewoon wat hem in het oor gefluisterd wordt ipv zelf nog eens te gaan kijken
Tijd om eens te stoppen met spelers en coaches naar hun mening te vragen over VAR, die bekijken het alleen maar vanuit hun eigen situatie. Valt het mee is het goed, valt het tegen dan deugt het systeem niet.
Portugal weet dat je met zeuren een ronde verder kan.
Zij moeten hun mond houden.
Zonder FIFA e VAR waren ze niet eens door.
Denemarken kreeg op een zelfde manier een penalty na hands tegen. Dus terechte penalty.
Er is geen land wat zo loopt te janken en zeiken als deze portugalbakken.altijd naar anderen wijzen maar zelf zo onsportief,altijd blessures veinzen en kaarten aansmeren.maar goed dat de VAR er is voor teams als Portugal.
Dus omdat er een paar spelers zijn die niet heel sportief zijn mogen ze geen mening geven?
Het is daar geen bananen republiek he... iedereen mag hun mening geven als daar naar gevraagd wordt.
Iedereen heeft reden tot klagen, Portugal, Marokko, Brazil, Servie en nog meer landen. Feit is wel dat als deze landen gewoon meer hadden gescoord er niks aan de hand was geweest.
Nou wat vond je van de Iraniers dan, wees dan consequent, ik erger me ook kapot aan die schwalbes etc zo erg dat ik na het WK geen voetbal meer ga kijken, maar kom aub niet doen alsof Portugal de ergste en enige ploeg is die t doet. Alle landen maken zich daar schuldig aan Van de zgn nuchtere Zweden tot aan Iran
Ze moeten de VAR ook inzetten voor onsportief spel zoals schwalbes en geniepige overtredingen, dat kan wat mij betreft ook achteraf. Dan zal Portugal een nog grotere hekel krijgen aan de VAR.
Ik vind dit echt van die momenten die de Var negatief in het licht zetten. Zelfs met de beelden wordt dit een wisselvallig moment. De een geeft hem wel de andere scheids doet het niet. Ik blijf de Var een aanvulling vinden voor het voetbal. We kunnen mischien nog steeds niet allemaal eens zijn over de beslissing, maar in elk geval heeft de arbitrage een duidelijk beeld kunnen hebben. Nu komt het op de onkunde van de arbitrage, kunnen ze eerder en duidelijk worden aangeaproken op hun valen.
Beide penalties waren gewoon terecht! Ik snap zijn punt niet.
Portugal heeft nog ontzettend veel geluk gehad dat Taremi die goal niet maakt in extase.
Dit Portugal kan wel weer heel ver komen op dezelfde manier als op Euro 2016.
Wat een hypocriet is deze mannetje ik hoorde hem niet over de var toen Ronaldo een onterechte goal scoorde tegen Marokko of toen Marokko twee penalties hoorde te krijgen...
De VAR en Fifa willen alleen "grote namen" op een wk
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.