'Bekerfinale vanaf 2018 wellicht niet meer in De Kuip'
De Nederlandse bekerfinale wordt ieder jaar afgewerkt in De Kuip, maar daar zou wel eens verandering in kunnen gaan komen. De KNVB heeft nog een contract tot de zomer van 2017 met het stadion van Feyenoord en de Amsterdam ArenA wil proberen om de bekerfinale hierna naar de hoofdstad te halen. Dat heeft Jan Dirk Stouten van RTV Rijnmond begrepen.
In de Amsterdam ArenA wordt ieder seizoen al om de Johan Cruijff Schaal gestreden, maar de hoofdstedelingen willen dus ook de bekerfinale hebben. Eerder deze week werd bekend dat de ArenA voor vijftig miljoen euro verbouwd zal worden, al komen er geen extra zitplaatsen in het stadion. De omloop op de tweede ring moet worden verbeterd.
Er worden al een tijdje geen interlands meer gespeeld in De Kuip, omdat de KNVB niet tevreden is over de omstandigheden van het stadion. Het valt daarom niet uit te sluiten dat de Nederlandse bond ook wel wat voelt voor een nieuwe locatie voor de bekerfinale.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Vitesse-overname Parry definitief van de baan na uitspraak beroepscommissie
Jeremain Lens kondigt live op televisie het einde van zijn carrière aan
Schalke 04 handhaaft zich middels klinkende zege in de 2. Bundesliga
Meer sportnieuws
Dit zou ik minder leuk vinden ben zelf bij de finale tegen az geweest en wat een sfeer in dat stadion zeg hopen dat de bekerfinale in de kuip blijft!
De knvb probeert zo feyenoord haar ogen te openen om een keer iets te doen aan hetvstadion of een nieuw stadion
Alsof ze dat in Rotterdam zelf niet weten. De berichtgeving van de afgelopen 2 weken gemist?
Zou natuurlijk belachelijk zijn als de finale niet meer in de Kuip gespeeld wordt. Zelfs al is het geen state of the art stadion, dit sfeertje vreet je nergens anders in Nederland.
Vind ook dat het in de Kuip (of een eventueel nieuw stadion in Rotterdam) moet blijven, maar wel dat er wat met het stadion moet gebeuren. De sfeer is goed, maar het stadion zelf is een beetje heel erg op, vind ik zelf.
Dat moeten ze de kuip niet afpakken, als ze gaan, verbouwen wat veel te lang duurt. Dan aan de arena, geven en en dan als de kuip klaar is weer terug aan de kuip.
Heerlijke sfeer! Ik ben geen Feyenoorder maar ik vind het echt een heerlijk stadion om heen te gaan.
Tijdens wedstrijden van Feyenoord is het een ongend mooie sfeer maar de bekerfinale heeft daar niks mee te maken. Als PEC Zwolle tegen Groningen de finale speelt komt die sfeer van hun supporters en niet de 10duizenden vaste supporters van Feyenoord. Dus of het nou in de kuip is, de Arena of het Afas stadion, de sfeer komt van de supporters die op dat moment hun club supporten en dat zal in elk stadion gelijk zijn.
Als Ajacied zeg ik ook De Kuip als stadion voor een finale. Misschien de JC schaal ook. Komt er misschien wat meer sfeer bij kijken.
Haha ondanks dat Johan Cruijff ook voor Feyenoord heeft gespeeld is het toch een echte Ajacied beetje krom dan op de Johan Cruijff schaal in de kuip te spelen vind je niet.
Laten we de Cruijff schaal omdopen tot Willen van Hanegem bokaal, en die wedstrijd in de kuip spelen? 
Los van de discussie of de JC schaal wel zo moeten heten (in mijn ogen hoort dat gewoon de Nederlandse Supercup te zijn) zou de bekerfinale in een voetbalstadion gespeeld moeten worden en niet in een veredelde evenementenhal, al begrijp ik de afweging wel. Met de verbouwing van de Arena worden de faciliteiten wel een stuk beter. Wanneer gaat de Kuip hier eens verandering in brengen?!
Hahaha of we starten vanaf volgend seizoen met de Willem van Hanegem bokaal, alhoewel ik dan wel bang ben dat de waarde van alle bekers omlaag gaan
Wat een onzin... bekerfinale zou iedere jaar in een ander stadion gespeeld moet worden (met een minimum aantal zitplaatsen uiteraard) maar perse in de kuip of arena is onzin.. laat 1 van die 2 clubs eerst ma eens de finale halen
Waar slaat die laatste opmerking op? Wat heeft het er mee te maken of die 2 de finale wel of niet halen. En om nou te zeggen dat psv die finale met grote regelmaat haalt ?
Ajax, 18x winnaar. Feyenoord, 11x winnaar. Psv, 9x winnaar. Nee, ik kan je laatste opmerking niet plaatsen(troll).
Mastadon, waar slaat jouw laatste opmerking op?
Eindhoven4life zegt toch nergens dat PSV de finale vaak haalt. Waarom gelijk op de man spelen? Hij geeft aan dat 1 van de 2 clubs het ook wel eens mag laten zien.
Het is toch leuk om teams die ook regelmatig in de finale komen ook de bekerfinale in hun stadion krijgen? Ik vind van wel!
Maar de bekerfinale hoort wel in de Kuip.
Jouw opmerking laat 1 van die 2 eerst maar eens die finale weten te halen , voor zo ver ik weet heeft psv de laatste 15 a 20 jaar nou niet bepaald veel in de finale gestaan. Dus om deze opmerking over ajax of feyenoord te maken raakt kant nog wal.
Ik speel niet op de man , maar hij plaatst een opmerking over feyenoord en ajax dat ze eerst maar eens de finale moeten halen terwijl zijn club al een behoorlijk aantal jaren ook niet echt succesvol in de beker te noemen is.
Dus speel je op de man. Want waarom haal jij nu PSV erbij?
Het gaat hier duidelijk om het stadion van Feyenoord en het stadion van Ajax.
Dat er Eindhoven in zn naam staat betekent niet dat je dat er gelijk bij moet betrekken.
Hij zegt verder ook nergens dat de bekerfinale naar het Philips stadion moet komen, kort gezegd; PSV heeft hier niks mee te maken.
Edit: gebruik het gezegde op de man spelen compleet verkeerd, mijn excuses. Je begrijpt hopelijk wel wat ik bedoel.
Nee precies.. maar ik pleit dan liever voor de finale in de stadions van 1 van de 2 finalisten. Welke de grootste is lijkt me dan de voorkeur krijgen. Maar ik noem ajax en feyenoord omdat het over die 2 stadions gaat 
@Azrsenal Wellicht had ik t anders moeten brengen maar ik ben blij dat jij me begrijpt. Je verwoord netjes wat ik bedoelde thx!
@Mastadon het gaat niet om het philips stadion maar om de kuip en arena. Ik denk dat zwolle (bijvoorbeeld) ook graag de finale had gehad in hun stadion. Maar realistisch gezien moet het stadion wel genoeg toeschouwers kunnen herbergen. Knvb moet wel geld verdienen natuurlijk
Als het gaat om de finale halen, moet je ook de verloren finales meetellen. Waar kom je dan op uit?
Het moet toch gewoon op neutraal terrein zijn!?
Dus om dan een vast stadion te pakken is dan toch juist ideaal, want het is gewoon een mooi affiche!
De Kuip heeft deze toegedeeld gekregen en iedereen verlangt alweer naar de finale in jaahaa"de Kuip"
Knvb beker winnaars:
Ajax 18x
Feyenoord 11x
PSV 9x
Waarom zou het steeds in een ander stadion gespeeld moeten worden? De meeste stadions in Nederland zijn simpelweg te klein of is niet mogelijk in verband met de veiligheid, omdat beide teams veel fans mogen meenemen.
Nee Knvb! De bekerfinale hoort in de Kuip en de Johan Cruijffschaal in de Arena!
Het liefst zie ik in de winter ook nog een leuke wedstrijd in het Philips Stadion, de Willy v/d Kuijlenschaal ofzo.
als dat zo is, mag de johan cruijf schaal ook wel in een ander stadion
stadion van de landskampioen (of beker winnaar) bijvoorbeeld en dan de naam veranderen.
Naam veranderen? Omdat de beste Nederlandse voetballer aller tijden toevallig onder andere bij Ajax heeft gespeeld?
Ik zou het zelf wel mooi vinden als het, net als bij de CL finale, iedere keer ergens anders is. Naast Ajax en Feyenoord hebben PSV, Twente, Vitesse, AZ en Groningen bv toch ook prima stadions om een bekerfinale of JC schaal te organiseren?
Psv stadion zou evt. Nog wel kunnen maar twente en vitesse zijn al niet te bereiken met treincombi die 1 van de 2 finalisten meestal opgelegd krijgt en az en Groningen hebben datzelfde probleem plus het feit dat dat de capaciteit veel te laag is.
Arnhem niet te bereizen? Zo ver ligt dat niet naar het oosten toe hoor! Onder andere uit Amsterdam en Utrecht is het gewoon binnen het uur te doen met de trein.
Wat lul jij nou weer dan, treinstation driepeloon ofso ligt er naast. Ben er met vitesse met de trein geweest
Niet voor een treincombi. De arena en de kuip hebben beiden een eigen station waarbij de supporters gelijk op het terrein aankomen, psv stadion heeft dit ook maar twente en vitesse is hier geen sprake van.
Waarom moeten dan alle clubs met een Buscombi komen ? Die paar vitesse supporters die meereizen naar een uitwedstrijd zou best kunnen ,maar zodra er meer meedoen moet men met de bus komen.
Treinstation Enschede Drienerlo ligt gewoon voor de hoofdingang van de Grolsch Veste.
Daarnaast: hoeveel mensen kwamen er afgelopen bekerfinale met de treincombi naar het stadion? 0! Beide supportersgroepen mochten niet met de trein komen.
Daarnaast komen ook veruit de meesten altijd al met buscombi. NS kan namelijk hooguit 2 treinen inzet voor zo'n treincombi en dat levert hooguit zo'n 1200-2400 reizigers op (afhankelijk van Amsterdam of Rotterdam en beschikbare treinen). Dat is slechts een druppel op de gloeiende plaat, veruit iedereen zou dan alsnog per buscombi moeten reizen.
En Enschede, Arnhem en Groningen zijn allen uitstekend over het weg te bereiken. Daarnaast heeft Arnhem ook gewoon mede het EK gehost en toen waren er geen problemen met de bereikbaarheid.
Overigens: Amsterdam heeft weliswaar een eigen evenementenstation, maar wel op een propvol baanvak (dat eigenlijk alleen vanuit Weesp bereikbaar is!), waar je helemaal niet zo makkelijk supporterstreinen kan inleggen (die non-stop ingelegd moeten worden volgens de veiligheidsregels!) en waarbij het perron ook vrij kort is en supporterstreinen beperkt worden in de lengte. Een treincombi naar Amsterdam is voor NS en Prorail dan ook altijd een hel.
Wat mij betreft rouleren we de bekerfinale gewoon tussen Amsterdam, Rotterdam en Eindhoven (de stadions met 35.000+) en rouleren we de JC-Schaal tussen Arnhem, Enschede, Groningen, Heerenveen en Utrecht (de stadions met 20.000-30.000) aangezien de Arena al te groot blijkt voor dat duel. Zolang we geen neutraal KNVB-stadion hebben, zoals Engeland heeft (wembley), dan moet je gewoon rouleren vindt ik. Anders krijg je dat een bepaald team altijd het thuisvoordeel heeft in de finale én ook altijd kan profiteren van extra inkomsten (stadionverhuur aan de knvb)
Ik weet waar dat station ligt maar deze wordt naar mijn weten niet gebruikt o uitsupporters te ontvangen. Afgelopen jaar was er blijkbaar geen treincombi maar ik heb toch al de nodige finales meegemaakt waar er toch minimaal 1 van de finalisten een combi opgelegd is waarbij wij deels met bussen en deels met de trein naar de kuip moesten reizen. Hierbij werden er toch echt wel flink meer als 2 treinen ingezet. Vaak was de tegenstander dan verplicht om met bussen te reizen. En de arena alleen aan te reizen via weesp ? Ben zelf al beide kanten op gegaan vanaf de arena en heb er supporterstreinen vanaf beide kanten aan zien komen.
Nee, het gaat om de grootte. Als clubs als Zwolle en Groningen (buiten de top 3) de finale halen, willen ze het liefst zo veel mogelijk kaarten kunnen krijgen. Dat gaat bij Az en Groningen niet echt lukken. Dan moet je het doen met 5000 kaarten per club, lijkt me niet echt de bedoeling.
Dat bedoelde ik dus met de capaciteit. Twente psv en vitesse zitten zo rond de 30000 . Dat zou evt. Nog kunnen , al is dit naar mijn idee al krap zat maar az en Groningen is dan echt te klein.
Vitesse heeft 25.500 en is vergelijkbaar met Utrecht en Heerenveen. Als Vitesse dus zou kunnen, zouden die 2 dan ook moeten kunnen.
Wat mij betreft KNVB-Bekerfinale gewoon een stadion met 35.000+ (momenteel: Amsterdam, Eindhoven, Rotterdam)
En de JC-Schaal een stadion met 20.000-35.000 (momenteel: Arnhem, Enschede, Heerenveen, Groningen en Utrecht).
Oké vergissing van mijn kant dus . Ik dacht dat gelredome ook op 30000 zat. Dan valt deze naar mijn idee ook af . Moet mijns inziens inderdaad minimaal 30000 zijn. En om eerlijk te zijn dacht ik dat Heerenveen en zeker Utrecht weer een stukje lager zij dan de Door jou aangegeven 25000
En dan is ie 2 jaar later, wanneer Feyenoord en nieuw stadion heeft weer terug?
Lijkt mij een logische keuze, meer capaciteit in de Arena, betere vervoersmogelijkheden. Ben een keer bij de kuip geweest, wat een ramp met parkeren. Daarnaast wordt het volledig gemoderniseerd en kan het elke weersomstandigheid aan met het verschuifbare dak.
Je moet gewoon weten waar je moet parkeren. Heb nu al een aantal jaar een seizoenkaart en heb zelden veel tijd nodig om uit Rotterdam te komen.
Ben het met je eens . Zelfde met de arena. Met de wedstrijden van ajax vind iedereen zijn weg en verloopt het verkeer na de wedstrijd soepel , maar zodra het Nederlands elftal er speelt of er een concert is is het een ramp voor degenen die daar onbekend is. Gelukkig weet ik wel een paar plekjes waar je na een concert ook zo weg bent. Zo weet iedereen waarschijnlijk wel waar te parkeren in de buurt van het eigen stadion.
Als dat jouw argumenten zijn, dan is het volstrekt onlogisch om de bekerfinale niet in de Kuip te houden. Ik heb niets met Ajax en Feyenoord, maar de kuip is een veel mooier stadion, en de Cruyff schaal wordt al in de Arena gehouden. Verschil in capaciteit scheelt vrij weinig, en of het stadion beter bestand is tegen weersomstandigheden vind ik pure flauwekul. Zovaak regent het niet in Nederland, en anders gewoon een regenpak aantrekken.
Alsjeblieft niet zeg...
Bekerfinale hoort gewoon in de Kuip.
Of willen ze weer zo'n sfeerloos dood gedoe zoals afgelopen keer in de JC-schaal?
Tegenwoordig is faciliteiten belangrijker dan sfeer is, dus zo onverwachts is dit bericht niet. Wel jammer, maar enigzins begrijpelijk met steeds kritischer wordend publiek. Zeke met al die bobo's dienin het stadion zitten tijdens een finale.
Mijn inziens terecht, je moet de bekerfinale houden in een stadion waar ten aller tijden beide supportersgroepen aanwezig kunnen zijn.
Stel dat de finale tegen die tijd Feyenoord - Ajax is. Hoe doe je dat dan met beide supportersgroepen?
@fr12jules.. Wat is precies het verschil? Of er in A'dam of R'dam wordt gespeeld, of totaal ergens anders, er is altijd een probleem met supporters als Ajax en Feyenoord de finale halen. Dan zijn wederom de twee opties om of een wedstrijd zonder een van beide groepen te spelen, of de finale over 2 wedstrijden te spelen.
En verder in zijn algemeenheid over deze discussie: OK, de Kuip is in principe een stadion waar gemakkelijker een mooie sfeer is te creeeren, maar het ligt toch vooral aan de mensen die in het stadion zitten of er een goeie sfeer is of niet. Die hele kille aanblik is inmiddels ook wel weggewerkt uit de Arena, kijk maar eens wat beelden van eind jaren '90 en vergelijk ze met nu. Maar als er alleen een par half tamme NL supporters zitten of stille Ajacieden, ja, dan is er idd weinig sfeer.. En ja, Vak410 maar 90 minuten lang geluid, maar dat is toch anders als dat er bij Feyenoord uit alle vakken wel geluid komt indien er geluid gemaakt wordt. Want dat wordt mijns inziens dan weer schromelijk overdreven, die fanatstische sfeer die er altijd zou hangen bij Feyenoord. Heb toch redelijk vaak wedstrijden van Feyenoord gezien waarbij ik me afvroeg waar die fantastische sfeer dan precies was. Ja, tegen Ajax, of Sevilla bijv, of jaren terug in de Cl.. Maar als het tegen NEC is, of men staat 0-3 achter tegen Ajax, dan zijn het vaak ook stille willie's.
Wat mij betreft gaat de bekerfinale naar de Arena. Dan mag de JC Schaal wel in Rotterdam worden afgewerkt. Kunnen ze daar laten zien dat die wedstrijd in de Kuip wel enorm sfeervol zal zijn!
Dan moeten we dus naar Arnhem, Enschede, Utrecht of Heerenveen?
In Rotterdam mogen er bij een finale Feyenoord-Ajax geen Ajacieden
In Amsterdam precies omgekeerd
In Eindhoven mogen er geen supporters komen van Ajax of Feyenoord als er door wat voor reden geen supporterstreinen kunnen rijden.
Dan kom je dus op het rijtje uit dat ik net noemde.
Maar je denkt toch niet dat de burgemeesters van Arnhem, Enschede, Utrecht of Heerenveen zo gek zijn om tegelijkertijd Ajax en Feyenoord supporters toe te laten? En dan ook nog eens tienduizenden?
Het levert in 1 van beide steden al genoeg problemen op en dan hoef je maar 1 groep in toom te houden (de uitploeg)...
Sorry maar het is toch juist leuk dat beide prijzen in een ander stadion plaatsvinden?! Zit ik dadelijk met de interlands erbij alleen maar naar dat sfeerloze hok te kijken.
Ik vind dat het iedere jaar willekeurig moet. En niet altijd maar Ajax en Feyenoord. Want de super cup is ook al in de arena. Op dit moment hebben Twente , Vitesse en Psv ook prima stadions om eens een bekerfinale te houden.
Knvb wil het voetbal sfeerloos maken. Zonde!
Heb persoonlijk liever dat het in de Kuip blijft, het hoeft van mij niet allemaal naar de Arena. Als ze toch van locatie veranderen, waarom doen ze het dan niet in het PSV stadion? Al is het maar tijdelijk tot dat de Kuip vernieuwd is of er een nieuwe Feyenoord stadion is.
Commercie boven alles. Het verbaast mij niet eens. Pijnlijk is het wel.
Ik vind als Ajacied ook dat de bekerfinale in de Kuip moet blijven maar de reden van de JC schaal aandragen is wel zo'n dooddoener. Lekker vergelijking. Niemand interesseert ddie wedstrijd
De bekerfinale hoort traditioneel en nostalgisch te zijn. Dat gaat niet op voor de Arena. Sfeer is er ver te zoeken en dat ligt niet alleen aan de Johan Cruijff schaal of beker, maar meer aan de uitstraling van het stadion. De Kuip is een voetbaltempel en de arena meer een theater. Daar komt bij dat tenzij Ajax een belangrijke wedstrijd speelt waar een heel stadion erachter gaat staan het geluid al snel minder wordt. Als je met een bekerfinale een groep van 20.000 supporters te keer laat gaan, dan krijg je dat amper mee, tenzij je op dat betreffende vak staat.
Nooit in de Arena geweest laatste jaren? Sfeer wordt voornamelijk bepaald door de supporters en maar gedeeltelijk door het stadion. De laatste veranderingen in de Arena zijn prima en is mijn inziens gewoon een prima stadion. Maar omdat iedereen die er bijna niet komt sfeerloos roept houden ze het in stand.
Europese wedstrijden zijn geweldig in de Arena en een echte voetbalsfeer. De Kuip heeft dat zeker wat meer door de plaatsing van de vakken richting het veld maar dat nagepraat over theater is zo onwaar en meestal door mensen die er nauwelijks komen.
Zondag tegen PSV maar eens langskomen en eerlijk zijn.
Elk jaar elders is toch ook wel aardig? Dan dingen ook andere stadions mee.
Moet wel zeggen dat de Kuip het mooiste stadion is, wat een sfeer. Bekerfinale tegen Twente krijg ik nog kippenvel van en dat is niet alleen van de uitslag. Beide kampen creërden een fantastische voetbalambiance.
Als Ajacied, de bekerfinale hoort gewoon in de Kuip. Traditie.
Is het niet een idee om de bekerfinale elk jaar ergens anders te spelen? Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Enschede, Groningen en Heerenveen hebben prachtige stadions en door de finale steeds ergens anders te spelen. Het moet toch mogelijk zijn om in elke stad een mooi voetbalfeest te houden.
Bekerfinale voetballen waar de beste grasmat ligt Rotterdam dus
De Kuip is sowieso niet zo'n handige locatie. Ten eerste is het niet eerlijk, omdat Feyenoord altijd een thuisvoordeel heeft als het de finale haalt. Ten tweede haal je jezelf extra problemen op de hals als Ajax de finale haalt, omdat je dan tienduizenden Ajax-fans naar het stadion van de aartsrivaal stuurt.
Misschien zou het beste alternatief zijn om een coëfficiëntenlijst samen te stellen op basis van de bekerwedstrijden die alle clubs de afgelopen vijf jaar hebben gespeeld. En van de twee finalisten mag degene met de meeste punten dan thuis spelen.
Of bepaal dat de bekerwinnaar altijd het jaar daarna de finale mag organiseren en een deel van de kaartopbrengst krijgt...
Of gewoon van tevoren loten onder de stadions die groot genoeg zijn.
Of net zoals in Spanje de finalisten samen laten beslissen en pas als ze er niet uit komen de knvb een neutraal stadion laten aanwijzen.
Jouw eerste alinea geldt toch ook voor de Arena?
Ja, daarom vind ik de Arena ook niet geschikt. Ik denk dat de beste oplossing is om één van de twee finalisten thuis te laten spelen. Bij de rest van het toernooi speelt ook steeds één van de ploegen thuis. En voor de finale kun je dan een "eerlijke" regel bedenken. Bijvoorbeeld dat de club die het de voorgaande jaren het beste heeft gedaan in de beker thuis mag spelen.
Dus omdat je vind dat het niet eerlijk is dat Feyenoord (of anders evt. Ajax) het thuisvoordeel zou hebben, bedenk je een regel dat er altijd een team is met een thuisvoordeel? Nog naast dat jouw idee voor het vergeven van dat thuisvoordeel juist veruit de meeste tijd de grote club (dus ook weer Feyenoord en Ajax) het thuisvoordeel zou geven....
Misschien ligt het aan mij, maar dat klinkt alsof je het probleem dat jij opmerkt (en naar mijn mening terecht is) juist nog erger wil maken.
Als je echt het thuisvoordeel kwijt wil, dan moet je nadat het bekend is welke 2 finalisten je hebt niet juist de grootste van beiden het thuisvoordeel gunnen, maar juist daarna een stadion zoeken dat echt neutraal is. Als je de speellocatie toch pas laat bekend wil maken, zou dat ook moeten kunnen. Of anders net zoals bij de Europese toernooien gewoon van tevoren bekend maken welk stadion de finale organiseert. Dan kun je wellicht soms het geluk hebben dat je een keer het thuisvoordeel hebt, maar dat is dan nooit altijd dezelfde. Iets wat in jouw regel juist wel zou kunnen.
Ik zou gewoon voor neutraal terein gaan. Mocht Feyenoord in de finale komen, dan uitwijken naar Arnhem (of Enschede). Zelfde zou gelden voor Ajax als het in de Arena is.
Waarom alle " belangrijke" wedstrijden in de Arena? Interlands, Johan Cruijff schaal en straks ook de bekerfinale?
Van elk jaar een ander stadion is de Knvb een aantal jaar geleden juist afgestapt, om de knvb beker meer uitstraling te geven is toen besloten om deze elk jaar in de Kuip te houden. Het zou weer van een onbegrijpelijk houtje touwtje beleid getuigen om weer van speel stadion te veranderen.
Het zou nog logischer zijn als de Kuip om bepaalde redenen niet meer zou voldoen om dan het Psv stadion uit te kiezen inplaats van alle grote voetbalwedstrijden in de Arena plaats te laten vinden. Echter met dit bestuur van de Knvb zou het me ook niet verbazen als ze ook de hele knvb van Zeist naar Amsterdam willem verhuizen.
Ik heb begrepen dat Qatar de Nederlandse bekerfinale ook wil hebben. Die hebben prima faciliteiten en ze betalen ook nog eens goed! Knvb, doen!
Tsja dit is toch echt de schuld van Feyenoord zelf. Ik zelf zou rouleren het leukste vinden, zo nu en dan in Eindhoven en in Twente kan geen kwaad toch? Het is toch nooit uitverkocht
Dat ligt er wel aan wie r in de finale tegen elkaar spelen,
In 2001 toen Twente de beker voor de 2de keer won, waren er alleen al 35000 tukkers en was het stadion wel degelijk uitverkocht, in 2011 tegen Ajax idem dito,
maar zowieso de Kuip is voor elke voetballiefhebber een tempel, ik als tukker vind de kuip nog steeds het nummer 1 stadion in Nederland, ik hoop dan ook nog steeds hevig dat ze geen nieuw stadion bouwen daar in rotjeknor, maar de Kuip gewoon nogmaals helemaal renoveren, desnoods met een derde ring erop.
en die sfeerloze galmbak in Amsterdam is gewoon geen traditie, en tradities moet je niet breken.
Smaken verschillen , en naar mijn mening doe je jullie eigen stadion tekort. Ik ben meer voorstander van Engels aandoende stadions en vind dat juist schitterend aan de grolsch veste. Zeker als ooit de laatste zijde bij de 2e ring getrokken wordt. Mooi rechthoekig en zonder de rondingen in de tribunes die je in de kuip en arena wel hebt.
Yup mastodon,
Je hebt gelijk, maar zolang die laatste zijde niet aan de 2de ring is toegevoegd, en dat gaat nu met de financiele toestand nog wel ff duren, mocht het uberhaupt gerealiseerd worden, misschien als Wessels voorzitter word, kan ie direct een beetje beton bijstorten
finale bekerwedstrijd moet gehouden worden in het stadion van de uittredend bekerkampioen zoals nu bvb fc groningen laat de bekerfinale dan in de euroborg gespeeld worden en de johan fruitschaal afschaffen
Bijvoorbeeld Ajax vs Feyenoord in het Euroborg stadion? Ik geloof nooit dat de burgemeester van Groningen dat goed gaat vinden.
Zou jammer zijn! De Kuip is het enige stadion voor de bekerfinale... De sfeer is tijdens de finale altijd goed, twee zijden supporters.
Liever niet in die sfeerloze betonbak!
Stadion Feyenoord is gewoon veruit het mooiste stadion om in te voetballen. Dus waarom overstappen? Vraag desnoods aan alle spelers van de eredivisie waar ze het liefst de finale willen. Dan krijg je maar 1 antwoord...
Nee nee, absoluut niet. De Kuip is magisch, die Arena is een betonnen bak, heb er niks mee. Wij hebben de beker in 2009 gewonnen, machtig met zijn Aken naar de kuip. De finale hoort in de kuip.
Als ze dat proberen, gaan we een petitie opstarten om de bekerfinale in de kuip te houden. We willen wel graag een goede degelijke grasmat voor zo'n belangrijke wedstrijd. Daarentegen van die nostalgie moet je afblijven. De arena heeft al de JC schaal, prima en zo laten. Uitzondering zou wél kunnen zijn als ze de kuip zouden gaan verbouwen en je eventueel niet de volledige capaciteit zou kunnen gebruiken, dan zou je voor een jaartje kunnen uitwijken, maar dan zou ik nog voor iets anders kiezen dan die zaal in A'dam.
Ik vind dat ze ieder jaar moeten loten in welk stadion de finale moet worden gespeeld. Inclusief de stadions van de mindere clubs. en als er dan in een kleine stadion gespeeld moet worden.... So be it. Maakt het naar mijn inzien juist leuk.
De Kuip is en blijft HET voetbal stadion met sfeer.
Die hamburger in Amsterdam is totaal sfeerloos.
Traditie getrouw gewoon in de kuip houden, beste grasmat, beste sfeer, wat wil je nog meer....
Erg zonde dit ben bij de finale tege twente geweest en wat een geweldige sfeer in dat stadion !.
Zou doodzonde zijn want de Kuip is voor de echte voetbalsupporter gewoon het mooiste stadion voor een finale. Op 3 mei heb ik daar één van de mooiste momenten uit mijn leven gehad.
Belachelijk. Finale hoort in de kuip!
Dat het nederlands elftal alle wedstrijden in die lelijke sfeerloze ufo speelt is al erg genoeg
Moet alles in die betonbak? Lekker dan, we zien wat voor soort wedstrijden het voor onanje oplevert.
Kan dit niet afwisselend zijn? Het ene jaar de johan cruyff schaal in de Arena en de berkfinale in de kuip en het jaar erop andersom?
Als direct omwonende van de Arena zeg ik; Lekker in Rotterdam houden maar ik begrijp dat het meest moderne stadion (zeker na verbouwing) een gewilde plek zal zijn. Business omgeving is niet meer te vergelijken, dat is ware armoede in de Kuip. Daar zitten toch diegene die hierover gaan beslissen.
Wat een beleid weer van de knvb. Ze wilden het toernooi traditioneel maken . Vandaar dezelfde finale locatie. Hou dat dan ook eens vast.
gewoon net zoals voor 1989, ieder jaar in een ander stadion.
Zeddicus
Dar klopt maar het scheidsrechterskorps is op de hand van Feijenoord.
On Ik weet niet precies wat nou beter is. Kan me voorstellen dat de Knvb alle opties bekijkt. De arena kan buiten het veld misschien om meer bieden, Of dat ook zo is, is niet aan mij te bepalen.
Ik begrijp gewoon niet waarom ze nu weer lastig moeten doen over de bekerfinale? Laat ze eerst maar eens iets regelen omtrent dat inhoudsloze potje voetbal wat in het begin van het seizoen gespeeld wordt daar in de arena!
Gaan we weer een traditie om zeep helpen? Niet omdat ik zelf Feyenoorder ben maar ik vind dat de traditie in stand moet worden gehouden. Zoals de beker finale op Wembley. Niets mooier om al die supporters uit het hele land richting de Kuip te zien komen. De road richting de Kuip
Wembley is een neutraal stadion, De Kuip niet. Daar gaat de vergelijking natuurlijk al mank. Bij Wembley kan er dus niet een club zijn die als ze de finale halen feitenlijk altijd het thuisvoordeel hebben. Dat is in het geval van Feyenoord natuurlijk wel.
Wembley is natuurlijk prachtig, maar bij de finales van de CL is er net zo veel sfeer etc. en dat wordt echt steeds ergens anders gespeeld. En ook toen de Engelse bekerfinales tijdelijk in het Milenium Stadium gespeeld werden waren het gewoon nog geweldige wedstrijden met een even zo geweldige sfeer. Ik denk dat dat dus op zich helemaal niet zo veel hoeft te betekenen. De grootste kracht achter een bekerfinale zit hem niet in het stadion, maar in de fans van beide teams die in grote getallen erop af komen en fanatiek hun team naar die prijs die voor het grijpen ligt toeschreeuwen. Dat kan in werkelijk elk stadion waar aardig wat fans in kunnen.
Als er dan netzoveel supporters komen als bij de johancruijfschaal dan word nederland helemaal n flop met voetbal...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.