Wilfred Genee maakt namen bekend van Feyenoord-spelers met corona
Nick Marsman en Wouter Burger zijn de spelers van Feyenoord die besmet zijn met corona, zo insinueert Wilfred Genee in Veronica Inside. Vrijdagavond maakten de Rotterdammers bekend dat twee spelers besmet zijn met het virus, maar om privacyredenen wordt officieel niet bekendgemaakt om wie het gaat.
Martijn Krabbendam, die vrijdagavond te gast is in de talkshow, wilde de coronagevallen van Feyenoord in eerste instantie niet geven. "De namen mag je volgens dat privacygedoe niet geven, maar ik weet ze wel. Jij mag ze van mij wel noemen", aldus de journalist van Voetbal International tegen Genee. "Op Varkenoord is het een kunst als je het niet hebt. Want daar is volgens mij iedereen thuis met corona. Geen idee wat daar gebeurt, Rotterdam is natuurlijk sowieso zwaar getroffen. Dat je dan bij een club ook veel besmettingen krijgt, is dan misschien niet tegen te houden."
Genee noemt vervolgens de namen zelf. "Als ik zeg Marsman en Burger, kun jij daar geen antwoord op geven?", vraagt de presentator. Krabbendam reageert daarop met: "Dat bevestig noch ontken ik. Officieel weet je het niet, maar je kunt er wel vanuit gaan dat het klopt." Genee zegt dan: "Oké, dan is het zo, toch?" Johan Derksen weet dat Burger dichtbij een huurperiode bij Sparta Rotterdam is. "Als zij het weten, dan is Sparta straks ook in rep en roer", aldus de analist.
Krabbendam zegt dat Feyenoord-trainer Dick Advocaat ook gevaar loopt. "Dick is natuurlijk een coach die graag aanraakt, en omhelst en aan spelers zit", weet de journalist. "Hij is er officieel niet bang voor, maar... Hij zegt het zelf ook tijdens persconferenties, dat hij graag aan spelers zit om ze even beet te pakken, een goed gevoel te geven zoals hij dat noemt. Ik geloof niet dat hij dat verandert, ook niet in deze tijd."
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Johan Derksen raadt Ajax totaal andere trainer dan Graham Potter aan
CL-finalist Borussia Dortmund rakelt oude tweet van PSG op uit 2020
PSG moet Champions League-finale na zes keer lat en paal aan Dortmund laten
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Meer sportnieuws
Zeer disrespectvol van Genee tegenover de 2 spelers. Dat de interesse er is snapt iedereen maar ook deze jongens moeten in hun waarde gelaten worden.
Omdat we het anders hadden zondag ontdekt. Maak je toch niet zo druk.
Als ze gewoon de namen publiceren gaat ook niemand graven. Nu gaat iedereen zoeken en dingen suggereren. Het is toch ook geen schande als je het virus hebt opgelopen?
Even serieus zeer waarschijnlijk heb jij whatsapp, wat onderdeel van Facebook en ook instagram. Dus jouw privacy is ook al verloren en je zit op voetbalzone.nl waar ze jouw ip adres weten. En als jij je privacy zo hoog in het vaandel hebt dan moet jij ook al je apparaten in huis weggooien die connectie kan maken met internet.
Wij zijn toch geen publieke figuren. Maak je anders even druk om alles wat de story porst. Dit komt er bij kijken als je een "bekende" voetballer bent. En dan is NL nog vrij beschaafd. In engelend kennen ze niet zo iets als privacy
Of journalisten de privacy wetgeving 'accepteren' of niet, dat is irrelevant. Het gaat erom of zij zich, als de situatie zich voordoet, houden aan die wetgeving of niet. In dit geval is het de vraag of zij wel onder die wetgeving vallen. Journalisten zijn geen medewerkers van Feyenoord en zijn verder niet betrokken bij het medische dossier, waarbij ook nog de vraag speelt hoe zij aan die informatie zijn gekomen. Dat kan ook een educated guess zijn trouwens. En of een mede gebruiker hier van Voetbalzone nou wel of niet met voor- en achternaam (en met vermelding van geboortedatum en adresgegevens) post, dat staat verder sowieso los van de vraag of hier de privacy van de spelers is geschonden (of niet).
En hoe kom jij erbij dat die journalisten het medisch dossier van de betrokken spelers hebben ingezien? Verzin je dat ter plekke? En nee, uit het feit dat ze deze informatie hebben valt niet af te leiden dat ze die info, dus, uit het medische dossier hebben gehaald. Dat kan uiteraard op zoveel andere wijzen ook.
@groningen Hopp Geloof niet dat je het begrijpt. Werkgevers mogen geen medische gegevens van werknemers bekend maken. Journalisten mogen wel degelijk praten over blessures van spelers. Dat valt niet onder de privacy wetgeving.
@groninger Hopp: Wat is dat nou weer voor vergelijking? Als ik zou weten dat jij over 2 dagen toch achter mijn naam zou komen, waarom zou ik er dan mee zitten dat je het vandaag al zou weten?
Respectloos, klopt. Genee heeft van de zomer nog lopen huilen op de radio dat mensen briefjes naar zijn huis hadden gestuurd.andermans privacy is dus minder belangrijk.
Lekker janken @glorywat heeft het één nou met het ander te maken? Omdat die AVG-wet er nu is, mag de club dit soort zaken niet bekend maken, spelers dienen dit zelf te doen. Zelfs als je een ingegroeide teennagel hebt, mag de club dat nu niet meer melden. Elke journalist weet binnen 10 minuten wat er aan de hand is, en meldt dit dan ook onmiddellijk.
Klopt dus principes overboord. Dat is niet nieuw.
Dat is gewoon het werk van journalisten, nieuws achterhalen. Als je bij feyenoord speelt heb je nieuwswaarde en moet je hier maar tegen kunnen. Worden ze dan ook goed voor betaald.
Dus als je een goed salaris hebt, is de wet AVG niet van toepassing?man man man ... wat een argumentatie...
Vi heeft geen reet met de avg wet te maken. Het probleem ligt bij medewerkers van Feyenoord of degene die de testen afneemt.
@Johan166: jawel hoor, die persoonsgegevens zijn namelijk in het kader van informatievergaring ‘verwerkt’ en, naar zeer grote waarschijnlijkheid, ZONDER toestemming van die jongens (en de club) zelf. Met andere woorden, hier worden gewoon de regels overtreden.Daarnaast is het mij ook veel te veel sensatiezoekerij van Genee. Blijft een vervelend mannetje in dat opzicht: alles voor de kijkcijfers, ook als dat betekent dat je je maten voor de bus moet gooien
Het klopt dat de wet uitgaat van een bescherming van de privacy voor 'verwerkers' van de betreffende informatie. Maar als die journalisten die informatie via-via of wat voor wijze ook hebben verkregen, hoezo zijn zij dan nog 'verwerkers' zodat zij nog onder de reikwijdte van de wet vallen?
Ze zijn in een dergelijk geval verwerkingsverantwoordelijke omdat een persoonsgegeven openbaar wordt gemaakt (openbaar maken valt ook onder de reikwijdte van het begrip "verwerken" in de zin van artikel 4 lid 2 AVG. De AVG kent echter meer grondslagen naast toestemming om inbreuk te maken op het iemands privacy zoals het gerechtvaardigd belang. Onder deze grondslag zou je het kunnen scharen omdat corona een landelijk probleem is en journalisten voor het uitoefenen van hun vak (het is immers praktisch onmogelijk om als journalist telkens toestemming te vragen zodat ze hun werk kunnen doen) daar nieuws naar buiten brengen.
Toevallig wel ja. Het is niet aan de media om de wet AVG in acht te nemen, dat is aan de mensen om die jongens heen. Als zij verzaken kan de media publiceren.
Lees anders nog even wat Psv77 zegt. Formeel valt iedere openbaar making wel degelijk onder de reikwijdte van de wet. Maar, er zijn grondslagen waaronder openbaarmaking wel toegestaan is. Dat kan, in sommige gevallen, dus bijvoorbeeld een gerechtvaardigd belang zijn. Waarmee de journalisten, dus, wel degelijk de wet in acht moeten nemen, omdat in ieder geval sprake moet zijn van een gerechtvaardigd belang.
Ik vind het ook erg schuunig, maar schijnbaar is dat de glorie van de Nederlandse televisie.
@daemian550; denk jij nou écht dat die spelers zich druk maken om deze rete interessante journalistiek van Genee?!Jij praat of iemand die jongens van Feyenoord er bij heeft genaaid nadat ze een bank hebben overvallen.Jij en ik gaan ook corona krijgen. Ga jij je dan ook schamen of vernederd voelen als iemand dat over jou naar buiten brengt?? Jij snapt in mijn ogen echt niet hoe respect werkt en waar respect voor staat.
Hoezo is dit niet iemand in hun waarde laten? Je moet alleen stil blijven vanwege die privacywet. Een paar jaar geleden hoefde dat niet, nu kan je niet eens zeggen dat pak m beet Kudus een enkelblessure heeft opgelopen.
Wat een onzin. Of hij maakt het nu bekend, of we zien zondag wie er niet bij zijn. Als je een probleem wil zien is het volgens mij erger dat er bekend gemaakt wordt welke 'kwetsuur' 2 spelers hebben. Feyenoord had kunnen melden dat deze 2 spelers er niet bij waren aanstaande zondag, maar vanwege Avg, niet de reden kunnen vermelden.
Als club moet je door corona toch wel eens gaan nadenken over een bredere selectie om de coronaklappen op te vangen.
Lastig natuurlijk, aangezien de inkomsten door corona ook dalen. Zie eerder kansen voor de jeugd op deze manier. Niet direct in dit geval uiteraard, Marsman en Burger (die net uitgeleend is) kan je wel 2 weken missen.
Je moet gewoon het hele team de dag voor de interland break ff laten knuffelen met Marsman en Burger. Dan hebben ze het gehad en ben je dr voorlopig waarschijnlijk vanaf.
En dan ook maar hopen dat niemand een longembolie krijgt, dat alle spelers gevrijwaard blijven van langdurige longschade die hun carriére beëindigt en dat ook nog blijkt dat er geen andere, al dan niet blijvende, langetermijn schade aan het virus kleeft. Want hoewel het bonton is om dingen te roepen als 'het is maar een griepje', maar er is totaal geen data om die roekeloze en ondoordachte stelling te onderbouwen.
Een artikel schrijven over iets wat Genee insinueert... Klasse journalistiek weer. Ook vervelend voor Burger en Marsman die dit misschien helemaal niet bekend willen hebben.
Burger speelt niet eens meer bij Feyenoord...
Even los van dit artikel een beetje flauw van de mannen dat ze bij de presentatie van Dest alleen het moment laten zien waarin het fout ging en niet de momenten waar hij gewoon prima de bal hooghoudt en nog een paar leuke trucjes deed
Ja denk je dat alles wat goed ging interessant is? Tuurlijk niet het is en blijft tv hé je moet wat elke voetballer kan een bal hoog houden! Als die dat niet kan dan pas wordt het interessant
Dan kan je natuurlijk net zo goed helemaal niks uitzenden maar als er ook goede momenten tussen zitten kun je dat ook uitzenden
Het wordt alleen een beetje afzeik televisie als je bewust alleen het negatieve laat zien. Dest deed namelijk ook een geweldige truc.
Maar die truc lukte pas na 4x proberen. Was gewoon een presentatie net als dembele hoorde toentertijd ook niemand klagen dat ze alleen de negatieve kant lieten zien.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.