Vrijgegeven kleedkamerbeelden tonen hoe Blind na 4-0 nederlaag applaus krijgt

Wiefer lijkt mij ook een toffe peer en een groot talent. Als hij zich zo blijft ontwikkelen, dan zal hij van vaste waarde voor Oranje zijn. Persoonlijk zie ik liever Wiefer dan De Roon en Wijnaldum. Maar er zullen genoeg topics komen over Wiefer.

On topic; Je ziet dat de spelers, bondscoach en stafleden het Daley Blind gunnen. Ze zijn oprecht blij voor hem. Die weten ook wat hij kan en je haalt als Oranje speler niet zomaar even 100 interlands. Dan moet je namelijk wat kunnen. Zeker als je ziet hoeveel verschillende bondscoaches we gehad hebben. En allemaal vonden/vinden Blind goed genoeg om hem te laten spelen.

Je zag ook dat toen hij inviel de spelers hem constant zoeken om hem de bal te geven. Dat doe je niet als je weet dat hij niks met een bal kan. Hij gaf in de paar minuten tijd meer succesvolle passes dan sommige spelers de gehele wedstrijd.

Ik denk dat je Blind tegen teams als Gibraltar en andere zwakkere broeders ook zeker nog kan gebruiken als man voor de opbouw. Ik hoop alleen dat Koeman inziet dat hij tegen top landen inmiddels veel te traag is.

Ik denk dat Oranje onder Koeman zolang hij blijft vasthouden aan Wijnaldum en de Roon sowieso alle wedstrijden tegen toplanden gaat verliezen. Helemaal als Memphis ook uit vorm is.

En ik heb echt zo'n voorgevoel dat Koeman snel weer gaat overschakelen naar een ander systeem; 4-4-2 of 3-5-2. Dan kan je Blind prima gebruiken omdat het dan defensief anders staat.

@GeenInspiratie: ik denk dat je tegen zwakkere broeders ook wel met Gini, Virgil en Memphis kan spelen...

Gek dat onder Ten Hag zijn snelheid niet cruciaal was, ook niet tegen de absolute wereldtop.

Misschien moeten we Van Hanegem maar gewoon weer selecteren voor Oranje. Die komt net als Blind niet meer vooruit, maar heeft wel een geweldige inspeelpass in zijn linkerbeen. Dan zetten we hem gewoon linksback neer, want waarom zou een linksback die im de laatste linie staat een mannetje moeten kunnen uitschakelen?

Marc, Blind kun je helemaal niet gebruiken, ook niet in een 10-0-0 systeem. Je begrijpt nog steeds niet dat hij het niet kan belopen, gevaarlijk situaties inleidt en aanvallend voor niets zorgt. Blind heeft steevast driedubbele rugdekking nodig waardoor de hele verdediging naar links wordt getrokken. Einde oefening

Als ik Bassey nu de opbouw zie verzorgen, dan ga jij mij niet vertellen dat Blind geen impact had op het Ajax-spel. Sowieso is die man sinds zijn terugkeer een absolute regisseur geweest van achteruit. Overigens: toen Blind buiten de basis gelaten werd won Ajax zeven duels op een rij niet. Dat is nu de reden dat de titel naar Rotterdam gaat. Want je speelde lang niet alleen tegen topteams.

Laat gaan die man joh, het trieste is nog dat die totaal niet inhoudelijk reageert om als eerste te staan en vervolgens zijn reactie aan past, alles voor de likes!

Welke impact? Z'n collega opzadelen met vuile werk? Breedteballetjes en diepteballen over 5 meter?

@bochherief

Blind heeft 10 jaar geleden wel een prima pass gegeven tegen Spanje hè, dat lijk je nu te vergeten.

O ja die befaamde pass.
De zweefduik van van persie kwam ook door blind

Het valt mij wel op dat feyenoorders veel praatjes krijgen sinds de club voor hun doen eindelijk uitstekend presteert. Ik zou de stats van blind over zijn carrière even bekijken, als je daadwerkelijk denkt dat zijn passing matig is of dat hij alleen maar balletjes breed geeft. Dit komt een beetje dom over.

Blind viel nog in tegen Emmen uit en verdedigde als een bejaarde, werd compleet overlopen.

En drie dagen daarvoor redde hij met een assist een punt tegen Vitesse, in een duel waarin hij Brobbey nog alleen voor de keeper zou zetten, de lat trof en Conceicao een grote kans schonk...

Sportweek

Hey hey hou de andere Feyenoorders uit de kam die je over de subjectieve Blind haters en/of criticasters scheert

Stats liegen er inderdaad niet om, evenals zijn spel tegen ploegen die minder zijn. Daarom een prima speler om erbij te hebben in de EK kwalificatie. Alleen ik denk dat hij voor wedstrijden tegen de top landen nu wel echt een gepasseerd station is.

Tsja, als je met Memphis, Gini en een veelvuldig gepasseerd station Virgil van Dijk aan mag komen, lijkt me dat Blind ook gewoon kan spelen. Die brengt in ieder geval nog voetbal van achteruit.

Ja Schreuder heeft het juiste gedaan voor Feyenoord. Niets opgebouwd en nog snel voor zijn vertrek de opbouw van achteruit weggejaagd. Die zou een standbeeld moeten krijgen in de kuip.

Prima paas,?was gewoon een voorzet in de ruimte die 9!van de tien spelers gewoon de bal aannemen, dat van Persie het meesterlijk afmaakt is een ander verhaal

Oh, in dit geval stelt de pass van Arnold Muhren op Van Basten (finale '88) en de pass van FdB op de Bergkamp (vs Argentinië '98) ook niets voor?? Dat waren dan ook "gewoon" ballen in de ruimte, het is dat beide heren ze meesterlijk afmaken....😶

Moet ik hier nou lezen dat Blind niet (!) belangrijk was voor al die landstitels van Ajax? Sorry, dit is wel een beetje de grens van bullshit niveau waar ik nog respect voor kan opbrengen. Feiten lijken niet meer belangrijk. Alleen de onderbuik. Wtf. Totaal losgezongen van de werkelijkheid. Blind was speler van het jaar voor jullie informatie. En hij had dat drie keer kunnen zijn (was het 1 keer). Samen met Tadic was Blind de aankoop waar het mee begon, die het niveau weer omhoog bracht. Blind was niet zomaar belangrijk, hij was cruciaal.

Kijk aub de bal van blind nog ff goed terug zo bijzonder was hij niet

Ja man, was echt een waardeloze pass inderdaad. Hoe krijg je het getypt joh?

Dat dit dé reden is dat Feyenoord mogelijk kampioen wordt is natuurlijk onzin, maar ik ben het wel absoluut met je eens dat Blind nog steeds belangrijk was en meerwaarde had in de opbouw. Blind is een zwaar onderschatte speler, altijd geweest.

Moet je dan Sergio Ramos zijn om zulke kwalificaties te verdienen? Blind is voor Ajax een absolute sterspeler geweest, heeft zeven titels gewonnen hier, een halve finale Champions League gehaald, 100 interlands gespeeld (met halve en kwartfinale WK), ruim 150 wedstrijden voor Manchester United met vier prijzen. Voor mij een speler met een unieke speelstijl, vanwege zijn rust in de opbouw en zijn prachtige passing. Vind Bryan Ruiz ook een speler met een unieke stijl om maar even willekeurig te zijn. En die heeft bijvoorbeeld ook niet 5x een Champions League gewonnen.

Suarez7. Unieke spelers zijn spelers die over 20 jaar nog genoemd worden als je in het buitenland komt en je zegt dat je uit Nederland komt. Je hoeft niet 5x een Champions League te winnen, maar enige indruk internationaal te hebben gemaakt vind ik. Zo'n Bergkamp heeft ook geen prijzenkast waar je u tegen zegt (niet 5x een Champions League), maar dat was wel echt een unieke speler die over 20 jaar nog steeds genoemd wordt.

Daar kunnen we van mening over verschillen. Blind is geen Bergkamp, Henry of Van Persie. Maar voor Ajax en het Nederlandse voetbal heeft hij zich toch aardig onderscheiden. Zoals ik al zei, ik vind zo een speler als Bryan Ruiz ook een unieke speler. Je mag een speler toch wel beoordelen op zijn niveau en dan algemene kwalificaties gebruiken? Sommige spelers zijn stilisten en daar ben ik een enorme fan van.

Suarez7. Tuurlijk. Denk gewoon een verschil in definitie van allebei. Ik ben niet de grootste fan van Blind, maar ik moet hem wel meegeven dat wat betreft het Nederlands elftal hij er altijd was. Niet dat ik er altijd blij mee was, maar dat terzijde😉

Men denkt bij uniek vaak aan 'de beste'. Dat zijn echter 2 verschillende dingen. Blind zal niet in het rijtje top 10 beste spelers ooit van Ajax horen, maar staat wel symbool (samen met Tadic) voor de wederopbouw van Ajax naar de (tijdelijke) subtop. Hij kwam terug naar Ajax, terwijl hij elders in een grotere competitie veel meer had kunnen verdienen.
Dus ja, dat maakt Blind uniek. Sterker nog, voor mij is een van de Ajaxlegendes.

Uniek in de wandelgangen van de arena ja, zoals z'n pa.
Hij kon elders meer verdienen maar wel op zijn eigen niveau, dat wil zeggen competities in Azië of middenmoot Portugal.
Op subtop niveau Europa wilde niemand blind, de enige reden dat ie bij united kwam is van gaal, de huisvriend

Als dat is wat jij wil geloven is dat dikke prima. Wij zijn gelukkig niet zo zuur en hebben fijn mogen genieten van een aantal mooie jaren, waarin ook Blind een belangrijke aandeel had.

Je hebt mensen die voetbal kijken en mensen die voetbal zien. Heel simpel gezegd. Als je die twee uit elkaar wil halen, moet je ze vragen naar hun mening over Blind. Diegenen die het een trage, matige voetballer vinden, dat zijn de eenvoudige voetbalkijkers. Prima niks mis mee. Diegenen die Blind op waarde weten te schatten en zien hoe cruciaal hij was voor Ajax, die kijken niet alleen voetbal, die zien het ook. In de woorden van Johan, je gaat het pas zien als je het doorhebt. Blind-critici hebben het niet door. Iedereen kan zien of een speler traag of snel is. Maar wat echte kwaliteiten zijn, daarvoor moet je verder kijken en dat kunnen veel mensen niet. Zelfde met kleine spelers (Martinez) of met spelers die sloffen (Ziyech). Dat zie je ook snel. Dus dan gaat het voetbalgepeupel roepen: Martinez is te klein voor de PL, en: Ziyech toont geen inzet. En dan weet je weer precies wie het wel en niet zien.

Terechte kritiek hebben is geen haat. Blind was jarenlang onze zwakste schakel in de verdediging en nu is hij echt volledig passe, dus tijd voor de volgende generatie

Toch mooi een halve finale en een kwartfinale gehaald op het grootste toernooi ter wereld. We waren zonder Blind veel verder gekomen of niet Japie

Triest figuur deze Suarez 7, heel leuk voor Blind ben ook blij voor hem, maar dat een speler met zijn kwaliteiten 100 interlands haalt zegt wel genoeg over het NL elftal in de afgelopen jaren. Zoveel hebben er geen 100 interlands gehaald.

Japie; ik heb opsommingen gegeven van hoe Blind niet bij tegengoals bij Ajax betrokken was en Timber bij minimaal evenveel, statistieken uiteengezet over zijn aanvallende bijdrages in Oranje (van expected assists tot voorwaartse passes), maar jij hebt een blinde haat tegen de man en weerlegt alles door enorme overdrijvingen. Dat heeft niks met terechte kritiek te maken.

Heb jij aandelen in de blind fanclub ofzo? Ja, hij was in 2019 en paar jaren daarna fantastico, maar de laatste 2 jaar kan het gewoon echt niet meer. Maar jij bent gewoon zo fan dat je dat niet ziet. Weet je treouwens nog die keer dat blind (terecht) op de bank zat tegen emmen, opeens moest invallen en express slecht speelde omdat meneer boos was op schreuder.

Vorig jaar had ie ook allang al op de bank moeten zitten voor nico wat gewoon een veel betere back is nu.

@MessiBazoer Dat denk ik wel ja, want als Blind Molina niet aan de buitenkant stond te dekken dan was die eerste goal van Argentinie nooit gevallen

Hou toch op zeg. In de eerste seizoenshelft van vorig seizoen was hij fenomenaal met Tadic op links. Die speelden echt geweldig samen. Toen kwam een vormdip van het team, en in de laatste fase van het seizoen waren het mannen als Blind, Tadic, Timber, Alvarez en Gravenberch die Ajax naar de titel sleepten.

@Suarez7 Blind zijn prestaties in Oranje hebben niks met Ajax te maken en dat Timber niet in de beste fase van zijn carriere zit dat lijkt me duidelijk. Dan is dat een hele makkelijke vergelijking

Dit is begrijpend lezen. Ik maakte het punt van Timber, om juist te benadrukken dat zelfs een toppertje als Timber het lastig had en defensief bij even goals was betrokken bij Blind in het dramatische Ajax onder Schreuder. En overigens: we weten beide dat ik twintig keer statistieken heb opgesomd over expected assists en zijn impact in de passing in Oranje. Maar dan kom jij weer met: "oh je moet de beste passer ter wereld niet banken".

Maar wat heb je aan expected assists als Blind in Oranje constant onnodige tegengoals en penibele situaties inleidt? Elke directe tegenstander is een brug te ver voor hem. Hij werd zelfs twee wedstrijden volledig zoek gespeeld door met alle respect de rechtsbuiten van Noord Ierland

Het is geen haat Suarez, maar heb bij jou vaak het idee dat je alleen de goeie dingen van blind ziet, tuurlijk was blind goed in zen 2 e termijn bij ajax, maar vergeet niet dat hij ook een geweldenaar als de licht naast zich had, die heel veel defensief werk op knapte, en die titels die jij
Altijd noemt, die onder Frank de boer kwamen ook omdat de concurrentie niet echt best was, ( gezien het aantal punten waarmee ajax kampioen werd) en in zen 2 e termijn. Was het ook de koerswijziging die ajax maakte met ook geweldige spelers als tadic 29 goals eerste jaar, Ziyech frenki de jong de ligt, neres, blind prima speler maar een beetje nuance daar in mag wel

@Japie, daar is het Molina argument weer. Word jij niet moe van jezelf?

Ja, laten we dat cruciale Molina moment vooral niet noemen. Dat is juist kenmerkend voor het Lverdedigende spel van Blind ik Oranje de laatste jaren en daarom zijn veel mensen niet blij als hij in het vekd staat. Zo geeft hij enorm vaak goals cadeau aan tegenstanders. Maar als je niet verder kijkt dan de inspeelpass van een back, dan zal je dat waarschijnlijk niet hebben meegekregen

Japie

Hoe vind je dat het nu gaat zonder Blind?

Net zo slecht als met Blind, alleen nu was de rechtsbuiten van Gibraltar iig geen gevaar. Dat was met Blind op de linksbackpositie wel anders geweest

Haha, die had er dan inderdaad 5 gemaakt ja. Vastgelopen platenspeler ben je ook he.

Je weet zelf ook dat elke directe tegenstander voor Blind een plaag vormt. Kijk naar de wedstrijden tegen Volendam, GA Eagles, FC Emmen en Noord Ierland. Blind laat iedere buitenspeler lijken op Mbappe

Wat een bullshit.

Hoe in godsnaam kun je 10 jaar boven je kunnen spelen!? Ik heb een hoop onzin argumenten gezien, maar dit spant toch wel de kroon. Chapeau daarvoor!

Dat zal ik je toelichten: frank de boer, van gaal en papa blind. Zo speel je in united en 101 interlands in oranje. Allemaal heel logisch maar je moet het wel zien

Het wordt alsmaar mooier, een geweldige toelichting op het, en ik citeer jou: "Blind heeft tien jaar boven z'n niveau gespeeld..."
Als hij zo lang op dergelijk niveau heeft gepresteerd was dat misschien wel gewoon niveau.

Ten Hag, Koeman, Mourinho (eerste seizoen vrij veel onder gespeeld) ook allemaal onderdeel van de zwendel? Zet jezelf niet zo voor schut jongen.

Hoort Mourinho ook in je rijtje? En Hiddink? Ten Hag? Of zitten ze in het complot?

Met alle respect, muhrens pass was gewoon een zwaar mislukte voorzet.
De pass van blind was fantastisch ja. Maar wat zegt dat over een speler als we maar 1 moment kunnen uitlichten en dat alweer van 9 jaar geleden

Catenaccio 2.0. 1 in de categorie van De Boer op Bergkamp? De Boer had een perfecte bal, Blind had een bal die te hoog en te ver was waardoor Van Persie maar 1 ding kon doen. De bal van De Boer was wel echt van een andere orde. Dan is die nog echt meest te vergelijken met de bal van Mühren.

Die bal van De Boer. Man man man die was krankzinnig. Kijk die met regelmaat gewoon omdat het kan. Puur genieten, toch wel 1 van de betere assists in het voetbal.

Sorry hoor maar als dat van FdB een perfecte bal was, dan geldt dat ook voor de bal van Blind. Jij doet nu alsof die zo perfect was, dat Bergkamp niets meer hoefde te doen..

In beide gevallen moesten RvP en Bergkamp nog aardig wat werk verzetten om die bal tussen de palen te krijgen, ik zie het verschil niet. De pass van Muhren op van Basten mag wat mij betreft in het zelfde rijtje.

De Ligt, Frenkie de Jong, Donny van de Beek en Hakim Ziyech waren er niet bij toen Ajax de laatste twee titels haalde hoor. En toen Ajax een foutloze groepsfase speelde. Een kwartfinale Europa League haalde. In topduels in de competitie een fantastische reeks neerzette....

Toen had je zeker geen martinez en co? Blind is altijd uit de brand geholpen door collega’s. Ake in oranje, de vrij bij oranje, martinez bij ajax, de ligt bij ajax daarvoor, zonder deze gasten had blind 2 tegengoals per wedstrijd veroorzaakt. Structureel

Dus Blind is altijd het blok aan het been en kan niks goed. Oke fair. Ten Hag, Van Gaal, Mourinho en Koeman houden natuurlijk van een blok aan het been.

Mourinho moest niks van hem hebben. Erfde hem van Louis, de huisvriend. Ons kent ons, zo komt blind aan z'n wedstrijden

Onder Mourinho was hij in het eerste seizoen vaker wel basisspeler dan niet. Stond ook in de basis bij de Europa League-finale en werd door Mourinho een van de meest professionele spelers genoemd waarmee hij samen werkte. Google het maar.

@suarez 7, dat hij nog behoorlijk wat speelde klopt wel maar in de PL echt een stuk minder. Mourinho had verder ook niet echt keuze, Phil Jones was weer een Phil Jones (oftewel herhaaldelijk geblesseerd), Baily ging ook niet lekker met blessures en AC. Vindt het trouwens echt jammer dat Bailly zover is weggezakt, dacht dat ie echt ver zou komen

Exact Suarez7. De meeste Ajacieden en neutrale voetballiefhebbers weten wat Blind kan en ook niet kan. En het is precies wat jij beschrijft. Ajax heeft geen goede opbouwer dus mis je Blind enorm. En aangezien de backs hoog staan in het moderne voetbal, wordt verdedigen anders opgelost.

Maar ach, al die bondscoaches, clubtrainers zullen het verkeerd hebben gezien en stellen hem alleen op omdat hij zo aardig is.

Als wij Lisandro Martinez, Nicolas Tagliafico en Gravenberch hadden, zou Blind eventueel naar de bank gegaan zijn. Al denk ik dat hij zelfs dan Gravenberch eruit zou spelen. Maar nu in dit huidige Ajax hem wegdoen is krankzinnig geweest.

Noem de trainers die hem hebben opgesteld, ik zal je helpen: de boer, papa blind en van gaal. Zie je een link: vriendjespolitiek

Ten Hag? Koeman? Mourinho in het eerste seizoen?

Koeman 2x
Louis van Gaal 2x
Hiddink
Dick Advocaat
Lodeweges
Mourinho
Ten Hag

Lijkt mij helder!

Ten hag ja. Mourinho moest hem niet maar had geen keus

Het is Manchester United. Je kan altijd een andere miljoenenaankoop opstellen. Volgens mij had hij in dat eerste seizoen ook nog de beschikking over spelers als Bailly, Rojo en Phil Jones (een betere dan nu) achter de hand. Als hij echt zo belachelijk dramatisch slecht was als jij zegt, zou Mourinho hem toch altijd banken en niet overwegend in de basis zetten in jaar 1?

@suarez 7, Man u was destijds echt een grote ramp met blessures. Ik kan me nog herinneren dat van Gaal het jaar ervoor allemaal veren in zijn reet gestoken kreeg omdat hij jeugd als Rashford liet debuteren. Dat was omdat ze op dat moment 13 blessures hadden. Fosu Mensah zat toen ook nog weleens op de bank / mini invalbeurtjes onder Mourinho en toen mocht je nog maar 7 wisselspelers op de bank zetten. Dat was niet omdat er een selectie 1 speler op de tribune zat

@Saurez,

Blind was al vrij snel gedegradeerd tot vierde of vijfde keus centraal achterin. Hij speelde daar nog wel eens door de blessures die dat seizoen veelvuldig aanwezig waren. United had in die seizoen sowieso weinig tot geen diepte op CV en LB.

De meeste minuten maakte Blind onder Mourinho als linksback bij de gratie van man van glas Shaw die constant geblesseerd was.

Het zegt genoeg dat hij van van 3100 minuten speeltijd in de PL onder van Gaal naar 1800 ging onder Mourinho, naar nog geen 400 in het tweede seizoen Mourinho.

@Primetime,

Ja dat is wel een mooie mythe. Die is eenvoudig af te schieten door het feit dat Louis er voor opteerde om Will Keane terug te halen van verhuur bij Preston, die daar niets presteerde, voordat hij bij Rashford kwam. Keane raakte vrijwel direct zelf ook geblesseerd en toen bleef Rashie over als optie.

Je bent nu al jaren bezig met je negatieve reacties op Blind en dat weten we nu zo onderhand wel hoor ik zou moe worden van mij zelf , maar iedereen zou jaloers zijn op de carrière van deze man gelukkig krijgt hij van de meerderheid van de mensen mooie reacties en verdiend daar tenminste het respect dat hij verdiend , en ook als die trainers die graag met werkten kunnen er natuurlijk helemaal niets van , ik zal vast een tip geven zoek vast een ander slachtoffer want Blind er gaan geluiden op dat hij gaat stoppen .

Had jij zelf geen kritiek op Memphis? Een speler die door elke coach wordt opgesteld. Waarom mag er dan geen kritiek zijn op Blind?

Voordat hij wegging won Ajax 8 van de 10 competitieduels, remiseerde het er een en verloor het er een. In die beide duels met puntverlies was Blind overigens de beste Ajacied (geweldige voorassist op een goal van Kudus, wel een fout bij een tegengoal van Eagles, maar was verder als enige goed). Toen kwam Blind op de bank en won Ajax zeven (!) duels op een rij niet. Tegen onder andere Volendam, NEC, Vitesse en Emmen. Nu viel hij tegen Emmen nog ongelukkig in, maar tegen Vitesse redde hij hoogstpersoonlijk een punt dus dat kan je tegen elkaar wegstrepen.

In de cl werd hij wel aan alle kanten voorbij gelopen, maar goed dat waren er misschien wel meer. Hij kreeg ook veel kritiek van Ajacieden op dit forum en ze stonden er zelfs op dat hij uit de basis ging.

Hij is gewoon minder dan vorig seizoen en zeker de seizoenen daarvoor, alleen doen zijn opvolgers het ook niet echt lekker.

Ik vond het gewoon stroef lopen, tegen Volendam bijvoorbeeld die je dan nog wint was het op een haar na 3-3 geworden die goal hing echt in de lucht, tegen RKC werd Blind volgens mij ook in de rust gewisseld en speelde hij ook niet echt lekker. Ik vond het dus voor hem en ook voor Ajax al stroef lopen destijds. Na het wk trok Ajax die lijn wel nog erger door.

Maar goed wat vind jij dan van Blind, denk jij echt dat Ajax hem heel erg mist? Vind jij ook dat hij nog bij het Nederlands elftal moet horen. Ik vind het beste er namelijk wel vanaf.

In Europa kan Blind niet meer. Het is gekkenwerk om hem tegen Salah te zetten of te verwachten dat je met hem je kan weren tegen het dynamische spel van Napoli. Met een ijzervreter als Alvarez naast hem zou het op het middenveld kunnen, maar dan wel op Europa League-niveau. De Eredivisie is alleen een ander niveau. Je hebt daar elk duel 80 procent balbezit en speelt tegen teams die inzakken en de ruimtes klein maken. Dan heb je van achteruit een speler nodig die voorwaartse passes geeft en zonder Blind zie je dat Ajax van achteruit gewoon lamgeslagen is. Als je Frenkie of Lisandro Martinez had, oke, maar je hebt Bassey, Rensch, Wijndal, Taylor, Alvarez en Klaassen in de lage zone vaak. Je mist Blind dan zo ongelooflijk erg en dat zie je ook in de competitieresultaten (niet Europees, daar is het even erg). Je mag me voor gek verklaren, maar ik zie een duidelijk causaal verband tussen onze ontploffing nationaal (nadruk op nationaal) en het weghalen van Blind in de laatste linie. In het Nederlands elftal kan hij in een vijfmansdefensie erg goed mee en is hij voor mij de beste keus, maar in een viermansdefensie moet je hem niet oproepen, Ake en Malacia zijn dan veel beter.

Overigens: de duels die jij noemt dat Blind schutterde nationaal stond hij centraal. Dat is ook een risico. Maar op links compenseerden hij en Bassey elkaars gebreken deels. Bassey passte alles op Blind en Blind liet zijn man lopen, waarna Bassey het vaak onschadelijk maakte. Op nationaal vlak hield je 6 duels op een rij de 0, pakte je 25/30 punten... Wijndal is drie keer slechter dan Blind.

Natuurlijk kan Blind nog enigszins van waarde zijn en ik begrijp ook wel dat hij onder Heitinga bijvoorbeeld wel weer in redelijke vorm had kunnen komen. Toch denk ik dat de dagen wel een beetje beginnen te tellen, maar die goede passing zal hij altijd blijven houden.

Dat je hem nu mist komt ook door het slechte aankoopbeleid, vorig seizoen was Timber van je laatste linie de slechtste in balbezit, nu is hij de beste en ook hij is niet echt een passer, prima aan de bal hoor maar niet echt een verdediger die van achteruit heel erg goed op kan bouwen. Rensch kan de rol van Mazraoui niet overnemen, laat staan Sanchez en Bassey is aan de bal gewoon echt veel te beperkt voor een club als Ajax, je ziet hem dingen doen met de bal waarbij je zelfs bij de amateurs wordt uitgelachen. Wijndal wil ik nog het voordeel van de twijfel geven omdat hij eerder bij AZ het goed deed maar ook hij stelt echt teleur en heeft nog helemaal niets laten zien.

Met bijvoorbeeld een Hancko ipv Bassey en een andere linksback, had het er heel anders uit kunnen zien en was Blind misschien ook op de bank gekomen.

Het komt ook door het aankoopbeleid. Met Bassey en Blind achterin ging je Europees nooit potten breken. Bassey komt voetballend tekort en Blind fysiek. Alleen nationaal is het anders. Ik ben gek genoeg om te denken dat je met hen in de basis in die duels tegen Volendam, Emmen, Vitesse en NEC minimaal 10 punten had gehaald in plaats van 4... Het verlies van Blind is voor mij het verlies van de titel. Want voor mij heb je in die bizarre reeks de titel verloren.

Tja dat weet je nooit en is achteraf allemaal makkelijk praten, feit is dat hij in het veld stond en de hele helft speelde toen Emmen de 2 goals maakte in de 2e helft.

Tegen NEC en Volendam speel je niet gelijk omdat je zo slecht voetbalde, de kansen werden gewoon niet afgemaakt.

Denk dat Blind het ook niet meer om had kunnen draaien onder Schreuder. Schreuder leek mij dan ook het grootste probleem, waardoor je de meeste punten bent verloren en uiteindelijk tekort komt voor de titel. Maar goed zo kan ik ook nog wel een aantal momenten noemen waardoor PSV de titel heeft verloren, of Feyenoord niet een straatlengte voor stond.