Vermoedelijke opstelling Oranje: Van Gaal moet tweetal teleurstellen

Met 433 moet er toch een topverdediger sneuvelen. En met 5 verdedigers hebben de backs meer loopvermogen nodig. Dat kan Blind niet. Bovendien speelde Malacia ook niet zo betrouwbaar. Dus in deze wedstrijd kiest hij voor vastigheid en vertrouwen. Klaassen is normaal geen vaste speler, maar heeft mij met zijn loopvermogen en druk zetten verrast. Bovendien komt hij elke wedstrijd in scoringskans. En Bergwijn viel prima in. Dus logisch dat hij zo kiest. Ervaring en vastigheid is wat van Gaal kiest. Zo moet een trainer ook patronen er in slijpen.

Maar mijn vraag is dan speelde Blind beter dan dat Malacia deed.
Niet zo betrouwbaar dopel je op die ene fout.
Maar moet hij dan ook Dumfries,de Vrij en Wijnaldem slachtofferen.

En daarnaast in een 433 waar je middenvelder dus centraal spelen wordt er van de backs verwacht dat ze ober de buitenspelers heengaan.

Ik zelf zou depay trouwens linksbuiten zetten in een vrije rol en dan maar weghorst in de spits.

Nee, Blind was afgelopen woensdag tegen de Noren uiterst betrouwbaar… Maar goed, de discussie Malacia/Blind gaan we maar niet opnieuw voeren…

@ BliekMaar dan gooi je het elftal nog meer over hoop. Malacia zou van mij mogen spelen hoor. Maar van Gaal kiest voor Blind om zijn routine. In zo’n belangrijke wedstrijd snap ik dat wel. Als Malacia nou uitzonderlijk is, had hij daar wel voor gekozen. Maar zoveel ontlopen ze elkaar niet. Dus tja, voor beide iets te zeggen.

Blind kan als hij zijn niveau haalt ook aanvallend veel toevoegen met snelheid voorin en spelers zoals Dumfries wegsturen. Het probleem is dat hij niet in vorm is. Maar wel stabieler dan een Malacia, beter in kleine ruimte en minder domme fouten zoals de twee grote fouten tegen Montenegro.

@frikx,ik zou niet meer reageren op Blind-Malacia, maar jij praat wel weer enorm veel onzin. Houd jezelf toch niet voor de gek. Blind heeft aanvallend vanaf linksback een keer of 2 iets toegevoegd, en dat blijft bij iedereen hangen. En Malacia heeft nu een keer gespeeld en aanvallend al meer toegevoegd En beter in de kleine ruimte, waar je dat vandaan haalt weet ik echt niet, maar dat is complete onzin.

2 grote fouten? Ik heb er 1 gezien wat was de tweede?
Beter in de kleine ruimte haha denk dat je dan heel weinig naar Malacia gekeken heb.

Nogmaals ik snap als je met Blind wil spelen als de beste man in vorm is.
Tegen Noorwegen had Blind 25 keer bal verlies en zijn kracht is zijn passing.
Als die kracht al weg valt bij Blind wat blijft er op dit moment nog over dan?

@fr010frdam: Van Gaal is altijd heel duidelijk geweest over zijn aanvoerders, waarvan Blind er ook 1 van is. Die spelen altijd (tenzij geblesseerd of geschorst). Dus is het meer dan logisch dat hij Blind opstelt. Ik zou het ook echt niet gek vinden als hij Malacia zou laten staan, maar zo beredeneert Van Gaal niet en is daar heel duidelijk. Blind wijzen op fouten tegen de Noren is natuurlijk terecht, maar kijk eens naar de rest van het team. Als Malacia tegen de Noren had gespeeld en Blind tegen de Montegrijnen had het wellicht heel anders eruit gezien.

Iemand van onzin betichten en dan daarvoor zelf nog grotere onzin plaatsen. Ik snap de kritiek op Blind en dat is ook zeer terecht op het moment. Maar als je dingen gaat zeggen dat Malacia aanvallend meer toevoegd en dan ook vooral beter is in de kleine ruimte, dan vraag ik me af wie er nou precies onzin spreekt. Dat kan je toch niet serieus menen?.

@Frikx het probleem van Blind op de backpositie vind ik niet eens zijn slechte vorm maar nog meer zijn gebrek aan snelheid

Als je zegt dat Malacia niet goed is in de kleine Ruimte betekend dat dat je nooit naar Malacia kijkt.
Malacia speelt zich juist altijd keurig uit de kleine ruimte.
Of Blind daar beter in is zou prima kunnen maar daar ligt geen tekortkoming van Malacia.
Ik vond zeker wel dat Malacia te weinig toevoegde in de aanval. Wat hij bij Feyenoord vaak wel doet deed hij in Oranje niet.

4ever nogmaals ik heb niks tegen Blind ik vind alleen wel als iemand niet in vorm is en gewoon slecht speelt waarom moet je hem dan verkiezen boven iemand die een betere wedstrijd speelde.
Blind is gewoon niet in vorm en heeft het op dit moment niet dat is bij Ajax zo en dat trekt hij door in het Nederlands elftal.
En als hebben we niks aan natuurlijk want dat is iets wat we nooit zouden weten.
Als me moeder een piemeltje had wat dan.....

@bliek: Ik begrijp de verbazing van mensen alleen niet, los of je het inhoudelijk eens bent met de keuzes van Van Gaal. Hij laat zijn aanvoerders altijd spelen (tenzij geschorst of geblesseerd) en dus Blind ook. Dan is het niet gek dat Blind weer z'n entree maakt in het elftal na zijn schorsing. De discussie zou dan denk ik meer moeten zijn of mensen het ermee eens zijn met Van Gaal of ze ook vinden dat een aanvoerder altijd moet spelen of dat het wel of niet terecht is dat Blind 3e aanvoerder is. En met de 'als-discussie', natuurlijk terecht dat je het niet weet. Maar de kans dat Malacia had geschitterd tegen Noorwegen lijkt me niet groot. Je kan dat natuurlijk nooit als feit presenteren, maar de kans daarop was echt klein geweest omdat de rest ook erbarmelijk was.

Blind heeft tegen Noorwegen 25x balverlies geleden. Dan speelde Malacia wel betrouwbaarder

4ever4

Een Bondscoach neemt natuurlijk beslissingen en deze heeft hij op vrij korte termijn gemaakt. De vraag is inderdaad juist of het slim is dat Blind de derde aanvoerder is.
Maar daarnaast laat hij van Dijk ook niet spelen en ik snap wel dat dat te maken heeft met rust maar die vlieger gaat niet helemaal op.

Daarnaast wil ik alleen zeggen dat wanneer Blind gewoon vorm heeft hij prima kan spelen. Maar hij is op dit moment gewoon de minste het zit er gewoon even niet in. Als hij deze vorm behoud dan gaat hij bij Ajax ook naar de bank.

Even terug naar het als of stel dat Malacia wel tegen Noorwegen had gespeeld dan had hij misschien wel mee gegaan in het niveau van het team maar dan had hij misschien niet zo n gevaarlijke bal gegeven en hadden we daar niet over gepraat.
Snap je het is heel lastig om de als te praten want je weet niet hoe het gelopen had.

Ik zou je zelfs gekker vertellen ik had Malacia op de laatste wedstrijden in de eredivisie niet eens geselecteerd maar Blind ook niet.
Alleen blijf er dan heel weinig over.

@bliek: Blind is geen 'typische linksback' en Malacia is nog wat jong en druistig (maar wel talentvol). Je zegt het mijns inziens ook heel terecht, er blijft heel weinig over erachter. Als Malacia lekker doorgaat in z'n ontwikkeling komt hij er vanzelf wel (of een ander). En ja, een 'als-discussie' is altijd heel lastig. Iedereen kan het zijn/haar kant op praten en dat is het dan. Het ging me meer om de kansberekening. Als je in een goed draaiend elftal speelt, speel je automatisch makkelijker mee dan dat je in een zeer stroef elftal speelt (wie dan ook). En voor die kansberekening koop je niets en heb je natuurlijk ook niets aan.

4ever en zo is het uiteindelijk ook.
Ik kan de discussie van morgen al invullen hoor.
Als Blind vanavond een wereldpot speelt dan krijg je degen die nu willen dat Blind speelt zie je nou.
En als hij een paar fouten maak komt de andere kant om de hoek met zie je nou
Ik heb wel altijd geleerd een winnend coach heeft altijd gelijk.

Laten we dan maar van je laatste zin uitgaan, dat is wel zo duidelijk

En toch liep Malacia een aantal keer een speler eruit op snelheid . Iets wat Blind niet kon en waar je met Blind nog een aantal flinke kansen tegen zou krijgen.

@13Nesta13

Het vervelende is dat blind al jaren lang gekozen word om zijn ervaring en ze passing… Hoelang gaat dit nog door ,, is hij straks 40 jaar word hij nog steeds gekozen.

Het is gewoon tijd om door te selecteren, verdedigend is hij op de linksback gewoon niet beter dan malacia en aanvallend ook niet .. dat hij goed is aan de bal dat weten we wel , hij mag van mij daarom ook gewoon 2e keus voorlopig blijven.

@ bliek , "Ik vond zeker wel dat Malacia te weinig toevoegde in de aanval."

Denk dat dat kwam omdat het zijn debuut was. Na een uurtje spelen ging dat ook al beter. Ik volg Malacia natuurlijk niet zo als een Feyenoorder, maar op basis van Montenegro Thuis heb ik de nieuwe linksback van oranje gezien. Als jij dan zegt dat hij normaal aanvallend nog veel meer brengt, ben ik helemaal overtuigd. Die hele discussie over Blind vind ik niet zo interessant. Ik ben al lang blij dat we weer een zwakke plek in het elftal weg kunnen strepen / weer een puzzelstukje hebben gevonden.

MT87

Normaal gesproken gaat hij veel meer over de linksbuiten heen.
Je merkte echt dat hij behoudender speelde.
Dat balletje dat hij breed speelde gebeurd helaas bij ons ook weleens maar dat ga je er echt wel uit krijgen hij is nog jong genoeg.

Ik vond hem na zijn uitverkiezing minder spelen maar heef zich prima herpakt tegen Montenegro ondanks het slippertje.

Hij is wel 'in vorm', hij is gewoon niet goed genoeg meer! Zelfs zijn handelingssnelheid is enorm achteruit gegaan.

Hij staat daar vanavond puur door papa Scholletje!

Malacia moet de ballen krijgen, Blind geeft die ballen. Daar kiest van Gaal voor. Als je al weinig spelers hebt die de ballen kunnen geven , heb je dus niets aan alleen maar mensen die de ballen moeten ontvangen. Blind heeft ook z'n nadelen maar ik begrijp de keuze. Nu maar kijken of hij weer een beetje richting z'n topvorm gaat.

Japie_Krekel begrijp je punt, ben zelf voorstopper geweest en was ook niet echt 1 vd snelste, van mijn vader en trainer had ik geleerd, dek hen niet zo strak, zit er niet zo bovenop maar laat er een paar meter tussen, wanneer je sprint kom je gelijk uit en dat is waar maar dat was vroeger

Gelukkig bestaat voetbal niet uit louter 1 op 1 sprintduels.

Nee ook uit passing maar ja 25 x balverlies maakt niet uit hij heeft tenslotte veel ervaring

Ik vind dat Mitchajax020 hier een goed punt heeft. Met slimme tactische keuzes kun je bepaalde zwakheden van jezelf maskeren. De belangrijkste reden die ik hoor om Blind te slachtofferen is zijn gebrek aan snelheid. Dat kun je door je slim op te stellen vaak nog wel oplossen. Ik zou niet voor Malacia kiezen puur omdat deze sneller is. Een stukje ervaring en gogme is ook belangrijk. Anderzijds ben ik het wel eens dat Blind op de back eigenlijk niet meer kan, ook omdat hij qua duelkracht tekort komt. Ik zie alleen nog niet direct iemand die aantoonbaar beter is voor de linksbackpositie.

Als jullie tactisch niet op het spelletje letten maar alleen op het fysieke kunnen jullie beter atletiek gaan kijken.

@rayvg, Als je niet begrijpt dat de fysieke kwaliteiten van moderne backs enorm belangrijk zijn dan wil je het gewoon niet begrijpen. Het is niet alleen zijn startsnelheid overigens, ook zijn draaicirkel en zijn duelkracht. Hij wordt keer op keer verrast als er iemand op hem afkomt. Daarbij mis je gewoon een wapen in aanvallend opzicht. Hij speelt de buitenspeler wel in ( al lukte hem dat afgelopen woensdag niet eens), maar kan er daarna niet overheen, waardoor de buitenspeler ook weer makkelijker te verdedigen is. Dat heeft ook met tactiek te maken...

Ik hoor al jaren excuses over blind. Eerst was het dit toen was het dat, al lettterlijk sinds zijn debuut en altijd van de zelfde mensen. Keer op keer blijft blind zich bewijzen, maar zodra er 1 dingetje een x tegen zit (zoals bij elke spelers gebeurt) dan gaan ze daar weer hun gelijk ophalen en is het weer, ja maar dat was toen en nu is het anders.. terwijl ze toen ook al liepen te huilen. Blind is niet snel maar zoveel spelers zijn dat niet. Blind is tenslotte wel een van de beste spelers van Ajax en ook vorig jaar hadden we met blind in het centrum weer bijna geen goals tegen totdat blind daar weer verdween en ook europees is hij vaak de uitblinker. Door het doordekken van blind (en het team omdat hij ze altijd aanstuurt) komt die hele steekbal er niet eens. als mensen de pik op je hebben staren ze zich gewoon blind en zal je het nooit goed kunnen doen, dit gebeurt in het bedrijfsleven, op scholen etc en blind heeft dat in het voetbal. Maar de jongens die mogen beslissen zetten hem er toch altijd in, zn ajax achtergrond werkt ook niet want het is altijd alsof iedereen het liefst geen ajax spelers in het elftal ziet behalve ajacieden zelf, maar de jongens die het voor het beslissen hebben zijn altijd de eerste om ze op te stellen, dus zeg mij maar welke fans hier niet objectief zijn? En ja voor de rest vind ik dat Blind Linksachter zn slechtste positie en ja ik zou zelf ook misschien voor malacia gaan op die positie maar doen alsof blind op cv er niks van kan en de slechtste speler is en alleen speelt door zn vader etc is echt onzin. En zoveel veel scheelt malacia op die positie nou ook weer niet, dus als de trainer daar liever blind heeft valt dat gewoon te snappen. Wat ik een groter probleem vind is dat je de Vrij dus naast allemaal jongens zet die liever doordekken. Ik vind de Vrij een goede verdediger maar niet naast de jongens met wie hij nu speelt. Doordat de Vrij ver achteruit verdedigd en die andere juist doordrukken creeer je ruimtes op andere positites en kan je heel makkelijk iemand wegsteken en JA dan heb je dus een probleem met blind maar eigenlijk iedereen die niet super snel is.

Championsleague is ook lastig met het Nederlands Elftal. Al geef ik ze komend jaar een goede kans.

Het maakt niet zoveel uit wie er lb staat, zolang het Blind maar niet is. Niet alleen op basis van het NL elftal, maar ook zijn prestaties bij Ajax. Ik heb namelijk ook steeds meer het gevoel dat hij het daar niet meer aangelopen/aangevoetbald krijgt. Dan is Malacia, met de huidige selectie, de meest logische optie, mijns inziens.

Maar ajax1812 weet je wat ik niet snap.
HGoe vaak zijn Wijnaldem , de vrij de Ligt en Dumfries de laatste dagen afgemaakt opo die fout die ze maakte dan?
Bijna niet toch dus waarom zou dat met Blind dan wel zo zijn.?

Daarnaast zoals veel zeggen blind is de man met ervaring en de perfecte inspeel pass.
Dan zou het ook logisch zijn toch dat hij daar op afgerekend wordt. En volgens mij is Malacia genoeg aangepakt op die bal hoor.
Maar Malacia speelde gewoon beter dan dat Blind tegen Noorwegen deed.
Ik snap niet dat het zo erg is om te zeggen dat Blind het gewoon even niet heeft. Kan toch als Blind zijn vorm heeft heb je waarschijnlijk meer aan Blind dan aan Malacia maar nu is dat even inet.

Tuurlijk werd Blind dan met de grond gelijk gemaakt. Blind presteert al jaren niet voor het Nederlands elftal en als je vervolgens ook nog zo’n zaadbal geeft spreekt dat niet in je voordeel nee. Hij heeft immers al half voetbalkijkend Nederland tegen zich als het niet meer is. Malacia daarintegen was zijn eerste of een van zijn eerste interlands en speelde een behoorlijke wedstrijd. Als die bal erin was gegaan en cruciaal was geweest voor de eindstand had hij de wind ook van voren gekregen van vele. Alleen minder Blind. Aangezien Malacia nog jong is en nog geen ervaring heeft in het Nederlands elftal word het door de vingers gezien. Blind is een dinosaurus.

Het is ook niet erg om te zeggen dat Malacia beter is als Blind maar hij veroorzaakte een domme penalty tegen Utrecht. Legde de 1-1 tegen Montenegro panklaar voor de tegenstander. Blind speelt ook niet best maar in de belangrijkste wedstrijd van de kwalificatie zou ik de ervaren speler opstellen als ik moest kiezen tussen 2 mindere opties.

@bliek Het was niet alleen die ene fout hoor. Ik vond Malacia verdedigend heel onzeker en hij stond positioneel heel vaak fout opgesteld. En dat tegen een Montenegro.

Ik begrijp van Gaal wel, er is gewoon geen betere oplossing dan Blind op linksback momenteel in de selectie. Het is te hopen dat Malacia zich blijft doorontwikkelen, want de potentie is er wel bij die jongen, alleen komt het nu nog te vroeg.

Maar positioneel verkeerd opgesteld?
Hoe vaak is zijn man hem voorbij geweest en hoe vaak kwam er een kans vanaf zijn man.
Weet je wat het is en nogmaals als Blind in vorm is moet je hem daar neerzetten.
Blind had tegen Noorwege 25 keer balverlies. Die had Malacia niet hoor. en dan kan je zeggen Noorwegen en Montenegro een groot verschil.
Ze staan 10 plaatsen bij elkaar vandaan op de ranglijst en Noorwegen staat ergen in de 40 ook niet bijzonder toch?

Op dit moment is Malacia zekerder in zijn spel dan Blind dat is. En ik snap echt niet dat dat zo
groot probleem is om te zeggen.

@scummy wat heeft een wedstrijd van Utrecht er mee te maken? Als we ook de eredivisie wedstrijden erbij moeten halen zou Blind niet eens bij de selectie zitten .
Blind heeft zijn vorm in de slaapkamer gehouden en vergeet hem steeds mee te nemen.

@ajax1812 En Blind staat bekend om zijn "zuivere passes" maar lijdt 24x in een wedstrijd balverlies, pakt geel en daarna bijna rood. Als Malacia dat zou doen zou hij niet eens meer geselecteerd worden.

Oh oh zij zijn zo groot en wij zijn zo klein.. Calimero gedrag! Dit is juist een bondscoach die Malacia oproept en Bijlow in de goal zet. Daarnaast ook Guus Til bij de selectie + minuten gemaakt na 5 goede wedstrijden voor Feyenoord. Kom niet met onzin aan over El Louis.

Om nog even op de Malacia - Blind discussie te reageren; Malacia bracht een verfrissende energie op de linkerflank, maar één sterke interland (met een enorme fout) hoeft niet gelijk reden te zijn om in een belangrijk kwalificatieduel een basisplaats te krijgen. We weten allemaal wat er met de Ligt tegen Bulgarije gebeurd is. Malacia moet nu gewoon een topseizoen draaien en een transfer maken, dan staat hij in Qatar in de basis.

Idd. Laten we nou niet doen alsof Blind niet structureel fouten maakt achterin. Die wordt constant overlopen als back

Dat is niet zo. Ik weet niet of je wel eens een wedstrijd van Ajax kijkt maar Blind maakt helemaal niet structureel fouten en wordt ook niet constant overlopen. Als hij een sprintduel moet aangaan met een snelle rechtsbuiten is hij kwetsbaar maar meestal gaat daar ook een fout van zijn teamgenoten aan vooraf (dom balverlies, restverdediging niet op orde etc.). Zeker bij Ajax maar ook in het Nederlands elftal heeft hij ook hele goede wedstrijden gespeeld als linksback. In zijn passing is hij normaal juist superzuiver en ziet als geen ander de vrije man tussen de linies. Maar die kwaliteiten worden door critici zelden gezien. Zijn gebrek aan startsnelheid worden daarentegen keer op keer benadrukt maar zo heeft iedere speler wel zijn zwakke punten.

Redbaron in het voetbal is elke speler kwetsbaar bij de fouten van andere.
Dat is niet alleen bij Blind zo dat geld voor iedereen. Als een ander zijn taak niet goed uitvoert dan heeft de ander een probleem.

Niemand zegt ook niet dat Blind geen goede wedstrijden als RB heeft gespeeld. Iedereen weet ook dat hij normaal een geweldige Passing heeft. Alleen hij heeft die vorm nu eenmaal niet. 25 keer balverlies in een wedstrijd dat komt echt niet door anderen.

Daarnaast als we 3 weken geleden op een topic van Ajax keken werd er zelfs gezegd het wordt eens tijd dat Klaassen en Blind gaan banken.

Blind is dan ook al jaren betrokken bij tegendoelpunten. Zijn krediet bij aardig wat mensen is niet voor niets al een tijdje laag. Voor elke positie in Oranje waar hij kan spelen, zijn er betere alternatieven. Niettemin snap ik de keuze van Van Gaal betreft routine, maar hiermee speel je de Turken wel in de kaart.

@redbaron en zo zijn er nog meer ploeggenoten in de problemen gekomen door Blind in Oranje. die laat enorm vaak zijn man lopen als back, mede door zijn gebrek aan snelheid en dynamiek

Heb jij gezien hoeveel balverlies Blind had tegen Noorwegen 25.
Heb jij gezien hoe domme kaart pakte tegen Noorwegen wees blij dat hij geen rood kreeg.

Zoveel balverlies en een domme kaart op dit niveau hoor je niet te maken.

Man hou eens op met dat overdrijven, met je rood.

En als je alles zo onder een vergrootglas legt, benoem dan ook de duw van Malacia in de rug van de speler van Montenegro in de eigen 16 meter. Als die spits iets sluwer is dan wordt daar gewoon een penalty voor gegeven.

Ja alleen werd er niks voor gegeven en was het dus volgens de regels.
Als als als...

het is geen hype. Blind is al 3 jaar de zwakste schakel achterin bij Oranje en heeft enorm veel tegentreffers ingeleid. onder het bewind van Koeman zelfs 7 van de laatste 11 tegengoals en daarna is het er niet beter op geworden

Japie, misschien kun jij gewoon ff niets meer zeggen over Blind, want ik weet niet wat hij jou heeft aangedaan, maar jouw strijd tegen Blind is wel zo over duidelijk. Je bent net de Valentijn Driessen van VZ. Iemand die ook heel veel blaat om maar enige aandacht te krijgen, maar zo ontzettend dom overkomt dat je het niet meer serieus kunt nemen.

degenen die hier dom overkomen zijn eerder de mensen die Blind al 3 jaar in bescherming ondanks zijn wanprestaties in Oranje

Hou eens op joh, je bent echt heel treurig met je heksenjacht op Blind. Als we zoveel betere linksbacks hadden gehad, dan had Blind daar niet al jaren gespeeld.

Elke back met een beetje snelheid vind ik een betere optie dan Blind. Alleen al onder Koeman leidde hij 7 van de laatste 11 tegengoals o der diens bewind in. Dat zijn cijfers die schrikbarend zijn en helaas is het er daarna niet beter op geworden

Je cijfers zijn nergens op gebaseerd, omdat Blind niet alleen op het veld staat. Er zijn spelers die een fout van een medespeler kunnen herstellen. En sowieso is het nu makkelijk iets roepen wat minimaal 2 jaar geleden is gebeurd en niemand meer scherp op zijn netvlies heeft. En je kunt wel krachttermen als dramatisch, wanprestatie en schrikbarend roepen, maar niemand is daar van onder de indruk hoor. Jij voert een zielige strijd tegen Daley Blind. Als je daar je leven mee wil vullen, prima, ik heb wel wat beters te doen.

Van jouw adoratie voor de falende Blind zijn denk ik ook niet veel mensen onder de indruk. Het is niet voor niks dat de algemene reacties in dit topic niet in het voordeel zijn van Blind. De meeste Oranje supporters zijn klaar met zijn foutenfestijnen achterin. Alleen een aantal Ajax supporters houden hem nog het handje boven het hoofd. Dat Blind voetbalt als een veteraan daar kunnen zijn medespelers niks aan doen. Het is juist meestal Blind die hun in de problemen brengt omdat hij constant wordt oveopen achterin en amper meer in staat is een mannetje uit te schakelen. Hij is gewoon veel te traag geworden en komt amper meer vooruit

Ik heb totaal geen adoratie voor Blind, maar ik kan dingen gewoon objectief bekijken. Je hebt eerst in 10-talle berichten over het aanstellen van Danny Blind afgekeurd en hem belachelijk gemaakt. Daarna was zoon Daley aan de beurt. Het is echt te treurig voor woorden. En nog treuriger is dat je het niet toe wil geven dat je een persoonlijke strijd voert. Je gaat je nou een beetje flauw verschuilen achter 'de meeste oranje supporters'. En dat is ook weer zo'n loze opmerking, of wilde je beweren dat je 'de meeste oranje supporters' persoonlijk om hun menig heb gevraagd? Of bedoel je daarmee de stemming onder een groepje hier op VZ? Dan kan ik je uit de droom helpen. Het groepje mensen die hier op VZ actief zijn vertegenwoordigen bij lange na niet 'de meeste oranje supporters'.

Ben benieuwd of je toe wil geven dat Blind best wel een oké wedstrijd speelde gisteren, Een slechte aanname maar dat was het dan.

Paul ook voor nu geld nog steeds.

We hebben nu 2 wedstrijden gezien. Noorwegen en Montenegro.
En kom niet aan met de ene tegenstander was beter dan de ander maar vergelijk ze dan eens persoonlijk op de positie. Dan heeft Blind het gewoon minder gedaan is dat nou zo erg om te zeggen.
We hebben 2 verschillende backs gezien een debutant en een ervaren man.
De ervaren man heeft 25 keer balverlies en pakt een domme kaart.
De debutant geef 1 bal heel dom weg. Komt ook niks uit en voor de rest verdedigend zijn zaakjes prima op orde.

Leuk dat je wedstrijden Europees en competitie erbij pakt maar pak ook even die van Blind erbij dit seizoen.
2 weken geleden in de Ajax topics werd er gezegd dat het tijd werd dat Blind en Klaassen gaan banken omdat ze geen pepernoot raken.
Blind heeft die vorm iig wel meegenomen.

Mij hoor je niet zeggen dat Malacia een top wedstrijd speelde hoor ik vind wel kwalijk dat je niet durft te stellen dat Blind zwaar door het ijs zakte en dat Malacia de rol op dit moment beter oppakt.

Volgens mij zeg ik in het begin dat Blind niet goed speelde tegen Noorwegen, dus dat hele gedoe over niet toe durven geven is weer onzin van iemand die niet begrijpend kan lezen.

En dat er niets uit voort kwam uit die fout van Malacia geeft meer aan dat het een niet zo'n goede spits was. Ik denk dat Burak Yilmaz vanavond zo'n cadeautje wel uitpakt. Malacia is nog een dolle hond (wat niet geheel onlogisch is gezien zijn leeftijd) en veroorzaakt nogal eens een penalty of doet daar een serieuze poging toe. Dat kun je niet hebben tegen Turkije. Blind speelt niet goed, ik zal het voor jou nog maar eens herhalen, maar hij weet wel wanneer je beter geen domme tackle of duw uit kunt delen. Dat vermogen heb ik bij Malacia nog nooit kunnen ontdekken.

Volgens mij begrijp je jezelf nog steeds niet.
Je wilt nog steeds een man zonder vorm op het veld zetten.

Maar wat je zeg is toch gewoon gebakken lucht. Die spits pakt het cadeautje wel uit. Wie zegt dat hij tegen Turkije die bal ook geef?
En veroorzaakt nogal eens een panelty of doet daar een serieuze poging toe.
Allemaal gelul in de ruimte gooi dan cijfers neer.

Wil wel even wat cijfers voor je neergooien hoor en dan kijken we even naar de eerste 3 competitie wedstrijden helaas kan ik die van de 2 interlands niet vinden maar denk niet dat Blind daar lekker uitkom.

Blind Malacia
Kansen gecreeerd 1 1
Duels gewonnen 9 18
Intercepties 2 4
Succesvolle passes 220 123
Passes 256 146
Nauwkeurigheid 86 84
Dribbels succesvol 0 3
Gele kaarten 0 1

Volgens mij valt het allemaal wel mee.

Maar nogmaals lekker met Blind spelen want dat is de man met ervaring en is een stuk beter.

Wat is vorm, hij speelt een slechte wedstrijd. Als ik begin over hoe slecht Malacia tegen FC Utrecht was, wordt hier in koor geroepen dat ik het niet mag baseren op een wedstrijd.

Als die spits van Montenegro het cadeautje had uitgepakt had hij die bal wel binnen geschoten. En we weten niet of Malacia tegen Turkije nog zo'n bal geeft, net als dat we niet weten hoe Blind het tegen Turkije zal doen.

Bedankt voor je cijfers, maar op basis daarvan zou ik echt totaal niet weten waarom Malacia perse zou moeten spelen. Omdat Malacia 2 keer zoveel duels heeft gewonnen? Hoeveel duels zijn ze aan gegaan dan? Als Blind aan de bal is komt hij veel minder in duels dan Malacia, dus dat getal zegt helemaal niets. Daarnaast is Blind een speler die een goed pass heeft en geen dribbels aangaat. Dus die 3 succesvolle dribbels zegt ook niet zo veel als we niet weten hoeveel dribbels niet succesvol waren. Het enige waar je echt naar kunt kijken is de pass nauwkeurigheid en daar scoort Blind hoger dan Malacia.

Nogmaals bedankt voor de cijfers, maar als ze meer afbreuk doen aan je verhaal dan dat ze het onderbouwen had je ze beter achterwege kunnen laten.

Een linksback staat in basis in het veld om de rechtsbuiten uit te schakelen.
Ik weet niet maar in dat geval stijgt Malacia zwaar boven Blind uit.
Als de passing van een linksback moet komen dan is het wel triest gesteld uiteraard.


Maar voor je verder gaat kom jij nou maar eerst met hoeveel panels Malacia veroorzaakt heeft. Want het is leuk om zoiets te brullen maar zijn dat er 2 zijn dat er 10 ben er wel benieuwd naar.

Van mij mag je zeker Malacia afrekenen op de wedstrijd tegen Utrecht hoor. Waar heel Feyenoord slecht speelde is wel een aardig argument want dat schijnt bij Blind ook zo te gelden tegen Noorwegen.

Daarnaast als je mij eerdere comments over Blind en Malacia heb gelezen heb ik al aangegeven dat Malacia na zijn uitverkiezing idd minder ging spelen. Echter zakte hij niet zover door het ijs dat Blind heeft gedaan de eerste 3 wedstrijden.
Alleen Malacia herpakt zich in het duel met Montenegro uiteraard een tegenstander die er geen reet van kan. Alleen maar 10 plaatsen achter Noorwegen staat.
Terwijl Blind zijn verschrikkelijke vorm meeneemt naar oranje.
De kracht van Blind is zijn passing alleen hij heeft 24 keer bal verlies ja dan heb je weinig meer over als Blind zijnde.
Wat dat betreft jammer dat de cijfers van Noorwegen niet kan vinden anders had je verhaal over passing ook klant nog wal geraakt.
De nauwkeurigheid scheelt 2 en dat is de kracht van Blind kan je nagaan hoe dicht Malacia daar ook al bij hem zit.
Er is geen Feyenoord supporter geweest die Malacia uit de basis wilde hebben omdat het tegen Utrecht niet liep terwijl er genoeg ajaxieden zijn geweest di Blind uit de basis wilde hebben omdat het echt niet meer kon op Lb

Maar deze discussie gaan wij niet uitkomen hoor.

Ik hoop dat Blind een goede avond heeft en dat we winnen. Mocht hij een fantastische pot spelen ben je de eerste die me hoor.

We gaan er inderdaad niet uit komen. Ik hoop ook dat Blind en heel Oranje vanavond goed speelt. Maar het is niet zo dat ik dan achter de computer zit te wachten op complimentjes dat ik het toch goed had gezien.

Maar vooral je laatste punt is totaal irrelevant natuurlijk. Feyenoord supporters die Malacia er niet uit willen halen na een slechte prestatie en Ajax supporters die Blind er wel uit willen hebben. Wat boeit dat nou, en zijn al die miljoen supporters de beide clubs wel hebben in Nederland het dan met elkaar eens, of is het een greep uit de reacties hier?

Zoals je hier al ziet zijn nooit alle supporters met elkaar eens.

Maar voor mij zegt het genoeg als de meeste supporters van Ajax die ik volg en ook nog eens met de normale reacties het eens zijn dat Blind te kort komt voor het Ajax van nu op de lb. kan ik daar wel wat vanuit opmaken.
Is het de juiste graadmeter vast niet we hebben tenslotte geen Poll gehouden endergelijke.

Wat ik ermee wil aangeven is dat zeker Malacia zijn foutjes ook gemaakt heeft alleen dat zijn er zo weinig en zijn spel is daarnaast ruim voldoende.
Blind speelt op dit moment geen voldoende in zowel interland als competitie niet.

Maar kom we stoppen ermee anders zitten we vanavond tot na de wedstrijd in de discussie.

Als jij nog ff kom met het aantal panels die Malacia veroorzaakt heeft dan zijn we aardig rond

Fijne wedstrijd vanavond en tot later

Ik denk wel als Blind weer zo slecht speelt dat Malacia en Wijndal het snel overnemen hoor. Zo is van Gaal ook wel.

Probleem is dat als Blind weer zo erbarmelijk speelt onze kans op kwalificatie erg klein is.

Blind is geen pispaaltje want hij presteert gewoon niet goed in Oranje dus is er terechte kritiek. Depay is het pispaaltje. Die kan een hattrick maken en dan gaat het nog alleen over zijn balverlies

Memphis had een aantal wedstrijden niet gescoord en weinig gecreëerd. Dan blijft alleen het balverlies over. Daar mag je ook iets van zeggen toch? Als je zoveel risico in je spel legt en het levert niks op behalve balbezit voor de tegenstander, is dat toch funest voor je aanvalsspel? Soms moet hij gewoon een betere balans vinden tussen 1x raken en een moeilijke oplossing. Mag je best iets van zeggen hoor Japie.

daar mag je zeker wat van zeggen, maar als je dan terechte kritiek hebt op Blind heb je zogenaamd iets tegen Ajax

Sinds de problemen met zijn hart is het nooit meer de oude blind geworden, toen vond ik hem niet echt denderend en bakte hij er al niets van op de linksback. Blind is altijd al langzaam geweest wat je extra kwetsbaar maakt, ja dan wordt er gezegd hij is positioneel sterk je kent het wel.

Fr010
Een linksback die bijna de hele wedstrijd Linkbuiten staat de 100 meter in 3 minuten loop.
Verdelgend niks toevoegt en 25 keer balverlies lijd En daarnaast een domme kaart pakt. dat is de man die we moeten hebben

Met al zijn ervaring

Ja, blijkbaar, kan er met mijn kop niet bij dat zelfbenoemde voetballiefhebbers dat met droge ogen kunnen beweren. Maar goed, ik laat het hier weer bij. Van mij mag hij vandaag 5 grote fouten maken. Helemaal klaar mee