Kroos verklaart onderonsje langs de zijlijn met Ancelotti: ‘Hij twijfelde’

Daar heb je wel een punt. Hij brengt elke keer een impuls. De comebacks komen ook als hij invalt. Dat is die extra energie en diepgang.

Maar kan Camavinga dat niet 90 minuten lang?

Ja goed plan. Je middenveld 60 minuten volledig overlopen laten worden met momenten zodat je de laatste 30 daar misschien verandering in kan brengen.

Wat Lierse al zegt. Waarom steeds 60-70 minuten onderliggen in een wedstrijd en dan pas die energie brengen om de meubelen te redden? Tot nu toe gaat het steeds goed maar dat blijft niet duren. Waarom niet die energie vanaf het begin en het nooit zover laten komen?

Als City thuis het vizier op scherp had staan was het na de eerste helft al afgelopen bij wijze van spreken. Dan mag je thuis in minuut 70 nog 5 Camavinga's in het veld gooien maar dan is het kalf verzopen met 3 of 4 doelpunten achterstand.

R8m// omdat de energie die cama brengt niet zo’n grote impact heeft op een elftal dat fris en fruitig begint aan de wedstrijd dan op een moegestreden elftal. Daarnaast is real zijn spel om op te bouwen en daarin is kroos gewoonweg onmisbaar.

Dus het feit dat Real met kroos op het veld 4 van de 6 keer volledig overlopen werd op het middenveld ga je gewoon niet meenemen in je verhaal?

Real zijn spel om op te bouwen? In 6 wedstrijden in de ko fase dit seizoen is dat voor 1 wedstrijd waar. In de andere 5 had de tegenstander meer balbezit, kwam Madrid er moeilijk uit en stonden ze heel vaak in laag blok dus dat vind ik een sprookje dat fans zichzelf wijsmaken. Dat is het spel in La Liga. Niet tegen de Europese toppers in de CL, teams die kwalitatief momenteel gewoon een tikkeltje beter zijn.

Lierse// kcm heeft als nadeel dat het overlopen kan worden, maar ik vind niet dat kroos geslachtofferd moet worden maar case. Kroos is onmisbaar voor het voetbal van real madrid.

Dat gaat voorbij aan het hele punt en dan word je nog steeds overlopen. Dat hebben we overigens ook duidelijk gezien in Manchester. Kroos-Modric-Valverde werd com-pleet afgetroefd op elk front door het middenveld van City ondanks de energie en dynamiek van Valverde. Kroos kon het alsnog niet belopen en je had alsnog maar 2 spelers centraal die bij wijlen druk konden zetten.

En dan heeft @Real8 nog niet eens vermeld dat kroos toen als CVM zwaar door de mand viel met zijn schijnverdedigen bij de eerste twee tegengoals.

Kroos heeft in 5 van de 6 potten echt geen toegevoegde waarde op het veld gehad naar mijn mening. Want je kan wel zeggen dat die vitaal is voor het voetbal dat Real brengt, maar dat moet je dan ook proberen te onderbouwen.

R8m// kroos moet niet als cvm dat is wel gebleken ja. Verder vind ik niet dat kroos perse minder is geworden, maar dat het ligt aan de spelers om hem heen. Hij heeft geen rechterkant waar hij het spel naar toe kan verleggen. Speelt met een linksback dat 0,0 voetbal in zich heeft (voor een linkermiddenvelder is dat wel van belang). Kroos wordt echt beknot in zijn mogelijkheden.

Dat kan best zo zijn inderdaad maar verandert de situatie momenteel niet. De situatie is momenteel dat het middenveld KCM van Madrid dit seizoen te zwak is in topwedstrijden in de CL, dat Kroos in die wedstrijden steevast de minste is op het middenveld, het middenveld zonder Casemiro nog zwakker is gebleken in die wedstrijden en Cama en Valverde veel toevoegen wanneer ze spelen. Of dat aan een minder wordende Kroos, de combinatie KCM, een mindere periode van Kroos of de spelers om Kroos heen ligt maakt op zich op dit moment weinig uit lijkt mij? De conclusie is gewoon dat het middenveld imo een stuk sterker zou staan en heeft gestaan in zulke wedstrijden zonder Kroos.

Die conclusie kan je eigenlijk niet trekken aangezien die wedstrijden niet zonder kroos in de basis zijn begonnen. Jij bent van mening dat het zonder kroos beter zou zijn en ik ben van mening dat je dan heel zwaar gaat inboeten op het positiespel, dat je niet onder de druk uitkomt en dat daardoor ook een grote kans bestaat dat je overlopen wordt.

Hij komt soms nogal druistig in of is tactische nog niet zover als KCM (logisch natuurlijk). Maar wat het meest frappante is, is het karakter en de durf dat zo een 19 jarige jongen toont in een alles-of-niets halve finale tegen een van de sterkste teams. Persoonlijkheid om U tegen te zeggen, wat niet voor iedereen weggelegd is. Chapeau.

Geweldig indd wanneer je spelers op de bank hebt die de dynamiek in een wedstrijd enorm kunnen doen kantelen. Je zag het bij Liverpool ook toen Diaz erin kwam voor Jota. Ben daarom wel benieuwd wat Klopp gaat doen in de finale, eigenlijk kun je het niet meer maken om Diaz op de bank te houden.

@Consy, leuk dat die dynamiek verandert maar als City wat kansen afwerkt dan staat het in de heenmatch 5-2 na een uur.

Daar kan je toch niet op blijven hopen als coach? Zeker niet bij een uiterst klinisch team als Liverpool.

@Lierse1997 Je moet het zien als een kickbox wedstrijd. De een is beter wellicht okee, ga je dan zelf ook alles geven en jezelf opblazen en vervolgens kun je in de eindfase maar weinig geven? Dan is je kans dat je nog wint klein.

Maar begin je rustig, goed gedekt, probeer je de vele klappen op te vangen (en uiteraard hoop je dat je overeind blijft en niet neergeslagen wordt zoals dus in een voetbalwedstrijd dat gisteren City met Grealish het al afmaakt bijv.) en als je nog leeft en je tegenstander is wat uitgeput door zijn inspanningen, dan kun je je laatste energie erop los laten zoals Carlo dat doet met Cama en Rodry. En dat gebeurd nu letterlijk 3x (en ook tegen Sevilla) waarin de dynamiek van de match veranderd en wordt omgedraaid. Dus je kan dan nog een laatste push geven. Begin je anders zoals het eerste genoemde kan je zowat nooit nog de boel omdraaien omdat je dan al alles hebt gegeven en vanuit de bank er niemand is die die energie kan brengen! En dat is een game managen! En ja tuurlijk als de tegenstander gewoon vaker scoort is het klaar maar dat gebeurd niet. Het is bijna psychologische oorlogsvoering.

Matige vergelijking. Je bent een kickbokser die zich slecht verdedigt maar om God weet welke reden mist die andere kerel elke mep of trap.

Leuk dat je op het einde sterker bent, maar dan moet je zorgen dat je het einde haalt. En het geluk van real houdt ook wel echt een keer op.

Agh ja, ...'geluk' van Real uit zich al meer dan 100 jaar met tig prijzen en in 13 CL titels. Tsja voor jouw is dat geluk...

Maar dit is het DNA van Real Madrid, ...Nooit opgeven!

Kings of Europe! 👑

De remontada's zelf zijn geen geluk. De focus en wil om die 1 of 2 goals achterstand om te draaien zijn inderdaad geen geluk maar dat is ook niet wat Lierse zegt. Je leest weer eens wat je wil lezen socio. Het is wel degelijk geluk dat City in de eerste wedstrijd hun dominantie niet in een hogere score weet uit te drukken en slordig was met hun kansen. Het is wel degelijk geluk dat Rodrygo en Benzema in minuut 90 een achterstand van 2 doelpunten moeten omkeren en niet een van 4.

Het is gigantisch veel geluk dat City er geen 5 maakt tegen Real, dat kan je niet ontkennen. Dat heeft niks met kwaliteit of tactiek van real te maken. Maar ja volgens jou had Ancelotti dat waarschijnlijk ziek aankomen of iets in die aard.

Besef je nu nog niet, dat het dan al veel te laat kan zijn om nog iets recht te zetten? Niet iedere keer gaat de tegenstander een hoop kansen missen. En vooral vorige week op City was Kroos dramatisch. In topwedstrijden moet Camavinga gewoon starten. Kroos kan nog tegen Cadiz, Mallorca en dergelijke, maar niet meer tegen toppers in de CL.

Obsessie, obsessie... Ancelotti is ook jong (en dus onervaren) geweest. Fouten maken en daarvan leren is juist de kunst. Bovendien heeft Ancelotti ook genoeg terechte kritiek gehad. Niet dat ik wil zeggen dat hij geen uitzonderlijke klasbak is.