Gehavend Man United krijgt bij promovendus volgende dreun

Hehe, zeker! Ik moest er eigenlijk wel om lachen dat die 1-1 nog viel. Maar ik zei nog tegen mijn pa dat ik er niet van zou staan te kijken als de 2-1 alsnog zou vallen. En zo geschiedde het

City is echt in een dip. Spelen zonder passie, concentratie en inzet. Op Otamendi en Hart na op dit moment. Ik ben benieuwd of ze er tegen Arsenal wel staan!

185 punten en alleen maar met zo'n kortzichtige dooddoener komen. Wat heeft 300 miljoen voor extra waarde, als alle andere teams ook een selectie hebben die een dergelijk bedrag vertegenwoordigd? Inderdaad, helemaal niets.

Hebben deze andere selectie ook zo veel geld uitgegeven in dezelfde periode? Het antwoordt daarop lijkt mij toch echt nee. Van Gaal moest veel spelers kopen, dat klopt, maar hij heeft ook veel spelers verkocht die niet beduidend minder waren dan wat er nu staat (gekeken naar hoe er nu gepresteerd wordt bedoel ik). Dan is de vraag hierboven toch zeker terecht, aangezien van Gaal toch vergeleken wordt met hoe Ferguson het in het begin deed. Als je die vergelijking maakt moet je ook kijken naar de gespendeerde transferbedragen (met inachtneming van de huidige inflatie van de prijzen) van beide managers. Weet iemand uberhaupt hoe veel Ferguson uit heeft gegeven in die periode?

Als je dan zou kijken naar hoe de prijzen zijn veranderd dan zou je in die tijd ook nooit aan 300 miljoen komen voor de gekochte spelers. 80 mil voor martial had in die tijd nooit gekund. Dus al met al gaat de vergelijking met fergie wel op. Overigens hebben de teams waarmee lvg concureert ook een soortgelijk bedrag uitgegeven, op misschien arsenal na. Ook is het niet gek dat er 300 miljoen is uitgegeven aangezien er een karrevracht aan spelers is vertrokken en de talenten uit de jeugdopleiding de achtergebleven gaten niet kunnen opvullen.

Dat zeg ik toch ook met inflatie. Stel dat Ferguson 20 miljoen had uitgegeven (ik weet het bedrag dus niet, vandaar dat ik nu hypothetisch spreek). Dan is zelfs met de ongekende prijsinflatie van nu het een groot verschil. Zelfs al had Ferguson 60 miljoen uitgegeven bijvoorbeeld. Dan nog is het verschil wel erg groot. Dat bedoelde ik.

Ferguson heeft veelspelers gehaald toen. wat een onzinnig reactie btw... Puur om mensen uit de tent te lokken, maar even verder: Fergie kreeg gelukkig de tijd en het vertrouwen. Wat zo ontzettend belangrijk is.
Transfers waren in die tijd nog niet hetzelfde als dat ze nu zijn. Ook had de club meer macht over zijn spelers. En transferwaardes lagen veel en veel lager.

Fergie kocht in zijn eerste 3 seizoen maarliefst 15 spelers de duurste aankoop hiervan was gary palister 2,3miljoen pond.
(Dit zijn netzoveel aankopen als in de 6 seizoen hierop volgend, dus dit zegt wel genoeg)

In deze periode (86,87,88) werden ook 12 spelers verkocht.

De club ging eigenlijk een soortgelijke verandering door zoals de verandering die nu bezig is.
Het koste SAF 4 jaar voordat hij eindelijk een prijs won (FA Cup)

Mooie uitspraak:
"Keep the faith, Red till your dead! Manchester for life not just for Christmas."

daar ben ik het zeker niet mee eens, veel spelers die weg zijn gegaan waren echt gewoon niet goed genoeg, of ze waren gewoon al best wel oud. Nani die zag het niet meer zitten om niet elke wedstrijd te spelen, RvP hoe jammer het ook is scoort gewoon niet meer zoveel als vroeger en Chicarito die heeft ineens een gouden voet gekregen. Zij zouden natuurlijk alle 3 prima in dit team mee kunnen, maar er spelen meer dingen mee dan alleen het niveau van een speler zelf. Veel aankopen van Van Gaal hebben zeker de potentie of het niveau, maar het heeft allemaal wat tijd nodig.

Fijn dat mijn reactie gelijk onzinnig is als ik naar iets vraag... Ik vroeg toch ook hoe veel Ferguson had uitgegeven? Dan kun je dat ook normaal zeggen in plaats van mijn reactie onzinnig te noemen. Ik wist dus niet dat Ferguson zoveel spelers had gekocht. Maar dan blijf ik er wel bij dat van Gaal verkeerd inkoopt. Hij heeft 300 miljoen besteedt voor 8 spelers volgens mij. En dan nu zitten ze zogenaamd met het probleem dat er jeugdspelers moeten spelen die er nog niet klaar voor zijn vanwege de blessures. Waarom verhuur je Januzaj dan? Welbeck, Chicharito, Kagawa, Nani, Di Maria waren echt wel goed genoeg om als concurrent/back-up te dienen. Dan had je nu dat probleem ook niet gehad met je blessures. Arsenal wordt altijd afgerekend op het feit dat de selectie zogenaamd niet breed genoeg is, maar bij van Gaal is dit niet het geval? Hij heeft zijn selectie dan toch ook niet breed genoeg gemaakt?

Die potentie hebben ze ook zeker, dat ontken ik absoluut niet. Ik vind de aankopen zelf ook helemaal niet slecht. Ik vind alleen het feit dat je nu zogenaamd met jeugdspelers "moet" spelen vanwege blessures een slap excuus omdat je spelers hebt laten gaan die prima bankmateriaal en in sommige gevallen zelfs basismateriaal waren. Di Maria speelde echt niet zo slecht als United fans deden voorkomen bijvoorbeeld. Het probleem is gewoon dat van Gaal zijn spelers dan ook op de juiste manier moet gebruiken. Depay op 10 in het begin van het seizoen? Mata als rechterwinger? Blind als CV? Herrera veelvuldig op de bank? Rooney nooit slachtofferen? Dit zijn toch wel beslissingen waardoor United in mijn ogen niet lekker speelt.

mijn eerste reactie van de 2 was ook niet op jouw gericht, die was meer gericht op die uitlok reactie van Belgie, die 2e was volgens mij wel aan jou gericht.

Di Maria is wel een beetje een ander verhaal, Di Maria wilde zelf eigenlijk na een maand al niet meer bij United spelen, omdat zijn vrouw zo snel mogelijk weg wilde. hij had het mentaal zwaar door een overval van zijn huis etcetera en daar kwam ook nog een best wel zware vormdip bij natuurlijk, Di Maria was gewoon een en al pech, niks zat hem mee en dus ook niks zat mee voor United in zijn situatie.

Overdreven reageren is ook een kunst. Jij kunt ook niet ontkennen dat de afgelopen 3 jaar niet des Uniteds zijn geweest. En dan met name kijkend naar het gespeelde voetbal. Ja Ferguson liet een zwaar verouderde en manke selectie achter. Ja er moest veel geinvesteerd worden. Maar vindt jij dan niet dat je nu wel een leuke pot voetbal mag verwachten dan? De vele blessures mogen, zoals Arsenal supporters altijd te horen kregen en nog steeds krijgen, niet als excuus worden gebruikt. In mijn opinie ligt het toch ook echt wel aan de spelopvatting van meneer van Gaal. Schneiderlin en Schweinsteiger naast elkaar, of Schweinsteiger en Carrick, terwijl je meer kunt bereiken met een creatieve speler die vooruit speelt naast een verdedigende middenvelder; oftewel een Herrera. Op 10 staat vaak Rooney, in een enkele wedstrijd zelfs Depay, terwijl je Mata hebt. Mata is als 10 een echte kwaliteitsspeler, maar nee, hij moet op de rechterflank wat leidt tot: geen snelheid, geen actie, geen voorzet en continu door het midden voetballen. Waarom speelt Rooney nog terwijl hij al een hele tijd in een dip zit? Ja hij is aanvoerder, maar je moet hem durven slachtofferen. Verwacht geen wonderen van Martial want dat is absoluut oneerlijk naar een jongen die net 20 is geworden. Waarom heb je dan Chicarito en Welbeck weggedaan? Met name Chicharito heeft toch vaak bewezen dat hij zeker zijn doelpunten kan maken. Waarom heeft Louis Blind zo lang als CV gebruikt terwijl hij daar de zwakste schakel is? Dat zijn toch allemaal punten waarop je Louis zeker mag aankijken, en die naar mijn idee tevens van invloed zijn op de manier waarop er gespeeld wordt.

Bij Arsenal hebben we vaak genoeg 4 jeugdspelers in de basis gehad. Szczesny, Coquelin, Wilshere en Gibbs. Waarvan 2 Engelsen

Het is gewoon lachwekkend aan het worden. Leuk dat je die jeugd erbij haalt, maar dat het pure armoede is, en geen weloverwogen beslissingen zijn, dat weet jij ook wel.

Die talenten worden nu gewoon voor de leeuwen gegooid. Zo'n Pereira is er helemaal niet klaar voor, hij stond zelfs te trillen op zijn benen, maar daar wordt wel even van verwacht dat hij potten gaat breken.

Januzaj heeft dat ook meegemaakt, slachtoffer geworden van mismanagement, die nu juist een impact had kunnen maken.

Je kan het verpakken hoe je wil, maar het United dat vandaag speelde was zo slecht, dat los je niet op met wat aankopen. Aankopen? Is er niet genoeg gekocht dan? De spelers die een team echt stappen doet laten maken zijn ongelooflijk lastig vast te leggen.

Schweinsteiger is over datum, Depay is een talent, en de wereldtopper Di Maria hebben jullie laten gaan. Welbeck was nu perfect bruikbaar geweest, hetzelfde geldt voor Chicarito.. all gone. Het is triester gesteld met United dan jij denkt.

Chambo en Chambers als jonge Engelsmannen natuurlijk niet vergeten en Bellerin die vanuit de jeugd is doorgestroomd. Chuba die is uitgeleend maar die ook al vaker in het eerste heeft gevoetbald en natuurlijk Walcott die al vanaf zijn 17e voor Arsenal voetbalt.

Nou, een Di Maria deed het niet eens slecht, en is zoals het er nu voor staat helemaal geen misselijk alternatief. Idem voor Welbeck, die kon op de flanken goed uit de voeten en was wel een van de spelers die altijd 200% gaf. Kagawa had toch ook niet misstaan op de 10? Mata zou nu ook gewoon op 10 moeten staan trouwens, maargoed. Rafael is toch een betere back-up voor de rechtsback dan een Valencia die van nature geen verdediger is? Hij heeft zeker goed gehandeld door middelmatige spelers als Fletcher en Evans te verkopen, maar ik ben van mening dat hij ook wel is doorgeslagen in het weg doen van spelers. Zeker als je kijkt naar hoe die posities zijn aangevuld: talenten, routiniers en jeugd.

Di maria wilde zelf weg en deed het trouwens erg slecht, vooral als je bedenkt wat de man kostte aan transfer en salaris. Welbeck is matig. Kagawa had ik veel van gehoopt maar heeft toch bijna altijd teleurgesteld bij united, zelfs op 10. Rafael mag ik idd wel, maar kwa ook tekort, net als valencia idd.
Tuurlijk kun je vraagtekens zetten bij sommige van zn beslissingen, maar de opmerking "beste spelers verkopen" vond ik iig onzin.

Enigste team dat kon overtuigen was Tottenham. Everton gelijk, Sunderland kansloos onderuit, Newcastle met ongelooflijk veel geluk nipt gewonnen, en nu dus Man Utd. Leicester overigens ook nog hard moeten vechten voor een resultaat. Dus je mag dat gerust zeggen.