Derksen: ‘Ajax faalde aantoonbaar en stelde zich stug op in Nouri-zaak’
Ajax heeft met de familie van Abdelhak Nouri overeenstemming bereikt over een schadevergoeding van 7.850.000 euro en volgens Johan Derksen is dat een goede zaak. De analist is van mening dat de leiding van Ajax er wel erg lang over heeft gedaan om tot een oplossing te komen. Nouri werd 8 juli 2017 tijdens een oefenwedstrijd in Oostenrijk getroffen door een hartstilstand. Als gevolg daarvan is bij de middenvelder ernstige en blijvende hersenschade opgetreden.
"Je voorkomt een hele hoop ordinair moddergooien van beide partijen, en dat is goed", duidt Derksen maandagavond in VI Vandaag het akkoord dat is bereikt tussen Ajax en het kamp-Nouri. Presentator Wilfred Genee oppert gelijk dat het moeilijk is om tot een bevredigend bedrag te komen voor een speler wiens loopbaan op een dergelijke manier in de knop wordt gebroken. "Die jongen moet natuurlijk zijn hele leven verzorgd worden, dat kost een vermogen. En hij had natuurlijk, als je het Nouri-standpunt inneemt, een hele hoop geld verdiend, als het normaal verlopen was."
Ajax schikt met familie Nouri en maakt exact schadebedrag bekend
Maandag kwam naar buiten dat beide partijen tot overeenstemming waren gekomen over het schadebedrag."En Ajax heeft aantoonbaar gefaald. Ik heb een beetje medelijden met die arts, die hebben ze een beetje weggemoffeld", verwijst Derksen naar Don de Winter, die Ajax in november 2018 verliet. "Maar die heeft dus gefaald op het moment dat hij in moest grijpen." Tafelgenoot Wim Kieft vraagt zich af of clubs uit het betaald voetbal in Nederland verzekeringen hebben afgesloten om zich in te dekken tegen situaties zoals rondom Nouri. "Dat denk ik niet, Wim. Voor afkoopsommen niet denk ik", antwoordt René van der Gijp gelijk. "Ze (Ajax, red.) gingen die kosten toch vergoeden? En dan levenslang", brengt Kieft nog in.
Derksen snapt waar Kieft op doelt. "Ik vind ook dat Ajax dat verplicht was. Misschien dat de partij-Nouri een heel raar bedrag vroeg, maar ik vind dat Ajax zich heel lang stug opgesteld heeft in die zaak. Want zoiets moet je sjiek regelen als werkgever. Je bent daar verantwoordelijk voor en ja, dan moet je op de blaren zitten", aldus Derksen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Thiago Silva zegt Chelsea definitief gedag in hartverwarmende afscheidsvideo
VZ Team van de Week: liefst 5 spelers van PSV na achtklapper in Friesland
Vertrekt Gimenez bij Feyenoord? Spits brengt bezoek aan Premier League-duel
Premier League-clubs komen budgetplafond overeen: dit zijn de details
V/d Vaart poogt transfertarget uit Oostings hoofd te praten: ‘Niet verstandig’
Clubleiding van Inter niet blij met actie Dumfries en denkt na over sanctie
Meer sportnieuws
Tsja we weten niet hoe dit gegaan is. Het is gewoon moeilijk om het hier goed te doen. Beide partijen hebben er berekeningen op los gelaten, altijd in hun eigen voordeel en als de bedragen te ver uit elkaar liggen dan wordt het vervelend. En ja, Ajax moet op de blaren zitten, maar toch altijd binnen de perken van het redelijke, dus echt falen wil ik het niet noemen
Ik ben in ieder geval blij dat het eindelijk opgelost is. Ik kan de standpunten van beide partijen redelijk begrijpen en zo'n proces loopt eigenlijk nooit heel lekker. Je moet een mensenleven opeens in euro's gaan berekenen. Dat is vrij cru en emotioneel, maar tegelijkertijd is het noodzakelijk. Mooi dat de band niet is verbroken en hopelijk voor altijd zal blijven bestaan.
Alweer een sensatiebak aan het woord die geen enkele kennis van zaken heeft en dan maar wat gaat roetemetoeteren.
Het is allemaal weer lekker bashen op Ajax.... Dat de familie en Ajax, gedurende het proces, altijd positief en respectvol naar elkaar zijn gebleven zegt mij meer dan Derksen die weer even wat aandacht wil genereren.
Ik denk dat de fout van Ajax hem niet eens per se zit in de afwikkeling van de schade, want het is best logisch dat het even duurt om daar uit te komen. De fout die al veel eerder gemaakt is, betreft de keuze om in eerste instantie geen aansprakelijkheid te nemen en bijna een jaar lang vol te houden dat er adequaat gehandeld was op het veld, terwijl zelfs een leek duidelijk kon zien dat de reanimatie (of beter gezegd het gebrek eraan) dramatisch verliep.
Een bedrijf is altijd aansprakelijk bij een bedrijfsongeval. De vraag is of dit daar onder valt. Nouri heeft een hartafwijking wat op dat moment de druppel was. De arts maakte de fout om te laat te beginnen met reanimeren, al is het geen garantie dat het zou werken. De arts en speler waren in dienst bij Ajax en het voorval gebeurde onder werktijd. De arts is ontslagen en Ajax betaalt nu de schadevergoeding. Uiteindelijk alleen maar verliezers.
Ajax had in deze hele zaak helemaal nooit naar geld moeten kijken. Het enige wat echt van belang was en altijd zal blijven is de gezondheid van Nouri en als het aankomt op iemand zijn gezondheid speelt geld geen rol . Een welvarend bedrijf als Ajax hoeft dan toch niet bijna 5 jaar lang te steggelen over geld
😂😂😂 Waarom maakt Voetbalzone jou geen erelid? Ik lees jouw reacties met zoveel plezier, mooi man.
Dit is weer een voorbeeld van hoe kunnen we er als Ajax zo weinig mogelijk financieel verlies mee leiden. Ajax heeft er niet voor niets alles aan gedaan om en rechtzaak te voorkomen omdat ze weten dat dan de kans aanwezig was geweest dat het bedrag wat ze moesten betalen hoger kon uitvallen.
Hoe het allemaal gegaan is dat is erg spijtig en vindt het heel erg maar jij kan Ajax niet overal de schuld van geven.Dat er niet goed ingegrepen door die desbetreffende arts, dat is kwalijk te noemen en dat Ajax de zorgkosten gaat en blijft betalen siert Ajax en die 7.8 miljoen tja waar wordt dit op gebaseerd.Jij wijst steeds de vinger naar Ajax maar heb jij er ook bij stil gestaan dat Nouri dit oom voor iedereen heeft verzwegen dat hij hart problemen had.Praat niet in het straatje van Ajax als jij dit denkt want ik heb Nouri in mijn hart en is getattoerd op kuit samen met Johan.
De kans was heel groot dat dit bedrag vele malen lager zou zijn bij een rechtszaak. Nouri had natuurlijk een hartstilstand gehad, dus de vraag was of ie überhaupt nog kon voetballen als ie goed was behandeld en zo ja, op welk niveau. Mogelijk had ie zijn huidige niveau nooit meer verbeterd, mogelijk wel, mogelijk kan ie nooit meer voetballen. Dan zou je dus moeten kijken naar zijn bestaande loon (3 ton geloof ik) x 15 ongeveer en daar dan nog een carrière als jeugdtrainer of iets dergelijks achteraan. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat de rechter mee zou gaan in het standpunt dat hij niet meer zou kunnen voetballen. Daarvoor zou er dus uitgebreid onderzoek naar de hartproblemen moeten komen.
Oom is ook
Nou ik denk dat het deels 2 aparte discussies zijn. Volgens mij heeft ajax wel van het begin af aan alle kosten verbonden aan zijn "gezondheid" betaald.
Daarnaast praat je apart over een soort van schadeloosstelling. Dat heeft misschien te lang geduurd, maar lijkt me ook complex. Daar komt ajax trouwens denk ik prima uit, financieel gezien.
Dat is makkelijk beredeneerd vanuit de emotie. Ajax is echter een beursgenoteerd voetbalbedrijf en moet gewoon verantwoording afleggen richting de aandeelhouders. Geld speelt wel degelijk een rol in deze situatie, hoe zeer ik de familie Nouri het geld ook gun. Hoe dan ook gaat geen enkel geldbedrag Abdelhak ooit weer helemaal beter maken.
@miki1959 in dat geval had Ajax niks hoeven te betalen, want de centen maken volgend mij geen verschil voor de gezondheid van Nouri. Ze kunnen nog 100 miljoen overmaken, maar beter wordt hij er niet van.
Dat is wel makkelijk zonder te weten welke bedragen er op tafel hebben gelegen. Ze komen nu al uit op 8 miljoen.
Als ze hebben lopen steggelen over een miljoen of twee meer of minder dan heeft het inderdaad veel te lang geduurd. Maar her kan best dat het over veel grotere bedragen is gegaan.
7 miljoen vind ik zeer weinig, familie moet Nouri moeten ze onderhouden en dat kost veel geld. 25 miljoen euro was echt op zijn plaats geweest.
Ajax heeft, voor zover ik weet, al geld betaald om alle voorzieningen die nodig waren om Nouri in huis bij familie te verzorgen. Die grootste directe uitgaven is dus al gedaan. Wel kosten komen er verder nog bij kijken dan? Waar baseer jij die 25 miljoen op?
Misschien heeft het te maken als dit in de toekomst weer gebeurt? Dan zal er zeker naar deze zaak verwezen worden . Als Ajax zich nu heel coulant opstelde kan dat in de toekomst gevolgen hebben ?
Ik zie hier zoveel hypocriete gebeuren zeg. Ten eerste, misschien zou snorremans met een excuus moeten komen betreft zijn onzin uitspraken destijds. Maar nee makkelijk brabbelen, men vergeet het wel. En dan nu opeens weer dit richting Ajax. Wat een sneu gebeuren, dat zulke mensen nog aandacht krijgen zeg. Ik zou Ajax niet zoveel kwalijk willen nemen maar wat ook wel opvallend is, is dat toen Derksen die onzin riep over 100 mil vele Ajax fans meteen de familie wegzette als geldwolven (wat overigens schandalig is!) En nu Derksen Ajax beschuldigd zie je vele fans hier opeens in de verdediging schieten. Best lachwekkend. Zoveel eenzijdige hypocriete onzin gezien en gelezen omtrent dit hele trieste gebeuren. Maar goed gelukkig zijn Ajax en de familie tot elkaar gekomen omtrent de financien.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.