Depay: ‘Peter R. de Vries verdedigde me, een shout out naar hem’

Je promoot het fokken van Lijgers en teeuwen. Dat moet je niet willen en als je dat niet ziet dan zal je het nooit zien.En het kan best zijn dat hij niet gefokt is door de huidige eigenaar. Maar dan nog moet je het verhaal er bij vertellen. Nu is het alleen promotie voor een gefokt dier.

Zie geen argument waarom je zo'n dier niet moet fokken.

Omdat een Lijger één van de grootste vormen van dierenmishandeling is. Ik verbaas me er over hoeveel mensen het hier prima vinden dat het okay is dat hij ermee op de foto gaat. 3 weken geleden waren hier veel mensen die maar beleven zeggen dat Corona een griepje was. Een Lijger is fouter dan fout. Van 2 diersoorten op een kunstmatige wijze een nieuwe diersoort maken kan en mag gewoon niet. wat is het volgende een Giraffe met een Olifant? Lachen man niet alleen een lange nek maar ook een lange slurf. Of een Hert met een Kangoeroe? Niet alleen een buidel maar ook een gewei? Bij de Lijger worden alle nagels en tanden eruit getrokken omdat hij anders een gevaar vormt voor de mens. Wat hij heeft gedaan is fouter dan fout. Ja mensen gaan naar dierentuinen. Die zijn er al eeuwen lang. Maar zullen op den duur ook verdwijnen. Je ziet al steeds meer diersoorten zoals bijvoorbeeld de Orca's in Seeworld verdwijnen omdat het mishandeling is. Uiteindelijk zullen er geen dierentuinen meer zijn in de vorm zoals we deze nu kennen. Voor degene die wat meer willen weten hoe fout de handel in Tijgers en Leeuwen is. Op Netflix staat een nieuwe docu serie Tiger King. Laat Depay daar eens naar kijken en dan opnieuw reageren.

@kaaiman: omdat het dier niet overleeft in het wild en door zulke sjeiks wordt gebruikt als pronkstuk. Er worden dieren uit het wild gehaald die uitsterven om een lijger te krijgen.

@glossiandzozo: omdat die prive dierentuinen een van de smerigste diergerelateerde zaken zijn in het midden oosten. Ze halen bedrijdge diersoorten uit het wild en stellen ze bloot aan enorm veel mishandeling om ze vervolgens te misbruiken als probkstuk online. Depay promoot deze buisiness en is dus niet goéd bezig

Zouden ze ook al begonnen zijn met de ezelman, of struisgast?

Dan zal jij het nooit weten.

@ thiesarend. Dus jij vindt dan ook dat bepaalde honden soorten eigenlijk niet kunnen omdat ze in het wild niet voor zouden komen maar ze wel door de mens zijn gecreëerd? Spreek je dan de mensen ook aan dat het dierenmishandeling is of verander je dan van mening en keur je het dan wel goed?

@thiesarend - hoe jij het uitlegt, begrijp ik nu meer waarom mensen het niet fijn vonden dat hij met 1 op de foto was, want misschien net als ik, was hij niet op de hoogte van hoe ze EXACT worden gefokt en de dingen erom heen. Maar daar ligt ‘t probleem ook bij.
Als iedereen had gereageerd met een uitleg zoals hoe jij nu hebt gedaan, dan had hij evt. kunnen denken van; “hey, inderdaad niet zo handig zo een foto” maar in plaats daar van krijgt hij gelijk racistische dingen naar zich toe gesleurd, mensen die gelijk roepen dat hij een idioot is etc. etc. en als hij DAT aankaart, is ‘ie gelijk een zielenpoot en wilt ‘ie gelijk in slachtoffer rol duiken, want denk je nou echt dat als iedereen gelijk met jouw uitleg had gereageerd, dat hij zo had gereageerd op ze instagram?

Waarom kan en mag dat gewoon niet?
Gebeurt al zolang als de mens bestaat dat dieren gekruist worden om te kijken of er iets nuttigs uit komt.

Denk aan muilezels, hondenrassen, katten, kamelen / alpaca. Niet bepaald uniek, en blijkbaar zijn ze verwant genoeg dat ze vruchtbaar zijn.

Ik zie overigens het nut niet van een Lijger, dus wat dat betreft verwerpelijk, maar fouter fan fout en dierenmishandeling? Dan hoor ik graag waarom.

Omdat een dier niet overleeft in het wild is geen argument. Daar zijn er legio van.
Hoe je dieren behandeld is een sterk argument. Maar dat geldt voor alle dieren

Thiesarend, je haalt 2 dingen door elkaar. Hoe mensen met dieren omgaan en of je dieren mag kruisen.

@allochteun: omdat deze dieren in dit geval gemaakt worden voor exploitatie in de vorm van Instagram foto's of als pronkstuk voor iemand thuis. om dit dier te krijgen heb je 2 bedreigde diersoorten nodig (leeuw en tijger). deze dieren worden uit het wild verkregen waardoor het fokken van deze dieren bijdraagt aan het uitsterven van de leeuw en tijger. ook gaat er veel dierenmishandeling schuil achter de foto's die je niet ziet. verder kan een lijger zich ook niet voortplanten

Omdat er voor gezorgd wordt dat zo een schattig beestje geen klanten kan verwonden. De nagels worden dus uitgetrokken, vaak worden de tanden afgevijld en ze krijgen vaak te weinig eten omdat ze dan klein en nog schattiger blijven. Vanaf een bepaalde leeftijd worden ze dan toch te groot en dan eindigen ze vaak als speelgoed voor rijke jagers. Het is gewoon een verderfelijke business en hoe je het ook wendt of keert, Depay promoot die.

Op de foto gaan met een lijger is verschrikkelijk maar waag het eens om kritiek te hebben op het stukje vlees dat mensen voor hun lekkere trek naar binnen werken. De hypocrisie hier is weer eens stuitend.

@Lacazette:

Dat die Lijger zich niet voort kan planten kan ik wel mee leven, kunnen kruisingen zelden, voor de rest heb je absoluut een punt.

Maar dan heb je het dus meer over de manier waarop het gebeurt, de redenen waarom het gebeurt en onder welke omstandigheden, dus meer waar deze Lijger in dit geval voor staat.

Daar heb je helemaal gelijk in, maar het kruisen van dieren an sich kan ik niet barbaars of fouter dan fout noemen.

Vraag me wel af of zon Depay dat door heeft gehad hoor. Ik zou ook gewoon een geinig beest hebben gezien en er een foto van maken. Ik ben het volledig met je eens dat je dat soort industrieën moet ontmoedigen, maar dan moet je bijvoorbeeld ook onmiddellijk stoppen met het dragen van merken als Nike en andere merken die productie / grondstoffen uit India halen.

Ga lekker hypocriet wezen met z’n allen! Zullen we dierentuin dan ook maar sluiten? Dat is pas promotie om wilde dieren uit hun omgeving te halen, maar zo wordt er natuurlijk niet naar gekeken.

@Dneres: houd anders gewoon je mond als je geen verstand van zaken hebt! De meeste derentuinen (elke in nederland) is aangesloten bij de EAZA en WAZA. dit zijn overkoepelende dierentuinorganisaties op europees en wereldwijd niveau. Daarmee is duidelijk afgesproken dat dieren niet uit het wild gehaald mogen worden en enkel gefokt mag worden met de huidige collectie. Er wordt dus veel samengewerkt om dierenpopulaties in dierentuinen in stand te houden en te vergroten om weer uit te zetten in het wild (het tegenovergestelde van wat jij beweert!). Daarnaast zijn dierentuinen ook bezig met educatie en onderzoek. De plek waar depay heen gaat daarentegen is niet aangesloten bij de WAZA en zorgt juist dat ze uit het wild gehaald worden en dus uitsterven. Daarnaast zorgen ze ook voor dierenmishandeling op grote schaal. Je hebt dus duidelijk geen verstand waar je over praat. Dus lees je in, gebruik google en kom pas terug als je wat geleerd hebt.

Vriend hou gewoon zelf je mond. Je bent wel een dierenknuffelaar maar je praat dierentuinen wel goed. Als je dit goed wil doen sluit je alle dierentuinen en verbied je de verkoop van vlees, want ik zie bij god niet wat het verschil is tussen het fokken van een dier om ermee op de foto te gaan (en er verder goed voor te zorgen), of het fokken van die beesten om ze daarna te slachten en op te eten. Omdat dierentuinen aangesloten zijn bij organisaties is het opeens wel goed te praten.

@jjunited: ik leg net in het vorige bericht het gigantische verschil uit tussen een dierentuin en die plek in dubai waar depay heen gaat. Kan je niet lezen? Waar depay die foto maakt wordt juist niet goed voor de dieren gezorgd ofwel op de locatie,ofwel door alles wat er vooraf gebeurd. Beknopt verschil: Dierentuin: dieren uitzetten in het wild, onderzoek doen, educatie, team vol met specialisten en artsen. Huisdier in dubai: soort sterft uit in het wild, dierenmishandeling, dier wordt gebruikt als speeltje en geexploiteerd om influencers van instagram om geld mee te verdienen, eigenaren hebben geen kennis van dieren. Als je het verschil nu nog niet ziet moet je wel heel simpel zijn. Er is genoeg op internet te vinden wat voor slechte dingen op de achtergrond gebeuren in die landen daarzo om de dieren als huisdier te krijgen. Die overkoeplende organisatie is als een soort keurmerk. Je moet aan eisen voldoen om lid te zijn. Het is niet zomaar iets. Ik durf te wedden dat je geen idee hebt wat EAZA en WAZA zijn maar toch kom je hier je ongeïnformeerde mening verkondigen. Daarnaast eet ik ook geen vlees omdat ik ook geen voorstander ben van die industrie.

Nee natuurlijk ken ik die organisaties niet, omdat het voor mij niet uitmaakt watvoor keurmerk zo een dierentuin moet hebben. Deze dieren horen gewoon in het wild te leven en niet in gevangenschap. Zolang daar in mijn ogen niet 1 lijn in wordt getrokken, vind ik het raar dat het een wel mag en dat andere niet. Gecertificeerde dierenhandel en niet-gecertificeerde handel, het is en blijft in het nadeel van het dier.

@JJUNITED: als je die organisaties niet kent hoe kan je dan een mening hebben over het verschil tussen de locatie van depay en dierentuinen? Die dierentuinen bestonden al voordat er werd nagedacht over dierenwelzijn de dieren leven dus al generaties in dierentuinen. Het is vaak niet mogelijk om zulke dieren 'gewoon' in het wilf weer uit te zetten, hoewel ze dat wel proberen. Maar als je bij wijze van spreken direct de dierentuinen zou sluiten en alle dieren in het wild zou uitzetten gaan er veel waarschijnlijk gewoon dood. Zoals ik al zei wordt er ook onderzoek gedaan naar dieren en wordt er toch geprobeerd om dieren in het wild weer uit te zetten. Het is dus wel in het belang van de dieren, misschien iets minder gekeken naar individueel belang, maar meer naar algemeen belang. Maar daarbij wordt het individueel belang absoluut niet verwaarloosd. Een groot verschil, zoals ik al zei, is dat bij het niet gecertificeerde de dieren vaak worden mishandeld en uit het wild worden gehaald waardoor ze uitsterven in het wild. Ze worden dan als pure exploitatie gebruikt. Binnenkort (binnen een paar decennia) zullen veel van de diersoorten van dierentuinen in het wild (bijna) uitgestorven zijn.

Het is niet MEER mogelijk om die dieren uit te zetten, vaak door bemoeienissen van de mens. Als er dieren uitsterven, so be it, dat is de natuur. Dierentuinen zijn er alleen om winst te maken ten koste van deze dieren. Dat het dan opeens goedgepraat wordt dmv deze zogenaamde organisaties, daar kan ik niks mee. Ik blijf van mening dat de mens niks te zoeken heeft in het dierenrijk, en als je zoiets als een dierentuin goedkeurt, de rest ook kan goedkeuren.

Je kan dierentuinen toch niet vergelijken met een gefokt Frankenstein-dier (want in het wild komen tijgers en leeuwen elkaar nooit tegen). Dierentuinen worden gezien als attractieparken, maar hebben ook een zeer sterke wetenschappelijke functie betreffende onderzoek naar bepaalde (bedreigde) diersoorten en het conserveren van deze dieren in het wild. Op de foto gaan met een lijger is louter en alleen voor de eigen sociale kanalen, net zoals bijvoorbeeld op de foto gaan met verdoofde en ontklauwde roofdieren wat in Afrika en Azië aan onwetende toeristen wordt aangeboden. Ik verwijt Memphis niet dat hij bewust aan dierenleed meewerkt, maar wanneer je daarover wordt geïnformeerd kan je daar wel wat mee doen en dan is de kous af. Niks mis met toegeven dat je iets onhandigs hebt gedaan.

@feelingood: er is een enorm verschil tussen dierentuinen en deze privé zoos van de sjeiks in het midden oosten. Ze zorgen dat de wilde dieren uitsterven en dragen bij aan mishandeling.

Dat maak jij er zelf van. Ik praat niks goed, maar het zijn feiten dat racisme altijd aanwezig is en dat gebeurd onbewust en bewust bij mensen. En dierentuinen fokken geen lijger of teeuwen maar tijgers en leeuwen. En die worden zelfs weer uitgezet in de natuur als het mogelijk is. Zo word de wereld nog een beetje op pijl gehouden. Een dierentuin met een Lijger zou geen stuiver meer krijgen. Die prive zoos zijn een doorn in het oog van iedereen maar de gemiddelde voetballer word betaald om daar heen te gaan. En aangezien voetballers alles doen om geld te verdienen in die paar jaar dat ze bekend Zijn nemen ze ook dit aan

Alsof dat alleen voor het midden oosten opgaat, nieuwe netflix serie gezien toevallig gewoon ook superior geachte westen hoor

@benfica: in dit specifieke geval gaat het toch om het midden oosten omdat het daar plaats vond. Het zal op meerder plekken gebeuren, de VS schat ik nou ook niet direct in als een van de beste landen van de wereld, maar in west europa, en zeker nederland, zal je dit niet zien hoor. Qua dierenwelzijn staan wij zeker wel boven de meeste landen. Alhoewel wij op andere vlakken nog wel wat moeten oplossen (hondenfokken en vleesindustrie)

Agh.. het zal wel.. ik had nooit van lijgers gehoord en vind ze ook niet zo boeiend.. Tuurlijk ben ik tegen dierenmishandeling, maar om nou iemand een bananenplukker te gaan noemen om een foto?? De man is duidelijk geïnteresseerd in grote katachtige (zie tattoo op zn rug)..

Grappig, jij noemt het een fout maar voor vele anderen is het gewoon normaal en niks fout aan. Sommige vinden dieren eten erg fout, vele anderen niet. Vele vinden testen op dieren oke, anderen vinden het fout. Vele vinden dieren in een zoo als vermaak voor de mensen een fout, anderen niet. Ik kan nog wel doorgaan. Men moet even kappen met dat overdreven gezeik.

Geen overdreven gezeik. Dieren in een dierentuin is nog daar aan toe. Al is een dierentuin ook bepaald geen paradijs voor dieren. Iedereen, met een beetje verstand, weet gewoon dat het ontzettend fout is om praktijken als deze te faciliteren. Deze lijgers worden als ze een paar weken oud zijn bij hunmoeder weggetrokken, vaak worden de nagels en tanden er uit getrokken en worden ze gedrogeerd omdat types als Depay er veel geld voor over hebben om met ze op te foto te gaan. Walgelijk. Maarja, als je Depay hoort praten weet je eigenlijk al wat voor een vlees je in de kuip hebt. Gewoon een onzettend domme jongen, waar hij zelf ook niks aan kan doen.

@Socio: Er zijn ook mensen die de holocaust goedpraten. Omdat iemand een andere mening heeft betekent dat niet meteen dat je daar begrip voor hoeft te hebben. Daar zijn argumenten voor. Alleen als je geconfronteerd wordt met deze argumenten en dan de wereld maar afdoet als haters omdat je zelf geen goede argumenten hebt, maakt je nogal een clown. Begrijp je mijn punt?

@sociofan: mensen die dieren eten fout vinden sporen noet helemaal want dat hport gewoon in het dieet, de manier waarop ze gehoiden worden valt wat over te zeggen en ben ik het niet mee eens. Als je testen op dieren niet ok vind snap ik dat echt niet, we moeten toch weten of medicijnen werken? Een dierentuin (in nederland in ieder geval) is heeel amders dan zulke achterlijke prive zoos. Die prive zoos zorgen dat dieren uitsterven en dragen bij aan mishandeling terwijl de dierentuinen in mederland exact het tegenovergestelde doen. Die kut prive zoos die de sjeiks als speeltje gebruiken of probkstuk laten de diersoorten verdwijnen in het wild, we moeten niet kappen, we moeten dit afkeuren!

Hou toch op met je morele superioriteit gevoel, iets dat veel mensen hebben op het westelijk halfrond, ondertussen buiten we de rest van de wereld uit door onze overmatige consumptie drift en zorgen onze overheden dat de zgn vrije markt zodanig nadelig is voor de 3e wereldlanden dat die landen wel altijd arm zullen blijven en laat ik over geschiedenis niet eens over beginnen,over dieren gesproken, we eten meer vlees dan ooit en dat we daadwerkelijk nodig hebben,we testen op dieren, we fokken honden naar onze wensen, de meesten honden zien eruit als gedrochten met talloze aandoeningen. We houden dieren in dierentuinen voor ons vermaak, we hebben varkensstallen die groter zijn dan een klein dorp. Dus hou op met dat hypocriete onzin. Het is jammer dat Depay dat heeft gedaan maar die neppe verontwaardiging is compleet lachwekkend en ondertussen hebben we niet meer dan 1400 ic bedden op een bevolking van 170000 inwoners daar maak ik me drukker om dan wat Depay doet want hij is een entertainer een heeft totaal geen voorbeeldfunctie wat sommigen mensen beweren en dat iedereen nu even zijn/haar gal uitspuwt heeft wel degelijk met zijn afkomst te maken.vandaar ook meteen die racistische reacties.

@benfica: dat jij denkt dat iedereen kritiek heeft vanwege zijn afkomst vind ik erg schandalig en denk dan ook dat je geen idee hebt wat er achter de schermen gebeurd bij deze foto shoots. wat hebben de ic bedden en het zogenaamd uitbuiten met deze hele discussie te maken?? Tuurlijk heeft depay wel een voorbeeldfunctie. hij heeft miljoenen volgers die hem gaan kopiëren en dit dus ook gaan doen, wat het probleem alleen maar verergerd. het fokken van honden en houden van consumptiedieren is zeker een probleem, maar snap niet waarom dit dan niet aangekaart mag worden. daarnaast zijn dierentuinen compleet anders dan de organisaties waar depay heen ging voor zijn foto.

Zolang het eten van vlees en houden van dieren niet verboden is in Nederland (wat dus wel het geval is bij het houden van een lijger) gaat je argument niet op. Er wordt kritiek geleverd omdat hij iets doet wat in Nederland niet mag. Als hij in Azië ergens gaat pronken naast een twaalfjarig jongetje dat merkkledij maakt zal daar ook kritiek op komen.

Waarom zijn dierentuinen zo anders dan omdat jij t zegt, omdat we in Nederland een hoop van hebben, uiteindelijk draait het ook gewoon om winst en een leeuw of chimpansee etc hoort niet in een kooi ongeacht waar, het gedeelte over uitbuiten ging mij meer over de hypocrisie van het westen, wij zijn de grootste vervuilers en vernietigen de wereld maar vingertje wijzen naar anderen daar zijn we goed in. Voorbeeld functie omdat hij duizenden volgers heeft. So what,dat iedereen kudde gedrag vertoont maakt hem nog geen voorbeeld, hij is een voetballer trapt tegen een bal aan mensen, als je daar je morele kompas van laat afhangen dan ben je sowieso kansloos en kids hebben ouders om hun dat wijs te maken.

@benfica: als je miljoenen volgers hebt moet je wel nagaan dat je gedrag impact heef top anderen, denk dat depay de inteligentie daarvoor mist, maar ze kijken wel naar hem op en doen hem na. Nee dierentuinen zijn anders omdat ze mensen bijleren, ze fokken bedrijgde diersoorten en zetten ze uit en doen onderzoek. Waar depay heen gaat fokken ze dieren voor exploitatie, zorgen ze dat dieren in het wild uitsterven en worden dieren mishandeld. Ik weet niet of je wel eens in dierentuinen komt maar meestal zitten ze niet in een kooi in nederland. Zeker als je naar bijvoorbeeld beekse bergen gaat hebben de dieren ontzettend veel ruimte, maar dat geldt ook voor de andere dierentuinen in mindere maten.

Misschien moet je, je eens verdiepen in wat een dierentuin in Nederland allemaal doet. Het is een stuk meer dan mensen naar dieren laten kijken. Vraag China maar eens hoe blij ze zijn met wat we hier bereikt hebben met hun panda's. Dat het Westen geen schone handen heeft is zeker waar, maar is echt een kul argument dat je dan zelf niet meer wat mag zeggen van anderen. Het is juist goed dat we nadenken over hoe het beter kan. Helaas schieten we daar zelf ook wel eens tekort in, maar dat wil niet zeggen dat we dan maar niet meer naar een betere wereld moeten streven.

Nee ik kom als volwassen nooit in een dierentuin vind het persoonlijk niets aan, als kind kon ik al zien dat met name de mensapen er super depressief bij zaten.je kan je geweten wel gerust stellen Door te beweren dat de dierentuinen een morele doel hebben etc, zgn dieren beschermen en niet laten uitsterven terwijl de grote westerse bedrijven heel hun habitat verkloten, maar uiteindelijk draait het gewoon om geld. Nederland is niet heiliger dan de rest van de wereld Sla er de geschiedenisboeken maar eens op na. Depay is voetballer geen held geen voorbeeld dat de we in deze twisted wereld entertainers zo erg adoreren dat we er helden Van maken. Maakt zo nog geen helden althans niet voor mij

@benfica: Ik weet niet wanneer de laatste keer is dat je in een dierentuin bent geweest of misschien ben je in het buitenland geweest, maar het is heel erg veranderd over de jaren, waar dierenwelzijn erg hoog in het vaandel staat. Het kan misschien ook aan jou liggen dat je je eigen gevoelens projecteerd op dieren zonder dat je er verstand van hebt. Dieren hebben andere voorkeuren en standaarden dan jij. Tuurlijk draait elk bedrijf om geld, maar bij dierentuinen is dat toch wel anders dan een regulier bedrijf. Er worden geen dieren verwaarloosd om geld te maken. Sterker nog, in artis hebben ze hun dieren collectie sterk verminderd over de laatste decennia om beter zorg te dragen voor hun dieren. Dit is niet bevordelijk voor hun omzet zoals je misschien wel kan bedenken. Als het ging om geld hadden ze dat niet gedaan. Het is je goed recht om dierentuinen niet leuk te vinden, maar je hebt er toch een verkeerd beeld bij. Qua dierenwelzijn in dierentuinen is nederland wel een van de beste van de wereld, de geschiedenis er steeds bij halen vind ik vrij zwak. Het gaat om nu, elk land heeft wel een slecht verleden, door het verleden er steeds bij te halen kan je nooit groeien als samenleving.

@ Glossaliaandzozo. Die "ik ben zo lekker mezelf" mentaliteit past ook precies bij de haterkaart. Ook zo'n dooddoener om alles wat je doet goed te praten.

Er is zoveel dom aan het maken van een foto met een lijger (en het doet er niet toe van wie deze is). Het komt er allemaal op neer dat je dierenleed gebruikt voor je eigen plezier en het zelfs faciliteert.

@hijniet!: en het zorgt er voor dat de dieren in het wild uitsterven. Die dieren van sjeiks worden veelal uit het wild gestolen.