De Jong vindt vergelijking ‘nergens op slaan: ‘Ik kom niet in de buurt’

Ja, vroeger was alles beter.

En toch begrijp ik zijn punt wel. Voetbal is toch ook weer heel anders dan vroeger, en de toppers van 30 jaar geleden zouden echt niet zomaar automatisch nu mee kunnen komen. Net als met tennis, een pak m beet Ivan Lendl of Stefan Edberg zou nu ook niet zomaar in de top staan, iets wat diverse oudtopspelers ook zelf aangegeven hebben. Doet niets af aan het feit dat Cruijff een wereldvoetballer is geweest natuurlijk, maar ik zou er niet zomaar vanuit gaan dat hij nu van het niveau Messi was geweest.

Ik kan nooit zo goed bepalen of balverlies een trol is of een idioot.

Aan de andere kant is het ook niet eerlijk om Johan Cruijff in deze tijd te plaatsen. Want hij heeft vroeger niet de kans gehad om in dit tempo mee te voetballen, de fysieke training die erbij past, de voeding, etc.
Als hij dat had gehad, was hij ook in deze tijd de beste geweest.

WillemJansen iedereen kan zelf invullen waar hij vandaan komt. Dus met een trollaccount kan je gewoon invullen dat je uit Amsterdam komt.
Gelukkig heeft Frenkie de Jong meer historisch besef. Want je moet het in de tijd zien. Toen waren er haast geen camerabeelden en als ze er waren volgden ze alleen de bal. Dus verdedigers deelden echte doodschoppen uit. Dat is nu ondenkbaar.

Xyzz, ik denk dat je beide gewoon voor waar kan aannemen.

Cruijff was geniaal, Cruijff heeft een hele voetbalstijl op de kaart gezet, tegen de Jong die het prima doet in Ajax I maar net een seizoen basisspeler is en ook een uitstekende indruk achterlaat bij Oranje met wel twee wedstrijden.cruijff die verantwoordelijk was voor de verandering van Barcelona van middenmoter in Spanje naar de topclub van de wereld.

Maar Frenkie is een stuk beter, laat iemand even aanrukken van het Pieter Baancentrum er is er weer één ontsnapt.

Een topper is een topper de beste spelers van vroeger zouden nu ook bij de beste horen. Je kwaliteit als voetballer is heus niet minder omdat het nu fysieker is geworden dan zouden die spelers nog beter zijn juist metb dezelfde begeleiding en training

Sjonge jonge jonge. Weer deze onzin. Cruijff, maar ook Pele en bv Maradona, zouden vandaag net zo belachelijk goed zijn als toen. Zo iets heet namelijk talent. Zij waren zoveel beter dan andere juist door talent. De enige vraag is of Maradona het net zo lang kon volhouden met zijn drugsgebruik omdat nu nog meer wordt gevraagd van het lichaam. Maar verder. Je kan het ook omdraaien, zou Messi toen net zo goed zijn als Messi nu. Toen werd je namelijk echt kapot geschopt als je zoveel beter was als de rest, juist omdat je met veel meer wegkwam als nu. Je moet maar eens oude wedstrijden in hun geheel kijken en dan vooral opletten wat voor beuken er toen werden uitgedeeld.

De verdedigers van toen waren lachwekkend.

Klopt gewoon wat hij zegt. Toen had je veel meer tijd om aan te nemen en weg te draaien. Voetbal is zoveel veranderd dat een vergelijking moeilijk is. Stel je voor als de jong in de tijd van cruijff had gespeeld met de training en kennis van nu en vice versa met Cruijff. Zou Cruijff bijvoorbeeld het kunnen bijbenen met zijn conditie?

Gast... Dan zou Cruijff toch met de trainingsmethoden en zo van nu opgegroeid zijn? Dan zouden zijn kwaliteiten bij wijze van spreken dus nog veel verder zijn doorontwikkeld. Appels met peren.

Jouw voetbalkennis of het ontbreken daarvan is lachwekkend.

Had niks met verdediging te maken maar met spelinzicht en dat ook uit kunnen voeren.

Je hebt totaal geen verstand van voetbal dat is wel duidelijk.

Balverlies de verdedigers van toen waren bikkelhard. Daarnaast heb je de aannames en buitenkant voetje van Cruijff weleens gezien?? Dat kunnen de meeste huidige spelers niet!

Je snapt dat het sarcastisch is he?

Mag hopen dat je sarcastisch bent. Dat Cruijff zo laag is beoordeeld maar oplichter Maradona (hand van god valsspeler en oplichter) zo hoog laat alweer zien dat dat spel niet serieus te nemen is. In Fifa heeft Ronaldo ook een betere balbehandeling als Messi. Wat een grap.

@LucasAndersen De verdedigers trapte spelers doormidden omdat ze traag waren en niks anders konden. Zo ging dat vroeger: “Je bent groot, traag en lomp. Speel maar achterin.” Door een schijnbeweging meters de verkeerde kant op gestuurd worden, dat was ook waar ze goed in waren. Vroeger stond de organisatie zeker als een huis en was het baltempo zeker ook hoog? Slaap lekker.

Jij stond echt niet vooraan he, toen inteligentie werd uitgedeeld. Vroeger waren de velden ook fantastisch, vroeger werd alles voor de spelers geregeld, van eten, tot goed schoeisel etc. Ja je moet het in de tijdsgeest plaatsen, maar de voetbal visie die Cruijff had, is ongeevenaard en hij zou alleen daarom al nu bij de Messi's en Ronaldo's van deze tijd horen. Ofschoon Messi en Ronaldo nooit van een middenmoter een europese topclub hebben gemaakt. Sterker nog, Cruijff heefteen compleet volk een soort van eigenwaarde gegeven. Of lullen al die Catalanen ook uit hun nek. Ga alsjeblieft je mond spoelen en verdiep je eens wat Cruijff in de voetballerij heeft neergezet. En praat alsjeblieft niet meer over voetbal, want daar snap je werkelijk geen kut van!!!

Appels met peren... Zeppelin vd De eerste transatlantische vlucht vs dreamliner, etc... wat een ongelooflijke zinloze vergelijking. Dat je denkt dat het zo is, zegt genoeg over stilstaand gedrag. Vast ambtenaar van beroep?

Ben ik dan echt een van de enige die deze reacties van Balverlies kan waarderen en erom kan lachen. Iedereen lijkt een beetje op hun teentjes getrapt omdat "Nederlands beste voetballer ooit" niet zo goed wordt gevonden. Geen wonder dat de buitenwereld Nederlanders chagrijnige mensen vinden aangezien jullie hier weer zo gepikeerd op reageren.

Blijkbaar wel Jarno, en dat zegt veel. En de buitenlanders zullen Nederlands echt chagrijnig vinden vanwege de reacties op Voetbalzone inderdaad.. Voetbalzone is mondiaal echt huge!

@Leidsehood Nou nou nou, hoezo zo verontwaardigd? Fifa heeft Pele en Maradonna een stuk beter gemaakt dan Cruyff, dat zegt toch iets. Ik denk dat Cruyff naast zijn voetbalkwaliteitrn gewoon veel betekend heeft voor het voetbal en daarom zo'n grote naam heeft gekregen. Maar Messi bijv is tig keren beter dan Cruyff was, dan is het niet zo raar dat een Frenkie beter kan zijn . Ik denk dat Robben in zijn topjaren ook een betere speler was dan Cruyff. Het is gewoon een andere tijd en toen was er minder nodig om zo goed te zijn.
Het is dezelfde discussie als een verdediger met een aanvaller vergelijken. Uiteindelijk zijn de spelers met de meeste kwaliteiten, aanvallers of aanvallende middenvelders.