‘Berghuis drijft op conflict en is zelf van het plagen, pesten en vernederen’

Als alleen Berghuis er last van zou hebben heb je een punt, maar hoe zet je brobbey, bergwijn of die speler van Vrouwen 1 dan weg? Een hele campagne van een collectief negeren omdat je vind dat er 1 dubieus is. En dat legitimeert toch niet die bak met haar trouwens?

Wat berghuis in het veld doet is niet een excuus om haatdragende dingen te roepen op Social media. Hij is een voetballer. Als hij iemand schopt dan hoeft niemand hem uit te schelden. Als hij een overstap maakt naar de rivaal hoeft niemand hem en zijn familie met de dood te bedreigen. Berghuis staat niet met ziektes te schelden op het veld. Hij staat niemand met de dood te bedreigen. Hij staat niemands familie kapot te wensen op het veld

Mmmmm alles wat je zegt is waar soccerfan.
Maar hij staat ook op het veld om kortsluiting te krijgen en een overtreding op een tegenstander te maken zodat die geblesseerd kan raken.

Buiten het feit dat ik het online haten en dergelijke afschuw denk ik gewoon niet dat Berghuis de juiste persoon is om deze naar buiten te brengen.
Ik vind het een ongelukkige keuze
Volgens mij waren er genoeg spelers om te kiezen
Als je Bergwijn, Brobby wat voor mij echt een mooie gast is gebaseerd op wat ik van hem ziet en bijvoorbeeld Hato pak heb je een ander verhaal met meer kracht.

@Bliek: en als zijn trainer/club hem daar niet op aanspreekt is de scheidsrechter en de KNVB er om hem daar voor te straffen. Kortom: hij wordt aangepakt. Bovendien zijn veel van zijn bedreigingen een gevolg van zijn overstap van Feyenoord naar Ajax. Dat heeft dus niets met zijn gedrag op het veld te maken. Borst heeft hier wederom een erg zielige kijk op een situatie. Hij kijkt vaak erg vreemd naar zaken en dat is zelden op basis van kwaliteit gestoeld. Als Borst vindt dat het gedrag van Berghuis rede is voor dergelijke reacties ben ik benieuwd wat hij dan “fair” vindt wat hij zelf en zijn gezin, zou mogen ontvangen…. Benieuwd of hij dan wel de domheid van zijn collum inziet.

"volgens mij mis je hem totaal".

Volgens mij ben je het zelf die er niet zo veel van snapt. Deze actie gaat niet over Berghuis maar over een verachtelijke cultuur die uitgebannen moet worden. Wat Borst doet en jij ook, is die actie aan één persoon ophangen omdat die je niet aan staat en omdat die toevallig speler van Ajax is en dus betrokken bij de actie. Borst is gewoon een simpele ziel die kennelijk niet snapt dat je een dergelijke cultuur normaliseert en accepteert als je er het zwijgen toe doet. Ik vind het sowieso ongelooflijk dat een nationaal dagblad als het AD zich laat vertegenwoordigen door zo'n twijfelachtige figuur die kennelijk vindt dat je dergelijke misstanden moet verzwijgen en haat gerechtvaardigd is als het om een persoon gaat wiens gedrag je niet aanstaat. Ook zijn redenering dat die haatcultuur een teken van de tijd zou zijn en je die daarom maar zou moeten negeren getuigt van een simpelheid die zijn weerga niet kent, je zou je bijna gaan afvragen of de arme man getroffen is door een acute vorm van kindsheid.

Tipptopp

Je wilt een voorbeeld in je campagne hebben he. Aan de ene kant is dat omdat er veel haat jegens hem is. Aan de andere kant wil; je ook een voorbeeld hebben die zich zelf ook gedraagd.
Berghuis is dat op het veld gewoon simpelweg niet.

Dus aan de ene kant prima voorbeeld omdat hij leidend voorwerp is, aan de andere kant is hij geen voorbeeld die je voor kinderen wil hebben.

Berghuis staat niet op het veld om kortsluiting te krijgen of iemand te blesseren. Alsof hij het veld op gaat met de gedachte om straks eens iemand een lekkere zaag te verkopen.

Berghuis is juist een goed persoon om dit naar buiten te brengen. Als er iemand is die achterlijke berichten heeft ontvangen, is hij het wel. Alleen al die berichten rondom zijn overstap, waren mensonterend.

Dat hij giftig wordt als het niet loopt, is daarnaast natuurlijk totaal geen reden om hem of zijn familie dan maar even lekker met de dood te bedreigen.

Maar dit Hugo heeft het hier toch specifiek over Berghuis en daar is mijn reactie ook op gebasseerd.
Dus ik mis hier helemaal niets.
Voor de rest is dit walgelijk gedrag natuurlijk, beetje anoniem stoer doen en mensen bedreigen enkwetsen, hoe haal je het in je bolle koo zou ik zeggen.

@soccerfan_1,

Je eerste zin val alles samen zoals het hoort.

Als Berghuis schopt, dan mag het slachtoffer best wel ff schelden of vloeken En of Berghuis niet met ziektes staat te schelden lijkt mij een utopie. De kans is groot dat hij wel familieleden, dan wel vriendin etc. van de tegenstander beledigd voor o.a. het oudste beroep van de wereld.

Van Nistelrooij is een paar jaar uitgeroepen tot meest onsportieve voetballer van de PL. Die was de hele wedstrijd alleen maar aan het narren. En zelf hebben ze vaak het kortste lontje :-) Denk dan ook dat vrijwel alle betaald voetballers dit doen.

Zou goed zijn als je alleen maar via Digid een account kan aanmaken. Alleen weet ik niet hoe je privicy dan geregeld kan worden.

"en of Berghuis niet met ziektes staat te schelden lijkt mij een utopie. De kans is groot dat hij wel familieleden, dan wel vriendin etc. van de tegenstander beledigd voor o.a. het oudste beroep van de wereld."
--
Dat is nogal een aantijging.

Denk dat iedereen met een klein beetje gezond verstand wel begrijpt dat wat er allemaal op social media geroepen wordt niet normaal en niet wenselijk is.
Denk dat ook iedereen met een beetje gezond verstand wel weet dat het probleem negeren, geen oplossing is.

Wat Berghuis allemaal over zich heen krijgt s absoluut belachelijk en totaal onverdiend. Maar hem inzetten voor een campagne tegen onwenselijk en vervelend gedrag is toch een beetje hetzelfde als Badr Hari inzetten in een spotje tegen zinloos geweld. Iedereen begrijpt de boodschap, alleen is de persoon in kwestie misschien niet de beste boodschapper.

Als jij denkt dat dit soort bedreigingen alleen via social media geuit worden ben ik bang dat jij het niet goed in beeld hebt.

Tsjah, je vingers dus in je oren en keihard lalalalala roepen zodat het er niet is. Dat is natuurlijk geen oplossing voor een gigantisch probleem in de samenleving. Overigens beperkt het zich niet tot enkel persoonlijke accounts, dit is wel zo ontzettend kortzichtig weer.

Ja dat is het wel, zo simpel is het. Genoeg mensen die niet op social media zitten en hier ook geen last van hebben.
Die spelers lazen al die berichten op vanaf hun telefoon dus het komt gewoon online binnen.

Want je kan de berichten even in een notitie app geschreven hebben. Wat is dat voor simpele gedachte. Die bedreigingen zijn echt niet alleen via social media. Maar ook met brieven in de brievenbus of briefjes onder de ruitenwisser.

Haha jij denkt dat hij zijn auto gewoon bij de weg in het openbaar geparkeerd heeft staan? Of ergens anders waar mensen gewoon bij kunnen komen, zonder dat er beveiliging is? Dat denk je echt?

Dus als ik het niet lees, bestaat het niet?

Beetje domme opmerking Keepertoob.
Het stopt namelijk niet bij online bedreigingen....daar begint het. Helaas zijn er talloze voorbeelden van mensen die thuis worden lastig gevallen of waarvan familie leden bedreigt worden. Kun je lekker je koppie in het zand steken, dat voorkomt niet dat je vroeg of laat een schop voor je hol krijgt.

@ajaja

klopt, want als ik nu thuis stiekem op een briefje een dreigement schrijf richting jou, merk jij daar niks van en heb je er dus ook geen last van. Vervolgens gooi ik het briefje weer weg. Heb jij daar iets van gemerkt? Precies, en zo is dat met social media ook. Ja natuurlijk zullen er gekken zijn die nog steeds de moeite nemen om het per post te versturen, maar de meeste onzin bereikt hun niet meer als zij zouden stoppen met overal maar online benaderbaar te zijn.

Er niet op reageren helpt gewoon geen klote. Je krijgt als bekend persoon dan alsnog mee wat diegene zegt over jou.

Daarnaast blijft het niet beperkt tot de inbox of de comments van een bekend persoon, maar zodra die stumperds weten hoe ze familieleden kunnen bereiken zijn zij ook de klos. Aandacht vragen voor dit probleem is dus juist alleen maar goed. Natuurlijk ga je heel weinig mensen die het nodig vinden om anoniem mensen te bedreigen van gedachten laten veranderen. Maar ook al is het maar een handjevol dat nu bij zichzelf denkt dat hij eigenlijk zich best wel als een psychopaat gedraagt, dan is het toch weer winst.

Met dat deel ben ik het wel eens, maar Hugo insinueert natuurlijk wel dat het een beetje zijn eigen schuld is. Dan krijg ik toch altijd het zinnetje "dan had ze maar geen kort rokje moeten dragen" in mijn hoofd.

Nou, precies dit dus! En we moeten ook niet gaan doen alsof dit soort bedreigingen maar 'normaal' zijn of 'erbij horen'.

Je kan er natuurlijk wel rekening mee houden als je wil. Eigenlijk zou ik mijn fiets ook niet op slot hoeven zetten, niemand mag een fiets jatten. Maar ik weet dat er nu eenmaal slechte mensen zijn die mijn fiets wel jatten en dat zal ook altijd zo blijven. Het is heel triest dat vrouwen niet altijd aan kunnen wat ze zouden willen, maar het misschien wel verstandig om er rekening mee te houden op bepaalde momenten. Zou niet moeten, maar voor je eigen veiligheid wel verstandig. In deze wereld lopen slechte mensen rond, dat probleem gaan we niet (volledig) oplossen, dan kan je je er soms maar beter tegen wapenen. Of het na deze campagne verstandig is om te schrijven over de kant, kijk zelf wat beter uit, dat weet ik niet. Maar ik vind het wel reeëler dan te denken dat we dit gaan stoppen.