‘Ajax moet vanwege coronacrisis opnieuw in gesprek met Antony’

@mitchkot, Gouden zaken gaan doen door deze crisis echt man man man denk ff na. Heb je nooit economie of wiskunde in je pakket gehad. Ajax heeft een buffer maar deze gaan zonder inlevering van salaris van spelers en zonder zekerheid van Europees voetbal (opgenomen in de begroting) slinkt deze het hardst van alle clubs. We weten nu al dat Ajax sowieso door de risico's die zij hebben genomen het grootste verlies gaan lijden en jij hebt zelfs aangegeven dat zij moeten worden gecompenseerd met minimaal 100 miljoen door de overheid. Echt als jij denkt dat Ajax volgens jou ooit maatschappelijke waardering gaat krijgen als ze personeel gaan ontslaan om spelers aan te trekken met een goed salaris. Dan kunnen ze helemaal naar de steun fluiten zoals jij stelt. Mitchkot, Ga ff een weekje rust nemen en na een weekje beziening weer reageren. Juist dan kan je geen spelers lokken want je moet bezuinigen anders ben je binnen 1,5 jaar Failliet

@jouses, Ajax had halverwege 2019 een eigen vermogen van 210. Volgens mij volgde daarna nog de transfer van De Ligt. De jaaromzet van Ajax was toen zo'n 200 miljoen en de winst zo'n 50 miljoen. Kortom, de uitgaven/kosten waren toen 150 miljoen per jaar en meer dan dat bedrag had Ajax toen op zijn rekening staan. Dat zou betekenen dat Ajax een jaar zonder inkomsten zou kunnen. Wel heel simpel gezegd natuurlijk, maar Ajax moet het voorlopig wel redden.

@mitchkot Net riep je nog dat de KNVB 100 miljoen aan ajax moet geven om ze door de crisis heen te loodsen en nu hebben ze volgens jou genoeg financiële buffer, jij leeft echt in jouw eigen ajax-droomwereldje he.

Ik heb toch wel mijn twijfels aan het beeld dat je nu schetst. De grote clubs zullen hun spelers echt niet ineens op grote schaal gaan verkopen (dus beperkte sportieve gevolgen). Dit zie ik vooral gebeuren bij de kleinere clubs, die hebben minder inkomsten en zijn daardoor vaker afhankelijk van de inkomsten in de stadions. Als zij tegen een gereduceerde prijs grote talenten moeten verkopen, dan zullen de waardes van Ajacieden ook dalen. Dit is uiteindelijk puur een spel van vraag en aanbod. Verder zullen alle clubs misschien wat terughoudender zijn met het betalen van grote bedragen voor meer risicovolle transfers zoals die van grote talenten en spelers uit kleine competities. Als vervolgens ook de sponsorinkomsten en geen publiek erbij komen voor Ajax, dan ben ik benieuwd hoe zij er financieel over een jaar of twee bij staan. Dit geldt echter ook voor alle andere clubs, iedereen zal zijn financiële huishouding eens goed onder de loep moeten nemen. Er zijn in ieder geval genoeg clubs die er veel slechter voor staan dan Ajax. Ik moet echter nog maar zien waar financieel gezien de grootste klappen gaan vallen. Zeker in Nederland zit men er dicht op met het virus. Als het Nederlands voetbal langer niet of zonder publiek speelt dan in andere landen, dan bouwen de andere competities financieel een enorm voordeel op. Mocht Ajax dan ook een keer kwalificatie voor de groepsfase van de UCL missen, dan zal Ajax ook echt moeten gaan inkrimpen.

@detoekomst, Klopt maar en ik ben niet echt van de cijfers. Maar we zien en weten nu al dat Ajax van alle clubs het meeste verlies lijdt. Blijkbaar zijn spelers in Nederland goed beschermd en hoeven ze niks in te leveren en dat kan zeker bij Ajax tot grote gevolgen lijden. Ze hebben ze grootste salarishuis houden van Nederland en ze hebben daarbij de meeste contractspelers van Nederland. Daarbij begroten ze altijd de Europese inkomsten mee. Als deze niet worden gespeeld dan kost het meer. Het eigen stadion in beheer waar andere deze in een stichting hebben opgenomen en dan nog eens de aandelen. Die prachtige omzet gaan tegen de verliezen niet op. Daarbij is Keesklomp onze vertrouwde Mitchkot en die is het even kwijt. Kan jij mij misschien helpen met deze cijfers? Stay safe @detoekomst

Haha heeft Mitch nou een subaccount genomen om alsnog zijn 'mening' te ventileren via een ander account?