Ajax is dicht bij gewenste versterking van acht miljoen

Aangezien Ten Hag heeft uitgesproken Martinez op linksback te willen proberen, moet er inderdaad wel noodzakelijk een nieuwe 6 komen. Hoop dat ze een leider halen die snel en sterk is en het verdedigende werk op knapt. Volgens mij is het de bedoeling dat Gravenberch vaste basisspeler wordt, dus als Donny vertrekt Hojberg/Andere aankoop-Gravenberch-Kudus zie ik ook wel zitten

Misschien omdat er eerder vandaag al een artikel kwam in de geruchtenmolen over deze jongen waarin geen prijs genoemd werd? Fijne dag nog Bas

Beetje raar dat Overmars eerst deze week openbaar maakt dat een heleboel jeugdspelers hun contract niet willen verlengen omdat ze zich, geheel terecht, grote zorgen maken over die 'kansen die ze bij Ajax altijd krijgen', waarna bekend wordt dat Ajax nog even voor bijna tien miljoen een nieuwe spits haalt. Beetje klap in het gezicht van die jeugdspelers.

Als de kans er ligt en ze hebben hem goed geanalyseerd en het blijkt een toptalent te zijn, waarom zou je hem dan niet nemen? Het is klote voor die jeugdspelers, maar Ajax is niet meer het Ajax van pakweg 10 jaar geleden. Als de huidige jeugd echt zo goed is als men doet zeggen, dan komen die er heus wel.

1. Dit is geen spits maar een middenvelder die soms als valse spits gebruikt kan worden.2. Deze week kwam juist naar buiten dat Overmars en de jeugdspelers dichter tot elkaar kwamen.3. 'geheel terecht' presenteer jij nu als feit, maar dat is het niet. Bij Ajax stromen elk jaar zat jeugdspelers door naar het eerste elftal, dit jaar Dest, Gravenberch en Traore. Aankopen Alvarez, Magallan en Marin zijn gewoon door jeugdspelers uit het elftal gespeeld, dusja.4. Er is niet bekend dat Ajax voor tien miljoen een nieuwe speler haalt, het gerucht gaat dat Ajax dicht bij het aantrekken van een nieuwe speler voor 8,5 miljoen is. Er is nog helemaal niets definitief. Als alle spelers komen waar Ajax aan gelinkt wordt kun je inderdaad de jeugdopleiding wel opdoeken, want dit is al zeker de 12e buitenspeler die Ajax deze zomer zou gaan halen.

Waarom niet nemen? Omdat je al een heleboel goed geanalyseerde toptalenten in huis hebt, deze speler dus ook de kansen van die al aanwezige toptalenten in de weg staat en het nogal een uitgave is, bijna negen miljoen, terwijl je dus, dát is mijn punt, al een aantal jeugdspelers rond hebt lopen die datzelfde predicaat hebben. Is toch een logische observatie? Waar heb je dan al die jeugdspelers voor? Als je toch vooral aankoopt? En dat het Ajax van nu anders is an Ajax tien jaar geleden, dat geloof ik best wel. Maar dat bevestigt toch exact mijn punt? Dat er dus kennelijk, anders dan voorheen, veel minder kansen liggen bij Ajax voor jeugd dan voorheen? Dat is exact wat ik zeg!

1. Dat is de vraag, ik lees en hoor diverse dingen. Los van die discussie, het komt op hetzelfde neer. Welke linie ook, je haalt hiermee toch een speler die speeltijd van een jeugdspeler in die linie weg als je hem haalt? 2. Dichter tot elkaar ja? Dus de contracten worden morgen/volgende week/volgnde maand/volgend jaar/wanneer? getekend? De pointe van mijn opmerking is dat die jeugdspelers niet staan te springen. Want ze maken zich zorgen. En nogmaals, dat is niet onterecht. Dat is geheel terecht. Voorheen waren die kansen vanzelfsprekend. Nu al een jaar of drie niet meer. Die jongens zien dat. En als ze dan ook nog zien dat dit soort spelers gehaald worden, geloof jij dan werkelijk dat zij denken 'joh, al halen ze nog drie spelers, ik speel bij Ajax en dús krijg ik kansen'??? No way!3. Tja, ach, deze discussie voer ik al twee jaar. Ik merk dat Ajaxsupporters waar het om dit onderwerp gaat nogal lange teentjes hebben en direct in de verdediging springen als dit onderwerp ter sprake komt. Ik bedoel niet eens zozeer jou persoonlijk, ik ken jou als wat genuanceerder dan dat. Maar ook voor jou geldt, ben eens realistisch. Onder Frank de Boer was speeltijd bijna gegarandeerd voor de jeugdspelers. Recentelijk is de geldkraan opengedraaid en zijn er spelers van een hoog niveau gekomen. En daarmee is de speeltijd voor de jeugdspelers geslonken. Dat is onvermijdelijk. Wat sommige Ajaxfans beweren 'altijd kansen en speeltijd' staat gewoon op gespannen voet met de werkelijkheid. Je kunt niet spelers als Tadic, Blind, Babel, etc. halen en dan met droge ogen volhouden dat jeugdspelers daarnaast ook nog speeltijd krijgen. Dat bestaat niet, sorry. Je mag echt maar elf spelers n en drie spelers wisselen. Meer gaat niet. En Ten Hag gaat geen risico's nemen en jeugdspelers opstellen, die kiest zijn beste spelers omdat hij moet winnen. Sorry, maar dit is echt geen discussie voor mij. En, als ik de reacties van die jeugdspelers zelf lees (en zij hebben dagelijks met deze realiteit te maken) dan zien zij exact wat ik zie en niet wat de supporters zien. Vandaar dat ze hun contracten niet verlengen. 4. Ik zei niet tien miljoen ik zei'bijna tien miljoen'. Tel trouwens de fees voor de makelaar en tekenbonussen erbij en dan zit je dik over die tien miljoen, maar dat terzijde. Ik zal niet flauw zijn, 8,5 genoemd. Dat is bijna tien. Maar inderdaad, het is niet definitief, daarin heb je wel gelijk. Het gaat, zoals ik ook duidelijk aangaf, om het idee.

Valt wat voor te zeggen en dat soort opmerkingen ga je nu non stop krijgen vermoed ik. Als Psv of Feyenoord een speler koopt kun je toch precies hetzelfde zeggen? Tja ik vind het ook een beetje bekrompen allemaal. Salaris inleveren hadden ze niet moeten doen.

Ik bedoelde niet de discussie aan te gaan over wat nou de exacte prijs is, ik bedoelde aan te geven dat het voorlopig nog maar een gerucht is. En zijn positie is relevant in de zin dat als hij een spits is, hij een aantal van je grootste talenten in de weg loopt. Als hij een middenvelder is veel minder. Verder: Ik snap wel waar je vandaan komt, ik ben het er alleen niet helemaal mee eens. In de tijd van Frank de Boer was er 0 geld en dus werd letterlijk alles opgelost met een jeugdspeler. Is dat nu anders? Ja, absoluut. Als dat je punt is, dan heb je helemaal gelijk. Maar dat was ook wel een uitzonderlijke periode, in mijn gehele leven als Ajaxsupporter is dat nooit zo extreem geweest. Ajax klopt zichzelf graag op de borst als opleidingsclub, en dat is tot een zekere hoogte ook wel waar. Maar uiteindelijk is Ajax ook gewoon een club die spelers koopt, zoals elke profclub, en dat altijd heeft gedaan. Maar jeugdspelers krijgen toch nog steeds kansen? Ik noemde 3 jeugdspelers die zich dit seizoen in het elftal hebben gespeeld. Als je kijkt wat er nu bij de eerste selectie zit, dan is dat voor een heel groot deel spelers die in de jeugd hebben gespeeld (ik zeg bewust niet eigen jeugd omdat je dan een heel ander soort discussie start). Daarnaast vind ik dat het ook aantoont dat jeugdspelers kansen krijgen als je ziet dat de afgelopen jaren aankopen die niet renderen zonder schroom vervangen worden door jeugdspelers. Alvarez, Magallan, Labyad, Marin, Orejuela, Kristensen. Allemaal ingehaald door spelers uit de opleiding. Volgens de statistieken van VI heeft alleen AZ dit seizoen meer speeltijd aan jeugdspelers gegeven dan Ajax. Ik begrijp dat statistieken niet alles zeggen (ik heb bijv. geen idee of VI Blind als jeugdspeler rekent, wat hij natuurlijk niet is in deze discussie), maar het geeft toch wel iets aan. Als je goed genoeg bent kom je er echt wel. Dus ik snap wat je zegt, en ik zeg niet dat het volledig onterecht is. Ik ben het er alleen niet helemaal mee eens.

@constant Kante, ben het hier in tot op zekere hoogte met je eens. An sich is deze speler niet benodigd gezien de concurrentie die er al is in de selectie. Persoonlijk verwacht ik dat o.a. de volgende spelers zullen vertrekken. Dest, Veltman, Botman, Magallan, Tagliafico, Eiting, Ekkelenkamp, Labyad en Marin. En vanuit jong Ajax o.a. nog Johnson, Kuhn en nog een aantal. Daardoor komt er ruimte in Ajax1/jong Ajax voor Timber, Schuurs/alvarez, Salah-Edinne, Taylor, Unuvar, Jensen, Brobbey, Hansen. Mocht het rijtje spelers benoemd weg gaan dan kan Kudus er prima bij, graag zelfs.

@D-Bergkamp verwacht je dat die spelers gaan of hoop je dat? Want ik heb niet het idee dat Ajax spelers als Eifting, Ekkelenkamp en Labyad weg gaat doen. Veltman en Nico worden stap gegund. Magallan, Johnson en Kuhn lijken me uitgespeeld. Marin twijfel.

De jeugd krijgt heus wel de nodige kansen, maar alleen de echte daadwerkelijke toptalenten zullen Ajax 1 halen. Daar willen we toch ook naartoe? Dus als Naci echt zo enorm goed is, komt hij er echt wel. Maak daar maar geen zorgen over. Zie het ook van de positieve kans: de jeugd heeft genoeg concurrentie lopen. Concurrentie zal voor velen zorgen om nog harder te knokken om in Ajax 1 te komen. Daarbij kan het ook nog eens zo zijn dat spelers vertrekken bij Ajax, dus vooraf inkopen zie ik alleen maar positief in.

@constant kante Ik begrijp je punt, maar wat je zegt klopt maar deels.ten Hag laat naar verhouding net zo veel (zelfs iets meer) spelers uit de jeugd debuteren als Frank de Boer (13 in iets meer dan 2 jaar vs 25 5.5 jaar), en er stromen nog steeds spelers door naar de basis. Dus kansen krijgen ze wel degelijk.onder Frank de Boer kregen spelers inderdaad wel meer speeltijd. Dus langs die kan zou je kunnen zeggen dat ze wel kansen krijgen alleen niet zo veel als in die tijd. Er werden toen ook elk jaar een paar aankopen gedaan alleen voldeden die vaak niet. Met als gevolg dat Ajax gedwongen was om spelers als Anita, Ebicillio, Lukoki, Ozbiliz, van Rhijn, Fischer (na zijn blessure), Dijks e.d. maar te laten spelen. In zo'n elftal wordt je als speler ook niet beter. Tot nu toe heb ik niet het idee dat aankopen onder Ten Hag direct een streepje voor hebben. Hij zette niet voor niets zijn eigen aankopen (labyad en marin) naast het elftal, en er zijn onder ten hag ook een paar backs gehaald die door jeugdspelers uit de basis werden gespeeld.

London. Precies! Kan zo zijn dat evenveel spelers 'speeltijd' krijgen als destijds, maar heb jij ook de absolute aantallen speeltijd per speler? Evident is dat waar het nu gaat om soms maar maximaal 15 minuten (bij wijze van spreken) het destijds ging om spelers die gewoon basis speeltijd kregen of daadwerkelijk basisspelers waren. Want inderdaad, destijds had die selectie niet de kwaliteit die het nu heeft. Er is dus ook een logische verklaring voor deze ontwikkeling. En ook het succes dat daarbij hoort en past, vooral Europees. Het punt waar ik tegen ageer is de vanzelfsprekendheid waarmee Ajaxsupporters momenteel heel simpel en zonder naar de feiten te kijken roepen hoeveel 'kansen de jeugd altijd krijgt'. Ik zie een veel genuanceerdere realiteit namelijk. En vandaag zijn wer gelukkig een aantal Ajaxsupporters die bereid zijn wat breder en neutraler naar deze materie kijken en echt wel, zoals jij, durven onderkennen dat de situatie bij Ajax gewoon veranderd is. Ik hecht daar nog niet eens een waardeoordeel aan trouwens. Ik vind het niet 'slecht' van Ajax of wat dan ook. Ik stel alleen vast. En ik stel ook vast dat mijn vaststelling bij sommige mensen pijn doet en dat het lastig is voor ze om deze realiteit onder ogen te zien. Ik herinner me een stuk in De Telegraaf van paar maanden geleden waar het exact over dit onderwerp ging. Massaal begraven die journalist door Ajaxfans. Wat die man gerookt had, of die niet moest worden opgenomen, etc. etc. Totale ontkenning. Nou, dat slaat nergens op. Maar jouw reactie en die van diegenen vlak voor je vind ik prima replieken. Zo komen we ergens!

Ik heb helaas geen statistieken over minuten, maar gezien de basis teams van nu en toen moeten die destijds hoger geweest zijn. Ik zou veel liever hebben dat Ajax wijst op de kwaliteit van de groep. Zelf denk ik dat het geen toeval is dat de meest succesvolle lichtingen jeugdspelers van de afgelopen 20 jaar (die van vd vaart - sneijder en nu met de Ligt-de Jong) spelers waren die terecht kwamen in een selectie die naast eigen jeugd ook eravring had en een aantal andere talenten met exceptionele kwaliteiten.overigens ben ik het niet direct eens met die jongens dat ze geen kans gaan krijgen omdat ik denk dat ze meer talent hebben dan een aantal spelers die nu op de bank zitten. Maar waar ze wel gelijk in hebben is dat de selectie aan alle kanten uitpuilt en dat dat voor hun niet mee helpt om bij het eerste te trainen. Wat dat betreft mag Ajax ook wel eens flink gaan doorselecteren door afscheid te nemen van spelers als Marin, Labyad, Magallán, Johnsen, Pierie en toch ook van een aantal spelers uit de eigen jeugd (al dan niet tijdelijk) zoals Danilo of Ekkelenkamp.

@MrKrillin, Labyad mocht afgelopen jaar al vertrekken maar wilde niet. Eiting mag verhuurd/verkocht worden aangezien hij speelminuten eist. Ekkelenkamp mag ook (tijdelijk) vertrekken doordat Gravenberch verlengd heeft. Dest bij een acceptabel bod, Veltman+Tagliafico word gegund. Kuhn is al weg, Magallan mag uiteraard en Johnson is ook bekend.

Iets wat Ajax momenteel ook totaal niet nodig heeft met een Promes, Anthony en Lang in de selectie. Een van de Beek die het beste is als CAM en zelfs Gravenberch die op die positie prima uit de voeten kan. Los van een Tadic die er ook kan spelen en we hebben zelfs nog Labyad rondlopen.

Eens, maar hij gaat dus zeker niet de ontwikkeling van de spelers die je in eerste instantie noemde in de weg lopen. Daarnaast vind ik Lang gewoon echt niet goed genoeg, Antony weet je nog niet hoe dat gaat uitpakken en Promes vind ik geen 10. Donny en Gravenberch zijn inderdaad wel het beste op 10.

Het kan natuurlijk zijn dat ze aanvoelen dat Donny gaat vertrekken. Misschien alvast voor hem dus ingekocht.

Dat vind ik wel erg gemakkelijk met 'antony weet je nog niet hoe dat gaat uitpakken'. Alsof we dat met meneer Kudus wel weten. Dat is net zo afwachten als Antony. Ook Kudus zal tijd nodig hebben om te wennen aan een nieuwe omgeving en van hem mag je ook niet verwachten dat hij er direct staat. Tegen die tijd dat hij er staat had je net zo goed eigen jeugd kunnen doorschuiven. Als hij geen directe versterking is moet je hem gewoon niet halen, los van het feit dat ik uberhaubt betwijfel of je hem moet halen. Zorg eerst eens dat je een paar van de spelers die ik heb opgenoemd kwijtraakt.

@Master D; ik heb liever dat Ajax alvast inkoop en dan spelers van de hand doen dan andersom. Dan is Kudus misschien wel weer weg.

@Janter, als het de opvolger van Van De Beek moet zijn, is het ook meteen einde verhaal voor Marin. Ik vind het dus ook maar een vreemde transfer. Enerzijds zit je wel wat eigen jeugd in de weg en anderzijds schrijf je er een speler waar je 12.5 miljoen voor betaald hebt af.

Mee eens! Als je alles optelt bij elkaar is dit een rare transfer. Tenzij dit de nieuwe Zlatan, Ronaldo of Robinho blijkt natuurlijk. In dat geval is het een prima transfer. Maar nee, jeugd in de weg zitten én al gedane peperdure aankopen afschrijven.

@Constant "peperdure aankopen afschrijven" Nou gelukkig verkoopt Ajax aantal miskopen nog tegen klein verlies of zelfs quitte. En anders worden ze gecompenseerd door verkoop van net-niet jeugd als Sierhuis en Botman.

@lierse1997; hoezo einde verhaal? Laat ze maar lekker concurreren. Ajax is geen liefdadigheidsinstelling, maar een club waarbij ik de beste 11 op het veld wil zien lopen. Het is maar de vraag of Marin uberhaupt in dit Ajax past. Ik hoop het, maar heb zo mijn twijfels na afgelopen seizoen.

Drie aanvallende middenvelders????? In de voorbereiding tegen Harkemase Boys wellicht. Maar daarna heeft hij nagenoeg het gehele seizoen gewoon keurig met twee controleurs (dus verdedigende middenvelders) gespeeld en een nummer tien. Nooit, echt never nooit met 'drie aanvallende middenvelders'.

Het punt is dat we nog niet zo lang geleden te horen hebben gekregen dat de jeugdspelers die net 18 zijn geworden perspectief missen bij Ajax, waardoor ze twijfelen om bij te tekenen. Mede door rare misperen waar veel geld voor is uitgegeven zijn de plekken schaars geworden. Dat is op zich prima als er geen talentvolle jeugd aan zit te komen, maar nu er wel een talentvolle lichting aan komt zitten er veel plekken vol. Dan gaat het mij er niet zozeer om of het Brobbey is die er een externe concurrent bij krijgt of bijvoorbeeld Taylor, maar zo lang je een Ekkelenkamp ook nog rond hebt lopen is het toch apart om er maar weer een nieuwe speler bij te kopen? Loos eerst eens wat spelers zodat er altijd plaats is voor talentvolle jeugdspelers als ze op de deur gaan kloppen, in plaats van dat ze daardoor niet bij gaan tekenen.

@Misseva " die net 18 zijn geworden" Maar Brobbery is nog geen 18. Raiola zou ook kunnen zeggen -stel deze aankoop wordt als spits gehaald, wat dus niet zo is - die jongen is 19/20 en als hij goed doet binnen 2 seizoenen verkocht worden. Brob doel voor komende tijd: dit seizoen de KKD ruineren en winterstop mee op kamp met selectie en debuut in een beker wedstrijd. Volgend seizoen veel invalbeurten en aantal beker wedstrijden. Na dat seizoen verkoopt Ajax Mohammed en wordt jij voor de komende 2 seizoenen vaste spits van het 1e. Daarna pakken we transfer.

Krillin, Brobbey is al een klein half jaar 18. Dat betekent dat er al een klein half jaar geen nieuw seniorencontract is ondertekend.

Klopt, Brobbey is van februari 2002, dus hij is allang 18! Overigens, wisten jullie dat de middelste naam van Brobbey 'ebenezer' is?? Scrooge dus, .... Leuk feitje.

Ik verwacht dat Gravenberch meer defensief is in ogen van de club, wat ik toch ergens zonde vind. Hij heeft na Ziyech en Promes in 90' matrix beste cijfers voor passes die resulteren in een kans, zelfs meer dan Tadic nog. Hij scoort belachelijk goed op zijn dribbels en brengt bal vaak de 16 in, zie dat soort kwaliteiten persoonlijk liever in meer aanvallende rol. Maar Ajax gebruikt hem nu bijna 2 jaar in die dubbele 6. Geen idee hoe kneedbaar deze Kudus nog is maar als hij defensief zijn mannetje staat hoeft het geen probleem te worden om met Gravenberch te spelen, als ze allebei te traag omschakelen heb je wel echt een probleem. Al sluit ik niet uit dat Gravenberch komend seizoen vaste basisspeler is en zich in kijker speelt in buitenland en volgende zomer al transfer kan maken.

@wolterx, vanwege dezelfde redenen ga ik er van uit/hoop ik dat Gravenberch meer in een aanvallende rol word gebruikt en er een 6 aangetrokken word. Daar in verschillen we niet van mening denk ik. Vandaar dat dit een vreemde aankoop zou zijn in mijn ogen. Met Vd Beek, Gravenberch, Marin, Ekkelenkamp en eventueel Tadic/lang hebben we voldoende spelers voor de 8/10 positie. Terwijl Unuvar, Jensen, Giovanni en Taylor nog in Jong spelen komend jaar. Regeer is nog te jong en Timber gaat het niet redden denk ik. Desondanks ruim voldoende (kwalitatieve) opties voor twee posities.

Wat Kudus wel heeft dat andere namen niet hebben is enorme dosis snelheid. Hij is heel pressresistent, kan mannetje uitspelen en is heel snel (snelheid icm fysiek maakt hem lastig van bal te krijgen) wat dat betreft wel andere skillset dan meeste middenvelders die we hebben. Eigenlijk komt Gravenberch dan nog dichtste bij en dat is meer een gracieuze speler dan powerplayer zoals Kudus. Ik zie echt wel een overeenkomst met Moussa Dembele in het begin bij Willem II, die kwam ook als fysiek sterke dribbelaar die vaak in aanval speelde maar niet gek veel scoorde. Bleek uiteindelijk geweldenaar op het middenveld met zijn fysiek en dribbel, vond dat echt een wereldklasse speler bij Tottenham. Zou me niets verbazen als Ajax dat beeld bij Kudus ook heeft, zelf komend seizoen veelal wisselspeler zijn en jaar erna als middenvelder aansluiten. De aankomende talenten zijn allemaal minder fysiek en vooral atletisch dan deze jongen, wat dat betreft voeg je wel iets toe dat je mist. Alleen zie ik persoonlijk liever een specialist op 6, maar wie weer verrast Ajax mij. Dolberg was ook een linksbuiten die ze spits hebben gemaakt en Sinkgraven als linksback vond ik ook zeker geen slecht plan, net als Schone op 6 uiteindelijk top was. Dus ik laat me verrassen.

Enfin, exit Marin en Ekkelenkamp. Lang ook denk ik. VdBeek lijkt me ook. Tadic vind ik minder op 10. Brazilianen zullen wel geduchte concurrenten worden voor Unuvar, Jensen, Taylor. Gravenberch helaas minder (want 6), zou me idd wel aanvallender willen zien

Ik denk inderdaad dat het plan is om hem rustig te brengen komend seizoen en het jaar daarna als basisspeler wordt gezien om iemand te vervangen. Een 19 jarige speler uit Denemarken zal denk ik nog niet worden gezien als basisspeler. In mijn ogen prima, omdat we niet heel veel aanvallend ingestelde middenvelders hebben. Eigenlijk alleen Van de Beek, Gravenberch en Labyad, waarbij het de vraag is Van de Beek blijft. Zou prima zijn als hij als back-up van Van de Beek gehaald is en rustig kan wennen. Ken hem verder helemaal niet, dus geen idee op welk niveau hij momenteel zit.

@gj7300, sowieso zal Ajax moeten gaan ruimen in spelers en zullen er een aantal weg willen. Kotarski verhuren, Veltman wil weg, Tagliafico wilt weg, Dest wilt weg. Magallan, Eiting, Ekkelenkamp, Marin, Labyad, Bande, Kuhn, Johnson moet je allemaal zien te slijten. Ruimte creeeren voor de doorstroom vanaf Jong Ajax voor de talenten. Dan blijft er ook ruimte voor een aankoop als Kudus. Alleen vrees ik dat de spelers die je kwijt wilt raken niet zo snel weg te krijgen zijn.

@wolterx, het halen van Kudus onderstreept wel de argumenten van o.a. Raiola dat er te weinig toekomst perspectief word geboden aan talenten van Ajax. Wanneer deze dus gehaald word zullen er ook een aantal spelers tot ene vertrek moeten geholpen worden. Kuhn, Johnson, Labyad, Ekkelenkamp, Eiting, Marin, Bande, Magallan moet je allemaal wel kwijt gaan raken. Terwijl een verkoop van Botman en Veltman ruimte gaat bieden aan Schuurs/alvarez.een speler die op de 8 positie kan is welkom om samen met Gravenberch te vechten. Dan blijft nog wel de kwetsbare 6 positie over die opgevuld moet worden.

@wolterx; ergens doet Kudus me denken aan Ndombele, al heb ik Ndombele niet heel vaak gezien ofzo. Krachtig, dribbelaar, gebruik van trucs, snelheid... vind Kudus dus vrij uniek. Het lijkt me naar aanleiding van een filmpje die ik over hem zag geen tikkie breed en tikkie terug speler.

Eiting verhuren aan Heracles lijkt mij een uitstekend plan. Dat is de club waar hij thuishoort ook, qua niveau. Dat Ajaxsupporters hem nog zien als basisspeler voor Ajax vind ik echt bizar.

Het gaat hier totaal niet over clubvoorkeur maar over verspillen van geld. Dit is hetzelfde als overheidssteun geven aan een multi-miljonair. Dat slaat gewoon nergens op.. hierboven is al aangegeven dat ik de clubs weinig kwalijk neem maar dat ik het raar vind dat je overheidssteun krijgt terwijl je nog een hele dikke spaarrekening hebt en veel geld uitgeeft. @4ever4ajax legt het bijvoorbeeld al duidelijk uit. Heeft niks te maken met een sneer richting Ajax of PSV maar meer richting de overheid.. voor mij valt dit namelijk amper uit te leggen, als ik zie hoeveel bedrijven er al failliet zijn gegaan of hoeveel mensen er nu meer naar de voedselbank moeten, dan spreekt dit elkaar gewoon erg tegen. Overigens heeft Willem II amper iets ontvangen, aangezien ze niet super veel personeel in dienst hebben.. gaat volgens mij om 9 ton. En Willem II spelers kopen? Dat gebeurd echt vrijwel nooit. De laatste 10 jaar heeft Willem II, 1.4 miljoen uitgegeven aan transfers. Wij doen het altijd met vrijwel gratis selecties, kopen eigenlijk nooit spelers..

Maar deze transferperiode heeft willem 2 al 9 ton uitgegeven aan ndayishime en owusu. Maakt mij verder niks uit hoor, maar dat is gewoon precies wat Ajax doet (nieuwe speler kopen), maar dan op een kleinere schaal. Ben het er wel mee eens dat het geld beter besteed had kunnen worden, maar als je deze regeling treft dan heeft Ajax er net zo veel recht op als ieder andere club.

Klopt 9 ton. Dus 9 ton is dit seizoen en jaren daarvoor bij elkaar opgeteld voor 5 ton in 10 jaar.. die transfers waren ook allebei voor Corona.. en nogmaals ik neem Ajax totaal niks kwalijk, want de regeling is er en zij maken daar gebruik van. Ik vind het alleen moeilijk uit te leggen tegen bijvoorbeeld mensen die al jarenlang wachten op een loonsverhoging..

Allemaal niet echt goed genoeg, tsja als je weer terug wil naar de Ajax vóór 2018 wel.

@AjaxCunian; Dest heeft potentie, maar is naar mijn idee echt niet beter dan Nous atm. Nous is gewoon een betrouwbare back, doet het gewoon goed. Daarbij zie ik nog altijd potentie in Alvarez. Hij heeft te veel moeten switchen vind ik en dient gewoon een vaste plaats te krijgen. Onana is daarentegen heel moeilijk te vervangen.

Nous is niet goed genoeg? Die was erg goed toen Ajax de halve finale haalden in de CL. Vind ik veel en veel beter dan Dest, die ik erg overhyped vind. Alvarez kan niet slechter zijn dan Veltman. Hoe zit het trouwens met Traore? Heb je die echt al afgeschreven?

Schuurs en Alvarez zijn koning in zwak verdedigen, of het is lief of ze maken een fout. Veltman is een stuk beter dan beiden en het zou me niet verbazen als Timber dat zelf ook is. Nous deed het goed in 2018/2019, maar dit seizoen echt een horror seizoen gekend, erg zwak en afwezig. Daarnaast, Traore is een Spurs Vincent Janssen achtige spits, werkt hard, maar zie hem er weinig inrossen in Ajax 1. Teveel in dienst van het team a la Griezmann.

@AjaxCunian "tja als je weer terug wil naar de Ajax voor 2018" Je vergeet voor het gemak dat Ajax "gewoon" beschikt over ervaren klasse (internationals) spelers als Blind, Tadic en Promes. Daarnaast nog aantal jongere A internationals als Dest, Mazzroui en Neres. Kans bestaat dat internationals als vd Beek, Nico en Onnana ook nog seizoen blijven. Speler als Labyad op de bank die jaren beste speler was bij een club als Utrecht. Alvarez en Marin beiden ook internationals ook "gewoon" op de bank. Een talent als Lang werd verhuurd aan Twente en was gelijk beste speler daar. Een Martinez goede speler is er. Talenten als Gravenberch en Traore zijn weer jaar verder. Wat een luxe! Leg eens uit, hoe zie jij dat we weer terug kunnen gaan naar Ajax voor 2018??!!