Routinier van Ajax is niet geliefd bij Dick Advocaat: ‘Dick haat hem’
Ook bij Vandaag Inside was de overtreding en de daaropvolgende rode kaart van Steven Berghuis onderwerp van gesprek vrijdagavond. De routinier van Ajax werd tegen Olympique Marseille na ruim een uur spelen van het veld gestuurd nadat hij Joaquín Correa in de mangel nam bij de zijlijn.
"Dit is echt een krankzinnige overtreding die nergens op slaat. Die jongen (Correa, red.) kan gewoon zijn kruisbanden scheuren", aldus René van der Gijp. "Hij kan gewoon zijn kruisbanden scheuren, hé. En net daarvoor wilde Berghuis al die ballenjongen pakken. En dat ging net niet."
"Ik heb me het meest verbaasd over de reactie van Berghuis", haakt Hélène Hendriks in. "Ik snap best dat je in een bepaalde emotie zit, maar het zat er al aan te komen. Even daarvoor had hij al ruzie met die ballenjongen. Een beetje flauw. Het is een beetje kleutergedrag."
Hendriks zat in de studio met Dick Advocaat, die dienst deed als analist. "Hij zei meteen dat het rood was en dat begreep ik wel." Johan Derksen haakt daar messcherp op in. "Dick haat hem", weet de Snor.
Vervolgens wordt het interview van Berghuis ingestart. De middenvelder annex aanvaller vond het zeer onterecht dat hij een rode kaart kreeg, zo benadrukte hij na afloop. Berghuis twijfelde zelfs over geel, zo gaf hij aan. "Misschien is de scheidsrechter fan van Gattuso."
Derksen ziet het interview met verbazing aan. "Hier blijkt weer uit dat niet alle mensen die heel hoog voetballen ook heel veel kijk op voetballen hebben. Want hij staat buiten de werkelijkheid. Voor hem is het een terugkerend probleem, want hij heeft ieder jaar twee van zulke momenten. Dat hij helemaal op tilt slaat en een rode kaart krijgt."
"Ik moet er wel eerlijk bij zeggen dat meerdere mensen, zeker ook in het Ajax-kamp, het echt geen kaart vonden", haakt Hendriks weer in. "Weet je nog dat hij die gozer van AZ (Pantelis Hatzidiakos, die in 2021 na een charge van Berghuis maandenlang moest revalideren, red.) een teringschop gaf? Die Griek volgens mij", uit Van der Gijp tot slot nogmaals zijn verbazing over Berghuis.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kenny Tete maakt met tekenen contract einde aan geruchten over Besiktas
Ongekende tirade kost Allegri de kop: Juventus ontslaat trainer op staande voet
Domper voor De Roon: middenvelder mist Europa League-finale, EK nog haalbaar
De Mos schudt Ajax en Feyenoord wakker: ‘Groter trainerstalent dan zijn broer’
Feyenoord deelt fraaie afscheidsvideo van Slot: ‘Genieten van laatste momenten’
Xavi reageert op ontslaggeruchten na uitspraak: ‘Ik ben gewoon realistisch’
Meer sportnieuws
Dit was natuurlijk 100% een rode kaart. Maar Berghuis was al in de jeugd bij Twente het vervelendste jongetje van de klas en is nooit veranderd. Zolang hij wint, gaat het nog wel, maar zeker als het wat minder loopt bij zijn club dan komen zijn nare trekjes naar boven. Jammer, want voetballen kan hij wel degelijk.
Het heeft ook met nog iets anders te maken: Berghuis wil niet op rechsbuiten spelen. Berghuis vindt zichzelf een 10 die in een vrije rol moet spelen. De eerste helft had hij die en was er niets aan de hand. Na de rust ging Hlynsson op zijn plek en moest Steven weer aan de ketting op rechts en dat trekt hij gewoon niet. En dan gaat hij frusti lopen doen. Steven bepaalt het liefst alles zelf, inclusief de opstelling. En als je daar als trainer niet naar luistert dan zoekt hij een paar meelopers binnen het team en dan start hij zijn sabotage om je eruit te werken.
Op zo’n manier inkomen is natuurlijk altijd een rode kaart. Je loopt gewoon het risico iemand zwaar te blesseren op deze manier.
Wat is dit overigens voor omhooggevallen ventje als je dat interview bekijkt? Bah! Als de scheidsrechter ‘fan’ was geweest Gattuso had hij dit soort charges overigens juist wèl kunnen waarderen!? Deze waren Gattuso niet vreemd namelijk.😉
Tsjaa blij dat we van hem af zijn. Als een van de weinige niet heel rouwig om geweest en gunde hem zijn stap wel destijds.
Maar dit is wel hoe ik hem ken. Frustratie, geen zelfreflectie, echt een boefje. Voetballen kan hij zeker, maar qua karakter vind ik het echt een faalhaas. Lekker in Amsterdam laten, heb ik zo en dan nog wat leedvermaak hehe.
Als je ziet hoe het na zijn vertrek is gegaan met Feyenoord dan ben ik inderdaad niet rouwig om zijn vertrek. Toch had ik Berghuis nog steeds graag bij onze selectie gezien. Sinds zijn vetrek zitten we met Jahanbakhsh, Minteh, Nelson en dat soort middelmaat. Berghuis is gewoon aanzienlijk beter dan al deze spelers.
Verder is het inderdaad overduidelijk dat Berghuis mentale problemen heeft. Ik ben ook bang dat dit altijd in hem zal blijven zitten. Als club neem je dus op de koop toe dat je normaliter minimaal 1x per seizoen met 10 man komt te staan. Ik denk echter dat de meeste clubs dat er wel voor over hebben om hem in het team te hebben.
Ik hoef zo'n driftkikker niet bij de selectie. Vanuit zowel sportieve en principiële overwegingen trouwens.
Hij doet zeker niet onder voor onze huidige vleugelspelers, maar dat weegt voor mij niet op tegen bepaalde gedragingen.
De afgelopen 2 seizoenen zie je al dat dit soort gedragingen een stuk minder voorkomen. Moeten we iedereen die weleens een waas voor zijn ogen krijgt nu gaan weren van onze club?
Tuurlijk is Berghuis veruit de meest smerige speler op de Nederlandse velden maar daartegen hebben de supports van de clubs waarbij hij speelt/speelde nooit actie tegen ondernomen.toen Berghuis nog bij ons speelde kwam de Feyenoord supporter ook niet massaal in opstand.
Volgens mij ligt dit soort sentiment meer aan de stap naar Ajax die hij gemaakt heeft dan aan zijn gedrag op het veld.
En juichen dat je deed toen die er wel nog was als die er weer eens een bal inschoot. Mensen vergeten snel
Hoe langer het duurt ook hoe logischer het is dat het legioen hem nauwelijks in de armen heeft gesloten. Iedereen wist het eigenlijk al. In de jaren bij Feyenoord was hij toch altijd de topspeler, natuurlijk behalve toen Kuyt en V Persie er waren. Maar hij was ook nog topscorer, aanvoerder, en toch had iedereen een onderbuikgevoel van dit klopt dit. Hoe hij ook die ruzie veroorzaakte op de training, het team meermaals in de steek liet (heerenveen beker bijv). En dan logo kussen, zeggen dat je niet weggaat, en dan weken later naar Amsterdam gaan, echt iedereen had een voorgevoel hierover dat dat zou gebeuren.
@Gluubster: volgens mij is dit Berghuis’ 2e rode kaart in z’n loopbaan als prof (correct me if I’m wrong). Ik vind de dubbele moraal hier veelal ook lastig. Nu het Berghuis is, schreeuwen veel niet-Ajacieden om een rode kaart (rode kaart vind ik ook te verdedigen overigens). Maar als het hun eigen speler betreft, dan is het huis te klein. Dan wordt geschermd met mannelijk voetbal en wordt gewezen naar Engeland. Ik vind het vooral oerdom dat hij op die plek zo in komt, ook al raakt hij eerst de bal. Dat risico moet hij niet nemen. Dat moment ervoor met de ballenjongen is ook niet fraai. Maar ben zelf heel blij met Berghuis (in het algemeen) en is wel iemand met pit waar we over het algemeen juist brave jochies hebben. Deze momenten nu uitvergroten vind ik dan een beetje sensatie zoeken. Dit is verre van elke week van toepassing.
@4Ever4Ajax
Ik zit alle comments hier ook met stijgende verbazing te lezen. Wat een selectieve verontwaardiging! Het land was te klein toen hij overstapte naar Ajax. Hij moest en moet soms voor zijn leven vrezen. Maar nu is iedereen blij dat hij weg is en dat vond iedereen direct al…… Als hij destijds zo’n overtreding maakte was het een winnaar. Nu is het een gestoorde…. Advocaat haat hem. Advocaat had hem graag in zijn team en is fan van hem….. In zijn hele carrière 3 rode kaarten en moet je iedereen horen hoe gemene speler het is… Schiet mij maar lek.
Sorry, maar toen hij bij ons speelde was het andersom toen vonden alle Ajacieden hem een gek en kwamen Feyenoorders met het maar 2x rood verhaal. Iedereen is subjectief, het is nu gewoon andersom, maar de tendens rondom Berghuis is totaal niet veranderd. Hij is een emotioneel ventje die af en toe kortsluiting krijgt.
Ik sluit me bij je volledig.
Samen met jou waren we dan een van de weinige die hem zelfs als onze ster niet kon uitstaan.
Ik heb altijd gezegd Berghuis bij Feyenoord als speler geweldig ook op 10 was hij echt goed.
Maar als speler naar andere ook toe en naar Advocaat toe een heel naar arrogant mannetje. Verbaasd me niks dat hij en Orrie botste met elkaar maar ook de lieve Sven botste met deze gek.
Man man man, de Feyenoorders staan maar weer eens als eerste in de rij om zijn gedrag af te keuren. Lijkt alsof jullie opeens de liefste jongens uit de klas zijn. Waarom Berghuis zo reageert is omdat de scheidsrechter wel meer dubieuze beslissingen nam in het voordeel van OM, met als hoogte punt dat eerste penalty. Dat rode kaart kan je ook in twijfel trekken. Met enig inlevingsvermogen had je hier ook geel voor kunnen geven, ja hij komt hard in (fel), alleen glijdt hij over de bal waardoor zijn tweede been meegenomen wordt waardoor het erger lijkt dan dat het is. Berghuis zijn reactie is pure frustratie dat de scheidsrechter het gehele wedstrijd tegen loopt te fluiten. Inplaats van dat we achter Berghuis gaan staan en Eufa aanspreekt op het fluiten van desbetreffende scheids, gaan we Berghuis af zitten vallen omdat hij bewezen heeft in het verleden al te lopen etteren.
Ja laten we achter Berghuis gaan staan, want bijna het been van je tegenstander breken is een goede reactie. De boter op het hoofd neemt echt spectaculaire vormen aan. Berghuis werd bij Feyenoord ook terecht me de grond gelijk gemaakt als ie kortsluiting kreeg. Hij is een volwassen man en gedraagd zich als een klein kind. Als je een dubieuze pingel tegen krijgt ga je niet je tegenstander door midden trappen.En voor de goede orde ik (nog steeds) fan van em
Berghuis is een geweldige voetballer maar echt een eng mannetje. Dat ie zoiets geen rood noemt is absurd en hij heeft Ajax de kans op een overwinning door de neus geboord, want die kans was er zeker
Sensatiezoekerij van VZ en Derksen en Gijp. Geen rood wat mij betreft, wel hard, onbesuisd en onnodig het risico gelopen een rode kaart te krijgen. Op het randje was het wel, dan neem je altijd het risico hem daadwerkelijk te krijgen.
Mooi verhaal overigens dat hij twee keer per jaar zijn team benadeeld. Zijn vervelend achtervolgt hem. Bij Ajax is dit pas zijn eerste rode kaart. Stom en hij benadeeld hij zijn team door het risico te lopen een rode kaart te pakken, maar bij Ajax is het vooralsnog verrevan een recidivist.
Een recidivist is het zeker, dat kun je toch niet alleen aan je huidige werkgever koppelen?
Alsof je helemaal weer op 0 begint als je naar een andere club gaat, haha dat zou mooi worden.
Dat je dit geen rood vindt joh, kun je dat ook onderbouwen? Want het risico wat hij met deze tackle neemt is m.i. immens.
Hmmja, fair enough. Bij Ajax was het vooralsnog een andere speler wanneer het op rode kaarten aankomt. Hem dan aankijken op zijn verleden vind ik wat simpel.
Onderbouwen kan ik het zeker. Ik ben er niet zo van om te kijken naar intentie. Dat is een bepaalde nieuwe richtlijn die ik niet zo sterk vindt. Zo werd Martinez ooit een rode kaart bespaard doordat de intentie van zijn elleboogstoot er niet zou zijn? Uhhmm. Wat? Dat is een bizarre logica. Intentie kun je namelijk niet meten, mijns inziens. Wat wel kunnen zeggen is dat Berghuis hier een bizar risico neemt, het een tackle uit frustratie is en hij iemand een rotschop wil geven. Dat lijkt me helder.
Maar ik bekijk dus liever de situatie en tackles gewoon los van intentie. En dan zie ik een onbesuisde, harde, gefrustreerde tackle die niet met gestrekt been is, waar hij, al vind ik dat zelf minder relevant bij deze tackel, de bal zelfs nog raakt en waar hij ook nog op het laatst, al heeft dat echt geen enkele toegevoegde waarde hier, nog een beetje terughoudt.
Het is dom, zijn eigen team benadelend en op het randje. Maar als je hem puur beoordeeld op '' het was zijn intentie en dus rood '', had je Hilgers tegen PSV bijvoorbeeld moeten laten staan. Want die had echt de intentie niet om Lozano uit de wedstrijd te schoppen. En dat was een van de duidelijkste rode kaarten dit jaar.
Gluubstertj. Hoeveel directe rode kaarten heeft Steven Berghuis in de eredivisie dan wel niet gehad ?
Bij Twente geen. Bij VVV geen . Bij AZ geen. Bij Feyenoord 1. bij Ajax geen. Misschien zit ik fout en zie ik wat over het hoofd. Maar dit zijn inderdaad " indrukwekkende" statistieken voor een Recividist.
Je zegt meerdere dingen die nergens op slaan.
1. Ondanks dat het zijn eerste kaart is, heeft hij ook bij ajax al meerdere tackles gemaakt die tegenstanders in gevaar brengen. Puur omdat hij er mee weg kwam betekent niet dat het niet levensgevaarlijk is
2. Hij is duidelijk geen ander persoon dan bij Feyenoord. Ook de belachelijke overtredingen daar moet je meewegen.
3. Voet over de bal een tackle maken is gewoon levensgevaarlijk en daarom terecht rood, of hij nou nog een stukje van de bal schampt of niet
Tinus! Ik moet zeggen dat ik het donderdag ook donkergeel vond, maar dat Berghuis enorm veel risico nam. Hoog inspringen, 2 benen. Nog steeds denk ik dat het geen oude vertrouwde frustratie tackel was, maar dat het onbeholpen was.Berghuis blijft echter zijn streken houden. Misschien geen rode kaarten bij Ajax, maar die supporter slaan, hoe terecht ook, is ook een voorbeeld.Handig was het iig niet, op die positie
Ik vond het in eerste instantie in de emotie van de wedstrijd een onbegrijpelijke beslissing. Maar na twee nachten slapen vind ik hem wel een stuk logischer. Het is een totaal dwaze overtreding op een plek waar de tegenstander geen gevaar kan stichten en ook op een bizarre manier ingezet. Dus ik volg de rode kaart ook ergens wel, maar persoonlijk vind ik het donkergeel. Al zal dat vast met mijn clubvoorkeur te maken hebben. Zo eerlijk moet ik ook zijn.
Die supporter slaan was verre van handig. Moet-ie niet doen. En zo heeft-ie zeker nog meer van zulke streken maar ik had ergens de hoop dat de frustratie eraf was en hij zijn emoties wat beter kon bedwingen. Maar die illusie stoppen we voorlopig maar weer even weg. Dat kan hij dus nog steeds niet.
Voet over de bal is in principe altijd rood, aangezien het tot hele gevaarlijke contactpunten zorgt. Als je voet over de bal is raak je de tegenstander namelijk niet op de voet, maar op de enkel of erger.
Het is gewoon een rode kaart. En Berghuis heeft inmiddels wel 10 a 15 van dit soort idiote tackles gemaakt over de jaren, waarbij hij met het gros gewoon is weggekomen. Het is harstikke goed dat hij nu een keer een rode kaart, en hopelijk een stevige schorsing krijgt. Want meneer kan zijn emoties niet onder controle houden en brengt daarmee collegas in gevaar, zoals je ook zag bij Hatzidiakos. Ook nu levert het Correa weer een blessure op. Laten we alsjeblieft niet wachten tot die man door een temper tantrum horend bij een peuter een keer een been breekt van een linksback.
Man man man wat een ophef. Toen ik opgroeide was voetbal nog een keiharde sport en dat vond ik er juist zo mooi aan. Ontvangen is uitdelen. Dat we bij de zondagamateurs wat voorzichtiger met elkaar omgaan, omdat we de maandag weer naar werk moeten komen, daar heb ik wel begrip voor, maar van mij mag het profvoetbal weer echt terug naar dit niveau van felheid. Vandaag de dag mag je elkaar niet eens meer aanraken.
Nou die Helene Hendriks is ook maar een meewaaier eerste klas. In de studio met Dick Advocaat en Wim Kieft was het volgens haar helemaal niet zo een duidelijke rode kaart. Ze wierp daar zelf ook het verhaal op dat de scheids Italiaans is en misschien Gatusso niet wilde benadelen. En het interview van Berghuis vond zij duidelijk en niet vreemd. Nu hij Vandaag Inside de sfeer anders is heeft ze opeens een hele andere kijk op Bergwijn. Ze doet er ook alles aan om overal okay bevonden te worden.
Was idd helemaal niks. Misschien net geel. Tegenwoordig zijn we ook softies. Gelukkig dat Derksen wel verstand heeft van voetbal hahahaha
Verder lekker belangrijk wat kampertje Hendriks er allemaal van vind. Net als clown Gijpie en op de mening van Dicky Dick zit al helemaal niemand te wachten.
Berghuis is een vervelend ventje, heeft de gave te kunnen voetballen, maar is een heel slechte verliezer en een bloedzuiger. Als hij zich zo in de maatschappij zou gedragen werd ie vanzelf naar rechts gericht.
Een verwend kereltje die los staat van de realiteit en denkt dat hij bijzonder is.
Wat ik persoonlijk nog veel erger vind is dat Berghuis zich gedraagt als een vedette, terwijl hij helemaal niet presteert. Hij laat het maar sporadisch zien en is zijn Feyenoord-niveau nooit ontgroeid. En als je dan qua karakter ook nog eens irritant bent en regelmatig je eigen ploeg benadeelt...
Regelmatig je ploeg benadeeld klopt al niet in je hele betoog. Die jongen pakt nauwelijks rode kaarten heeft er twee als ik het goed heb. Hij begint steeds beter te spelen net als heel Ajax dus dat hij zich als een vedette gedraagt is ook twijfelachtig.
Als je wat tegen die jongen hebt zeg dat dan gewoon en komt niet met nonsens aan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.