Overmars moet mogelijk alsnog vrezen na besluit van de KNVB
Marc Overmars moet mogelijk toch vrezen voor een wereldwijde schorsing. De KNVB heeft de uitspraak rond het grensoverschrijdend gedrag van de voormalig technisch directeur van Ajax gemeld bij de FIFA. Het is nu aan de wereldvoetbalbond om te bepalen of de nationale schorsing wordt omgezet in een wereldwijde schorsing.
Twee weken geleden werd bekend dat Overmars een jaar schorsing opgelegd kreeg vanwege grensoverschrijdend gedrag tijdens zijn dienstverband bij Ajax. De technisch directeur van Royal Antwerp FC kreeg tevens een voorwaardelijke schorsing van een jaar, met een proeftijd van twee jaar.
De schorsing leek in eerste instantie geen gevolgen te hebben voor Overmars, daar het ging om een nationale schorsing. De technische man mag in het komende jaar niet aan de slag bij de KNVB of organisaties die aan de Nederlandse voetbalbond verbonden zijn.
Doordat de KNVB de uitspraak van het Instituut Sportrechtspraak (ISR) nu heeft doorgezet naar de FIFA, volgt er mogelijk alsnog een schorsing die Overmars wel gaat voelen. De wereldvoetbalbond kan namelijk besluiten om de technisch directeur een wereldwijde schorsing op te leggen. In dat geval mag hij ook niet meer aan het werk bij Antwerp.
In het onderzoek van het ISR viel te lezen dat Overmars zich in zijn functie als technisch directeur bij Ajax (tussen 2012 en 2022) niet heeft gehouden aan de regel dat hij zich ‘onthoudt van seksuele intimiteiten via welke communicatiemiddelen dan ook'. Ook heeft Overmars het reglement ‘Seksuele Intimidatie’ overtreden.
Marjan Olfers, hoogleraar sport en recht, wees er in een bericht op X al op dat individuele bonden verplicht zijn om de FIFA op de hoogte te stellen van straffen als er sprake is van serieuze overtredingen. ‘Seksueel misbruik’ en ‘seksuele intimidatie’ worden in dat reglement als voorbeeld genoemd.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Özil doet harde toezegging als Tottenham niet verliest van Manchester City
‘Lewandowski wint Ballon d’Or mogelijk alsnog door onderzoek naar winst Messi’
Nieuwe details over bizarre rel bij NAC: ‘Van Hooijdonk wast handen in onschuld’
Real Madrid zet deur naar uitgang wagenwijd open voor Modric, die niet wil gaan
Farioli wordt in aanloop naar PSG-thuis gevraagd naar toekomst bij Ajax
LaLiga-president Javier Tebas bevestigt komst Kylian Mbappé naar Real Madrid
Meer sportnieuws
Na dat jaar lekker terugkomen bij Ajax!
Ik snap niet dat er nog zoveel Ajacieden zijn die dit graag willen. Als zo'n smeerlap terug zou keren zou ik me als supporter echt schamen
Omdat het schaamteloze en blijkbaar asociale mensen zijn.. Overmars heeft op geen enkele manier echt laten blijken dat hij spijt van zijn acties had en is vooral NIET in therapie gegaan en heeft binnen no-time een baan aangenomen in België.. Een tweede kans moet je verdienen en Overmars heeft dat op geen enkele manier verdiend.
Ik ben het niet vaak met je eens Sito, maar hier sla je wel de spijker op zijn kop. Deze man hoef ik nooit meer bij Ajax te zien en de conclusies van dit onderzoek zetten dat alleen maar kracht bij. Toont ook nul zelfreflectie door geliijk te stoppen met therapie (want: niks voor hem) en ook gelijk weer over de grens een nieuwe functie aan te nemen. Hij zal wel wat voorzichtiger zijn nu maar kan me niet voorstellen dat hij dit gedrag echt is verleerd op basis van wat we weten sinds het nieuws naar buiten is gekomen.
Schaamteloos en asociaal ben ik dus. Overmars hoeft ook geen spijt te hebben van zijn acties, alleen ten opzichte van zijn vrouw. Al het andere is niet naar buiten gekomen en daarvoor kan ik hem niet veroordelen. Hij is nooit gehoord voor het onderzoek en er is al gebleken dat de gesprekken van 2 kanten kwamen. Ja, hij heeft de in de Nederlandse sportwereld geldende regel dat er geen seksuele insinuaties gedaan mogen worden naar lagere collegae overtreden, maar waarom wordt de andere kant van dat verhaal nooit bestraft? Je mag als lagere (verschrikkelijk woord, want in mijn ogen ben je altijd gelijk en moet je elkaar alles kunnen zeggen) collega namelijk ook geen seksueel getinte berichten terug sturen volgens diezelfde regeling. 300 pagina's aan berichten hebben we het over, je gaat me niet vertellen dat dat eenrichtingsverkeer is geweest, want dan was ie wel aangeklaagd voor stalking. Echter heeft ie schijnbaar niets gedaan wat een mogelijkheid tot rechtsvervolging geeft. Of de dames zijn bang dat dan de hele berichtgeving openbaar wordt of er is daadwerkelijk niets strafbaars gebeurd.
Raubaht hij heeft gebruik gemaakt van zijn machtspositie om meerdere vrouwen seksueel getinte berichten te sturen (en dus ook dickpicks) die daar helemaal niet van gediend waren dus hoe kom je erbij dat er over en weer avances waren? Als er na dit onderzoek naar voren is gekomen dat er inderdaad sprake was van seksuele intimidatie dan is het dus absoluut niet gegaan zoals jij hier lekker simplistisch doet voorkomen.
Wat moet je met een mediator doen dan? Zorgen dat Overmars een slotje op zijn gulp krijgt waar hij zelf de sleutel niet voor heeft? Of gewoon alle vrouwen ontslaan zodat hij niet in de verleiding kan komen. Je hebt als man toch ook gewoon zelf verantwoordelijkheid voor hoe je gedraagt naar vrouwen toe?
Stel je even voor dat je vrouw/vriendin ongevraagd dat soort foto's van haar baas krijgt. Benieuwd hoe jij je dan voelt, en nog belangrijker: hoe zij zich dan voelt.
@raubaht Jij neemt de 'animal protection' van je avatar wel erg serieus...
@raubaht, Hij heeft over langere tijd, zonder ook maar enige reactie van de desbetreffende mevrouw, berichten gestuurd. Het is gewoon "bekend" wat hij gestuurd heeft en dat was vooral heel obsessief en echt totaal niet oké.. Ik hoop dat jij er nooit mee te maken krijgt, of het een ander aandoet, maar hoe je dit bagatelliseert is echt belachelijk..
Als je als baas dickpics naar een werknemer stuurt moet je gewoon de gevolgen ondervinden. Hoe weet je dat er avances over en weer waren? Het Instituut Sportrechtspraak sprak van een zeer eenzijdige verspreiding van seksueel expliciet materiaal. En dat 3,5 jaar lang he. Naar meerdere vrouwen.
Als de baas van je vriendin/vrouw zulke foto's en berichten naar je vriendin stuurt, dan denk je ook niet: dit kan met een mediator worden opgelost. Maar blijf lekker doorwerken, of wel?
@sitostick.......nou dat is heel simpel. Kijk eens hoeveel mannen er op deze wereld leven die het blijkbaar ok vinden om vrouwen lastig te vallen en die vinden dat vrouwen niet zo moeten zeuren. Genoeg. En daar zitten er een hoop tussen die een voorliefde voor Ajax hebben. Ikke ikke en de vrouwen....boejuh....
@nijogeth
"de tuchtcommissie acht één aanklacht bewezen. De meldster van die aanklacht had ruim 300 pagina's aan Whatsapp berichtenverkeer over een periode van ruim 3,5 jaar aangeleverd, die door een deskundige zijn bestudeerd. "veruit het grootste deel van die berichten (van Marc Overmars aan de meldster) is seksueel getint en bevat eenzijdig zeer expliciet materiaal (tekst en foto's)."
Let op het woordje eenzijdig. En dit is gewoon bewezen verklaard door het ISR
@nijogeth, ik zou me als ik jou was even inlezen in de zaak. Volgens de onderzoekers is er sprake dat "veruit het grootste deel van die berichten (van Marc Overmars aan de meldster) is seksueel getint en bevat eenzijdig zeer expliciet materiaal (tekst en foto’s)."
Er is dus absoluut niet gebleken dat het bericht van 2 kanten kwam.. Dat verzin je ter plekke. Het lijkt er inderdaad dus enorm op dat je erg schaamteloos en asociaal bent als je denkt te moeten liegen voor iemand als Marc Overmars ja.
Blijkbaar kan je normen en waarden laten varen als het je club ten goede zou komen. Overmars is voor mij een gesloten boek, omdat hij gewoon zijn perken ver te buiten is gegaan. Ook al is het volgens de letter van de wet niet strafbaar, dan kan je je toch nog afvragen of dat het beeld is dat je als club/bedrijf zijnde uit wil stralen?
Voor mij is Ajax de club van mensen met bravoure en de borst vooruit. Niet van geilerigheid en de broek op de enkels.
Feye_88 en YoeriCFC, de gegevens zijn aangeleverd door die persoon zelf en we weten allemaal dat je gewoon whatsapp berichten kan verwijderen uit het gesprek, zodat ze niet meer zichtbaar zijn. Het is vreemd dat de kant van Overmars nooit gevraagd is voor het onderzoek en hij het rapport niet mag inzien. Het klinkt alsof ze een voorbeeld willen stellen, zonder het op de juiste manier te doen. Daarbij is het zeer vreemd dat als het echt zo is, dat de dames geen aangifte hebben gedaan van of stalking of erger. Als er eenzijdig bewijs aangeleverd mag worden, zonder dat het geverifieerd wordt, zonder wederhoor en zonder het rapport openbaar te maken, dan neem ik dat gewoon niet serieus. Als ik voor mijn werk rapporten maak die niet openbaar mogen worden, dan ben ik gewoon strafbaar bezig in mijn vakgebied, maar zo'n ISR bedenkt eigen regels en gaat die zogenaamd handhaven. Ik kan die op deze manier gewoon niet serieus nemen.
Raubaht, waarom blijf je dit soort onzin verkondigen? Elke keer wanneer het over Overmars gaat reageer jij met dit soort reacties. Inhoudelijk klopt er geen reet van, maar goed dat weet jezelf ook wel wanneer je het bij elkaar fantaseert.
"en we weten allemaal dat je gewoon whatsapp berichten kan verwijderen uit het gesprek, zodat ze niet meer zichtbaar zijn"
Dat klopt dus al niet. Whatsapp geeft een melding dat een bericht is verwijderd. Dat zou wel opvallen in zo'n onderzoek denk je niet?
"daarbij is het zeer vreemd dat als het echt zo is, dat de dames geen aangifte hebben gedaan van of stalking of erger"
Weleens gehoord over intimidatie op de werkvloer? Je snapt dat hier ook sprake is van een machtspositie en dat deze vrouwen ook vrezen voor hun baan en professionele toekomst? Verdiep je even in dat debacle rondom The Voice kan ik je aanraden.
Overigens, de bron die aangeeft dat er geen wederhoor was is de woordvoerder van Overmars zelf. Als dat jouw meest betrouwbare bron is dan weet ik het ook niet meer. Ik ga er zelf toch vanuit dat een enorm langdurig onderzoek uitgevoerd door meerdere mensen betrouwbaarder is dan het statement van de woordvoerder van de verdachte.
Overmars had nooit naar België moeten gaan .En van huis uit in therapie moeten gaan. Daarna zijn spijt betuigen. Aan de vrouwen die hier niet van gediend waren. Dan was er toch anders naar hem gekeken dan nu. Maar ik kan me voorstellen dat je als fan zijnde dat je hem niet meer in je club wil hebben.
@nijogeth
Er is bewijs. Je insinueert zelf dat er met dat bewijs getemperd is (ook al kun je best makkelijk vaststellen of dit soort berichten eenzijdig zijn gestuurd of niet, door gewoon goed te lezen). Overmars heeft zelf toegegeven zich schuldig te hebben gemaakt aan dit gedrag. Hij heeft nooit aangegeven dat het van twee kanten kwam. Hij zegt dat hij zich kapot schaamt.
Overmars is overigens kennelijk gestopt met therapie na 2 sessies en is na 2 maanden vrolijk weer aan de slag gegaan bij zn volgende club
Op basis van wat maak je nu eigenlijk je punt?
sws als je iets verwijderd staat er altijd nog dat er iets is verwijderd. En als het gaat over een dickpic, dan kan je daar zelf toch ook vrij moeilijk iets anders van maken? Wat zou er verwijderd moeten zijn? Dat zijn aannames. Overmars is bevraagd, maar wilde niet meewerken. Dat kan, omdat het hier helemaal niet gaat over iets strafrechtelijks, maar een voetbalkwestie. Heeft hier gedurende dat onderzoek ook uitgebreid gestaan.
Waarom moeten die vrouwen aangifte doen? Er was al door het OM gekeken, maar die vonden het niet erg genoeg. Overmars wordt dan ook helemaal niet vervolgd. Nogmaals, het gaat over een interne voetbal/ ajax kwestie. Geen strafrecht. Ik mag in principe een dickpic naar iemand sturen en de kans is klein dat ik word vervolgd door het OM. Maar als ik dat naar een collega zou doen, dan is de kans wel groot dat ik op straat sta. Zal er geen aangifte worden gedaan, maar de organisatie vindt er wel wat van. Onderzoeken als deze, waar geen medische persoonsgegevens in staan, zijn trouwens helemaal niet beschermd tegen de AVG. Dat zou eventueel best op straat kunnen komen te liggen.
De FIFA (melden van straffen omtrent seksuele intimidatie) en Ajax zelf (‘onthoudt van seksuele intimiteiten via welke communicatiemiddelen dan ook'
hebben blijkbaar wel regels waarin staat dat het niet is toegestaan. Dus dan ben je toch gewoon het haasje?
Ook Ajax heeft aangegeven dat Overmars niet het rapport mag inzien, maar de samenvatting heeft gekregen. Beetje vreemd, als je het mij vraagt, zeker als ie op basis van dat rapport gestraft wordt.
Nu heb je het over het inzien van een rapport, wat zou daar verandering in brengen dan? Dat doet toch niks aan de straf of aan de conclusie?
@nijogeth, Overmars hoeft ook helemaal niet te weten wie van zijn slachtoffers nu precies over hem heeft geklaagd. De anonimiteit van deze mensen dient gewaarborgd te worden..
Ik bedoel, wat is je punt nu eigenlijk?
Hij is niet gehoord
Hij is wel gehoord maar hij wilde niet meewerken. Je hoeft ook helemaal niet mee te werken aan je eigen onderzoek, maar dan kan je het niet raar vinden als de conclusie je niet zint. Met 300 pagina's aan bewijs, lijkt het me voor een onderzoeker ook vrij gemakkelijk om na te gaan of dat valt onder de Ajax en FIFA regels 'seksuele intimidatie'.
De vrouwen hebben geen aangifte gedaan
Nee, OM heeft er blijkbaar wel naar gekeken, maar die vonden het niks. Maar het is ook helemaal geen strafrechterlijk onderzoek. Het is eigenlijk een interne voetbalkwestie. FIFA en Ajax hebben wel regels met betrekking tot seksuele intimidatie en blijkbaar heeft Overmars die overtreden. Daar ging heel dat onderzoek over.
Overmars mocht het raport niet inzien
Snap ik ook niet helemaal, maar als je het mag inzien veranderd er toch niks aan het feit dat hij een Fifa/ Ajax regel heeft overtreden? Hij kan het er hoogstens mee oneens zijn. Maar daar gaat een onderzoeker zijn bevindingen niet op aanpassen (achteraf). Had dan meteen meegewerkt.
Nijogeth Overmars is een machtig figuur binnen de voetballerij met veel contacten en nog steeds een hoge functie die uit wrok makkelijk de carriere van deze dames om zeep kan helpen. Niet zo gek dus dat hij in deze context niet alle details krijgt van het onderzoek. Zeker gezien het al duidelijk is dat er sprake is geweest van intimidatie en machtsmisbruik.
Tja, sommigen hebben nou eenmaal niet het vermogen om zaken als normen en waarden op een gezonde manier toe te passen. Als je zo emotioneel betrokken bent met iets dat jou enkel ziet als een nummertje, heb je wel een hele ongezonde binding met de club. Of erger: Als je niet ziet wat er mis is met het gedrag van Overmars. Daarmee bedoel ik uiteraard niet 'de meeste Ajacieden'. Enkel de mensen die ik omschrijf. Dat hoeven dus niet eens Ajacieden te zijn.
@nijogeth geen idee waar het beeld vandaan komt dat het van twee kanten kwam. Er zijn een paar honderd pagina's met eenzijdig seksueel getinte whatsapp berichten die Overmars heeft verstuurd.
Daarnaast haal je twee onderzoeken door elkaar.
Overmars zou bij het onderzoek dat door Ajax is uitgevoerd niet gehoord zijn.
Dat staat helemaal los van dit onderzoek door het ISR, daarin zijn hij en zijn advocaten gewoon gehoord.
Die 300 pagina's zijn er gewoon. Die ontkent Overmars ook niet. Alleen zijn er fans die ondanks die 300 pagina's en ondanks de bekentenis van Overmars zelf dat hij fout is geweest, kennelijk geloven in zijn onschuld. Misschien moet je het rapport van het ISR gewoon even downloaden (staat gewoon online). Daar staat ook langs de kant van Overmars en zijn advocaten van alles in (dan kun je moeilijk blijven roepen dat die niet gehoord zijn). Het verweer van Overmars (of eigenlijk zijn advocaten) richt zich vooral op de procedure in niet op de inhoud.
Wat heeft de FIFA te maken met interne problemen op het kantoor van Ajax? Ajax heeft hem toch ook al gestraft door hem te ontslaan. Overmars is al genoeg gestraft doordat ook al de media hun plasje er al overheen hebben gedaan. We moeten het ook allemaal niet erger maken dan dat het is.
Ik kan best begrijpen dat het internationaal geld, omdat hij vooral in zijn vakgebied anders heel makkelijk zijn straf kan ontlopen. En ik vind dat het helemaal niet erger word gemaakt dan dat het is. Ik vind zelfs dat hij er heel makkelijk vanaf is gekomen.
Helemaal eens. Ik stel me altijd maar voor hoe het zou zijn als mijn dochter/vrouw thuis zou komen nadat ze gestalkt is door Overmars en zijn pielemuis.
En om dan te zien dat hij meteen weer aan de slag kan bij een andere club en zonder gevolgen kan doorgaan vind ik uit rechtvaardigheidsgevoel onacceptabel.
Deze regel bestaat alleen bij ISR, het instituut sport rechtspraak, en dus alleen in Nederland.
Zonder gevolgen? De man is ontslagen bij zijn werkgever.
Maar betrek het eens op jou werk? Wat als jij het doet en je ontslagen wordt zou je dan daarna ook niet meer aan de bak moeten komen? Hij is toch gestraft door ontslag bij Ajax? Moet hij dan voor het leven gestraft worden? Tuurlijk is het niet goed wat hij gedaan heeft maar tegenwoordig zijn de mensen wel snel op hun tenen getrapt en moet iedereen maar eeuwen gestraft worden.
Wat heeft de fifa te maken met interne gebeurtenissen bij Spanje?
Op dit moment is hij schuldig aan grensoverschrijdend gedrag binnen de voetbalsport. Dan is het ook dat hij kan handelen op de transfermarkt dat onder andere door de gerugeleerd is.
Nou ja blijkbaar staat er dus in de reglementen van de FIFA dat seksuele intimidatie wordt gezien als een globale voetbalregel. Dus als je die in NL overtreedt, overtreed je hem dus ook automatisch wereldwijd. Of de transfermarkt wereldwijd is maakt verder niet uit.
De reactie van Jerry is aangepast, anders begrijp ik niet zo goed wat Spanje ermee te maken heeft nee :D
Het is toch niet raar dat een straf van een nationale voetbalbond wordt overgeheveld naar de internationale voetbalbond?
Tonali is bijvoorbeeld ook geschorst door de Italiaanse voetbalbond en deze straf is ook internationaal overgenomen?. Newcastle heeft toch ook niets te maken met de gokpraktijken van Tonali vóór hij speler van Newcastle was?
Problemen op het kantoor van Ajax? Een TD die zich meermaals misdraagt, hierover nauwelijks spijt betuigt en zich niet eens aan een paar basiseisen kan houden om zijn gedrag te verbeteren. Dit heeft niks met Ajax noch met kantoorperikelen te maken. Dit is een viespeuk die dacht wel eventjes weg te komen met dit gedrag door de grens over te trekken. Als hij echt spijt had van zijn acties had hij zich heel anders gedragen nu. En het plasje van de media is geen straf die in proportie staat tot wat hij heeft gedaan. Het was niet een schuine mop die hij op een feestje heeft verteld he, hij heeft zich schuldig gemaakt aan serieuze seksuele intimidatie bij meerdere vrouwen door o.a. ongevraagd een foto van zijn lul op te sturen, naar een medewerker die ook nog eens onder hem staat in de pik(lol)orde.
Zoals Yoerifc hierboven mooi verwoord: "Een tweede kans moet je verdienen en Overmars heeft dat op geen enkele manier verdiend."
(KoningJerry) Stuur jij vandaag ook eens een Dickpik naar jou bazin of secretaresse dan denk ik niet dat je maandag terug hoeft te komen , maar we moeten het vooral niet erger maken dan het is toch pff jonge jonge
Als lid van het bestuur, ben je lid van de club dus automatisch lid van KNVB, UEFA en de FIFA. Als de FIFA een regel aanpast heb je daar als amateur voetballer ook mee te dealen. Als de KNVB een regel wil aanpassen moeten ze ook eerst toestemming daarvoor aanpassen. En of het nu om spelregels gaat of gedragsregels. De FIFA is het grootst overkoepelend orgaan van het voetbal.
Dus voor Overmars is het vrezen daarvoor!
Ik vind dat ie nog niet genoeg gestraft is. Dat ene jaar is te weinig. Hij vindt therapie niet nodig dus kan gewoon doorgaan.
Tsja wat moet je dan ook met therapie. Dat is wel een beetje het stokpaardje van de laatste tijd.
Het is in ieder geval een milde vorm om te laten zien dat je fout bent geweest en bereid bent om even op de blaren te zitten. Leer je er van is het mooi meegenomen, zo niet heb je in ieder geval in daden laten zien dat je er wat aan wilde doen. Als je fout hebt gedaan moet je even boete doen. En zoveel heeft Ajax nou ook weer niet van hem gevraagd.
De vraag zal zijn of die ene regel ook bij de Fifa bestaat. Waarschijnlijk niet, dat is echt iets Nederlands.Overigens belachelijk dat de zogenaamde dader niet verhoord is, het rapport niet mag inzien, maar wel gestraft wordt. Dat zou in Nederland niet moeten kunnen.
Omdat in dat opzicht de rechtstaat allang dood is. Het gaat niet om de feiten maar om wat iemand vind.
@Ali Boembari - Dat is natuurlijk totaal niet waar. Als dat het geval was, konden we onze schiereilanden ook direct omdopen tot gevangenisgebieden. Als je serieus denkt dat men dit allemaal zomaar kan doen zonder enige houvast qua bewijslast (direct en/of indirect), dan vraag ik me eerlijk gezegd af waarom je je in een discussie mengt waar je zo weinig vanaf weet. Met de rechtsstaat an sich is sowieso niet mis. Als er dingen fout gaan, is het in de uitvoering, veelal omdat er te veel zaken zijn en te weinig capaciteit.
Als je dit soort claims maakt, is het wel handig niet twee onderzoeken door elkaar te halen. Dan komt het (nog) dommer over.
Marjan Olfers, hoogleraar sport en recht, wees er in een bericht op X al op dat individuele bonden verplicht zijn om de FIFA op de hoogte te stellen van straffen als er sprake is van serieuze overtredingen. ‘seksueel misbruik’ en ‘seksuele intimidatie’ worden in dat reglement als voorbeeld genoemd.
Blijkbaar wel valt het onder de noemer seksueel misbruik en seksuele intimidatie. Zal blijken of dit onder die noemer gaat vallen
Hij is gewoon gehoord. Je haalt nu 2 verschillende onderzoeken door elkaar.
Voor het interne onderzoek van Ajax, uitgevoerd door Bezemer & Schubad zou hij niet gehoord zijn.
Dit gaat niet over het interne ondererzoek maar over het onderzoek door het Isr.
Bij het ISR hebben overmars en zijn advocaten gewoon hun vergaal gedaan zie ook gewoon de uitspraak van het ISR waar zij duidelijk hun input voor hebben gegeven
Dit slaat toch nergens op? Dit is in Nederland gebeurd waarom moet hij dan wereldwijd worden geschorst?
Omdat blijkbaar in de FIFA reglementen staat, waar de UEFA en de KNVB onder vallen, dat je dit soort dingen moet melden. Misschien willen ze het voetbal een beetje beschermen tegen ongure types en willen ze het voetbal ook voor vrouwen en medewerkers leuk maken. Werk je bij Ajax, val je onder de regels van Ajax, de Knvb, de EUFA en de Fifa. Vind je die regels stom, moet je ergens anders gaan werken.
Dat is bij alle straffen toch zo? Doping zelfde. Juist heel onlogisch dat je je straf ontloopt door naar het buitenland te gaan. Dat Promes zijn straf ontloopt omdat hij in Rusland zit vind je ook normaal?
Promes is strafrechtelijk vervolgd door het OM, daar heeft de voetbalwereld natuurlijk niks mee te maken.
Als je 10 wedstrijden geschorst bent in de eredivisie geldt dit niet ineens voor de PL..
ik vind het sowieso al vreemd dat de knvb zich er mee bemoeid gezien dit mijn inziens meer iets voor het OM is. Ken in dit specifieke geval de regels van de knvb ook niet goed genoeg
Schorsing geldt voor een competitie. Jouw voorbeeld voor de eredivisie en PL klopt maar voor de CL bijvoorbeeld niet, dan gaat een schorsing gewoon mee naar je nieuwe club,
Daarom zeg ik toch de eredivisie. Als je iets doet wat bij het OM niet door de beugel gaat krijg je wel een opsporingsbericht van Interpol maar je bent niet ineens veroordeelt in het nieuw land. Dit heeft niets met voetbal te maken maar met zaken rondom voetbal, in mijn optiek is dit dus totaal belachelijk om iets van een schorsing door te trekken naar de Fifa.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.