Ochtendbladen wijzen grote uitblinker aan bij Ajax: ‘Vertrouwen terugbetaald’
Voor Ajax is het avontuur in de Europa League vroegtijdig ten einde gekomen. Donderdagavond was de ploeg van trainer John van 't Schip niet opgewassen tegen Olympique Marseille (4-3). De ochtendbladen zien Ajax met de week beter spelen. Dat de arbitrage een aantal discutabele beslissingen nam hielp niet mee, zo klinkt het.
Wie dacht dat het heenduel in de Johan Cruijff ArenA spektakel bood, kwam donderdagavond helemaal aan zijn trekken. Twee strafschoppen, een rode kaart voor Steven Berghuis en zeven doelpunten verdeeld over beide teams. Ajax en Marseille produceerden over beide wedstrijden liefst dertien goals.
"Het zit Ajax niet mee", kopt De Telegraaf na het debacle in Marseille. "Discutabele strafschoppen en een rode kaart voor Berghuis hebben het veerkrachtige elftal van Van 't Schip genekt. Aanvallend zit het wel goed met het trio Berghuis, Brobbey en Steven Bergwijn met Forbs en breekijzer Akpom daarachter. Alleen blijft Ajax internationaal bijzonder kwetsbaar achterin."
Grote man aan de kant van Ajax was Brobbey met twee goals, zag ook het Algemeen Dagblad. "De sterke spits kreeg van Van 't Schip na een lichte bovenbeenblessure meteen weer de voorkeur boven de trefzekere Akpom. Dat vertrouwen betaalde Brobbey, veelvuldig bekritiseerd om zijn aanname en afronding, na een half uur nog eens uit."
Ook Willem Vissers ziet in de Volkskrant tekenen van herstel. "Ajax, dat kort geleden nog als voetballende zombie door het leven ging, hervindt gaandeweg trekjes van zijn spreekwoordelijke schoonheid. Maar winnen bij Olympique Marseille in de Europa League was te veel gevraagd."
"De spanning verdween goeddeels na ruim een uur, toen Berghuis weer eens liet zien dat hij soms ontoerekeningsvatbaar is op het veld", vervolgt Vissers. "Zulke mooie passes gegeven voor rust, en nu een bizarre tackle op de benen van Correa. Ja, Berghuis raakte ook de bal, maar op zo’n wijze komen invliegen is volstrekt ontoelaatbaar en gevaarlijk, en na inmenging van de VAR zag hij de terechte rode kaart."
Ajax moet over twee weken in eigen huis winnen van AEK Athene om na de winter actief te blijven in de Conference League. "Dat evenement is mede bedacht door voormalig algemeen directeur Edwin van der Sar. Al zei Van der Sar erbij dat hij zou stoppen als Ajax daadwerkelijk in de Conference League zou spelen, want die competitie was beneden de stand van Ajax. Maar anno december 2023 is de Conference League het hoogst haalbare voor Ajax", luidt de pijnlijke slotconclusie van Vissers.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Ajax wil zo snel mogelijk af van drietal: ‘Ze vormen een eiland in de groep’
Analisten ESPN zeggen volmondig ‘ja’: ‘Hij kan zeker naar Ajax of Feyenoord’
Luuk de Jong kopt PSV met prachtgoal naar nog nooit vertoond Eredivisie-record
Fans PEC houden adem in: duel bewust gestopt met bekers door medisch noodgeval
Zuidam geeft transferplannen van FC Utrecht prijs: ‘We willen ver voor hem gaan’
Schrik slaat om het hart: jonge FC Twente-fan raakt gewond bij uitzwaaien bus
Meer sportnieuws
Ben blij dat Brobbey 2 goals gemaakt heeft, maar ik zie nog steeds liever Akpom. Hoe veel ik Brobbey ook mag, Akpom verdient gewoon een kans om in de basis te starten. Klaagt nooit en valt altijd goed in. Ja invallen is anders dan basis zijn, maar hoe anders krijg je ooit de kans om je te bewijzen.
Verstandig idee. Brobbey is al weken de beste man bij ajax, begint ook nog doelpunten te maken. Dus wordt inderdaad wel tijd om hem eruit te halen!
@kuna,
Hij werkt hard, hij is echt aan het sleuren, en gebruikt zijn lichaam steeds beter om de bal af te schermen. En aangezien hij ze er nu ook inschiet zou ik hem zeker laten staan.
Misschieen een 442 met Akpom geen gek idee. Berghuis op links op de Beckham manier 
Laat Berghuis maar even een weekendje buiten de selectie. Als je je ploeg zo benadeeld als meest ervaren man van het team..
Je zou ze idd ook gewoon samen kunnen laten spelen! Maar het sentiment rondom Brobbey en het idee hem er maar uit te halen... kijken die mensen geen wedstrijden ofzo?
Gewoon met zowel Brobbey als Akpom (als valse spits/10) spelen. Forbs en Berghuis (Of Hlynsson) op de flanken. Laat Bergwijn maar even banken.
Brobbey eruit halen? Is met afstand op dit moment de beste speler van Ajax. Nu ook het scoren begint te lukken, is het een genot om naar te kijken. Bergwijn mag je na gisteren bij een goed bod inderdaad proberen te verkopen. Je hebt Godts, Forbs en van Axel Dongen die ook vanaf links kunnen. Taylor op 8 is wederom gebleken geen enkele waarde te hebben op het middenveld. Die kan alleen op 10 waar ook Berghuis speelt. Dan mag 1 van beide vertrekken. Je hebt een echte nummer 6 nodig en een rechtsbuiten. Daarnaast Sutalo weer terug in de basis en dan staat er toch een prima elftal. Rulli, Avila en Salah-Edinne kunnen sowieso weg. Gisteren niet verloren van Marseille, maar door een scheidsrechter die gewoon zijn fluit moet inleveren. Gisteren gaf iemand aan dat de var alleen kan werken als je op afstand 10 scheidsrechters op 1 plek alle discutabele momenten van alle wedstrijden laat beoordelen. Helemaal mee eens na het debacle van de var gisteren.
Als ik Ajax was zou ik Bergwijn verkopen. Het ziet er soms mooi uit alleen het rendement is gewoon te laag.
100%. Heeft door zijn PL 'ervaring' en 'international' zijn nog wel wat restwaarde verwacht ik. Je zal er verlies op maken, alhoewel ik dat van Bassey ook dacht. Zou mooi zijn als je hem aan de Saudi's of een Crystal Palace kan slijten. Die leggen probleemloos een miljoentje of 20/25 neer. Kan je daar hopelijk wat versterkingen van halen
Wel een mege mooie actie gisteren inderdaad, knap hoe hij die direct in de actie schoot.
Maar het is allemaal te weinig en hij verdient ook een miljoen of 4. Mooi verkopen in de winter.
Precies, is niet heel slecht ofzo. Maar met zijn prijskaartje en salaris moet hij gewoon meer brengen. Is in mijn ogen niet echt significant beter als Godts of Forbs. Verkopen en een echt hele goede controlerende middenvelder halen die ook nog een goed aan de bal is. Daar wordt Ajax veel sterker van.
Bergwijn vond ik gisteren wel 'heel slecht', eerlijk gezegd. Leidt met het balverlies de 1e penalty in, verdedigt niet mee terug bij de 3e goal. Het is gewoon niet genoeg, zoals jij zegt zeker voor zijn prijskaartje. Gaf wel een paar mooie ballen voorin. Maar was met fouten bepalender.
Helaas verloren tegen OM, had niet gehoeven. Dat het deels aan de scheids ligt klopt ook wel, maar als je rode kaart van Berghuis niet begrijpt dan vraag ik mij af wat wel rood is? Ik heb alleen de laatste strafschop gezien, veels te makkelijk gegeven. Alleen ook daarbij de keeper van Ajax, moest van hem afblijven en waarschijnlijk had de speler van OM wel gemist.
Volgens mij toch wel voor ajacieden een positieve punt, dat het spel beter en beter wordt.
Scheids gaf geel en dat was zeker te billijken. Je gaat hier niet als var de scheids overrulen om direct rood te geven.
Blijkt wel uit alle comments dat 50% het rood vindt en 50% niet, die twijfel zal dus altijd wel blijven bestaan. Feit is dat wanneer die Italiaan die eerste onnozele penalty niet geeft de wedstrijd totaal anders verloopt en de hele kaarten discussie misschien niet nodig is.
Feit is ook dat als Gaaei normaal verdedigt, Bergwijn geen balverlies leidt op eigen helft met bijna iedereen voor de bal, en Ramaj geen totale idioot is, je ook had kunnen winnen op eigen kracht zonder je slechte verdedigende spel en individuele fouten achter een matig optreden van de scheidsrechter te moeten verschuilen.
@mr_knowledge,
Als je je afvraagt wat wel rood is, dat staat gewoon in de regels:
- charge van achteren
- charge met gestrekt been
- charge waarmee je bewust je tegenstander probeert te blesseren
- charge die veel te laat ingezet word
Actie van Berghuis:
- charge op de bal
- geen gestrekt been
- niet van achteren
- niet bedoeld om de speler te blesseren.
Kun jij dan ook even uitleggen op basis van wat je het wel rood vind ?
@jeroentje,
Hoe weet jij dat dat hij niet probeerde iemand te blesseren ? Even daarvoor schoot hij al bewust de bal tegen een ballenjongen. Of was dat ook niet bewust. Hij komt hier (naar mijn mening) bewust ongecontroleerd hard invliegen waarbij hij het risico loopt door de intensiteit en de manier van inkomen (een schaar beweging) een tegenstander te blesseren. Het was een overtreding uit frustratie. Een rode kaart is prima te verklaren.
Als je een discussie wilt voeren, met enige reden "ik wil gelijk krijgen" top prima! Dan hoef je deze comment niet verder te lezen.
Europees gezien, ben ik altijd voor Nederland. Daar heb ik geen sentiment mee, ajax feyenoord psv az rivalen.
Alleen hier kijk ik gewoon neutraler naar. Ajax had niet hoeven te verliezen. Alleen de comments zijn geen goede mijlpaal met jouw mening 50-50. Het is logisch dat je met een Ajax hart het niet vind. En Onside, ik weet niet in welke wereld jij geleefd hebt dit is niet het eerste keer dat een VAR overruled.
Het is jammer dat je hier geen afbeeldingen kan plakken, als je geen gestrekte been ziet dan adviseer ik je toch even om naar Specsavers te gaan. Dat is mijn reden, het is gewoon gestrekte been en dan maakt het niet uit of hij de bal wel of niet heeft. Om iemand bewust te blesseren hoe kan je dat meten?
@janssen,
Omdat al hij probeert hem te blesseren, had hij zijn voet niet tegen de bal gezet.
Hij komt helemaal niet ongecontroleerd invliegen want opnieuw, hij speelt de bal.
Dat het hard was klopt, maar volgens mij is dat nog steeds niet verboden in voetbal.
Daarbij maakt hij geen schaar beweging, want zijn benen kruisen elkaar niet. hij houd zijn benen uit elkaar.
Dat het uit frustratie is of niet, heeft er helemaal niets mee te maken.
Een rode kaart is absoluut niet te verklaren.
@mr_knowledge,
Het is echt geen gestrekt been, er zit een buiging in zijn knie.
Daarbij raakt hij de tegenstander met zijn dijbeen. Toch idioot om hier rood voor te geven
Muah er was een tijd dat je voor iedere tackle met 2 benen rood kreeg. De pingels waren beide lachwekkend, maar die rode kaart kun je geven.
Misschien zien wij andere beelden, ik zie Berghuis met beide benen scharen en hij schampte wat de bal. Compleet idiote actie van Berghuis, niet alleen omdat hij die speler kan blesseren maar ook omdat hij de scheids en de VAR de kans geeft hem van het veld te sturen. Net als met Ramaj, ze zijn beide zo dom om de scheids de mogelijkheid te geven.
Mr_knowledge
Tuurlijk heeft een var vaker overruled, dat is ook niet mijn argument.
In deze situatie, waar geel ook te billijken is, is het niet nodig van de var om de scheids van de beslissing te overrulen voor een rode kaart. Zeker als je het eerste penalty moment laat voor wat het is en niet de scheids naar het scherm roept.
Rode kaart kan je idd geven als eerste beslissing, geel was ook prima te verantwoorden. Maar wanneer je deze situatie beoordeelt met geel vind ik het echt bizar dat dit overruled wordt naar een rode kaart. Dan kan die scheids gewoon niet met de druk van een VAR en een beeldscherm omgaan. Er is niks op die beelden te zien waarvan je zou kunnen denken, tsja die gele kaart is toch wel echt overtuigend een foute beslissing geweest. Neemt overigens niet weg dat Berghuis hier ongelooflijk dom komt invliegen.
In het geval van Ramaj vind ik echt dat een keeper ook wel enige bescherming mag krijgen. Zijn eerste actie (springen naar de bal) is misschien niet goed, maar als keeper is zijn werk om ballen tegen te houden. Zijn 2e actie is een duik naar die bal, helaas ligt die speler er al half voor en komt hij niet bij de bal.. heel triest dat hiervoor een penalty gegeven wordt.
@Kid Ink,
Als je hem ziet scharen moet je echt even de beelden terugkijken,
hij zet de tackle in met zijn rechterbeen rechts, en de benen kruisen of raken elkaar nooit. Ik weet niet wat voor schaar jij hebt, maar de mijne werkt niet als ik ze uit elkaar laat.
Bergwijn heeft toch gewoon weer niks laten zien?
Snap niet dat mensen blijven zeggen dat dat wel goed komt
Op basis van wat?
Het wordt tijd om 4-4-2 te gaan spelen met Brobbey en Akpom samen in de spits, want ik ben er volledig van overtuigd dat deze 2 gwn je beste spelers zijn die je hebt op aanvallend gebied.
Of 5-3-2 want Sosa en Gaaei kunnen een ding en dat is draven langs de lijn en ballen de 16 in slingeren. Middenveld met van de Boomen, Berghuis en (?) en dan Akpom en Brobbey voorop.
Cruciaal is winnen van AEK. Dan Conferende League.
In de winter een paar gerichte aankopen doen, waaronder controlerende middenvelders en een echte rechtsbuiten, met snelheid, lef, actie en voorzet. Als je de verdediging hiermee ontlast en meer balans tussen voor en achter hebt, dan zet je de verdediging ook niet steeds 1 tegen 1.
Als Ajax dan nog een paar potten kan winnen, sprokkelt het toch nog interessant punten voor Nederland, ondanks dit verloren seizoen.
Ajax mist inderdaad een goede 6. Gisteren een stuk van de wedstrijd gezien en wat was Tahirovic zwak zeg. Elke keer als hij onder druk gezet werd verspeelde hij de bal. Dan wordt het inderdaad zwaar voor je verdediging.
Klopt inderdaad, en Berghuis op het middenveld ernaast lost dat niet op. Hou je alleen Taylor over (die iets minder slecht gaat spelen, maar nog steeds niet goed) en dan vinden wij het raar dat Hato en Rensch alles in hun eentje mogen oplossen en daarin soms fouten maken (met hun 17 en 20 jaar).
Ik hoop dat die Mannsverk wat is. Die is door Steijn en daarna door een blessure kapot gemaakt, maar Steijn is de grootste molrat ooit in Amsterdam gebleken, dus wellicht dat Mannsverk wel wat kan. Tahirovic is niet aanwezig en scherp genoeg. Ik mis het vuur en de echte onderscheidende kwaliteiten. Als hij dan ook nog eens zwak aan de bal gaat zijn, houdt het snel op.
Nu geeft iedereen de scheidsrechter de schuld, Berghuis de schuld enz. Maar ik ben toch benieuwd hoe de meningen waren geweest als Gorter die bal had laten vallen.
Na Brighton uit is dit de 2e keer dat Ramaj de fout in gaat, maar ik hoor echt niemand!
Leuk dat hij rust uitstraalt en een lekkere trap heeft, maar wat moet je daarmee. Ik heb grote twijfels over zijn sprongkracht of hij heeft korte armen. Nu zal ik de laatste zijn dat hij de omhaal van Aubamayang moet hebben, maar zijn reach valt mij wel enorm tegen. Lozano (psv) de 1-1, Brouwers, de tegengoal van Heerenveen... zijn andere voorbeelden.
Doet mij denken aan Zoet, kan binnen zijn reach prima keepen, maar ballen die richting het zijnet gaan kan je voor 99 procent gewoon tellen.
Ik ben het met je eens hoor, Ramaj kan mij ook nog niet overtuigen. Leuk dat hij goed kan meevoetballen, maar dat komt mij af en toe ook de strot uit. Gorter hoef ik niet meer bij Ajax te zien, die heeft letterlijk blunders gemaakt, waar Ramaj eerder gewoonweg fouten maakt. De tweede strafschop van gisteren was natuurlijk geen strafschop, maar wat Ramaj deed was erg idioot.
Tegen PSV ook niet goed genoeg inderdaad, tegen Brighton ook onvoldoende.
Een keeper moet ballen tegenhouden en daarna pas kunnen meevoetballen.
Kijk naar United, waar De Gea niet mocht blijven en Ten Hag liever een meevoetballende keeper had, met alle consequenties van dien nu.
Het eerste wat Ramaj moet doen, is dat kapsel aanpassen. Bij Mazraoui wist je ook altijd al, als zijn haar en baard er onverzorgd uit zagen, speelde hij slecht, als hij er verzorgd uit zag, was hij de beste RB die je je kon wensen. Die Ramaj levert 80 procent van zijn mogelijke uitstraling in door die tokkie coupe. Sommige spelers moeten er eerst normaal uitzien, voordat ze normaal gaan presteren. Voor anderen is dat andersom, bijvoorbeeld Emiliano Martinez, die beter keept naarmate hij er debieler uitziet.
zie in akom toch meer een super- sub, met name een bal vast houden komt hij wat te kort, maar als invaller Zeker van grote waarde
Aanvallend zit het goed met Brobbey ...niet met bergwijn en forbs. En ook berghuis is op rb veel minder dan op het middenveld.
Tja, zeker niet onterecht dat de var naar de tackle van berghuis keek en de scheids erbij riep, maar dat had bij die strafschoppen ook wel gemogen. T zegt al genoeg dat doe speler van Marseille bij de 2e strafschop naar z'n achterhoofd greep..... hoe dan??
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.