Late blunder van Ramaj wordt Ajax fataal: uitgeschakeld in Europa League

Je kan prima zeggen dat Ajax vanavond keihard genaaid is haha.

In de herhaling glijd die gast al weg voordat die een handje van Ramaj tegen zich krijgt.Eerste penalty vind de var helemaal prima, maar bij de charge van Berghuis moet er nog perse rood gegeven worden, terwijl geel best een prima beslissing was. Vind het allemaal wel heel makkelijk hoor, maar goed.Spel van Ajax blijft toch steeds hetzelfde, verdediging lek als een mandje, aanval scoort bijna altijd wel.

Verdedigend viel het wel mee he...je krijgt 2 pingels tegen en een wereldgoal. Remsch centraal bevalt mij prima

Ik vind het vooral heel dom allemaal. Typisch dingen die je ziet bij een ploeg die zich in de situatie van Ajax bevindt. De munt kan beide kanten op vallen, maar onbenulligheid laat die munt met de verkeerde kant op vallen. Dan kun je kritiek op de scheidsrechter hebben, maar zit je in een ander momentum dan heb je die scheids niet nodig.

Ik heb geen Ajax bril, alles behalve, maar deze scheids was zoooo slecht, wat een schande en ik vind het opvallend dat de VAR in Europa zelden ingrijpt, behalve dan bij Berghuis, laat dat dan ook gaan, donkergeel was ook goed geweest

Bedankt. Deze bevestiging had ik even nodig. Objectiviteit is lastig voor mij op dit soort momenten.

Voel me nu wat geruster dat ik hem 90 minuten lang verrot heb gescholden.

@Sverige
Mooi afgemaakt, maar hij mag daar in de 16 toch nooit zo vrij staan? Daarnaast was er vaker geklooi, alleen al die ontfutselde bal waar Auba gelukkig buitenspel stond.

@Andonis eens, zeker! Ook de corners tegen leveren continue problemen op. Heb me zitten ergeren bij elk weggegeven corner en vooral bij die goal die eruit voortkwam, eerst Sosa die zich makkelijk voorbij laat snellen daarna Rensch die hem zo corkerig weg trapt pffff

Prima joh. In de EL hebben ze een of 2 ronden verder ook niks te zoeken momenteel. In de competitie gaat het ook geen succes worden dit jaar. Dan maar proberen er via de Conference League nog een enigszins positief seizoen van te maken. Is er tenminste nog iets om voor te gaan wat realistisch is. Ajax draait geen best seizoen, maar de selectie is echt niet veel minder dan de Conference League deelnemers.

Heel eerlijk Myvision, Ajax js dan wel genaaid, maar het is schandalig dat je niet door weet te gaan in een groep met de nummer 12 van Frankrijk, de nummer 9 van Engeland en een griekse club wat er weinig van kan...

(Dit was iig wat er in het Feyenoord topic werd gezegd over Atletico en Lazio etc.)

Nu even verder met de serieuze reactie.

Ongeacht hoe laag een club staat in zijn competitie, Europese potjes zullen altijd anders blijven en een andere motivatie oproepen.

Dat Ajax hier gewoon had kunnen winnen met een betere scheidsrechter stemt toch positief voor Amsterdam.

Het is namelijk helemaal niet goed voor het NL voetbal als Ajax zo loopt te kloten.

Nu moet je van AEK winnen om te overwinteren in de Conference League, vraag me af of de Ajaxieden het nu nog steeds de clownsleague gaan noemen, nu ze er zelf in gaan spelen.

@MikeDuff, kun je wel vinden, maar Ajax is de nummer 8 van Nederland met een schandalig slecht seizoen. Tja dan vlieg je eruit tegen dat soort teams. Het is dus al ingecalculeerd. En voor mij blijft het de clownsleague, precies het niveau waar dit Ajax misschien in meekan, al is het twijfelachtig of er wel gewonnen gaat worden van AEK. Ondanks de stijgende lijn, blijft dit huidige team een parodie op Ajax. Dat is vorig seizoen al ingezet en dit seizoen voltooid. En als klap op de vuurpijl lijkt momenteel voorronde op diezelfde clownsleague het hoogst haalbare. Laten we hopen dat het wat spelers in iedergeval verder helpt in hun ontwikkeling, zodat je met wat gerichte aankopen weer een top Ajax gaat zien.

Maar hij mag wel iets meer plezier uitstralen. Altijd zo boos en verongelijkt gezicht.

Je vind het schandalig dat Ajax niet doorgaat in zo'n groep? Volg je voetbal en Ajax een beetje? Ajax heeft dit jaar zelfs 18e gestaan in de ED! Het gaat langzaam wat beter bij Ajax, maar het lek is absoluut niet boven hoor.Ajax beleefd een rampzaligseizoen.

Wat Ajax mist is een leider. De éã©n die het zou moeten zijn laat zich gaan en krijgt rood (hoewel ie prima speelde) en de andere is de hele wedstrijd niet in zicht geweest. Die jonge gasten kunnen het niet zelf. Gaaei was slecht en grappig genoeg ineens beter met 10 tegen 11. Denk dat die in een 5 mans verdediging hoort.

Misschien een onhandige actie, of dom in de zin dat hij die bal gewoon lekker achter had moeten laten lopen, maar hij maakt hier geen penalty-waardige overtreding. Beter gezegd: hij maakt eigenlijk geen overtreding. Hij raakt de speler, zeker, maar dat is niet per definitie een overtreding. Hij belemmert hier de speler op geen enkele wijze in het spel, want de speler ging al naar de grond en had de bal hoe dan ook niet.

Waardeloze beslissingen van de scheids hadden zeker een doorslaggevend invloed op het wedstrijdverloop. Ajax mag zich hier best benadeeld voelen. Dat gezegd hebbende, hebben ze het alsnog aan zichzelf te danken. Niet scherp genoeg.

Brobbey is wel echt een beest van een gast. Daar zit wel duidelijk ontwikkeling in. Echt heerlijk om naar zo'n speler te kijken. Als die dat spitseninstinct (terug)vindt, kan het nog heel wat worden. Ongelooflijk sterk.

Klopt ik bedoel Indd bal laten lopen maar blijkbaar geen communicatie daar. Vervolgens dus de blunder maar uiteraard geen strafschop. Die man duikt al voordat hij uberhaupt werd geraakt

Maar Taylor en Tahirovic werden ook niet direct geholpen door de spelers er voor. Het was niet alsof Forbs en Bergwijn makkelijk aanspeelbaar waren. Ze hadden best een paar keer iets meer risico kunnen nemen maar om de bal vooruit te spelen moet je hem daar ook kwijt kunnen.

Soccerfan, nu is hij weer geen 6, ik weet wat het is, hij is gewoon geen voetballer. Wat een slechte speler is dat zeg.

"Nu is hij weer geen 6" Dit wordt al een jaar gezegd, pipo. Hij is een 8, is dat zo moeilijk te onthouden?

Ja en daar gaat hij de sterren van de hemel spelen… nou Chadd, Taylor is misschien wat je zegt EEN nummer 8, maar niet DE nummer 8 voor Ajax.

Wist niet dat Tahirovic al een jaar bij Ajax zit, maar volgensmij is hij toch echt gehaald als Controleur, of was hij de eerste controleur die als 8 speelt. Maar Hey, je moet toch wat verzinnen om die rommel van Mislintat te verdedigen, er gaan geruchten dat Gaai een spits is, die wordt denk ik ook totaal verkeerd gebruikt.

Misschien is hij geen 6, maar hij is ook geen 8 of een 10.
Volgens hem zelf is hij een verdedigende middenvelder (zie alle interviews met hem maar terug), alleen speelde hij hiervoor als een van de verdedigend ingestelde middenvelders op een 5 mans middenveld. Dat is in zoals Ajax wil spelen toch een positie die meer overeenkomsten heeft met de 6 positie (overigens toen ze hem vroegen naar zijn favoriete positie was het antwoord ook de nr 6).

Gaai was nog niet zo lang geleden linksbuiten, dus je zit r niet zo ver naast :-)

Forbs, Akpom en Ramaj zijn prima aankopen. Waarbij Forbs en Ramaj nog jong zijn en zich moeten ontwikkelen.

@arends wat maakt Forbs tot nu toe een goede aankoop?

Helemaal eens wat betreft Tahirovic. Heb de lofzang ook nooit begrepen. Zeer middelmatige spelen waarvan ik me ondanks zijn leeftijd van afvraag of ie ooit goed genoeg gaat worden voor wat Ajax wilt zijn. Tel daarbij een Gaaei op, een Forbs, Taylor en weer Bergwijn en je staat gewoon een kansloze pot te voetballen. Doorselecteren en snel.

Welke Hosanna? Eén controlerende middenvelder is prioriteit 1 voor Ajax. Als je van de Boomen al zo erg mist, dan weet je hoe slecht de rest is.

Als hij leert verdedigen kan hij misschien beter nog een linie naar achteren. staat er dan eindelijk een keer iemand met genoeg lengte die wel een bal weg kan koppen. Voor een middenvelder is zijn handelingssnelheid misschien te laag, als centrale verdediger zou die prima zijn.

Tahirovic heeft al sinds zijn jeugd op 6 gestaan en heel soms op 8. Buiten dat hij slecht speelde ligt denk ook meer aan de nummer 8 die hem moet helpen of de verdediging. Want hij is ook nog maar 20! Een Taylor vind ik namelijk 100x slechter spelen. Begrijp ook niet wat zijn rol moet zijn bij Ajax. Rensch heeft ook gefaald maar zeg denk ook genoeg over de verdedigers wat er zijn aangetrokken dit jaar. Gaaei was ook niet top.. maar die Sosa op links was ook helemaal niks. Dan heb je Bergwijn die op en af leuk speelt maar voor de rest veel rent zonder enig idee

Speelde Tahirovic niet in de jeugd als spits en ging hij niet langzaam een positie terug?

Ja dat kan ik wel. De wedstrijd beïnvloedt teveel de spelontwikkeling. Verder ga ik m'n eigen spelers nooit afvallen als in "kneuzen". En Ajax komt gewoon tot een kans dat de overwinning had moeten inleiden en vond ze zeker met 10 man niet minder dan Marseille.

Nou ja, Rensch, Tahirovic en Gaaei waren toch wel duidelijk de slechtste spelers op het veld. Die waren verantwoordelijk voor de tegendoelpunten. Bergwijn was bagger, maar wel in relatieve zin.

Dit Marseille had twee penals nodig om tot de 4 te komen en dus de overwinning. Dan heeft de scheids wel een erg grote invloed gehad, zeker als je kijkt waarvoor de penals zijn gegeven. Voetbal is een contact sport maar wordt door dit soort figuren met de fluit helemaal kapot gemaakt.

Haha voor welle goal was rensch verantwoordelijk?? Rensch speelde prima, wat klets jij nu toch

@Messibazoer,
Ramaj een 1? Die heeft de beste passing gehad en ons juist een paar keer goed op de been gehouden!
En je kan het wel op de scheids afschuiven als je 2 onterechte penalty's tegen krijgt( waar de VAR de scheids niet laat kijken) en 1 onterechte rode kaart(waar ze hem wel laten kijken). Dat is 3x genaaid, dan mag je het best afschuiven op de arbitrage.

Nou, wel 3 beslissingen die direct invloed hebben op de wedstrijd, in mijn ogen alle 3 discutabel (en dan druk ik mij netjes uit).

@sverige4u - Rensch prima? Een keer had hij de mazzel dat Aubameyang buitenspel stond en hij stond een aantal keren totaal verkeerd. Dat daar dan geen tegendoelpunt uit komt of dat een andere speler een groter aandeel had, maakt het niet dat Rensch ineens 'prima' speelde.

Wat een onzin zeg om Rensch als slecht te betitelen. Kijk eens objectief ipv naar de stempel die een speler heeft. Rensch was gewoon stabiel

Gaaei is echt een waardeloze back. Kan niet goed verdedigen en niet goed aanvallen. Zou bij een middenmoter in de Eredivisie prima zijn wedstrijden spelen, maar niet meer. Heb die jongen alleen kunnen betrappen op kei hard werken en daarmee nog een voldoende kunnen scoren. Totaal geen materiaal voor Ajax. Gewoon een hele matige voetballer.

Laatste is gewoon een penalty hoor. Niet zwaar maar je kan m geven. Verder is de rode kaart terecht. Onbesuisd inkomen met 2 benen. Gevaarlijk en een tackle waar je iemands been mee kan breken.

Die rode kaart was ook totaal geen rood. En die penalties waren al helemaal belachelijk.
Bijna net zo belachelijk slecht als Tahirovic en Gaaei

Die tweede penalty was toch gewoon terecht? Ramaj begaat gewoon een overtreding toch?

Die gozer glijd al weg. Valt naar voren. Kan never nooit meer bij de bal. En loopt dan tegen de hand van Ramaj aan?

Wat je zegt klopt. Alleen kijk even de herhaling. Daarna slaat Ramaj nog eens mis tegen z’n gezicht tja. Ik snap dat het klote is maar ik vind het echt niet gek dat die penalty blijft staan. Het gaat vooral om die tweede keer dat Ramaj volledig misslaat.. het gaat niet om z’n linkerhand hè maar om z’n rechter waarmee hij een slaande beweging maakt. Als je de bal totaal niet raakt en enkel de speler dan gaat de VAR dat simpelweg niet terugdraaien.

Ik zie vooral een hele domme Ramaj met zijn handen contact maken met die speler zijn gezicht. Gewoon terechte penalty en zelfs dan had je gelijkgespeeld.

Vind jij dit nu echt een overtreding. Want dan kunnen we beter stoppen en een nieuwe sport bedenken

Die gozer heeft nul nadeel van Ramaj die de bal probeert weg te slaan. Hij ligt al bijna op de grond. Hoezo is het dan een overtreding

0 nadeel hebben betekend niet dat iets geen overtreding is.

Om een extreem voorbeeld te geven: als mijn linksbuiten de bal heeft en op dat moment schopt mijn rechtsback een tegenstander heeft de tegenstander 0 voordeel maar is dit alsnog een overtreding.

Dat heeft er echt helemaal niks mee te maken. Je gaat nu eigen regels verzinnen. Volgens jou logica is iemand neerhalen zonder bal in de buurt dus nooit een overtreding of penalty? Kijk het even goed terug. Je ziet gewoon dat hij hem in z’n gezicht raakt met een slaande beweging. Hoe licht het ook is, de VAR ging dit nooit terugdraaien. Die eerste penalty was schandalig. En die rode kaart vond ik zelf ook niks vooral omdat hij de bal raakt. Wss gaan ze af op het feit dat die jongen zowat z’n enkel breekt. Al met al, zat het Ajax absoluut niet mee met de scheids.

Maar niet iedere keer als je iemand raakt is t een penalty. Je moet toch onreglementair iemand afstoppen? Iemand die al gestrekt ligt met je hand raken is dan toch niet automatisch een penalty?

Niet automatisch nee. Gaat me meer om het feit dat een var dit terug moet draaien en dat ging simpelweg niet gebeuren. Ramaj slaat gewoon mis tegen de speler z’n hoofd. Tja, licht maar de var ging dat niet terugdraaien. Vind het vrij opvallend dat niemand praat over hoe dom de actie van Ramaj was.

Het is ook super dom van Ramaj, maar als de scheidsrechter hem niet had gegeven, dan had de VAR hem ook niet geroepen denk ik. Ik heb de laatste 15 minuten gezien van de wedstrijd, maar Hlynsson krijgt een belachelijke gele kaart en ik vond de penalty ook geen penalty. Voor zulke momenten zijn er indirecte vrije trappen, want je ontneemt geen scoringskans daar. Maar goed, de regels zeggen wat anders, helaas

Dat denk ik dus ook. Maar dat is m’n punt, de var ging dit niet terugdraaien. Als hij hem niet had gegeven, had de VAR wss niet ingegrepen.

De rode kaart is zeker terecht. Wat zijn Nederlanders toch naïef. Andersom had je het ook rood gevonden. 2 benen een onbesuisde tackle waar de tegenstander geluk heeft dat hij niks breekt. Rood.

Ik had niet veel met Berghuis bij Feyenoord maar ik zal nooit iemand vergelijken met Kramer. Punt is dat een overtreding op de bal waarna je een tegenstander raakt niet snel rood is.

Ik vind het een enorm domme tackel, met 2 benen en iemand scharen loop je altijd het risico op rood.
Echter denk ik niet dat dit een tackel uit frustratie was, snap dat hij de schijn tegen heeft, maar volgens mij is het vooral onbeholpen.
Wel is het vreemd om de Var of scheids hier de schuld te geven. Gewoon dom van Berghuis. Al had ik geel ook begrepen

Wel als het een vliegende tackle met 2 benen is. Dan is het raken van de bal van secundair belang. Gewoon een ongelooflijk stomme actie.

Als geel te begrijpen is, is het dus geen fout van de scheidsrechter en moet de VAR zich nergens mee bemoeien.

Nee want een harde tackle met 2 benen waarbij je zelfs nog de bal raakt is natuurlijk hetzelfde als doorlopen op keepers of iemand tegen zijn hoofd schoppen. Laat je niet zo kennen man die rode kaart was discutabel, je kan 'm geven maar als de scheids geel geeft hoef je daar echt niet de VAR voor in te schakelen. Onnodig risico wel dus niet erg slim, maar ik vind persoonlijk rood op basis van de VAR beoordeling wel heel zwaar hier.

Je zag vlak voor die tackle al dat Berghuis een stevig duel aanging vanuit de rug met een andere speler, en vier seconde later een vliegende schaar. Het zat er een beetje aan te komen zo leek het.

Precies Myvision, niemand komt in de buurt bij meneer Kramer.

@myvision Misschien zit er iets van de bal tussen, maar voor mij is dit gewoon rood. Bovendien heeft hij wel vaker van dit soort momenten dat hij nog enigszins gelukkig met geel wegkomt terwijl het diep rood is, nu valt dit kwartje de verkeerde kant op. Ik denk dat bij Ajax niet zozeer de frustratie zit rond de rode kaart maar omtrent de penaltybeslissingen die ook niet in het voordeel waren (al is die laatste gewoon een blunder van Ramaj waar nu snel aan voorbij wordt gegaan)

Kramer heeft toch nog nooit iemand zwaar geblesseerd? Als ik jou was zou ik voor de grap eens Berghuis zijn charges tegen Vitesse, AZ en PSV terugkijken. Als het Berghuis niet zint dan schopt hij de tegenstanders moedwillig het ziekenhuis in. Ook van een elleboogje is hij niet vies (zie wedstrijd Rkc).

Ik zou Berghuis op dit gebied, ook niet willen vergelijken met Kramer. Berghuis is namelijk veel smeriger en gevaarlijker.

En nee, dit zeg ik niet omdat hij nu voor Ajax speelt. Hieraan ergerde ik mij al mateloos toen hij voor ons speelde.

Ik vind Berghuis en Kramer gelijkwaardig. Echter doet Berghuis het veel vaker en vaak uit frustratie en Kramer vooral tegen Ajax.

Is dat een vrijbrief om maar zo onbesuisd als mogelijk in te mogen komen onder het mom "maar ik raak toch de bal?" Bal of niet. Je moet niet zo een tackle inzetten met kans op letsel bij de andere partij. Zelfs terwijl correa opsporing moest hij er nog geblesseerd van af.

Het is wel een feit dat het een oerdomme actie is van Berghuis, notabene één van de meest ervaren spelers van Ajax. Waarom zou je in godsnaam zo'n tackle inzetten op die positie?

Die speler valt al naar voren he. Want hij gleed weg. Hoe is het dan een overtreding

Als je als keeper de bal wilt wegstompen en je raakt als enige de man is het een overtreding.

Klopt, overtreding op de keeper.

Als jij dit een penalty vind, is elke valpartij in de 16 een penalty

LoL, dat is vaak zo wanneer het met je eigen club goed gaat. Verlies Halve finale CL stond het hier vol met teksten als " helemaal niets in amsterdam"

@meeskeesje, leuk dat de kleuters dat zouden zeggen, maar daar had ik ook gewoon een kutdag van. Misschien heb ik soms iets teveel beleving, maar zeker in Europa ben ik echt wel voor de Nederlandse clubs.

@meeskeesje
We hebben net een super frustrerende uitschakeling achter de rug en staan 7 punten achter PSV. Het gaat helemaal niet zo geweldig.

Bovendien zijn er gewoon fans die niet per se een hekel hebben aan de rivaal. Ik heb precies 2 dagen per jaar een hekel aan Ajax. En toevalligerwijs speelt Feyenoord op die 2 dagen tegen Ajax.

Verder vind ik het een mooie club die het Nederlands voetbal op de kaart heeft gezet en, laten we eerlijk zijn, 1 van de clubs op deze aardkloot die het meest heeft bijgedragen om het spelletje mooier en attractiever te maken. Het komt niet in de buurt bij mijn cluppie natuurlijk maar die haat zit er echt niet bij iedereen.

Feye_88 mooi dit soort reacties. En ook wel wederzijds. Ondanks de rivaliteit kan ik ook wel toegeven dat ik Feyenoord een mooie club vind. Vind het ergens ook best leuk om te zien hoe goed het gaat in Rotterdam Zuid, en baal er ook wel van dat Ajax dan net wegzakt. Die klassieke rivaliteit is toch een van de mooiste dingen in het voetbal. Jammer dat we het allebei Europees niet echt hebben kunnen waarmaken dit seizoen maar hopen dat Ajax in de Conference League nog wat moois voor elkaar krijgt (als ze het halen) en het zou echt lekker zijn als jullie Marseille loten en Gimenez ze helemaal aan gort schiet

Een gezonde rivaliteit moet toch ook gewoon kunnen. Als Ajacied vind ik Feyenoord ook een mooie club, van mij mogen zij ieder jaar 2e worden. Daarnaast kan ik ook echt wel genieten van het spel van Feyenoord, maar ik juich nou eenmaal voor Ajax.

Overigens irriteerde ik me weer kapot aan het hoge aanstel gehalte van Marseille. Allemaal gasten van 2 bij 2 en bij ieder contact huilen en rollen. Het ergste is: het werkt ook nog.

Kan Feye_88 een superlike krijgen? Overigens vind ik precies wat hij over Ajax zegt van Feyenoord, alleen nu absoluut de credits voor zo'n mooie voetbalsupporter.

Als een wezenloze in vliegen... ik weet niet welke overtreding van Berghuis jij heb gezien... het was geen slimme tackel maar geel was op zijn plaats geweest! Met name omdat hij eerste de bal raakt. En het waren geen 2 gestrekte benen naar voren waar rood voor staat

Omkoping, jij maakt het helemaal mooi.
Ik heb het penalty moment niet gezien, maar voor die rode kaart moet je vooral wijzen naar Berghuis

De vraag is wel of het zo overduidelijk rood was dat de scheids hier overruled moest worden door de VAR. Daar kun je van mening over verschillen.

En dat nadat de VAR niet ingreep na een duidelijk onterecht gegeven pingel. Omkoping wil ik het niet noemen, maar het heeft wel een bepaalde schijn van partijdigheid aan de zijde van de VAR.

Bergwijn liet 8 keer zijn man lopen en leidde daarmee zowel de 1-0 als de 3-2 in.

Friestho erg leuk voor die jongen, gene intikkers maar gewoon 2 spitsengoal en Akpom ook. Denk dat die concurrentie beiden heren scherp houdt.

@sulejmanii

Ik ben bang dat ik mijn Kazim-vergelijking binnenkort toch met het schaamrood op mn kaken moet gaan intrekken hahaha. Eerlijk is eerlijk, prima goals van Brobbey. Zeker die combi met Berghuis kan ik enorm van genieten.

@Feye_88 Haha die discussie hadden wij inderdaad (ook?) een keer. Daar was ik het absoluut niet mee eens. Maar ik wist wel dat het niet door je clubvoorkeur kwam, want je reageert altijd vrij objectief vind ik. (Anders was ik de discussie ook niet aangegaan). Maar het is wel aan Brobbey om dit verder te ontwikkelen. Maar daar is hij gelukkig ook nog jong genoeg voor.

Ik lette een tijdje op hem en toen had hij nogal vaak ruzie met de bal. Dat deed me erg aan onze Turkse vriend denken in zijn tijd bij Feyenoord.

Maar ik zie nu ook wel in dat Brobbey meer voetbal in zich heeft..

Tja, zo zie je maar weer dat zelfs Feyenoorders er weleens naast zitten

Ja en in jouw verdediging: je zei volgens mij wel dat het de wat betere variant was van kazim.

Hebben ze dat verklaard op een persconferentie? Of verzin je wat om je punt aan te sterken?

Voor Ajax begrippen was het een prima niveau, inderdaad. Maar afgezet tegen de top 3 niet. Trek je ajax pyjama maar aan en zet je ajax slaapmuts, en succes met de competitie!

Ik denk als je dit Ajax van vandaag tegen PSV zet dat er misschien zelfs winst in zit voor Ajax.. PSV is achterin een open boek. Dat geldt voor Ajax btw ook. Maar niveau ligt echt niet veel van elkaar met Feyenoord, AZ en Twente.

Ach hou toch op, PSV had gister in de rust gewoon met 4-0 achter moeten staan en werd volledig van het veld gespeeld. Blijf lekker op je eigen kanalen ipv te lopen zieken.

Volgende ronde is gelukkig al gehaald.

Hato vond ik vandaag ook niet sterk spelen, maar heeft het wel in zich om den goede vaste waarde te zijn voor ajax. Hij heeft dit al met regelmaat laten zien, maar maakt idd nog zijn beginnersfouten .
Hij had idd niet in moeten stappen, maar als sosa oplet kan hij de jongen die de assist geeft simpel buite spel zetten.
Ps eigenlijk had de schitterende omhaal afgekeurd moeten worden vanwege gevaarlijkspel

Daar heb je zeker gelijk in, bedoelde meer in mate hoe erg je benadeeld word door de scheids. Er leek verder toch vrij weinig aan de hand waardoor je zo zou moeten verliezen zonder de discutabele momenten

Kun je die uitleggen?

Een makkelijke reactie of de realiteit simpel uitleggen. Ik bedoelde het zonder zure toon trouwens.

Ja nu ik het terug zie idd gewoon rood.

Hij had daarvoor ook al half mot bij een ballenjongen. En toen verspeelde Bergwijn de bal slordig. Berghuis was gewoon gefrustreerd.