Schokkende onthulling: Feyenoord ontsnapte aan stadionramp tijdens Klassieker
Het auditteam Voetbal en Veiligheid komt met een vernietigende conclusie na onderzoek naar de wedstrijd Feyenoord - Ajax op 5 april 2023, zo schrijft de NOS. Volgens het auditteam is het een wonder dat er geen gewonden zijn gevallen op de tribunes van De Kuip.
Het duel op 5 april was de halve finale van de TOTO KNVB Beker. Ajax was in dit duel met 1-2 te sterk voor de Rotterdammers. Davy Klaassen maakte het winnende doelpunt. Na een opstootje tussen Dusan Tadic en Orkun Kökçü kreeg Klaassen vanuit het publiek een aansteker tegen zijn hoofd gegooid, waarna hij even later het veld moest verlaten.
Het onderzoek richtte zich echter voornamelijk op de onveilige situatie op de tribunes. Het auditteam concludeert dat de combinatie van naar binnen gesmokkelde fakkels, vuurwerk, veel te volle vakken en enorme spandoeken grote brandveiligheidsrisico's veroorzaakte.
Uit een reconstructie bleek dat vlak voor de wedstrijd door bewakers werd besloten om te stoppen met fouilleren, omdat ongeduldige supporters hen onder druk zetten. Hierdoor konden veel mensen ongecontroleerd het stadion binnentreden. Op een andere plek onderschepte de politie een zak met maar liefst veertien stuks vuurwerk.
Voor het duel begon werd er op de overvolle Gerard Meijer Tribune een enorm spandoek tentoongesteld. Onder het spandoek werden meerdere fakkels aangestoken. Levensgevaarlijk, zo luidt het oordeel van de onderzoekers.
“De kans dat door fakkels of afgeschoten projectielen de vlag in brand had kunnen vliegen en dat in de brand en rook mensen in paniek waren geraakt, mensen brandwonden hadden opgelopen en dat mensen verdrukt zouden worden, is te groot om er niets tegen te doen en daarom moet daartegen worden opgetreden”, luidt het oordeel van het auditteam en wordt opgetekend door de NOS.
De burgemeester van Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, is geschrokken van de onderzoeksuitkomsten en neemt de overvolle vakken Feyenoord kwalijk. “Het betekent dat een deel van het stadion te druk is en dat Feyenoord meer kaartjes verkoopt dan dat er mensen mogen zijn”, zegt hij in een reactie aan de staatsomroep.
Het onderzoek wijst ook naar het Heizeldrama in 1985 en de Hillsborough-ramp in 1989. “Geen situatie is hetzelfde, maar wanneer er dan paniek uitbreekt, is er geen enkele garantie dat mensen heelhuids de nooduitgang halen, ook als ze open staan, omdat de massa zich gaat bewegen en de kans groot is dat er mensen omvallen, vertrapt raken, of bijvoorbeeld slachtoffer worden van de brand die er op dat moment is."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Steven Bergwijn clasht hard met Mike Verweij van De Telegraaf
Excelsior-captain wil deal met PSV: ‘Als jullie het volgende week goed doen...’
Brobbey begrijpt woeste ploeggenoot op het veld niet: ‘Hij praat moeilijk’
Vink ziet onthutsend zwak moment van Feyenoord tegen NEC: ‘Die is knettergek’
Moet PSV zich opmaken voor vertrek? ‘Ik sta daar wel open voor’
Sem Steijn onthult waarom Van Nistelrooij naast Maurice Steijn zat: ‘Heel gaaf!’
Meer sportnieuws
Aboutaleb die begrijpt er dus echt weer niks van als hij echt denkt dat Feyenoord meer kaartjes verkoopt dan er plekken zijn. Het probleem zit hem in mensen die op het verkeerde vak gaan zitten.
Dat is toch aan Feyenoord om te voorkomen? Belachelijk dat je met een kaartje zomaar een ander vak in kan lopen.
Stewards zijn veelal van die jonge gasten of dames. Die gaan echt niet zo'n hele groep tegenspreken die massaal het vak opgaan. En gelijk hebben ze. Wie laat zich op zijn bek slaan of uitkafferen voor een schamel loontje? Snap niet dat ze daar niet iets van politie bijzetten.
Hoe wil je dit in de praktijk doen dan? Je kan niet 500 politie-agenten in een stadion zetten die iedereen neerknuppelen als ze naar een ander vak lopen.
Dat kan je in bijna elk stadion natuurlijk.
Als je langs de suppoost loopt en je stapt op het midden het vak over sta je in een ander vak.
Bij PSV kan je rond lopen dus kan je zo een ander vak op lopen en dit zal in meer stadions zo zijn.
Wat ik mooi vind de suppoosten zijn gestopt met fouilleren. NU ga ik niet wekelijks hoor maar de controle is een grote farse in de kuip als er al gefouilleerd wordt.
In elk stadion lukt het om zooi mee te nemen dus ben wel benieuwd hoe de knvb denkt deze op te gaan lossen.
Tis een breed probleem natuurlijk.
Ik ben dit hele seizoen nog niet gefouilleerd, alleen als ik m'n pet op heb moet die even af.
Maar wil je van het vuurwerk af, moet je niet het fouilleer gedrag aanpakken, daar win je hooguit 10% mee wat niet meer het stadion in komt.
@sjeffie88, je komt duidelijk nooit in een stadion.. dit kan echt overal.
Echter moet je gewoon afgesloten paden maken en daarmee zorgen dat je niet zomaar over kan stappen.
Alleen dan krijg je de klacht dat je als 'veevoer' behandeld wordt.
Was vorig seizoen ook zo met Europese wedstrijden.
Waren er maar 2 uitgangen voor heel het stadion wegens het feit dat het mis kan gaan.
Dan sta je op te hokken op paden van 8m breed, met 15k man.
@migi. Dit gaat om de buitenring. Bij elke 5 a 6 poorten minstens één agent. Die hoeft verder alleen toezicht te houden. Als het dan uit de hand loopt bij een steward kunnen zij ingrijpen. Over politieinzet, hoef je je geen zorgen te maken. Want er staan altijd hele grote groepen agenten verderop 'niets te doen'
De politie daar willen ze toch juist op bezuinigen rondom voetbalwedstrijden? Dit lijkt me een geval voorkomen is beter dan genezen en dat zijn gewoon strengere controles. Bij Feyenoord zei hier op forum ooit iemand dat je alles inderdaad heel makkelijk mee naar binnen kan smokkelen. Lijkt me een verkeerde zaak en het wordt dan ook tijd om de Kuip te renoveren en dan kunnen ze het thema veiligheid mooi meenemen.
@Pieterpost. Over het fouilleren heb je helemaal gelijk. Ik ga elke thuiswedstrijd en kan me de laatste keer dat ik gefouilleerd ben niet eens meer heugen. De laatste tijd zijn er flink wat klachten over lange rijen bij de poorten en dat terwijl men bijna allemaal gewoon door kan lopen. Het is allemaal zo slecht geregeld.
Haha, echt hé.
Ik zie altijd minimaal 3 busjes staan langs het rijtje vanaf de brug over het spoor naar de fanshop.
Daar zitten minimaal 6 agenten in per busje, die kunnen best wel wat anders doen als wachten op het eerste moment waarmee ze kunnen knuppelen.
Een beetje niets te doen haha? dankzij die mensen kun je tenminste nog naar het stadion van je favoriete cluppie. Alsof ze inderdaad niks beters te doen hebben kijk alleen al naar toenemende criminaliteit in Rotterdam (toevallig een programma over). Als je dat ziet kun je beter af vragen of de mensen Rotterdam dagelijks niets beters te doen hebben. En dan wil je ook nog extra politie man gaan inzetten, waar van algemeen bekend is dat ze nu niet vooraan staan te springen om Agent te worden. Begrijpelijk ook als je hoort hoe de gemiddelde Nederlander over hem of haar denkt.
Als je willekeurig een straat schoon veegt waar gezinnen met kinderen lopen, dan zit er een steekje los.
Gewoon vaders waarop wordt geknuppeld die toevallig op een verkeerde plek lopen met kinderen ernaast, dát gedrag keur ik niet goed.
Elk ander gedrag waar de orde gehandhaafd wordt, sta ik achter.
Maar inderdaad, in die busjes wordt vrij weinig gedaan, misschien ook omdat er ook gewoon niet zoveel gebeurd op die plek als wat wordt gesuggereerd...?
Maar ik ben geen burgemeester en ook geen agent, die zullen het ongetwijfeld beter weten.
Laatste 2 wedstrijden (Vitesse & AZ) toen ik naar Feyenoord ging werd ik wel gefouilleerd dus ik zou graag willen weten welke ingangen jullie gaan zodat ik niet zolang moet wachten en een meneer aan me gaat zitten hahaha
Niet zo gepikeerd. Die staan daar inderdaad 'niets te doen', omdat de punten waar zij gaan staan, weinig risico of kans op ongeregeldheden bevatten. Ze staan namelijk massaal bij de punten waar vooral ouderen en gezinnen lopen en waar bovendien geen uitsupporters kunnen komen. Dat lijkt me een belabberd stukje risicoinschatting. De poorten waar ik op doel zijn nog geen 100m verder. Dit behoeft zeker geen extra politieinzet.
Belachelijk, daarom kan het ook in elk stadion.
Het is veel zeggend dat je daarvoor de Politie wilt inschakelen. My God.
@repuiztav, Amen!
Tja ik zie ook liever stewards die hun mannetje staan met het postuur van Rico Verhoeven, beste knoert. Helaas is de realiteit dat de stewards het blijkbaar niet aan kunnen.
@nr.11 Poort 1-6, haha.
Weet niet of je daarop mag met je huidige kaart. 
Mee eens hoor. Ik vind het alleen veelzeggend. Ik bezoek regelmatige grote wedstrijden in het buiteland (voornamelijk andere sporten) met een hoog bezoekers aantal. Gek genoeg gebeurd daar allerminst weinig altijd en over politie inzet maar te zwijgen. Nederland krijgt steeds meer gekkies, gedragen nee, krijg ik mijn gelijk niet, lekker rellen.
Mee eens. Ik ben een paar keer naar Rugbywedstrijden in het buitenland geweest.
Ik ben fan van Wales en bijna alle landen haten Engeland en Wales nog een pakkie meer.
Maar hoe groot de belangen ook zijn en wat er ook gebeurt, men zit gewoon door elkaar op de tribune en behalve vocaal elkaar een beetje jennen, gebeurt er niets.
Nou wordt rugbyers van jongs af aan een hoog acceptatievermogen aangeleerd en ik heb geen idee of het zin heeft daar ook een keer mee te beginnen in het voetbal.
Daar gaan misschien wel generaties overheen voordat fat effect gaat hebben.
@knoert_oosterv
Enkele seizoen geleden is er een pilot gedaan met veel minder politie inzet en zoveel mogelijk uit het zicht. Bij deze wedstrijden hadden de supporters van bezoekende team vrij vervoer.
0,0 incidenten en alles verliep zoals het hoort te verlopen.
Ook in heel veel andere landen zijn er bij bepaalde wedstrijden flink politie / me aanwezig. En bij vele sport evenementen is politie inzet niet direct zichtbaar.
Heel simpel; ook dat is Feyenoord te verwijten.
Ja, maar als burgemeester moet je dan wat onderzoek doen voordat je zulke uitspraken doet. Vooral als hij blijkbaar alle sfeeracties wil verbieden naar aanleiding hiervan. Ook 'ontsnapt aan stadionramp' is zwaar overdreven.
Nee joh, Dat mensen naar andere vakken lopen gebeurt toch bij elke club. Dat kun je alleen voorkomen door naast elk vak grote wanden te plaatsen, en dat is precies in geen enkel stadion het geval.
@marocberkane
Dat laatste is idd stemmingsmakerij en een dark extreem scenario.
Zolang mensen zo denken is het wachten op een daadwerkelijke stadionramp.
Zoiets gebeurt altijd klein he.
Exact!
Dit is echt verschrikkelijk politiek gedrag.
Er zijn lege plekken, vooral aan de Gerard Meijer zijde, omdat alles en iedereen doorloopt naar S en daar de tribune op loopt.
Dat maakt dat daar alles en iedereen opgepropt wordt en we die vervloekte boetes krijgen van het staan op de trappen.
Daarbij is het een publiek geheim hoe al die fakkels binnen komen.... dat gebeurd mondjesmaat onder kleding op de wedstrijddag.
Dat tegenhouden moet dus op een hele andere manier gedaan worden, maargoed.
Zorg gewoon dat je die vakken inderdaad wat meer afsluit en je gewoon alleen naar het vak kan waar je een kaartje gekocht hebt, moet niet per se een probleem zijn lijkt mij.... tevens ben je die ellendige lege plekken kwijt op Q en U, want dat is geen gezicht aan de overkant van het stadion, waar ik zit.
Je ziet vanaf daar gewoon een overvol S met lege plukjes aan beide kanten ernaast.
Het lijkt alsof je Feyenoord probeert te verdedigen maar in elke geval zit Feyenoord toch gewoon fout?
Dat ligt veel complexer, je kan in zowat elk stadion overlopen.
Echter ben ik het wel eens met dat je het veel meer moet kanaliseren.
Maar dit is niet iets van dit seizoen hoor... dit kan al zolang ik naar Feyenoord ga. En niet alleen in de Kuip.
Uiteindelijk ben je als supporter/mens ook verantwoordelijk voor je eigen gedrag en veiligheid. Als ik een kaartje koop voor NN zit ik op NN en niet op S.
Dus ja de clubs zijn verantwoordelijk, maar ook de supporters zelf. De enige supporters in het juiste vak zijn de uitsupporters die via een combi komen.
Klopt gebeurd (bijna) overal maar hoe pijnlijk het ook is blijft Feyenoord de eindverantwoordelijke in elke geval.
Ik heb onlangs nog op sociale media berichten van Feyenoorders voorbij zien komen die zich verbaasden over het feit dat er voor de wedstrijd tegen Lazio uit het niet eens vrij veel kaarten te koop waren in ongenummerde vakken. In De Kuip zijn er een aantal vakken die min of meer staanvakken zijn, want dus ongenummerd dus gaat iedereen in zo'n vak maar staan waar het kan. Het is een serieuze beschuldiging, maar dit bericht komt dus niet helemaal uit de lucht vallen.
Stadion de Kuip kent geen staanplaatsen, enkel zitplaatsen. Dat er in bepaalde vakken word gestaan ipv gezeten is heel iets anders. Dit staat helemaal los van stoelnummering.
Dat er tegen Lazio paar duizend extra kaarten verkocht worden komt doordat er geen uitsupporters van Lazio, via officiële weg, aanwezig zullen zijn,
De meeste vakken, genummerd of ongenummerd hebben de seizoenskaarthouders hun eigen plekkie. En word er niet zo nauw gekeken op stoelnummer en rij.
Stadion de Kuip bied plaats aan 51.177 toeschouwers. Wedstrijden van Feyenoord halen gemiddeld 45500 toeschouwers per wedstrijd
Onderzoek open deuren trappen. Ieder stadion krijgen supporters alles mee door de beveiliging. Over de verschillende vakken lopen naar andere vakken gebeurd overal. Aboutaleb ziet weer een stok om mee te slaan, Feyenoord verkoopt niet meer dan de capaciteit alleen de vakken zitten vol omdat je zo overal heen kan lopen. Dit is echt een onderzoek van lik me vestje wat ik zelf in 2 uur had kunnen schrijven. Feyenoord is juist de laatste tijd goed bezig met de veiligheid in het stadion, laatst met de blikseminslag heeft feyenoord de parterre vakken allemaal binnen 5 min leeg gekregen en iedereen is braaf gaan schuilen tot het over was.
Nou inderdaad. Als je dit "onderzoek" leest is het een godswonder dat er niet ieder weekend talloze doden vallen in de stadions, concerten en festivals.
Wat een gevaar overal!
Doet me een beetje denken aan dat filmpje van Ellie Lust dat ze in een vak staat met (ik geloof) Braga-supporters, en zegt dat het elk moment uit de hand kan lopen terwijl het er heel gemoedelijk aan toe gaat.
Het enige wat mis ging was dat een bepaald persoon het in z'n hoofd haalde om een krankzinnige actie uit te halen.
Dat is nu verholpen met netten.
Daarbij is het inderdaad nog niet eerder misgegaan bij ons.
In de Arena wel, daar stond het spandoek in lichterlaaie, en daar zit het niet eens vol. 
Ik dacht idd ook aan de Arena. Misschien kan de oplossing die daar is toegepast ook toegepast worden in de Kuip. Weet iemand hoe dat in de Arena toen is aangepakt/opgelost door het Audit team? Dan krijgen we in ieder geval geen discussies over aparte behandelingen voor verschillende clubs. Dat gezegd hebbende: raar eigenlijk dat de ervaringen uit de Arena er niet toe geleid hebben dat er in alle stadions een generieke aanpak is gecreeerd door het Audit team…
Ik heb geen idee hoe ze dat toen hebben opgelost? Zijn daarna maatregelen getroffen door Ajax?
Dus er zijn er 20 die mis gooien en 1 die raak gooit. Dan is dat toch toeval? Als ik 20x niks kras en 1x een prijs kras is dat tocj ook toeval? Of is dat dan een patroon.
Oooh. Dus als het elders ook gebeurd kan je het onderzoek stoppen. Wat is whataboutism toch bevrijdend. Hoef je eigenlijk niks te verbeteren als de rest dat ook niet doet.
Kansloze opmerking, dat wordt helemaal niet gezegd.
De oorzaak ligt gewoon ergens anders en dit onderzoek wordt nu gedaan terwijl dit probleem al aanwezig is sinds ik naar de Kuip ga.
Er wordt gezegd dat er meer kaarten worden verkocht dan de Kuip aan kan. Dat is werkelijk het meest vage wat ik in dit jaar gehoord heb. Het probleem ligt compleet ergens anders.
Daarom is dit onderzoek niet goed, de oorzaak moet je wel gewoon aanpakken. Maar ADRO levert daar volgens mij helemaal geen commentaar op..
Wat pas echt levensgevaarlijk is, is dat op de zijde aan de kant van het voorplein iedereen op de eerste ring via de bovenzijde het stadion moet verlaten, omdat men zo bang is dat je bij de bus van Ajax kan komen. Dat is pas een recept voor ellende.
Resultaten waarop je op kon wachten, is immers geen onderzoek voor nodig. Meest schandalige is, is dat deze wedstrijd niet gelijk defenitief gestaakt werd. De veiligheid van een ieder moet altijd gewaarborgd worden en dat was destijds niet het geval. Feyenoord heeft na mijn inziens wel uitstekend gehandeld nadien, weinig tot geen incidenten meer geweest.
Overigens klopt de conclusie in de titel niet, er is wel degelijk iemand gewond geraakt met Davy Klaassen. Het is inderdaad wel een wonder dat er niet meer gewonden zijn gevallen.
Lijkt me niet de bedoeling dat je beslissingen neemt op basis van angst.
Staken van de wedstrijd is toch ook 'gebaseerd op angst'?
Vind ik niet je geeft daarmee aan dat je ten alle tijde geweld afkeurd. Daarbij neem je juist een directe beslissing waar mee je zegt tot hier en niet verder. Wat je nu ook zie is dat gevolg er van is dat we nu wekelijks wedstrijdjes gaan staken, als er een plastic bekertje op het veld valt.
Ik ben er wel eens dat we moeten stoppen met die bekertjeswet wat ik wordt een beetje gek van deze disproportionele maatregel
Je zou bijna denken dat het onderzoek ging over de veiligheid van spelers op het veld met de foto die erbij is gekozen 
Het overlopen naar andere vakken is idd een probleem (meer kaartjes verkopen dat er plekken zijn, gebeurt natuurlijk niet gekke Aboutaleb), maar hoe los je dat realistisch op. 1000 extra stewards? Kent iemand er 1000 die vrij zijn? Geldt ook voor het fouilleren. Is natuurlijk vrij hinderlijk dat dit niet goed gebeurt, maar gaat Cobie die vrijwilliger is in de Kuip lekker de idioten van de harde kern vertellen dat ze hun fakkel moeten inleveren? Verder vrij tendentieus om dat soort rampen aan te halen in een onderzoek. Lijkt net alsof je er dan emotie bij wil halen oid.
Dan kan je vrij verkeer in een stadion beperken. Dus dat je via een bepaalde ingang enkel in bepaalde vakken kunt komen. Dat zie je wel in meer stadions. Dus wat meer bouwkundige maatregelen nemen, want klaarblijkelijk hebben de stewards geen controle.
@oenieboy
Waarschijnlijk nog nooit een wedstrijd bezocht.
In dat stuk word er gerefereerd naar de vakken aan de noordzijde 1ste ring. 4 aan een gesloten vakken plus plattere.
Bouwkundige maatregelen, bijv elk vak hoge plexi wanden, gaat niet de oplossing zijn.
Genoeg methodes om alsnog vak te betreden.
En elk vak afzonderen is kwa catering en wc's niet te doen
Vrij logisch dat dit soort voorbeelden van rampen erbij worden gehaald wanneer je leest dat er vuurwerk onder een spandoek wordt afgestoken. Wanneer er paniek uitbreekt ontstaan er dan gewoon hele gevaarlijke situaties.
Mooi geschreven inderdaad. Feit dat ramdebielen stewards onder druk zetten is niet te voorkomen. Zet je agenten naast Coby, dan lopen ze de volgende keer via de andere kant naar binnen. Aangezien politie niet bij elke poortje toe gaat kijken. Extra politie inzetten is al een gespreksonderwerp binnen de veiligheidsdriehoek.
Jammer dit soort cultuur overigens.
In Amsterdam ging het een tijdje geleden bijna écht mis toen een groot doek daadwerkelijk vlam vatte. Het brandende deel kon gelukkig in de gracht gegooid worden maar als dat niet was gelukt had dit heel nare gevolgen kunnen hebben. Sfeeracties zijn prachtig maar over de veiligheid op de tribunes wordt niet altijd nagedacht.
Hahahah heb je hier 6,5 maand voor nodig. Dat fakkels en spandoeken geen goede combi zijn zagen we daarvoor ook al een keer, volgens mij was dat bij ajax. Daar heb je toch niet zolang voor nodig. De rest is 1 groot onzin verhaal, ja het had uit de hand kunnen lopen na die aansteker maar dat is niet gebeurd, want er word nogal snel vergeten dat mensen in het stadion dat amper door hadden. De kans dat het uit de had liep was nou niet groter dan elke andere wedstrijd die momenteel om de ene na de andere reden word geschorst. Klinkt alsof haast elke wedstrijd en festival een wonder is dat er geen dode vallen
Het spijt me zeer hoor, maar in al die jaren dat ik in de Kuip kom, heb ik nog nooit zo'n strenge controle gehad als in die wedstrijd. Stond 19:10 voor de ingang en was exact 20:00 in het vak, dat toen al overvol was. Pas rond 19:55 lieten de stewards de meeste mensen gaan, omdat anders duizenden mensen de wedstrijd zouden missen. Ik geloof er dus weinig van als juist deze mensen verantwoordelijk zouden zijn voor alle fakkels i.c.m. spandoeken....
Ik heb letterlijk tot 19:55 in de rij gestaan er zit 0,0 schot in, zelf toen werd ik nog gefouilleerd. Normaal kan ik altijd doorlopen en is er niks aan de hand. Overigens kom ik ook vaak bij andere clubs en ook door kan ik 9 van de 10x doorlopen.
Het was echt bizar.
In het hele artikel kan je ook teruglezen dat dit enkel gaat om poort 13 en 14 (oranje zijde). Dan heb je het dus over 2 stewards die zijn gestopt met fouilleren.
Dit artikel insinueert dat er op veel grotere schaal niet is gefouilleerd.
Aboutaleb laat hier weer zin dat hij er eigenlijk helemaal geen verstand van heeft. Vermoeiende kerel.
Heeft weer een goed excuus om de harde kern te pesten zodat er straks alleen maar voorbeeld ‘fans’ in het stadion zitten. Dat is goed voor de uitstraling van de stad….
5,5 maand een onderzoek starten dan tot de clonclusie komen dat fakkels en vuurkwerk geen goede combinatie zijn? Goed werk Aboutaleb!
Iedereen weet toch dat Aboutaleb en voetbal (voornamelijk Feyenoord) allesbehalve een goede combinatie is.
Er worden natuurlijk helemaal geen meer kaartjes verkocht dan dat er plek is maar iedereen loopt simpelweg over naar de gele zijde en probeer dat maar eens te stoppen met jonge knapen en meiden als ''beveiligers''.
Vanaf nu gewoon de helft van de tribunes leeglaten tot het eind van het seizoen en punten in mindering brengen. Dit is gewoon competitievervalsing.
Afgeleid van de reacties op dit forum krijg ik de indruk dat er niet veel supporters zijn die zich daar echt druk om maken. Totdat het echt mis gaat. En uit dat onderzoek blijkt dat zoiets geen utopie is. Al zal dat de fakkeldragers niet tot andere gedachten brengen, vrees ik. In welk stadion dan ook, zal ik er dan maar even als PS aan toe voegen;-)))
Overdeven gedoe allemaal. Duidelijk allemaal als scenario's. Voor de rest gebeurt het in elk stadion dat mensen naar andere vakken gaan
Afgaande op de titel dacht ik dat het stadion civieltechnisch op instorten heeft gestaan. Maar heb je voor deze conclusie een onderzoek nodig? Dat gebeurd toch eigenlijk vrijwel wekelijks wel ergens?
Wat ik wel mis of deze onderzoeksraad ook delen van het spandoek heeft onderzocht. Ze komen tot een bepaalde conclusie over brandbaarheid maar is dat wel terecht? De supportersvereniging houdt hier altijd goed rekening mee namelijk. Voor mij voelt dit weer als een onderzoek: we have someone to blame.
Doeken worden van tevoren gekeurd, o.a. of het doek brandwerend genoeg is. In theorie is elk doek groter dan 1 m2 geïmpregneerd en brandvertragend.
En weer een paar ton euro weggegooid voor een onderzoek waarvan ieder mens al had kunnen weten wat de uitkomst zou zijn. Goed bezig !
Haha ik denk dat je een klein beetje (veel) overschat wat een onderzoeker verdiend
Maar moeten ze daar een onderzoek voor starten om erachter te komen dat fakkels onder een spandoek gevaarlijk kan zijn en dat de uitgangen en trappen ook niet bezet mogen worden ?
Dit onderzoek wordt onmiddellijk weer gemarginaliseerd door zogenaamde supporters met een kennelijke hekel aan Aboutaleb. Echter, het gaat om de veiligheid en daar gaat hij over en niet de zogenaamde supporters. Hier moet lering uit worden getrokken want eens gaat het echt mis en dan zwijgen dezelfde zogenaamde supporters. Lees voor Feijenoord, elk stadion
Dit soort taferelen worden steeds erger en zijn vaker aanwezig. Uiteindelijk gaat voetbal een TV sport worden. Dus zonder publiek. Het is maar een heel klein gedeelte van dat publiek die verantwoordelijk is voor de vele negatieve uitspattingen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.