Spartak Moskou bereikt akkoord over voormalig recordtransfer van Ajax

Ja ook echt een geweldig leefklimaat op dit moment in Moskou!

Dan lig je echt onder een steen , je hebt blijkbaar internet, dan weet je toch ook wel wat er momenteel gaande is in Rusland ?

Ah betrek je de oorlog er weer bij... Dus daarom is Moskou opeens een vreselijke stad? Er gaan nog steeds veel meer toeristen naar Moskou dan Eindhoven. Hoe zou dat nou komen? Omdat Moskou nog steeds een veilige en mooie stad is

Ik vind een oorlog wel een goede reden om niet te gaan, als je nu voor of tegen bent. Ondanks dat Moskou een veilige en mooie stad is zou ik het er niet op wagen in ieder geval.

Als je geld verdient als Sanchez is het nog even goed vertoeven in Rusland als voorheen 🤷🏾‍♂️

Prachtige stad, waar je niet je eigen mening mag verkondigen (over bijv Putin) en de overheid overheid je in de fabeltjes fuik meeneemt. Ben je graag onderdanig, dan is Moskou geweldig!

Wat zou jij in Moskou willen zeggen dat niet mag dan... De overheid gaat je echt niet opsluiten als je in een restaurant zegt dat het eten wat minder was. Sanchez gaat daar goed geld verdienen, hij zal helemaal niks te klagen hebben daar. Promes leeft daar ook als koning.

@ajaxnl!, dat je het niet eens bent met de oorlog, om maar eens een zijstraat te noemen. Goed voorbeeld wel, van dat restaurant. Wellicht wil Sanchez er indd niks over zeggen maar dat onderstreept Jansen al in zn comment.

@ AjaxNl!

Moskou is zeer zeker een mooie stad mooier dan Eindhoven? Misschien ook nog wel maar daar kan ik niet over oordelen nooit geweest.

Maar niks in dat land deugt d.w.z als je een gezochte veroordeelde crimineel bent mag je daar gewoon lekker voetballen en verblijven.

Plus je gaat naar een land waar je oren enhancements en voeten eraf vriezen in de wintermaanden, naar een competitie die nog zwakker is dan de eredivisie alleen kun je er misschien iets meer verdienen.

En dan is het er nog oorlog dus niet veilig al schets jij van wel.

Een kans wat in oorlog is daar is het nooit veilig in mijn visie dus zou je er al niet heen moeten gaan plus dat er niet met Rusland gehandeld mag worden dus nee ik ben het om al deze realistische redenen niet met je eens, maar ieder zijn mening toch.

AjaxNl!

Ja Promes precies dat is al een reden om dat land niet meer serieus te nemen.

Promes zou niet eens meer moeten mogen voetballen maar zou gewoon in voorarrest moeten zitten in afwachting van zijn processen die tegen hem lopen.

Belachelijke regels in dat land, belachelijke competitie niveau, belachelijk klimaat, belachelijke president🤣🤣 maar jij mag het daar geweldig vinden natuurlijk.

Enige reden dat spelers die daar naartoe vertrekken dat doen is geld niet meer niet minder, niet omdat Rusland zo mooi is of omdat de competitie een top niveau heeft nee gewoon geld salaris niks mooiste stad gewoon geld 😉

Voetballers hebben geen mening, dat blijkt toch wel uit deze bericht of ben je zo naïef?

@CoMokum
Sanchez komt uit Zuid Amerika en speelt in Europa om veel geld te verdienen en daarna ooit weer terug naar Colombia. Voor ons is de oorlog iets waar wij indirect mee te maken hebben, voor hem is dat een ver van mijn bed show. Dat in Europa Putin als een bad guy wordt gezien betekent niet dat het in de rest van de wereld zo werkt, die hebben helemaal geen binding met wat er hier gebeurt. En wat Moskou betreft, tja als je moet kiezen tussen Eindhoven en Moskou lijkt de keuze mij vrij makkelijk en dan hebben we het nog niet eens over het geld.

Is gewoon complete onzin dat je daar onderdaan van de overheid bent... Je kan daar letterlijk alles doen wat je zelf wilt behalve demonsteren tegen de overheid. Maar een toerist of broodvoetballer heeft daar niks met de overheid te maken dus je leeft daar gewoon prima en vrij.

@Greusneus. Wat haal jij nou weer voor dingen erbij? Kom je aanzetten met de competitie en het niveau. Het ging hier tussen Eindhoven en Moskou... Belachelijk klimaat... Je kan ook overdrijven zeg, vandaag was het daar ook gewoon prima rond de 20 graden. In de winter hoeft Sanchez er niet voor te vrezen dat zijn kachel het niet doen met zijn nieuwe salaris. Het is niet zo dat Sanchez daar voor altijd blijft he... 2/3 jaar geld harken in een mooie stad en hij is weer weg.

Ik weet nog niet zo zeker of de Russische competitie zwakker is dan de Eredivisie.
Desalniettemin zou ik als PSV-fan de komst van Sanchez bij PSV toejuichen, voor de CL-voorronde begint kan PSV wel een kwaliteitsinjectie gebruiken in het hart van de defensie. Bijkomend voordeel is dat Bosz en Sanchez al succesvol samengewerkt hebben bij Ajax.

Ajaxnl

"is gewoon complete onzin dat je daar onderdaan van de overheid bent... Je kan daar letterlijk alles doen wat je zelf wilt behalve demonsteren tegen de overheid"

Oftewel, je kunt dus NIET alles doen. Want openlijk kritiek uiten op de overheid, op de oorlog en op de grote leider die zijn legers op roof-, plunder- en moordtocht naar zijn buurland stuurde met een totaal leugenverhaal over zogenaamde de-nazificatie (zelfs Prigozjin heeft openlijk en transparant de hele wereld al verteld dat de hele invasie niet de schuld was van het Westen maar dat die op leugens en valse verhalen gebaseerd is) dat mag dus niet en dan belandt je in de cel of vlieg je zomaar uit een raam.

Oftewel: ja, je bent daar dus onderdaan van de staat. Gek genoeg hoor ik dagelijks mensen die datzelfde roepen over Nederland, en dat de staat hier 'totalitair' bezig is. Nou, in vergelijk daarmee is Rusland evident een Übertotalitair regime.

Overigens, wat jij hier nu beweert ('ach, het is gewoon een paradijsje op aarde, ja je moet verder je bek houden over politiek of over de overheid, maar voor de rest is het leven als God op aarde', dat zeiden ze voorheen ook van het regime van Franco in Spanje.

Dat een broodvoetballer niets met de overheid te maken zou hebben is sowieso al onzin. Het land is vergeven van corruptie. Okay, prima, een multi miljonair als Sanchez kan zich een corrupt land wel veroorloven. Dat is op zich wel waar ja.

Maar net doen alsof Rusland wel een leuk land is en dat wij daar niets over zouden mogen zeggen, dat is echt Bullshit.

Moskou is inderdaad een prachtige stad, vooral de metrostations zijn echt kunstwerken, maar werkelijk alles aan Moskou van de architectuur tot aan de propaganda en de verheerlijking van de overheid ademt "onderdaan van moedertje Rusland". Heb je als voetballer natuurlijk weinig last van, maar ondanks de pracht van Moskou heeft het wel degelijk een wat onderdrukkend karakter. Op vakantie, liever Moskou, om te wonen 100 keer liever Eindhoven.

@Grensneus30
Als jij doelt op de lopende drugshandel zaak tegen Promes.
Hij heeft geen uitnodiging tot verhoor ontvangen. Er is geen nationale en internationale opsporingen tegen hem. Nederland heeft geen verzoek bij Rusland gedaan.

Een grote zak geld helpt ook

"haha ja adodenhaag zo zou iedereen denken ,maar Rusland is nog lang niet zo slecht hoor"

Nee, je hebt op zichzelf wel gelijk. Als je van autocratische regimes houdt, van een leider die nog tig keer kleinere actievere geheugens heeft dan Marc Rutte, als je graag in een totaal verrot en corrupt land zou willen wonen, geregeerd door dieven en moordenaars en als je het heel fijn vindt dat jij geen recht hebt op een vrije meningsuiting zoals je dat in Nederland wel hebt (hier mag jij op straat gewoon zeggen dat je Rutte een lui varken en een dief vindt, maar als jij dat over Poetin zou doen verdwijn jij gewoon in het cachot), já inderdaad, dan heb jij volledig gelijk dat Rusland lang niet zo slecht is inderdaad.

En ik vraag mij na wat jij hier zegt echt af hoe jij momenteel het leefklimaat in Nederland zou beoordelen. Want als jij vindt dat het daar in Rusland momenteel 'lang niet zo slecht' is, dan ben ik heel benieuwd hoe jij je dan nu hier in Nederland voelt.

We moeten ook niet vergeten dat Colombia nou ook niet bepaald het meest veilige en vrije land ter wereld is. Wellicht heeft hij gewoon een ander referentiekader. Daarnaast vinden wij Europeanen de oorlog in Oekraïne een stuk belangrijker dan de gemiddelde Zuid-Amerikaan. Wij vonden de FARC weer een stuk minder belangrijk.Niet dat ik het voor Rusland probeer op te nemen overigens, allesbehalve. Maar ik denk dat het verklaarbaar is dat Sanchez het allemaal niet zo'n issue vindt. En de ongetwijfeld flinke zak geld zal ook helpen.

Kante,

Ja dat klopt allemaal maar je vergeet even te melden dat hij ook is opgegroeid in een op en top corrupt land waar drugsgeld en criminelen vrij spel hebben. Het land waar hij is opgegroeid is verscheurd door burger en drugsoorlogen. Althans zeker in tijd dat hij geboren is. Dus in principe valt hij van de regen in de drup. Niet dat hij geen andere keuzes had hoor maar dit is een typisch geval van een broodvoetballer en huursoldaat. Die trekt gewoon het shirtje aan van de hoogste bieder.

'dan heeft Sanchez niet echt een keus'. Ik wist niet dat de slavernij weer terug van weggeweest was in Engeland en Rusland?

dan heb je niet goed opgelet in het leven, zijn we niet allemaal loonslaven?

Als Tottenham tegen Sanchez zegt dat alleen Spartak aan de vraagprijs voldoet en dat de keuze voor hem Spartak is of individueel trainen of bij het 2de een jaar lang niet spelen dan kan die beter zijn zakken vullen terwijl die arbeid levert.

"dat de keuze voor hem Spartak is of individueel trainen of bij het 2de een jaar lang niet spelen dan kan die beter zijn zakken vullen terwijl die arbeid levert."

Nu beschrijf je toch letterlijk dat hij een keuze heeft?

@hansje1969 het kan zijn dat ik je verkeerd begrijp maar. Tot nu toe leverd Stewart toch prima werk? Hoezo is hij keer op keer niet slagvaardig? De beste man heeft nog niet lang genoeg kunnen zitten om het zelfs maar te kunnen verpesten.

@G-Schock
Ik bedoel niet Stewart, maar Mislintat als reactie op koningmeester hierboven..

Dan zit ik er naast excuus

Nee joh, maakt niet uit:-)

Of is hij gewoon druk bezig maar spelen er andere dingen als clubs die niet mee werken of spelers die twijfelen enz enz.

Wat lul jij nou joh, of bedoel je 2,5 week tijdens een wk? Sanchez heeft nooit in Rusland gespeeld. Geen europees voetbal de komende jaren, temperaturen van -10, land dat hoe je het wendt of keert gewoon in oorlog is met een buurland, kan wel een paar redenen bedenken. Racistisch bejegend worden door je eigen aanhang bijv. Poen is de enige reden dat je rusland boven NL verkiest op dit moment.

Waar zeg ik dan dat Sanchez in Rusland heeft gespeeld? Uit die eerste zin? Lijkt mij vrij duidelijk hoe dat wordt bedoeld..... Als hij ervoor kiest om daarheen te gaan en daar enkele jaren speelt, zijn wij dat zo weer vergeten.

De naïviteit wordt juist vertoond door zij die die zich enorm laten leiden door wat de media met de paplepel erin giet in plaats van kritisch te denken. In hoeverre moet het uitmaken voor een Zuid-Amerikaanse speler dat de UEFA Rusland uitsluit? Iets wat in zekere zin een geforceerde beslissing is geweest.

Voetballers zijn hedendaags niks meer dan werknemers die voor een werkgever (lees: voetbalclub) op de loonlijst staan. Net zoals het feit dat de politieke situatie in Nederland geen ruk zal uitmaken voor een Poolse arbeidsmigrant, is dit evenmin voor een Zuid-Amerikaan die tijdelijk actief zal blijven in Europa. Als vandaag de dag Argentinië beslist een kuststreek te willen hebben in het westelijk gedeelte en hierdoor Chile binnenvalt, zal jij ook door het artikel lezen met een "hmmm..ok". Geloof je nou oprecht dat het voor een speler uit een ander continent die zich tijdelijk hier vestigt een ruk uitmaakt welke problemen ze in Europa ondervinden? Dan ben je pas echt naïef.

Ik ben geen Rus (wel leuk weer die aanname, toont toch enigszins dat je inhoudelijk weinig te zeggen hebt), maar durf wel de vinger op de zere plek te leggen. Net als het feit dat er wereldwijd andere oorlogen plaatsvinden (en hebben plaatsgevonden) en dit nooit effect heeft gehad op de keuze van een voetballer, hoezo zou dat nu wel het geval moeten zijn?

Ik heb liever inhoudelijks weinigs te zeggen dan een bizarre keuze voor een transfer verdedigen. Rusland is niet voor niets uitgesloten van de UEFA en FIFA en heeft heel Europa tegen zich. Maar nee, kies jij maar lekker voor Rusland!

Je bent niet goed jongen.

"de naïviteit wordt juist vertoond door zij die die zich enorm laten leiden door wat de media met de paplepel erin giet in plaats van kritisch te denken."

Zolang dat 'kritische denken' maar niet gevoed en gevoerd wordt door Russiatoday, Russia1 en hun vazalstations Café Weltschmerz, Denieuwewereld en Ongehoordnederland vind ik het prima om alles wat we van onze media horen kritisch te bekijken. Want dat is iets dat iedere zelfdenkende burger altijd gedaan heeft, in mijn ogen.

Maar kom hier alsjeblieft niet aan met die evidente kletspraatjes en dat oeverloze gewauwel van die halfbakken beroepsprovocateurs en andere zachte sneeuwvlokjes eitjes die met onbewezen nonsens argumenten, fake news en andere anti wetenschappelijke prietpraat echt vooral satire, Jiskefet achtige taferelen en boven alles keiharde Kremlin propaganda aan het verspreiden zijn.

Want sorry hoor, maar wat halve garen als Kees van der Pijl en criminele gekkies als Jeroen Pols allemaal beweren onder het motto 'een ander geluid en een andere visie' dat is vaak puur misdadige misleiding. En dat zogenaamde 'kritische denken' is in heel veel gevallen gewoon een dekmantel om te proberen met idiotie en nonsens weg te komen.

Heel naïef om zomaar 'de media' zo weg te zetten.

"wat een naïeve en kortzichtige reactie zeg. Rusland is uitgesloten door de UEFA en Fifa. Dat zijn die andere landen niet. Nog wel een verschilletje of wel?"

Dat is toch ook gewoon hypocriet, of niet? De UEFA bepaalt toch niet jouw morele standaard? Er zit gewoon niet veel verschil tussen een Rusland die Oekraïne binnenvalt en bijvoorbeeld een VS die het halve Midden Oosten heeft platgebombardeerd, is binnengevallen en heeft uitgemoord. Dat de Uefa, FIFA en het Olympisch Comité daar niets mee hebben gedaan, laat niet zien dat het juist is, maar het laat enkel zien dat zij hypocriet zijn.

Heel Europa is niet heilig of wel? De VS is niet heilig of wel? Ze zijn allemaal fout. Geen land, natie, staat zonder zonde. Alleen bepalen de heilige Westerlingen (hier) het narratief. En mensen zoals jij, blind voor de nuance, de feiten en de werkelijkheid lopen er blind achteraan. Wanneer Rusland tegen alle gezamenlijke afspraken richting NAVO-grondgebied was opgetrokken dan was er schande van gesproken. Nu spreken ze schande dat Rusland het niet langer pikt. Om over de in het US Congress bewezen en toegegeven aanwezigheid in Oekraïne van biolabs niet te spreken. De waarheid is niet zwart wit. Ik heb niet alle antwoorden maar weet in ieder geval wel dat het verhaal dat wij opgeschept krijgen niet deugt. Feiten doen er toe. En ga je gang, ga de feiten met lege woorden onderuit halen. Open je ogen en je oren en zoek, zo moeilijk is het niet te vinden. De enige reden dat de VS en het UK (en vele anderen) niet uitgesloten zijn wegens wederom bewezen oorlogsmisdaden (1 miljoen + doden in Irak door een onder valse voorwendselen gestarte oorlog bijvoorbeeld) is dat zij het systeem zijn. Doe er mee wat je wilt. Ik lees het toch niet. En als je niet openstaat voor een echt eigen onderzoek naar de feiten, die voor het oprapen liggen, dan wens ik je een fijn leven onder je steen en veel sterkte.

"alleen bepalen de heilige Westerlingen (hier) het narratief. En mensen zoals jij, blind voor de nuance, de feiten en de werkelijkheid lopen er blind achteraan.'

Ik vraag mij in ernst of uitgerekend jij, waarvan het evident is dat jij volledig ten prooi bent gevallen aan het Kremlin narratief (wat je op VZ hier trouwens ook zeer actief en inclusief letterlijke propaganda teksten doet), hier de juiste persoon bent om mensen te komen vertellen dat ze 'blind zijn voor de feiten en de werkelijkheid'.

Want dat hameren op die 'afspraken over NAVO uitbreiding' terwijl er nooit harde en afdwingbare afspraken zijn gemaakt in die strekking of materie, zegt voldoende. Dat is exact het Kremlin narratief. Daarnaast, waarom vermeld jij niet dat de enige harde afspraak die ooit gemaakt is op dat vlak, een keiharde veiligheidsgarantie die door Rusland is afgegeven aan Oekraïne zodat zij hun kernwapens zouden inleveren, nou precies door Rusland op grove wijze is geschonden?? Dát is nou dus exact hoe de Kremlin propaganda werkt. Juist onwaarheden vertellen en een hoop mist creëren maar vooral zelf vergeten hoeveel hard afspraken je zelf hebt geschonden.

Sowieso, dat de invasie die Poetin heeft bevolen 'de schuld is van het Westen', dat is geen genuanceerd/redelijk beeld op basis van de feiten en de werkelijkheid. Dat is gewoon precies het Kremlin praatje dat door 'nuttige idioten' zoals Baudet overal verspreid wordt. Maar het is niet meer dan een leugen. Zelfs Prigosjin, jij kent hem wel, heeft dit openlijk aan de wereldpers medegedeeld. Die heeft Poetin al als leugenaar ontmaskerd. Dus kom hier niet alsnog net doen alsof die propaganda praatjes geloofwaardig of wetenswaardig zijn.

"de waarheid is niet zwart wit. Ik heb niet alle antwoorden maar weet in ieder geval wel dat het verhaal dat wij opgeschept krijgen niet deugt."

Dát klopt ja. Wat we te horen krijgen van media hier dat is niet altijd te vertrouwen en daar moeten we kritisch over zijn. Maar dat de waarheid niet zwart wit is, dát is natuurlijk gewoon klinkklare nonsens. Het is overigens een riedeltje dat sinds een aantal jaar in rechts reactionaire kringen heel erg in schwung geraakt is en dat kennelijk als nieuw wapen in de strijd wordt geworpen. Meestal in combinatie met andere misleidende termen als 'alternatieve waarheden' en 'parallelle waarheden'. Maar dit is gewoon niets anders dan feitelijke onzin. De waarheid is namelijk gewoon de waarheid. En niets anders. 2 plus 2 is 4. En géén 3, geen 3 en een half, en geen 5. Het is 4, klaar. en yep, ook 1 plus 1 plus 1 plus 1 is vier ja. Dat klopt wel. Maar de som en de uitkomst moeten gewoon kloppen. Alternatieve waarheden en waarheden die niet zwart/wit zijn doen dus voorkomen alsof je gewoon ook kunt rekenen dat 2 plus 3 zes is. Maar dat is dus niet zo.

"wellicht omdat Rusland een keiharde autocratie is dat wordt gerund door kleptomanen en moordenaars? "

In hoeverre wijkt dit af van China en SA? Het is mooi dat je een standpunt durft te nemen op basis van dit soort sentimenten, alleen doe het consistent. Werd dezelfde kritiek geuit richting spelers die de overstap hadden gemaakt naar de MLS, terwijl de US eigenhandig een miljoen doden op hun kerfstok hebben staan in Irak alleen al? "gerund door kleptomanen en moordenaars", daar waar Bin Salman Kashoggi in een ambassade in stukken heeft laten hakken? Je kan blijven doorgaan met vergelijkingen trekken, simpelweg om aan te tonen dat er wel meerdere situaties zijn waarin jouw morelen minstens net zo hard moeten wegen als betreft Rusland.

"een land bovendien met een economie die ongeveer vergelijkbaar is met Spanje, waar de voorzieningen, infrastructuur en algehele staat van een behoorlijk matig niveau zijn??"

Klopt, maar een miljonair die voor Spartak Moskou speelt gaat niet in Tomsk wonen. Die woont in een penthouse in Tverskaya en zal weinig hinder ondervinden van hetgeen wat jij aankaart.

"hoe dan ook, je lijkt te suggereren dat Rusland eigenlijk best een leuk en fijn land is om te wonen, maar dat is niet het geval"

Ik zeg precies hetgeen wat jij zegt, dat 'hij als multi-miljonair zichzelf een luxe leventje kan creã«ren in een weelderig appartement in Moskou waar je als multi-miljonair natuurlijk uitstekend kunt leven als een prins'. Los van het racistisch bejegend worden heb ik vooralsnog geen enkel voetballer die in Rusland heeft gespeeld horen klagen over KGB-er die je in een donker steeg tegenkomt.

"in hoeverre wijkt dit af van China en SA? Het is mooi dat je een standpunt durft te nemen op basis van dit soort sentimenten, alleen doe het consistent."

Deze 'ja, als je het 'één benoemt, dan moet jij ook allerlei andere dingen die ik jou nu dwingend opleg benoemen want anders dan kan ik jou hypocriet/inconsequent/inconsistent noemen'-terreur ben ik echt volledig zat.

Als ik iemand iets zie beroven of iemand een misdaad zie plegen, dan mag ik die misdaad benoemen en aanwijzen. En dat mag ik doen zonder dat ik ook een heleboel andere misdaden of wandaden behoef te benoemen. Want die misdaad die ik benoem wordt niet bepaald door andere misdaden of mijn visie op de beoordeling van anderen misdaden. Maar door die misdaad zélf. Wat je hiermee doet is pure trucs toepassen, om enerzijds de discussie over de benoemde misdaad te ontlopen én om daarnaast ook nog eens het debat terug te voeren op mijn persoon. 'ja, jij zegt dat, maar jij bent slecht/hypocriet/inconsistent'. Alsof dat iets zou zeggen over die misdaad die is benoemd? Dat doet het evident niet. Wat je dus doet is in de kern een drogreden. De illegale en beestachtige invasie van Oekraïne door Rusland is een beestachtige invasie. En punt! En hoe we het optreden van China/de Vs/saoudi Arabië/israël/etc etc moeten beoordelen dat is niet alleen een totaal andere discussie, het heeft overduidelijk niets te maken met het beoordelen van de invasie door Rusland op haar eigen merites. Die invasie is niet opeens te billjjken omdat SA in Yemen een proxy oorlog tegen Iran heeft gevoerd. Of ómdat de VS Irak binnen zijn gevallen.

Overigens, en los van het voorgaande, voor jouw infromatie, ik was destijds altijd een bijzonder fel tegenstander van de invasie van Irak door de VS. Die net als de invasie van Rusland illegaal en onder valse voorwendselen plaats heeft gevonden. Dus wat betekent dat nu? Dat ik dus eigenlijk helemaal niet hypocriet/inconsistent ben? Want ik was destijds tegen, en nu ook. Dus ben ik dan consequent volgens jou??? of hoe moet ik dat zien dan??

Hoe dan ook, sowieso heb ik echt helemaal niets met die onzin over dat iedereen constant overal 'consequent/consistent zou moeten zijn. Dat is toch een heel merkwaardig soort fetisjisme wat de overhand aan het nemen is momenteel, dat we álles maar dan ook echt álles gaan zitten vergelijken en dan, terwijl het duidelijk is dat er appels met peren vergeleken worden, gaan zitten drammen op dat je 'met twee maten' aan het meten zou zijn. Situaties en gevallen komen slechts in uitzonderlijke gevallen echt exact overeen.

"een miljonair die voor Spartak Moskou speelt gaat niet in Tomsk wonen. Die woont in een penthouse in Tverskaya en zal weinig hinder ondervinden van hetgeen wat jij aankaart."

Dit is natuurlijk gewoon waar wat je stelt. Als multi mijonair heeft hij verder geen last en kan hij, zeker in Moskou, gewoon in luxe leven in alle rust ook. Dat gaf ik ook aan. Voor mensen met geld is Rusland een prima land (zolang je je bek maar houdt). Dat trek ik ook niet in twijfel. Maar dat het daar verder wel prima is allemaal, zoals je in je beginstuk stelde en dat er verder weinig mis zou zijn daar, dat ben ik zoals je hebt begrepen totaal niet eens.

Het heeft totaal geen nut om met dit soort mensen een discussie aan te gaan @constant. Want ja, je neemt een positie in over een land en de reactie is altijd hetzelfde. Namelijk "ja maar de V.s./israel/china/etc.