Ex-vriendin Antony gaat in op geweldsincidenten: ‘Ik was een gevangene’
Gabriela Cavallin, de ex-vriendin van Manchester United-aanvaller Antony, heeft tekst en uitleg gegeven over de aangifte die ze eerder deze maand deed tegen de 23-jarige buitenspeler. Zowel de Braziliaanse tak van ESPN als Globo Esporte meldde begin juni dat Antony zich schuldig zou hebben gemaakt aan huiselijk geweld, mishandeling en bedreiging. Tijdens een tv-interview zei Cavallin dat zijzelf en hun zoontje door Antony met de dood zijn bedreigd als ze hun relatie zou beëindigen.
Cavallin stelt dat ze twee jaar samen is geweest met Antony. Ook tijdens zijn tijd als contractspeler van Ajax zouden de twee een relatie hebben gehad. Inmiddels is die relatie over en heeft Cavallin aangifte gedaan voor vier losstaande incidenten. Antony zou zich schuldig hebben gemaakt aan huiselijk geweld, mishandeling en bedreiging. Antony zou Cavallin bij een nachtclub in Brazilië aan haar arm hebben getrokken, om haar vervolgens in de auto te duwen. Op dat moment was het Instagram-model zeventien weken zwanger.
In een tv-interview met de Portugese zender UOL Esporte is Cavallin ingegaan op onder meer dit incident. “Hij (Antony, red.) viel me aan, duwde me tegen de deur van de auto. Toen dacht ik: het is voorbij”, vertelde de ex-vriendin. Cavallin beweert dat Antony vervolgens dreigde dat zij, hijzelf en hun zoon zouden ‘sterven’ als ze hun relatie zou beëindigen.
Cavallin beschuldigt Antony er ook van dat hij haar bij een ander incident alleen in hun huis gevangen hield en haar niet toestond weg te gaan. “Hij sloopte mijn koffer, greep mijn handtas en mijn paspoort. Hij maakte mijn mobiele telefoon kapot en wilde me niet laten gaan. Ik was een gevangene van 22.00 tot bijna 3.30 uur. Ik noem het privé-gevangenschap. Ik wilde daar gewoon weg en hij zei dat ik niet weg zou gaan voordat ik alles op mijn mobiele telefoon had gewist. Ik denk dat zijn moeder zijn fysiotherapeut heeft gebeld en om hulp heeft gevraagd. Niemand kon hem onder controle houden.”
In Brazilië pakten de grote media uit met het nieuws, maar Antony, Manchester United en het management van de aanvaller hebben sinds de aangifte van Cavallin nog niet gereageerd. De aangifte jegens Antony zou meerdere foto’s van verwondingen en dreigende berichten bevatten. In de eerste Braziliaanse berichtgeving over de aangifte stond dat ze zou zijn mishandeld door Antony op 20 mei, dezelfde dag dat de aanvaller uitkwam voor United in een Premier League-duel met Bournemouth.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Net op tijd verkocht.
Ik krijg het gevoel dat deze vrouw gewoon aandacht en geld wil. En zolang ze geen bewijs heeft, wordt het een lastig verhaal denk ik.
Volgens mij weten wij niet wat en of er bewijs is ingeleverd dus omdat het niet in de media verschijnt wil niet zeggen dat het er niet is. Ik krijg het gevoel.... ja ik voel ook wel eens wat maar standaard over geld en aandacht beginnen als een vrouw dit soort dingen aangeeft is best triest vind je niet? Door reacties als die van jou houden veel vrouwen zich juist stil. Dit soort dingen moet je serieus nemen en laat de mensen die onderzoek doen lekker hun werk doen en dan zien we wel wat er uit komt.
Inderdaad, wij weten het niet. En als het echt gebeurd is, ben ik de laatste die het goedkeurt.
Tuurlijk moeten vrouwen zich gewoon uitspreken en moet je dat stimuleren. Maar als het niet waar is, is dat ook triest.
Er zijn zoveel mensen die onzin op het internet verkondigen en de ziel verkopen om rijk te worden. Ik sta nergens meer van te kijken..
@Rikkie7 Eigenlijk zeg je dus ... niets?
On: Er is over dit soort incidenten ook weinig te zeggen, niemand was er bij en het "bewijs" is nog niet openbaar, dus kan je enkel speculeren. De reputaties van beide zijn sowieso beschadigd, ongeacht of het waar is.
Juist door dit alles krijgen alle vrouwen hier een podium om iemand zomaar in de media zwart te maken. Het slachtoffer moet zijn onschuld maar proberen te bewijzen op iets wat mogelijk niet is gebeurd, maar het kwaad al geschiet is. Die sticker die erop is geplakt kan er voor veel mensen al niet meer afgehaald worden.
Als mevrouw het zo nodig vind snachts te gaan feesten terwijl ze zwanger is en Antony haar in bedwang wil houden omdat ze na 22:00 weer op pad wilt, snap ik zijn reactie maar al te goed.
Mogelijk was dit ook in haar zwangerschap, aangezien er gesproken wordt over 1 persoon.
Daarbij zou hij iets gedaan hebben terwijl hij die dag een wedstrijd had. Haar kant van het verhaal klopt niet helemaal.
Valt me altijd wel erg op dat zulke vrouwen zich pas laten horen als het slachtoffer veel geld verdiend.
Juist zulke aandachtstrekkers maken het juist moeilijk voor de vrouwen die daadwerkelijk slachtoffer zijn van zulke dingen. Die verpesten het namelijk om hun gelijk te krijgen zonder negatieve reacties
Ja mee eens, zodra mijn vrouw zwanger was, heb ik ook haar telefoon gesloopt en haar opgesloten in huis. Ik snap sowieso niet waarom vrouwen naar buiten moeten. De supermarkt bezorgd tegenwoordig toch gewoon thuis. Dus ze kan prima in of rond de keuken blijven.
@afc......juist door reacties als de jouwe maken het moeilijk voor de vrouwen die daadwerkelijk slachtoffer zijn van zulke dingen. Die verpesten het namelijk om hun gelijk te krijgen omdat ze bij voorbaat al als leugenaar en op geld en aandacht belust worden genoemd.
@rikkie7 "er zijn zoveel mensen die onzin op het internet verkondigen", zeg je letterlijk 12 minuten nadat je zelf zegt dat je het gevoel hebt dat deze vrouw dit verhaal voor de aandacht en het geld vertelt 😅 Die verantwoordelijkheid van geen onzin verkondigen op het internet ligt dus bij iedereen he.
En tegelijkertijd worden alle mannen die beschuldigd worden bij voorbaat al schuldig gevonden. De medaille heeft 2 kanten Soccerfan_1 (en anderen). Het valt gewoon op dat vrouwen die vaak niet echt wat meegemaakt hebben pas wachten tot er financieel of anderszins wat te halen valt. Dat is gewoon een feit.Kijk bijvoorbeeld naar McGreggor, hij zou een vrouw verkracht hebben, bleek totaal niet te kloppen. Vrouwen moeten aangifte doen wanneer ze echt wat meegemaakt hebben. Dat ze dat niet doen dat komt toch vooral door de op geld beluste vrouwen die liegen en betrapt worden. De anonieme reacties van mensen zoals Rikkie en Busby op fora die zij nooit lezen hebben daar echt geen invloed op.
Ik zeg wat ik denk, net als ieder ander mens hier. Het is altijd speculeren hier. Iedereen heeft een mening over alles en zijn eigen gedachten. Die uiten we massaal hier. Hetzelfde als een transfer waarvan het de ene persoon een goede transfer lijkt en de andere persoon juist niet.
Ik vind het gewoon een bijzondere timing, zo nadat Antony een klapper van een transfer maakt.
Maar het lijkt er een beetje op dat ik enkel de denkwijze van een ander moet accepteren. Terwijl we evenveel zeker weten.
En hoe komt dat volgens jou dat er zulke reacties gegeven worden? Mocht er werkelijk iets gebeurd zijn wat niet door de beugel kan, zoals mishandeling of iets dergelijks, dan zal echt niemand dit goedkeuren. Daarover hoeven we niet te discussiëren. Maar er zijn genoeg vrouwen die alleen uit zijn op het geld, zulke vrouwen verpesten het gewoon imo voor de werkelijke slachtoffers en dat er daardoor sneller een mening gegeven wordt. In dit geval klopt haar verhaal niet helemaal zoals ik dit al eerder aangaf.Het soort mij meer dat iedereen zomaar iets op sociale media kan plaatsen of in de media van alles kan roepen om iemand zwart te maken. Mensen krijgen makkelijker een podium wat imo echt niet kan. Je kan iemand asr zo mee schaden, volwasse mensen maar ook kinderen die op sociale.media zitten. Het is makelijker iemand kapot te maken dan dat diegene de schade kan herstellen. Johnny Depp werd ook zo ineens geweigerd bij Disney en na de rechtzaak wilde ze hem ineens weer terug.
@Migi...Kijk maar uit dat ze je niet aanklaagt dan 😉
Ik uit mijn mening en mijn gedachten bij dit artikel, net zoals iedereen. En dat van mij is onzin terwijl niemand weet of het waar is.
Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar ik mag toch ook ergens iets van vinden?😂
Nee joh, ik heb nauwelijks 1 miljoen, valt niets te halen.
En hoe weet je wat de exacte waarheid is Migi? Ik ben ook een keer kwaad weggelopen en heb daarbij een vaas omgestoten. Dat zou zomaar uitgelegd kunnen worden als" Rochus werd enorm kwaad en sloopte het hele huis, er belande zelfs een vaas vlak naast mij, ik was echt bang voor mijn eigen leven" In de uitleg is zelfs geen woord gelogen, toch is dat niet de werkelijkheid.
Misschien had ze wel naaktfoto's en of -video's van hem op haar mobiel en dreigde die te gaan delen. We weten niet wat ze allemaal heeft gedaan en geroepen. Iedereen keurt het gedrag van hem af, logisch, maar iedereen die in een toxic relatie heeft gezeten, weet dat er meerdere dingen kunnen spelen.
Volgens mij hebben jullie de indruk dat ik jullie naar beneden haal @Rikkie7 en @AFC-BusbyBabe. Maar dat is verre van wat mijn intentie was. Ik geef jullie juist gelijk. En geef aan dat zulke reacties zoals die van jullie er niet voor zorgen de vrouwen die echt wat meegemaakt hebben geen aangifte doen, zoals anderen in deze thread beweren. Waarschijnlijk was ik niet duidelijk genoeg.
@DRL80 ik reageerde op FCG95 en Fossen! Zonder @ is het ook heel onduidelijk haha
@rikkie7,
Het meisje heeft +/- half miljoen volgers op insta. Ze verdient haar eigen geld en is echt niet afhankelijk van Antony.
Antony is heel vaak een opgefokt mannetje binnen de lijnen. Dat kan duiden op doping gebruik of totaal niet gelukkig in je vel zitten. Gabriella kan ook zomaar een schijnvriendinnetje zijn. Hebben wel meer bekendheden en onbekenden. Los zittende handjes verklaard dan een hoop. Maar dan heb je ook gelijk betreft the money.
Edit: @4fredondo
Daar zit zeker wat in! Ik heb haar pagina niet bekeken.
Geef mij maar Greenwood bij United, maar die is dan helaas net zo lief als Antony.
@DRL ook ik reageerde op een ander ipv op jouw reactie. Zoals Rikkie al aangeeft is het onduidelijk als er geen @ erbij geplaatst wordt.
@soccerfan_1 Ik ben het niet met je eens dat het door dit soort reacties komt dat vrouwen zich dan maar stil houden. Vrouwen houden zich stil omdat er ontzettend veel vrouwen zijn die hier over liegen. Laatst in Amerika waren er nog drie vrouwen die een man beschuldigde die direct alles kwijt was geraakt en toen kwamen ze er achter dat het een leugen was, heel z’n leven kapot. En zijn die vrouwen gestraft? Nee, lopen vrij rond en dit komt steeds vaker voor. Misschien zouden we vrouwen die hier over liegen moeten gaan straffen. Ik lees dit soort zaken vaker en vaker, laat staan als er geld op het spel staat.
4fredondo Amber Heard verdiende ook haar eigen geld en ook zij probeerde het. Er zijn in NL bn’ers met tonnen aan volgers maar gewoon in een rijtjeshuis wonen. Veel volgers is geen garantie voor veel geld. Jij doet exact hetzelfde als wat je anderen verwijt en dat is ook speculeren want weet je zeker dat ze niet liegt? Zo niet, kan je dit soort dingen ook niet roepen. Het mes snijdt aan twee klanten en dat geldt voor veel mensen hier.
Ik vind het dubbel. Neymar en CR7 hebben dezelfde soort zaken gehad, Neymar terecht vrijgesproken, CR7 weet ik niet zo. Bij Neymar weet ik nog dat hij wel op de berichten in ging, hij was ook echt onschuldig. Als Antony onschuldig zou zijn, dan zou hij toch ook wel reageren?
Ronaldo niet volgens mij. Die kan volgens mij daardoor ook niet naar de USA. Maar kan het.mis hebben
Ronaldo is vrijgesproken vorig jaar.
Nou volgens mij is hij niet vrijgesproken, maar heeft hij het afgekocht... Maar als bekende voetballer of artiest kun je bijna niks anders meer doen, want via de media ben je al beschuldigd.
Er schijnt dus best wel wat bewijs te zijn. Bij dit soort zaken is bewijsvoering altijd lastig.
Welk bewijs is er dan? Je zou al echt beelden moeten hebben om hier iets van te vinden. Anders krijg je van de vage getuigenissen. Als hij schuldig is aan huiselijk geweld dan moet ie daarvoor gestraft worden. Maar ik vind het wel erg dramatisch klinken. Als je bewijsvoering is "hij trok me aan mijn arm" en je ervaart dat als ergste dan klinkt het meer dramatisch dan dat het is. Maar nogmaals ik zou graag meer info willen hebben.
Volgens de tekst heeft de vrouw bij het doen van aangifte ook foto's van verwondingen hebben aangeleverd. Verder zijn er over het algemeen genoeg camera's rond nachtclubs, dus als er echt wat is gebeurd dan komt dat echt wel boven water. Dat er geen bewijs openbaar is gemaakt lijkt me nogal wiedes, want dan wordt het echt een trial by media. Had me dan ook een goed idee geleken om de comments onder dit topic gewoon dicht te gooien, omdat je nu toch alleen maar nondiscussies krijgt over een zaak waar niks over bekend is.
Sluiten we dan ook de discussie onder transferroddels? Want er is niks over bekend?
Dat is heel anders. Daar gaat het met name over wat de transfersom moet zijn en of de club goed bij de speler zou passen ed. Is al heel wat anders dan Antony of zijn vrouw veroordelen voor criminele zaken.
"had me dan ook een goed idee geleken om de comments onder dit topic gewoon dicht te gooien, omdat je nu toch alleen maar nondiscussies krijgt over een zaak waar niks over bekend is." Hoe is dat anders, dat geldt toch ook voor alles transfergeruchten?
Dat zijn geen nondiscussies. Of West Ham of Dortmund een betere club voor Alvarez zou zijn zou je prima discussie over kunnen voeten op basis van de speelstijl van de club, de rol die hij in moet vullen, de andere spelers op zijn positie, en ga zo maar door. Hier hebben we een discussie waar mensen Antony veroordelen op basis van een aangifte, zonder dat er verder bewijs is, en mensen die mevrouw veroordelen voor het liegen bij een aangifte, zonder dat daar ook maar enige aanwijzingen voor zijn. Dat is het verschil.
En als je de moeite zou nemen om de tekst te lezen zou je zien dat ze met haar aangifte ook bewijs heeft ingediend.
@spursfan96
Ik heb de tekst gelezen, maar wel dat stukje gemist inderdaad!
Valse aanname van je, net zoals met dit soort zaken ook wel eens gebeurt. 
Valse aanname? Je hebt dus toch niet de hele tekst gelezen? Volgens mij zeg ik niks wat niet waar is. Dat je ergens overheen kan lezen kan uiteraard gewoon gebeuren, en worst je dan ook helemaal niet kwalijk genomen.
@spursfan96
Jij nam aan dat ik de tekst niet gelezen had, omdat ik ergens niet van op de hoogte was. Ik heb alleen over de regels die over het bewijs gingen heen gelezen.
Maar dan nog:
De ene gelooft het , de ander gelooft het niet.
Ik vind Antony geen helder licht, en soort zoekt soort nou eenmaal vaak.
Er kan vanalles gebeurd zijn, maar voor ons blijft het een discussie totdat er daadwerkelijk iets bewezen is. En daarvoor krijgen we allemaal mooi de ruimte op dit forum.
Ik neem aan dat jij de tekst niet hebt gelezen omdat je iets niet weet wat in de tekst staat. Vervolgens blijkt dat je dus niet de hele tekst hebt gelezen, en dan doe ik een valse aanname door te stellen dat jij dus inderdaad niet de tekst hebt gelezen? Die volg ik niet helemaal.
Ik heb de zin ' De aangifte jegens Antony zou meerdere foto’s van verwondingen en dreigende berichten bevatten. ' gemist.
Dat wil niet zeggen dat ik niet de moeite heb genomen om de tekst te lezen. (jouw aanname)
Ik heb wel de tekst gelezen, alleen 1 zin gemist of niet onthouden zo te zien.
Maar gelukkig wordt het me niet kwalijk genomen!
En dus niet de hele tekst gelezen. Laten we maar ophouden, dit is een nondiscussie. Het kan iedereen gebeuren over een zinnetje heen te lezen inderdaad, maakt verder ook helemaal niet uit. Geniet van je maandagavond zou ik zeggen!
Bedankt, hopelijk een met goed transfernieuws!
Harry Kane naar United bijvoorbeeld.😜
Jij ook een fijne avond!
Er staat letterlijk in de tekst dat er foto's en bedreigende apps als bewijs zijn aangeleverd tijdens de aangifte.
Mijn vraag aan jou: wat is er met jou aan de hand of wat is er gebeurd in je leven dat je het slachtoffer als dader aanwijst? Ik ben oprecht benieuwd waarom dat je de kant van de dader kiest.
We zien het overigens heel vaak op social media dat mannen vaak de kant van de dader kiezen, wat zeer merkwaardig is gezien het behoorlijke aantal vrouwen dat door hun (voormalige) partner wordt gestalked, wordt mishandeld en bedreigd of zelfs is vermoord.
Meisjes worden als kind gewaarschuwd voor vreemde, enge mannen, waar je geen snoepjes van mag aannemen, maar de realiteit is, dat het vaak bekende mannen zijn die zich ontpoppen als monsters.
Ik heb een prima leven en er zijn gelukkig nog maar weinig ernstige dingen gebeurd. Bedankt voor je interesse.
Verder koos ik geen kant, ik sprak een vermoeden uit. Nergens heb ik gezegd 'Die vrouw liegt, Antony is onschuldig!!'.
Maar ik had inderdaad wel over het deel foto's van verwondingen en bedreigende berichten heen gekeken. Dus bedankt voor de opmerking!
Verder vind ik het wel komisch dat er gelijk zo'n ophef lijkt te zijn op een forum.
Fijne wereld voor die jongens. Komen van niets uit de sloppenwijken uit Brazilie naar binnen 5 jaar in het duurste penthouse van Manchester te zitten. Ik praat het niet goed, in tegendeel zelfs. Maar ben wel van mening dat er veel betere begleiding voor die jongens moet komen. De druk, het geld, de fame en de veranderingen die zij in 3-5 jaar doormaken zijn absurd. Het gaat niet inhoudelijk op dit artikel of specifiek deze zaak maar over het algemeen. Nogmaals alles wat Antony hier doet is fout, laat dat duidelijk zijn!
Je kan de mens uit de sloppenwijk halen, maar de sloppenwijk uit de mens is een lastiger en langduriger verhaal.
Jouw betoog snijdt m.i. wel hout.
Denk dat dit zeker een rol speelt. Voetballers zijn soms toch een beetje foute en niet al te snuggere gasten, je moet maar geluk hebben met je omgeving. En de types die daar op af komen, zijn niet altijd even goed voor je eigen gezondheid. Dit geldt voor hele posses met vrienden die rond voetballers hangen, maar ook zeker voor vrouwen.
Mee eens. Zo is het imo ook mede daardoor fout gegaan bij Greenwood. De wereld lag aan zijn voeten en dacht alles maar te kunnen doen en zeggen. Logisch als je financiële al onafhankelijk bent. Iedereen wilt wat van je, dus kom je niks te kort. Ik moest op die leeftijd gewoon hard werken om mn centen te verdienen om op stap te kunnen en kleren te kopen. Bij Greenwood lag het imo niet alleen aan de.club maar ook aam Southgate die 2 jonge gasten (Greenwood en Foden)in een hotelkamer zette tijdens interlandperiode. Dan weet je wat die gaan doen. Het blijven nog erg jonge en onervaren mensen.
Het gros van de voetballers die in mindere omstandigheden zijn opgegroeid kunnen volgens mij gewoon normaal doen.
Ik denk dat er weinig zo erg is als huiselijk geweld.
Onterecht beschuldigt worden als publiek persoon komt wellicht wel in de buurt.
Geen idee wie er gelijk heeft. Hoop dat de waarheid boven tafel komt en het slachtoffer door kan met zijn of haar leven.
Dat is imo het grootste probleem.
Mocht zij gelogen hebben, dan is het voor Antony moeilijker om de schade te herstellen dan andersom.
Het wordt zo makkelijk gemaakt iemand publiekelijk zwart te maken.
Hou op hoor. Zijn genoeg zaken tegen voetballers geweest, zelfs veel grotere dan Antony, en die kunnen overal gewoon nog aan de bak. Als Antony wordt vrijgesproken is er geen club die hem geen contract meer aanbiedt obv deze zaak. Verder denk ik dat het herstellen van de mentale schade die mevrouw is opgelopen door het fysieke geweld en de bedreiging een stuk moeilijker terug te draaien is als Antony het wel heeft gedaan dan het stukje imagoschade dat Antony heeft geleden door de valse aangifte.
Ik denk dat we niet moeten vergelijken wat erger is.
Wat is erger een arm of een been missen? Het is gewoon beide heel vervelend.
Zowel een valse beschuldiging als huiselijk geweld is verschrikkelijk.
@AFC Als je denkt dat het voor Antony veel moeilijker is om de schade herstellen dan andersom, dan heb je geen idee wat voor gevolgen huishoudelijk geweld vaak heeft op de rest van iemands leven.
Juist door een huisgenoot/echtgeno(o)t(e) mishandeld worden is extra pijnlijk, en kan flinke beschadigingen met zich meebrengen voor de rest van het leven.
Overigens is een valse beschuldiging als deze, die vaak lastig bewezen maar ook lastig ontkracht kunnen worden, inderdaad net zo goed verschrikkelijk voor de zogenaamde dader. Als Antony onschuldig verklaard wordt, weet nog steeds niemand of die ook daadwerkelijk onschuldig is, en dat zal hem ook blijven achtervolgen.
Daarom is vergelijken denk ik ook niet juist, zoals Scummyman mooi aangeeft. Maar ik wil wel benadrukken dat je de gevolgen van huishoudelijk geweld echt enorm lijkt te onderschatten in je reactie.
Ja of het allemaal waar is weten wij niet want horen alleen 1 kant vh verhaal.
Denk wel dat Anthony een kort lontje heeft en een heet gebakkerd mannetje is, dat zagen wij al bij Ajax.
Even voorop gesteld: Huiselijk geweld is ontzettend erg en mocht Antony echt over de schreef zijn gegaan dan moet die echt een tijd brommen en niks minder.
Maar als ik deze teksten van mevrouw lees? Ik werd vastgehouden van 22:00 tot 3:30.... Nou het is niet netjes, maar een gevangene? Kom op zeg. Hij duwde haar ook tegen de deur van een auto. Dat kan natuurlijk echt niet, maar om dan te zeggen "het is voorbij"? Dat klinkt echt behoorlijk overdreven hoor.
Stel je eens voor dat je bij iemand binnen zit, het wordt avond/nacht, je wilt vertrekken en die persoon houdt dat 5 uur lang tegen en bedreigt je bovendien. Dat vind ik vrij ernstig maar dat kan aan mij liggen.
Verder spreek ik me over deze zaak specifiek niet uit, vind het vooral niet verstandig dat zij de media opzoekt want dat neigt wel naar sensatie en dat spreekt niet in haar voordeel.
Is ook wel mijn beeld hierbij. Het klinkt behoorlijk dramatisch en overtrokken. Wat Dinamom zegt snijdt ook wel hout. De condities waarin e.e.a plaatsvindt zijn best bepalend. Ik heb van dichtbij meegemaakt hoe traumatisch een opsluiting van slecht 1 uur kan zijn. Dus ik wacht nog even af wat ik er echt van vindt.
Ik denk dat ze met "het is voorbij" vooral bedoelde, zo wil ik niet verder met deze jongen. En dat ze een einde aan de relatie wilde maken.
Knap dat jij dat weet Soccerfan, zoals het hier staat kan het ook uitgelegd worden als" ik dacht mijn leven is voorbij" Gezien het drama is de rest van haar beweringen geloof ik eerder mijn uitleg dan die van jou.
En hoe weet jij dat de rest van haar berichten allemaal 'drama' zijn. Indien ze het uitlegt hoe het is gebeurt, en er is niks is overdreven is er toch niks 'drama' aan? Ik vind het vooral knap dat jij obv een stukje tekst het beter denkt te weten dan anderen, want de uitleg van Soccerfan is net zo aannemelijk als die van jou. Vind het wel heel fout dat jij obv dit stukje tekst al kan weten dat mevrouw zich aanstelt en er een drama van maakt.
Ik zeg niet dat ik dat weet, maar dat ik dat vindt. Ik geef hierboven aan dat ik het dramatisch vind klinken. Ik was niet van plan om dit als standaard disclaimer aan mijn reacties hier toe te voegen
-disclaimer- bovenstaande betreft een persoonlijke mening van Rochus
Je bracht het redelijk als een feit Rochus. Verder ook helemaal niet erg, alleen je kan toch niet beweren dat 'gezien het drama is de rest van haar beweringen' klinkt als een mening. Verder ook bijzonder dat je hierboven aangeeft dat het allemaal afhangt van de omstandigheden, en je dus nig even wacht met wat je ervan vindt, om vervolgens wel meteen aan te geven dat je vindt dat ze er een drama van maakt.
Over de inhoud en de schuldvraag wacht ik nog even af, over de manier waarop ze de boodschap brengt heb ik de mening dat dat nogal dramatisch is. Zo afdoende duidelijk?
Mwah, je zegt zelf dat de ernst dus van de omstandigheden, die we niet weten, afhangt. Daarom wil je je nog niet uitlaten over de schuldvraag, maar je vindt wel al dat ze nogal dramatisch is. Hoe kan je daar nou al een mening over hebben als je zelf aangeeft dat het best heel ernstig kan zijn op basis van de omstandigheden?
Tja ik denk dat ofwel de manier van brengen inderdaad dramatisch is, of het gebeurde is daadwerkelijk zo dramatisch als ze het beschrijft, en dan wellicht zelfs nog dramatischer aangezien ze niet enorm gedetailleerd is. Beide scenario's zijn niet echt zonnig te noemen in ieder geval.
Ik zou mij enigszins kunnen voorstellen dat Anthony wel een opvliegend karakter heeft. Echter is er niks bewezen en zou het niet eerlijk zijn om hem nu al te veroordelen op basis van speculaties. Het moddergooien is in ieder geval al van start gegaan. Ik hoop alleen dat het kind hier niet de dupe van is. Vaak is dat namelijk wel zo. Hoop dat ze er op een normale manier uitkomen.
Ik had mijn vriendin ook uit de nachtclub getrokken als ze 17 weken zwanger is. Daar zijn allemaal dronken imbecielen en er zou zomaar wat kunnen gebeuren. Gewoon een verstandige keuze van antony
Weet niet naar wat voor nachtclubs jij gaat, maar waar ik heen ga zijn er wel een heleboel dronken, maar lang niet allemaal imbeciel.
Als we toch lekker aan het speculeren zijn: Stel Antony is inderdaad dader. Enorm jaloers, dus wil haar altijd bij zich hebben. Neemt haar dus ook mee naar de nachtclub. Wordt daar om 1 of andere reden boos op haar. Ik bedoel, waarom ga je er van uit dat hij boos was omdat ze alleen naar een nachtclub was gegaan terwijl ze zwanger was?
Wat ze trouwens helemaal zelf moet weten, want als je zwanger bent, is het niet zo dat je ineens niks meer kan en mag he.
En de nachtclub die jij beschrijft zou je sowieso niet heen willen gaan, ook als man zijnde niet.
Haha, en plots zitten we allemaal aan de fristi in een nachtclub rond 04:00 's nachts zwanger te wezen. Men lijkt hier soms wel een tikkeltje naief
We weten niets, maar als deze dame uit was op geld was ze toch gewoon bij Antony gebleven en had ze geprofiteerd van zijn miljoenen? Bovendien is ze al beroemd en verdient ze zelf ook dik met haar modellenwerk. Net zo goed kan ze onwaarheid spreken, maar meteen roepen dat ze dit doet voor geld en bekendheid is wel erg makkelijk.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.