Bom barst: meerdere Ajax-prominenten komen in opstand tegen vergoeding RvC
Een aantal Ajax-prominenten, onder wie ex-directeur Arie van Eijden, mister Ajax Sjaak Swart, oud-speler Keje Molenaar en voormalig perschef David Endt, komen in opstand tegen het plan om de Raad van Commissarissen van Ajax financieel te belonen. Dat meldt De Telegraaf dinsdagochtend. De ochtendkrant schrijft dat de prominenten 'een bom hebben laten barsten'. Ook willen zij dat er meer leden met het Ajax-dna in de bestuursraad komen.
In een brief aan de bestuursraad, die in het bezit is van De Telegraaf, dienen de prominenten twee voorstellen in om tijdens de Algemene Ledenvergadering over te stemmen. “Het eerste deel van ons voorstel komt er daarom op neer dat de bestuursraad ervoor zorgt dat de opengevallen posities (die van Ruud Haarms en Mike Harman, red.) zullen worden ingenomen door minimaal twee personen met een duidelijke voetbalachtergrond opgedaan bij Ajax, die bovendien als specifieke taak hebben en bereid zijn om het gedachtegoed inclusief de Ajax voetbalnormen en principes zoals gedefinieerd door Johan Cruijff en Piet Keizer te omarmen en te bewaken.”
De bestuursraad kwam onlangs met het plan om de Raad van Commissarissen te belonen voor geleverde werkzaamheden. Voorzitter Pier Eringa en voetbalcommissaris Jan van Halst zouden dan 50.000 euro bruto gaan verdienen. De commissarissen Annette Mosman, Cees van Oevelen en Georgette Schlick zouden allen 35.000 euro ontvangen. Deze beloningen zijn ‘een doorn in het oog’ van de prominenten.
“Wij begrijpen echter dat een vergoeding in deze tijd op zijn plaats zou kunnen zijn. Ons inziens dient er sprake te zijn van een substantieel lagere vaste vergoeding voor de rvc (in lijn met het gemiddelde volgens de Nederlandse Vereniging van Commissarissen en Directeuren voor ondernemingen met dezelfde omvang als Ajax, zijnde 15 duizend euro). Die vaste vergoeding kan dan eventueel worden aangevuld met extra vergoedingen bij goede prestaties.” De Telegraaf schrijft dat de kans nu reëel is dat de commissarissen het met een lagere vergoeding of zelfs zónder beloning moeten doen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax maakt haast en wil Francesco Farioli komende week binnenhalen
Alex Kroes noemt 3 spelers die hij absoluut niet wil verkopen bij Ajax
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Meer sportnieuws
Als ik het goed lees allemaal mensen met een verleden bij Ajax (lees: nu geen echte rol meer bij Ajax) die er allemaal wat van vinden. Wat is precies het probleem voor Ajax nu dan?
Ajax cultuur is wel een beetje dat oud-spelers altijd een vinger in de pap hebben (En dat altijd via de media proberen te bewerkstelligen). Het gaat slecht, dus iedereen heeft een mening en dat zal nog wel zo doorgaan tot volgend seizoen. Van het al dan wel al dan niet aanblijven van Heitinga zul je ze ook wel weer horen.
Kern van probleem zit hem in dat er een CEO op de stoel zit die afgelopen jaren bij de hand genomen is door een Overmars en EtH maar die nu iedereen eruit bonjourt die ook maar klein beetje tegen gas geeft. Deze prominenten zouden in opstand moeten komen tegen VdS. Tijd dat er een andere wind gaat waaien daar. Gisteren met open mond naar het verhaal van Bogarde zitten luisteren. Nou zie ik een hoop mensen roepen “eenzijdig” verhaal, maar het begint al met het feit dat Bogarde niet echt een reden heeft gekregen voor zijn ontslag dan behalve er is geen plek meer voor je in de organisatie.
De reden voor Bogarde is toch simpel?Er komt een nieuwe trainer die ook een eigen assistent wil meenemen. Dit komt ieder jaar in de eredivisie al 5 keer voor. Hij heeft ook netjes zijn contract afgekocht gekregen dus ik snap het probleem oprecht niet.
Enige wat ik vreemd vind is dat hij dit met de CEO heeft moeten bespreken ipv de (tijdelijke) TD.
Kern van jouw verhaal is dat je VdS veel te groot maakt. Als ik jou moet geloven heeft VdS mee kunnen liften met Overmars en Ten Hag, deed hij eerst niks en nu alles. VdS maakt in z'n eentje beleid, beslist in z'n eentje letterlijk alles en is nu op eigen houtje iedereen aan het wegjagen. Dat geloof je toch zelf niet?? En dat je met open mond zit te luisteren naar Bogarde, als je je gekleurde bril even afzet zie je misschien ook het ontbreken van enige zelfreflectie.
Scummy
Je moet als club ook cultuurbewaakers houden. Oke nu kunnen zij een ander assistent nemen in de plaats van Bogarde.
Bogarde had zelf geen enkele ambitie om hoofdtrainer te worden. Vind het leuk om met verdedigers aan de slag te houden.
Je had hem bij de club kunnen houden. Desnoods naar JAJ om weer lekker met talenten aan de slag te gaan.
Dit soort gasten zijn goud waard als je oa Botman en Schuurs hoort.
Denk dat een Bassey ook veel profijt aan hem zou hebben gehad.
Bogarde vroeg in een gesprek met Van der Sar naar doorgroeimogelijkheden. Geen idee wat dat inhoudt, maar ik sluit niet uit dat hij meer wilde dan alleen de verdedigers bezig houden
29er
Hij zat toen bij de jeugd.. Doorgroeien naar eerste is toch gewoon normaal om te vragen. Je hebt daar ook verschillende niveaus van assistenten.
Is toch normaal om te vragen wat de kansen zijn.
Kan ik bij het eerste komen, zo ja als wat. Alleen pionnen slepen, speciaal trainer verdedigers of kan hij ook soms een (tactische) training leiden.
Ja, je hebt gelijk in principe.
Toch had je Bogarde als trainer makkelijk aan boord kunnen houden. Lijkt wel allemaal één groe principe zaak te zijn
@MrKrillin. Als je dat zo graag wil, dan neem je daar toch initiatief toe? En niet op het moment dat je mag vertrekken dan maar vragen of je mag doorgroeien. Als je wil groeien ga je daarover in gesprek met je leidinggevende en geef je aan wat je doelen en ambities zijn. En niet zo van, zoek aub een plekje voor me bij het eerste, maakt niet uit als wat.
Hoe kun je uberhaubt spreken van een beloning als je ziet wat er nu allemaal gebeurd.
Beloning een vergoeding voor geleverde arbeid.
Arbeid...........loon
Als je bedrijf verlies maakt dan stel je ook niet dat je afziet van loon
De hamvraag is: hoeveel tijd per maand zijn ze nu kwijt als je een plaats hebt in de Raad van Commissarissen? 10 uur? 50 uur? 100 uur?
Afgaande op de podcast van kale en kokkie (goed ingelichte ajax fans) ben je er een paar uur per jaar aan kwijt. Dus niet zoveel.
Ja 2 van die schreeuwers ja. Je gelooft toch niet echt dat je er een paar uur per jaar aan kwijt bent? Wat je op internet leest over niet voetbalorganisaties zal het gemiddeld ongeveer 10-30 uur per maand zijn.
Hangt idd van het takenpakket en aantal x vergaderen af. Sommige besturen komen slechts 2-3x per jaar samen, anderen veel vaker. Stukken die besproken worden zijn bij een onderneming als Ajax ook veel groter dan die bij de plaatselijke voetbalorganisatie. Denk dat je het niet red met een paar uur per jaar.
Paar uur per jaar klinkt voor mij ook als heel weinig inderdaad.
In principe moet je op de hoogte zijn van het beleid, de statuten en hoe dat wordt uitgevoerd en moet je controle uitoefenen op de uitvoering aan de hand van de bestaande processen.
Als vergaderingen goed worden voorbereid vergader je 4x per jaar een uur of 3 en moet je ongeveer 12-16 uur per vergadering stukken lezen.
In de praktijk zal je gewoon beter op de hoogte moeten zijn van het reilen en zeilen van het bedrijf, in dit geval Ajax, ik denk dat in het geval van Ajax je wel een uur of 10-20 per maand met de club bezig moet zijn om de functie goed uit te kunnen oefenen. Vaak zal je ook wel fan zijn en dat toch wel doen.
Ik denk dat je de vergoeding ook moet vertalen van bijvoorbeeld wat van der Sar verdiend voor 160 uur per maand werken naar een RvC lid die ongeveer 16 uur per maand werkt voor de club. Dan is 35 tot 50.000 euro ook totaal niet onredelijk, van der Sar zal vast tussen de 350.000 en 500.000 of hoger zitten (heb het niet nagezocht).
De timing van de RvC is alleen compleet ruk en het is stompzinnig om het zo te doen.
De hamvraag is helemaal niet hoeveel tijd ze eraan kwijt zijn. Het zijn geen lopende band medewerkers.
De hamvraag is welke kennis ze inbrengen en welke verantwoordelijkheden ze dragen. Daar bepaal je beloning op.
Lekker druk maken op een salaris van 50k per jaar terwijl Bergwijn er 4,5 miljoen harkt.
Daar gaat het volgens mij dan ook niet om. Als men een ander wil slaan zal de stok gevonden worden. Of het terecht is dat er geslagen maakt voor velen niet uit
Bassie. Denk niet dat het gaat om de hoogte van het bedrag, maar dat er een vergoeding gaat plaatsvinden. Overigens ook geen idee hoeveel uur iemand eraan kwijt is, en of dit een beetje in verhouding staat. Als het 'makkelijk' geld verdienen is, dan heb je straks een RVC vol met mensen die er niet voor Ajax zitten, maar vooral voor zichzelf. Als dat de argumenten zijn, dan snap ik het wel. Geen betaling is toch een drempel om bepaald volk erbuiten te houden.
Dan kun je alles wel stuk relativeren. Ajax is ontzettend naast zijn schoenen gaan lopen, zelfs tot in de RVC aan toe.
Daar gaat het toch niet om? Voetballers worden al jaren overbetaald, maar de beloning voor de RVC is nieuw en komt nogal op een ongelukkig moment. Die baantjes zijn altijd prestigeklussen geweest en nu alles voor geen meter loopt wordt daar opeens wat aan veranderd. Dat is nogal vreemd en logisch dat daar commentaar op komt.
Je kunt het met zo'n oneliner kunnen proberen te bagatelliseren. Maar juist zo'n discussie rondom vergoedingen voor een RVC toont de verdorvenheid binnen de club. Iedereen wil profiteren van het geld dat bij Ajax tegen de plinten klotst. Maar dat is binnen een paar jaar snel op als men op deze voet verder gaat.
Het is geen salaris he, maar een vergoeding. Een raad van commissarissen is niet echt een baan. Die komen een paar keer per maand bij elkaar. Lid van de RvC was voorheen vaak een erebaantje. Daar was men trots op als ze daarvoor gevraagd werden. Tegenwoordig moet alles voor geld.
Tjonge wat een domme opmerking... Het gaat er toch om dat een RvC-baan onbezoldigd is? Hoe kun je dat nu vergelijken met de rol van een voetballer?
Degene die dw hoogte van dit bedrag heeft bepaalt moet het veld ruimen. Die persoon heeft geen goed beeld van wat er in de wereld gebeurd en wat Ajax voor signaal afgeeft met dit soort belachelijke bedragen voor de werkzaamheden die hier tegenover staan.
Waar heb je het nou over? Die bedragen zijn totaal niet exorbitant, en zoals we pas hier konden lezen zelfs ruim onder wat marktconform is.
Precies. Ik snap niet goed waarom de RvC niet gewoon op basis van onkostenvergoeding werkt. RvC lid zijn bij een voetbalclub hoort een functie te zijn die je uitvoert omdat je je begaan voelt met de club en iets wil betekenen voor die club, niet iets dat je om het geld doet. Reiskostenvergoeding, vergoeding van wat lunches en diners en een hotelkamer af en toe zou meer dan genoeg moeten zijn.
ja en als ik naar de wc ga ruikt het naar bloemetjes. Ik heb overigens lekkage, zou jij m'n dak willen komen repareren? Ik vergoed al je kosten en heb zelfs nog een gratis lunch voor je.
Dus je wilt liever mensen met hart voor de club die gratis komen werken, dan capabele mensen die een kleine vergoeding willen? Nou beweer ik niet dat de een meer capabel is dan de andere, maar dat zou het criterium moeten zijn. Niet of ze 35-50k per jaar moeten betalen. Waar hebben we het over man dat is een fooi op dit niveau.
@airbags, je hebt echt geen idee he? Een commissaris moet onafhankelijk toezicht kunnen houden op het bestuur. Dat is bij uitstek niet een orgaan dat moet bestaan uit mensen die zich begaan voelen met de club. Daar moeten mensen zitten die, nogmaals, toezicht houden op het bestuur. Daar worden ze op afgerekend en daar word je voor betaald. En ja, dat is veel meer werk dan een paar dagen per jaar vergaderen. Daarnaast mogen commissarissen, uitzonderingen daargelaten, maximaal vijf commissariaten bekleden. Los van dat je marktconform wil betalen om de groep te vergroten van kandidaten waar je uit kan kiezen wil je dus ook om die reden marktconform betalen. Dit gelul van Swart, Molenaar etc. heeft niets te maken met een paar euro's meer of minder maar alles met hun eigen stempel willen drukken en, zoals altijd bij Molenaar, van de kans gebruik maken om zich weer te laten horen.
@comokum: Waar ik bang voor ben is dat Ajax nu vergoedingen van 35.000 en 50.000 euro gaat uitdelen, maar dat die bedragen de komende jaren explosief gaan stijgen tot een niveau dat marktconform is voor een beursgenoteerd bedrijf van die omvang. In de basis heb ik er niks op tegen dat die mensen een passende vergoeding krijgen, maar omdat Ajax een bijzonder bedrijf is (namelijk een voetbalclub in plaats van een standaard NV waar het uiteindelijk alleen om financiële winst gaat) en een hele specifieke portefeuille heeft (die van voetbalcommissaris) wil ik graag voorkomen dat mensen in die RvC terechtkomen die gemotiveerd zijn door het geld of niet bij de club passen.
Airbags logisch, zeker aangezien de trainers, spelers, directie, en andere werknemers genoegen nemen met vergoedingen ver onder wat gebruikelijk is in de markt.
@airbags, dat wordt voorkomen door de mensen die de commissarissen benoemen, de aandeelhouders. Maar je wil niks voorkomen, je begon je verhaal met dat ze het voor een onkostenvergoeding mogen gaan doen.
De velden worden voorzien van extra bemesting; de strontkar komt in volle vaart aangereden.
Dit was te verwachten. De BBB heeft de zittende partijen neergeknuppeld. Dit gebeurt nu ook met Sar.
Alles zal er worden bijgehaald, van klein tot groot, van waar tot niet-waar.
De positie van Sar wordt onhoudbaar. Ondanks het feit dat hij pas weer is benoemd voor een volgende periode.
Ik beschouwde de nederlaag tegen Psv dan ook niet als een nederlaag, maar als winst.
De bedragen voor RvC stellen natuurlijk niets voor, maar het gaat niet daarom. Het wordt wel gebruikt
Precies dit. Dit soort onzin wordt gebruikt door, surprise surprise, Keje Molenaar om weer eens van zich te laten horen.
Ik zie graag Kejo Molenaar in RVC dan een oud hockeyer of wat dan ook.
Man heeft kennis van voetbal en bedrijfsleven (gezien zijn succesvolle advocatenkantoor). Man is in lijn van Jc.
Keje Molenaar maakt overal ruzie, dan heb je weinig aan de lijn Cruijff.
@mrkrillin, een eigen advocatenkantoor maakt je nog geen goede commissaris van een beursgenoteerd bedrijf. Hij heeft zeven jaar een kantoor gehad met een handjevol advocaten en werkt inmiddels al zeven jaar als eenpitter. Geen idee waarom dat 'succesvolle' advocatenkantoor hem geschikt maakt. Los daarvan moeten er zeker mensen met voetbalkennis in de RvC zitten, geen twijfel over mogelijk, maar boven alles moet (de meerderheid van) een RvC vooral onafhankelijk toezicht kunnen houden. Lees je eens in over corporate governance, dan gaat er een wereld voor je open en zou je dit soort dingen niet zeggen.
Tja zo zie je maar weer, in de top komen is makkelijker dan aan de top blijven. Geldt ook op bestuurlijk niveau.
Het is toch ongeloofelijk hoe een paar slechte besluiten je de club weer 10 jaar terug in de tijd gooit.
Zijn wel mensen die allemaal gefrustreerd of anti Ajax leiding zijn. Keje Molenaar is zo zuur geworden omdat ie geen Algemeen directeur is geworden en buiten de deur is gewerkt. David Endt idem dito. En Sjaak Swart wordt door niemand serieus genomen met zijn gemopper.
Overigens zou ik wel begrijpen dat er verbazing is omtrent de aanstelling van Jan van Halst. Is toch meer een Twente man dan Ajacied.
Ik vind een beloning voor RvC leden heel normaal, zeker als je ziet wat je ook over je heen krijgt / kunt krijgen. Het is geen ere baantje (meer). Als je het vergelijkt met alle salarissen die bij Ajax betaald worden valt het op zich ook nog wel mee.
Ik zou zeggen: maak je meer druk om andere zaken zoals beleid en voetbal.
Ik hoor hier altijd hetzelfde bij financiele onderwerpen waar de club soms als ietwat koud beschreven word. "ajax is toch zeker geen liefdadigheidsinstelling?" Ok fair enough. Maar dan neem ik toch aan dat niemand wil dat de leden van de rvc gratis komen werken?
Het zou me niks verbazen als dit verhaal totaal wordt opgeblazen en het probleem gecreeerd wordt puur door de Telegraaf. Dat het een zooitje is binnen Ajax mag duidelijk zijn maar nu wordt ook alles aangegrepen om het nog erger te laten lijken.
Dat is het ook. Elk issue wordt nu opgeblazen en aangegrepen om Ajax en VdS te bekritiseren. Dat dit onderwerp (beloning van RvC) ter sprake komt is volgens mij geen enkel probleem, alleen maar goed en niet nieuwswaardig. De discussie over de hoogte van het bedrag is ook logisch, de genoemde bedragen zijn redelijk marktconform en er zullen altijd mensen zijn die liever een hoger of een lager bedrag zien. Dus ook niks geks en tevens niet nieuwswaardig. Maar roepen dat het een grote puinhoop is, schandalig etc (en ohja dat bedrag moet iets lager), dat klinkt veel interessanter.
Ik blijf erbij, een controle-orgaan behoort te berusten op rationele gedachtes. Momenteel floreert iedereen die wat wil zeggen vanuit emotie(s). Dat doet Ajax helemaal geen goed. Denk je dat Overmars zoveel heeft weten te kunnen regelen door lief te zijn? Puur zakelijk rationele beslissingen maken. Ajax glijdt juist weg door een Vd Sar en RvC die lieverdjes zijn in karakter. Wat mij betreft mogen ze lekker door etteren, geeft meer ruimte of de hegemonie van Ajax te doorbreken.
Als ik Bogarde moest geloven was VdS helemaal niet lief, eerder koud en zakelijk, in lijn met wat jij zegt over Overmars.
dat denk ik ook. Ik zou ook zo min mogelijk voetbalmensen in de top willen zien, maar mensen die goed kunnen managen en risico's kunnen inschatten/afwegen en daar beslissingen op nemen. Zeker oud ajacieden (met als toppunt Sjaak Swarts) zijn veel te emotioneel betrokken om zinnige dingen te zeggen.
Voetbalkennis is relevant voor de uitvoerende kan van de organisatie + technische staf.
Belachelijk iets ook, er is een plafond/regel en daar ga je boven zitten. Kan toch niet? En dan ook nog in een tijd waarin de club in een slechte periode zit.
Ik zou graag zien dat als hun plannetjes worden afgeblazen deze RVC gewoon opstapt. Denk trouwens ook niet dat je er ook maar één zal missen. Allemaal vervangbar door leden die niet geld gedreven daar zitten. Mooi de weerstand hier tegen, hulde aan de prominenten
Zie allemaal zure reacties van mensen die de materie niet begrijpen. Lees eens verder dan je neus lang is en tussen de regels. Het is niet zo zwart wit. En nee, ik ga het niet uitleggen want dat is zinloos. Jullie willen het toch niet zien en begrijpen.
Die brief van o.a. Keje Molenaar zegt dus eigenlijk: graag Keje Molenaar op een van die vrije plekken.
Sjakies wil is wet! Zo is dat ome Sjaak!! Ze maken de club kapot en van der Sar is de hoofdoorzaak! Eruit met die vent!! En laat hem zijn zooi meenemen met zn Mislintat en van Halst en de rest van zijn vriendjes!!
Jan van Halst is toch net aangesteld, hoeveel meer Twente dna wil je hebben....oja, oeps Ajax dna....gewoon lekker doorpakken.
Ik ben voor Edwin.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.