Arne Slot: ‘Dat kan elke onbenul zien, dat had natuurlijk iedereen gedaan’
Arne Slot heeft na afloop van Ajax - Feyenoord (2-3) tekst en uitleg gegeven bij de vroege wissel van Quilindschy Hartman. De 21-jarige linksback werd al na 24 minuten naar de kant gehaald door zijn trainer, waarbij het vermoeden ging dat dat door de vroege gele kaart kwam. Slot kan dat beamen. "Dat had natuurlijk iedereen gedaan", zo stelt de oefenmeester op de persconferentie, waarbij ook Voetbalzone aanwezig was.
De start van Hartman in de Johan Cruijff ArenA was nog veelbelovend. De van ziekte teruggekeerde vleugelverdediger gaf in de vijfde minuut vanaf links voor op Santiago Giménez, die van dichtbij de 0-1 aantekende. Een minuut later echter trok arbiter Danny Makkelie geel voor Hartman na een stevige overtreding op Steven Bergwijn. De Johan Cruijff ArenA schreeuwde weer kort dáárna om een tweede gele – en dus rode – kaart voor de Feyenoorder na een harde tackle op Mohammed Kudus, zijn directe tegenstander. Makkelie hield de kaarten op zak, al gaf hij Hartman wel zijn laatste waarschuwing.
Slot besloot daarop in te grijpen en Marcos López te brengen voor Hartman. Een logische keuze, vindt de keuzeheer. "Ik wilde bijna zeggen: 'Dat kan bijna elke onbenul zien'. Dat had natuurlijk iedereen gedaan. Hartman kreeg zijn eerste vrij snel en misschien ook wel gemakkelijk. Dat was na een aantal stevige duels op rij, waar eerst niet voor gefloten werd en daarna wel. Als je dan tegen Kudus staat is dat al dreigend, want de man is natuurlijk ongelofelijk wendbaar, snel en heeft heel veel individuele kwaliteit", betoogt Slot.
"Als je dan ook nog een tweede overtreding maakt waarbij je op zijn minst kan zeggen dat je op anderhalve gele kaart staat, dan moet je hem eruit halen", concludeert de oefenmeester. Met López in het veld kende Feyenoord een lastig restant van de eerste helft, maar nam het daarna het heft in handen. "Het was niet onterecht dat het 2-1 werd voor Ajax. In de rust hebben we dingen aangegeven en daarna zagen we dat de tweede helft een compleet ander beeld gaf. Ik denk niet dat ik wat geks zeg als ik zeg dat wij behoorlijk de overhand hadden in de tweede helft", aldus Slot.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Meer sportnieuws
Realistisch coach, hij geeft ook aan dat Hartman gewoon een rode kaart verdiend had en met geluk gespaard is gebleven. Kantelpuntje in de wedstrijd.
Verder verdiend gewonnen, weinig op aan te merken.
Ik heb hartman anders geen seconde zien protesteren en hij knalde meteen na zijn ovrrtreding dr bal nog weg, alsof hij al verwachtte dat hij geel kreeg. Ik blijf me eroverr verbazen dat dat nu als "excuus" wordt gebruikt om het goed te praten dat Hartman bij de 2e overtreding geen rood kreeg
Ja en daarbij, wegtrappen op zichzelf is ook al geel waard. Dus waar hebben we het over.En bij zijn wissel tijdrekken (langzaam lopen alsof je helemaal opgebrand bent en niet de korste route naar buiten nemen.) kon geel ook gegeven worden.
Niet allen dat die eerste zwaar was, maar ook dat er een overtreding aan vooraf ging van Timber. Daar hoor ik in de comments helemaal niemand over, maar in de herhaling was duidelijk te zien dat Timber niet de bal, maar Szymanski raakte.
Dit dus Gonzzo, er werden drie keiharde duels uitgevochten, die gele kaart was gewoon overtrokken. Makkelie zal ook daarom nooit die tweede hebben willen geven.
Gonzzo precies dat ja! Wist niet dat timber was maar dat was zeker meer geel!
Ah kijk een fan van protesterende spelers. Jij bent vast van La Liga.
Hoe zit dat eigenlijk. Stel de scheids had hem geel gegeven voor treuzelen, staat fey dan met 10 man, of is hartman dan al een gewisselde speler en blijven ze met 11. Nu weet ik wel dat geen scheids dit ooit zal doen, maar ik ben toch wel benieuwd.
Volgens mij zegt hij vooral dat die eerste gele kaart misschien logisch was omdat hij al een aantal flinke schermutselingen achter de rug had...
Hij is pas gewisseld nadat hij uit het veld is, dus dan had een 2e geel geweest en moest feyenoord of niet wisselen of een andere speler kiezen.
@Ravel. In het interview met ESPN was het duidelijk dat Slot doelde op de duels die vooraf gingen aan de overtreding van Hartman en dus niet aan duels van Hartman zelf. Ik weet niet of hij het in het bovenstaande filmpje anders bewoordt, maar ik denk dat hij hetzelfde bedoelt.
En boos kijken naar het thuispubliek was ook een kaart, en na het douchen zijn handdoek niet netjes opgehangen, zeker een kaart. Tsjonge, wat een gefrustreerde supporter ben jij zeg? Hartmann had 5* geel verdiend, als ik je goed begrijp.
Migi vond ik niet, blijf erbij dat een gele kaart was. Timber had ook geel kunnen krijgen daar niet van.
Nee, hij geeft aan dat Q (na die kaart) op het randje speelde. Tegen Kudus kun je gewoon niet spelen met een kaart op zak. Die eerste gele kaart was dan ook veel te snel gegeven.
Die voor tijdrekken tegen Groningen ook. Want die groninger kreeg daar zijn 1e geel, maar dan had Hartman bij zijn wissel nu ook zijn 2e verdiend. Je kan dus niet nu roepen dat de 1e geen geel was dus daarom de 2e gerechtvaardigd niet gegeven werd. Tegen Groningen speelde dat namelijk niet mee en was het gewoon stom van de speler ondanks zelfs 2 makkelijk gegeven kaarten.
Een speler gaat niet na 24 minuten in een topper tijdrekken. Dat zag Makkelie ook, maar jij bent overal als eerste bij om te roepen dat hij tijd rekt. Enorm teleurgesteld en daar kon Makkelie ook begrip voor opbrengen. Die jongen werd uit bescherming eraf gehaald, moet je hem vooral geel geven omdat hij in jouw ogen niet snel genoeg het veld afloopt. Had hij Kokcu net zo goed vooraf geel kunnen geven omdat hij geen hand gaf na de toss. Die was ook helemaal in zijn eigen wereld. Leef je een beetje in man.
Gimenez zit na 5min al tijd te rekken bij de goal man? Probleem is juist dat scheidsrechters dit allemaal accepteren omdat zij net zo denken als jij.
Maar een keeper is nog het ergst van allemaal bij doeltrappen en dat gebeurt vaak al bij de 1e doeltrap die hij krijgt zodra de stand in hun voordeel is.
Ik snap best dat je Hartman hem niet voor tijdrekken geef, maar wil enkel aangeven dat er dus genoeg redenen waren om hem zijn 2e te geven.
Als scheidsrechters net als mij denken, is dat toch gewoon omdat de regels dit voorschrijven? Niet omdat ze 'hetzelfde denken'. Er is een dunne lijn hoor, moeilijk te begrijpen voor mensen zoals jij en ik. Maar ik snap wel dat je als je baalt, niet rennend naar de zijlijn gaat. Daar heb ik echt alle begrip voor. En ik ben het er ook nog steeds mee eens dat hij zijn eerste gele kaart niet had hoeven krijgen, maar dat die tweede zeker wel geel had kunnen opleveren.
Jij bent vooral op zoek naar redenen om hem de 2e gele kaart aan te praten bedoel je? Ja het was honderd 100% een overtreding van Hartman. Maar sinds wanneer is een overtreding op eigen helft standaard een gele kaart? Ik zie zovaak spelers een pootje uitsteken of iemand van achteren omver duwen zonder kaart. En daar wordt (terecht) niet eens over gepraat. Ik zie een Wieffer iemand zo van achter omver duwen. Hoezo is dat minder erg dan een pootje uitsteken? Althans zo komt het over want ik lees en hoor er niks over.
Realistische coach zeker, maar hij gaf volgens mij helemaal niet aan dat rood verdiend was geweest. Sterker nog, hij gaf aan dat je niemand hoorde over de eerste gele kaart die heel makkelijk gegeven werd. Wel gaf hij aan dat je met al geel op zak goed weg kwam en op 1.5e gele kaart stond. Vandaar de wissel.
Feit blijft, hij heeft geel dus dan moet je die 2e geven.
Die 1e van die speler van groningen was ook makkelijk gegeven (de 2e ook daar niet van) dus dan had nu die 2e niet gegeven hoeven te worden want de 1e was te makkelijk?
Je leest niet.... D-Bergkamp zegt dat Slot aangaf dat het een rode kaart was. Ik geef enkel aan dat Slot het geen rood vond, aangezien hij de eerste al te makkelijk vond en de tweede een twijfelgeval (kun je geven). Dit staat los van mijn mening. Al vind ik ook dat twee keer geel voor beide overtredingen veel te zwaar zou zijn 
Waar staat dat bij een eerste gele kaart een tweede overtreding (op eigen helft) standaard geel is?
Makkelie gaf zelf voor de camera aan dat die de tweede overtreding geen gele kaart vond, dus ik snap al die verontwaardigde reacties van de Ajacieden dan ook niet. Hij liet zijn been staan op de helft van Ajax, was geeneens een veelbelovende aanval.
Ik zou als ik jou was Schalke Ajax eens terug kijken hoe Veltman (voor minder) wel zijn 2e geel l krijgt. Klaarblijkelijk toen wel dus volgens het boekje.Daarbij hebben we in 2023 alleen al de scheidsrechters al meermaals iets zien verklaren na een duel van Feyenoord waar de KNVB een dag (of een paar) later op terug kwam.
Welkom in het betaalde voetbal. Ik heb voldoende beelden voor je om te rechtvaardigen dat het geen kaart was, net als er voldoende beelden te vinden zijn om de kaarten wel te rechtvaardigen. Uitleg van Makkelie is helder en te rechtvaardigen. Helaas niet wat je wil lezen, omdat je op deze manier het verlies wat meer kan rechtvaardigen voor jezelf.Ps. Rechtvaardigen
Ach, je verliest immers liever gewoon kansloos 0-3 dan dat je maar met 2-3 verliest na scheidsrechterlijke dwalingen.
Welkom in de wonderlijke wereld van voetbal.
Waar niet alles in je voordeel beslist wordt, maar op het eind alles wel gemiddeld hetzelfde is.
Niet zo zeuren, gewoon verdiend gewonnen met 2-3.
Hoppa
Elfenomeno. Haha de bakker die zijn eigen brood bakt op zijn oordeel geloven? Ja nee, als Makkelie zijn eigen beslissing na die nogmaals heeft bekeken niet slecht vond dan vinden we die beslissing ineens niet slecht meer inderdaad. Kom nou zeg, zelfs slot zag in dat het rood had moeten zijn, daarom haalde die Hartman er ook af.
Als hij dit geen gele kaart vindt, dan kan ik maar 3 redenen bedenken waarom Makkelie dit zegt:
1) hij is een Feyenoord fan
2) hij is een blinde vink
3) het is een compleet waardeloze scheidsrechter.
Kijk ik naar de 3 opties dan moet ik constateren dat ze allerdrie kloppen.
Dat gezegd hebbende ben ik dolblij dat Feyenoord kampioen wordt en dit Ajax de deksel van het wanbeleid op de neus krijgt. Het zou toch vreselijk zijn als ze met deze bestuurlijke onrust en zwakke directie toch beloond zouden worden met het kampioenschap.
Wat een onzin zeg. Niemand vond die tweede gele kaart van Veltman terecht. Los van dat je nu een wedstrijd van 6 jaar terug als voorbeeld wilt gebruiken...
InkeMontana, nee slot zag dat hartman 1 overtreding van een 2de gele kaart vandaan was. Hij had hem idd mogelijk kunnen krijgen voor die 2de, maar die eerste had hij nooit mogen krijgen. Daar gaat gewoon een mogelijk nog zwaardere overtreding van timber aan vooraf.
@DVV20 de uitleg van Makkelie sloeg kant noch wal. Als hij gewoon aangeeft dat hij niet in de 24ste min de wedstrijd dood wil fluiten door een domme overtreding dan kan je der nog wat mee. Maar hij geeft Taylor later geel voor ophouden van een aanval op eigen helft met genoeg spelers achter de bal. Voor de wedstrijd goed dat hij hem niet gaf maar de uitleg…
Hij zegt niet dat Hartman rood had verdiend, hij zegt dat hij er dichtbij zat. Je bent vast een aardige kerel, maar je doet overal een beetje alsof Feyenoord heeft gewonnen op basis van geluk en meer inzet. Je zegt dan wel dat Feyenoord 'verder' verdiend heeft gewonnen, maar de kern van elke reactie suggereert eigenlijk dat Feyenoord op domweg mazzel en inzet heeft gewonnen. Dat de arbitrage meezat en Ajax Feyenoord de punten cadeau heeft gedaan
1,5 gele kaart is niet 2 D-Bergkamp, maar hij is goed weggekomen en ben ervan overtuigd dat die rode kaart alsnog was gekomen zonder wissel, want Kudus is ongrijpbaar dit seizoen.
@D-Bergkamp Verdiend gewonnen? Het had net zo goed de andere kant op kunnen vallen. Verdiend gewonnen vind ik nogal overtrokken. Vond Ajax vele malen beter de eerste helft. Tweede helft kon het alle kanten op. Al met al, die slotfase goals van Feyenoord dwingen ze wel af! Typisch..
Lopez viel geweldig in, mag ook gezegd worden. Geef het je te doen in de Arena.
Hartman heeft een geweldig seizoen tot nu toe en ook in die paar minuten vandaag beslissend .. Lopez heb ik geen hoge pet van op, maar was vandaag prima.
Eigenlijk op niemand van Feyenoord in negatieve zin iets op te merken; wat een team prestatie.
Eigenlijk bijzonder dat zoiets onbeduidends als voetbal je zo'n lekker gevoel kan geven ...
Vind hartman helemaal niet zo bijzonder. Veel te wild! Deze man had sinds de winterstop 2x van het veld gemoeten (NEC beker en nu).
Vind dat je hem dan erg tekort doet. Heeft pas 20 wedstrijden erop zitten en is 19 jaar oud, als je dan al dit niveau laat zien..
Die viel in also hij totaal niet doorhad dat het een klassieker was, in positieve zin van het woord. Heerlijk.
Ben er heilig van overtuigd dat Makkelie wel een gele kaart had getrokken bij die 2de overtreding van Hartman als hij nog geen geel had gehad. Maakt niet dat het gewoon 2x geel en dus rood had moeten zijn. Over Idrissi hebben we het dan nog niet want die had er ook afgestuurd mogen worden evenals Kudus.
Maarja zoals Heitinga en Tadic ook al zeiden verlies je niet door de scheidsrechter. Je komt zelfs nog op 2-1 en dan verliezen met 2-3 is een schande.
Kevin, noem ook even de harde overtreding van kudus op Hancko dan wat rood dan ook had moeten zijn. Aan de gele kaart voor Hartman ging een spijkerharde tackle op szymanski, dat was al een vrije trap + geel voor timber waard. Hoor je niemand over...
Even naar specsavers gaan. Dat geeft kevin ook aan. Daarnaast is een rode kaart in de eerste helft veel zwaarder als een in de 94e min
FCbrabantSTU mag je eerst zelf even langsgaan! lees even wat ik zeg: die eerste gele kaart van Hartman was er niet geweest zodra Makkelie de spijkerharde overtreding op szymanski had bestraft, dat ging in dezelfde actie vooraf. Dus...
Ze hebben niet verloren door Makkelie, maar het is wel van grote invloed. Ik ben namelijk ook overtuigd dat hij hem had gekregen als hij de eerste kaart niet gehad had. Anders snap ik ook niet dat Taylor hem wel kreeg. Gold overigens voor Idrissi ook. Die maakte in de 2e helft ook nog een vervelende overtreding. Verder een gelijkopgaande wedstrijd. Delen waren voor Feyenoord en delen voor Ajax. Beiden verdienden wel een punt, maar Ajax had ook zomaar de overwinning kunnen pakken met die kans van Kudus. Was net zo verdiend als onverdiend geweest als de overwinning van Feyenoord.
Welkom in de wereld van het (betaald) voetbal. Het blijft een interpretatie sport waarbij de ene keer een overtreding bestraft wordt met een vrije trap, de andere keer niet, de ene keer is het geel, de andere keer niet. Ik mag mag hopen dat je als ajacied hier niet te lang in blijft hangen want je hebt gewoon terecht verloren en het lag echt alleen aan je zelf
Ik moet wel zeggen dat je het niet vaak ziet gebeuren dat een speler dan al in de 23 min word gewisseld. Volgens Slot logisch maar ik vond het een zeer goede aktie van deze (wonder) coach.
Hoop dat Feyenoord nu eindelijk van dat label harde werkers voetbal afkomt. Onder Arnesen is een visie ontwikkeld en omarmt wat van de jeugd tot het 1e elftal is geïmplementeerd waarbij de technische vaardigheden van spelers net zo belangrijk is als het vermogen om een manier van druk te kunnen zetten.
Zag vandaag heerlijke acties van de voorhoede van Feyenoord en het middenveld tikte ook er aardig op los met technicus Szymanski op 10. Dat is toch wat anders dan een Lex Jens of Guus op 10.Het Legioen hunkert juist naar zulke voetballers.
Vergeet niet dat de Hollandse school in Rotterdam is uitgevonden eind jaren 50 met Moulijn Schouten Bouwmeester. Feyenoord werd een landelijke club tijdens de jaren 60 van de vorige eeuw en dat kwam niet alleen door het zilverwerk maar ook door het schoonheid van het spel. De havenarbeiders mentaliteit werd later omarmt vooral de de media na 1974 toen het verval helaas keihard werd ingezet. Hopelijk houdt Feyenoord vast aan zijn visie en worden het verschil kleiner met de Amsterdam en Eindhoven.
Slot is een fantastische trainer en hij verdient het kampioenschap dit seizoen. Laat al een paar jaar zien dat hij een team kan samenstellen en goed kan laten spelen. Hij hanteert een duidelijke speelwijze en krijgt alle spelers daarin mee. Gefeliciteerd Feijenoord en supporters. Hopelijk is Slot volgend seizoen in de PL te bewonderen. En ja dit zeg ik als Ajacied omdat ik vrees dat als Slot blijft Feijenoord komend seizoen weer een goed seizoen gaat draaien!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.