'Variant op de Super League is onvermijdelijk, met geheel nieuwe regulering’
Het is tijd voor een reset in het Europees voetbal, zo vindt Sjoerd Mossou. De columnist kijkt er niet vreemd van op dat Manchester City door de Premier League wordt beschuldigd voor het overtreden van de Financial Fair Play-regels. Volgens Mossou staat de voetbalpiramide ‘zoals we die kennen’ op instorten.
Maandag werd bekend dat City mogelijk zware sancties krijgt opgelegd wegens het overtreden van meer dan honderd Financial Fair Play-regels. Begin 2020 werden the Citizens door de UEFA al eens voor twee jaar uitgesloten van Europees voetbal voor het overtreden van deze financiële regels. De club spande vervolgens met succes een beroepszaak aan tegen de Europese voetbalbond bij het internationaal sporttribunaal CAS. De schorsing was daarmee van de baan. Daarnaast werd de door de UEFA opgelegde boete van dertig miljoen euro door het CAS verlaagd naar tien miljoen.
“De kans is vrij groot dat het nu ongeveer hetzelfde gaat, want ook nu zal City weer een peloton advocaten optrommelen waar ze bij de tv-serie Suits de hik van krijgen”, schrijft Mossou in zijn column voor het Algemeen Dagblad. “(Als u denkt dat City stante pede wordt teruggezet naar de vierde divisie om voortaan tegen Grimsby Town en Colchester United te gaan spelen, moet ik u teleurstellen. Dit verhaal gaat jaren duren.)”
De recente beschuldigingen aan het adres van City zijn volgens Mossou symbolisch voor de huidige staat van het voetbal. De columnist is van mening dat alles op de schop moet. “Het internationale topvoetbal is zo compleet ontspoord, dat er niets anders opzit dan een totale reset. De voetbalpiramide zoals we die kennen staat op instorten." Mossou ziet de Premier League steeds rijker worden en de invloed van Arabisch oliegeld de sportieve verhoudingen ‘almaar verder uit elkaar trekken’.
“Juist City is al jaren een drijvende kracht achter die ontwikkeling. Gesteund door de sjeiks uit Abu Dhabi ontwrichtte het bewust de gevestigde voetbalorde, ongeveer zoals PSG dat met Qatar doet. Over de hoofdlijnen van de oplossing is iedereen het inmiddels wel eens: een variant op de Super League is onvermijdelijk, met geheel nieuwe regulering, mogelijk vergelijkbaar met het Amerikaanse NBA-model”, aldus Mossou.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Mee eens. Zal die voetballers zelf sowieso zelf ook nooit snappen met die enorme drang naar geld/rijkdom (om over de bestuurders/investeerders nog maar te zwijgen). Ook nu weer de casus Xavi Simons en dan mensen die roepen dat PSG een mooie club is, snap er niks van. PSV is toch echt de mooiere van de 2. Wij zijn tenminste altijd onszelf gebleven.
Overigens kijk ik de Champions League ook al jaren veel minder dan jaren geleden. Het romantische is er wat mij betreft wel een beetje van af. Dat mijn PSV nu ook Europa League speelt vind ik uiteindelijk niet eens zo erg en is misschien wel een mooiere competitie op dit moment.
Ook in Nederland zijn de verhoudingen natuurlijk ontzettend scheef. Kijk eens naar het enorme verschil tussen Ajax ten opzichte van Feyenoord en PSV. Maar ook naar het verschil tussen Feyenoord, PSV en de rest. Dat is deels de verdienste van goed beleid, maar kijkend naar de geschiedenis dan wordt wel duidelijk dat geld alleen maar meer geld maakt. En als je al met een voorsprong begint in Amsterdam,
Rotterdam en Eindhoven, hoe moet je dan als andere club ooit aanhaken? Lukt logischerwijs niet. Nederland heeft dus ook niet zo'n "romantische" competitie, met 36 landstitels voor Ajax, 25 voor PSV en 19 voor Feyenoord. Gek genoeg hoor ik daar vrijwel nooit iemand over.
En in de afgelopen 15 jaar is toch niet alleen Feyenoord, psv en Ajax de kampioen geweest? Ook nog AZ en Twente. Dus in dat opzicht is Nederland natuurlijk een scheve vergelijking.Even terugkomend op Nederland, daar zie ik vrij weinig dat een ploeg de concurrent ernstig verzwakt. In Engeland is het normaal dat een speler als Gakpo een binnenlandse transfer maakt voor veel geld. Het gaat in mijn ogen al mis bij de televisiegelden. Een ploeg die degradeert krijgt bijvoorbeeld ook nog een klap geld mee om de salarissen te kunnen betalen. Want de salarissen stijgen ook de pan uit. Hoe stop je zoiets?
@Martyn, AZ en Twente zijn de uitzonderingen. Vanaf 1965 is er in Nederland drie keer een andere kampioen geweest dan Ajax, PSV of Feyenoord. AZ 2x en Twente 1x. Dat zegt toch wel genoeg over hoe scheef de verhoudingen zijn?
En in Nederland is bewust gekozen dat het belangrijker is dat we wat voorstellen in Europa met onze clubs dan dat we de competitie sterker maken. Dat word altijd weggemoffeld onder 'goed voor het nederlands voetbal' maar is vooral goed voor de topclubs. En dat is logisch ook, die willen ook naar boven blijven kijken.
Tuurlijk zijn er uitzonderingen, zo ook een Leicester of een Lille in 2020/2021, maar in principe staat veel vast. Europese plekken kan je 90% al van te voren invullen, zo ook in Spanje, Duitsland, Engeland etc.
Italië kent nu een periode van wisselende kampioenen en dat vind ik wel leuk om te zien.
Maar een VS, wat elk jaar een andere winnaar kent vind ik dan weer helemaal niks om naar te kijken. Het gaat me dus niet om 'de verrassing', maar meer om het niveau. Ik kijk liever Spanje en Engeland dan bijvoorbeeld Turkije (waar ook veel andere kampioenen zijn geweest laatste tijd) of de VS.
@Martyn7: AZ 2 x en Twente 1 x kampioen en daarna zijn ze meteen financieel over de kop gegaan, failliet verklaard, gedegradeerd, etc. Dat laat zien dat ze boven hun stand hebben geleefd ten tijden van hun kampioenschappen. Vitesse idem, die proberen boven hun stand mee te doen met het gevolg dat we onze ziel hebben verkocht en niet op eigen benen kunnen staan…
@pablonino, door wie is die keuze gemaakt? Ik denk niet dat die keuze gemaakt is door Telstar en Nac.. Dit soort keuzes worden erdoor gedrukt door de teams die zelf denken beter te worden van dit soort besluiten, dat is heel normaal maar laten we niet doen alsof iedereen met flinke zin in de stem volmondig “ja!” geschreeuwd heeft en elkaar huilend van geluk in de armen gevallen is toen besloten werd dat de toch al rijke clubs in Nederland nog meer geld zouden krijgen..
Twente leefde zeker niet boven hun stand tijdens het kampioenschap, dat kwam daarna pas. Het is wel een feit dat het bijna niet te doen is voor zulke clubs om überhaupt kampioen te worden en het is nog vele malen lastiger om structureel mee te doen bovenin.
@yoericfc nee zeker niet, bijna geen club heeft wat te vertellen. Alles word geleid door de grote clubs. Dat is overal zo, dus ook hier. Die zijn gebaat dat het kloof alleen maar groter word. Vandaar dat ik ook slecht kan tegen 'goed voor het nederlands voetbal', zeg dan gewoon eerlijk dat we willen presteren met nederlandse clubs in europa en dat de rest wat minder belangrijk is.
Die Gelbe klopt, maar daarom ben ik ook blij met hoe het dit seizoen gaat. Hartstikke leuk toch 5 clubs die meedoen om de bovenste plaatsen? Mag wat mij betreft zo doorgaan, het is niet voor niets een ‘competitie’.
Heel goede analyse, zowel in het internationale topvoetbal over de grenzen heen heb je statusverschillen doordat clubs zich goed organiseren en hun gunstige geografische ligging optimaal gebruiken. M a w , met alle respect PEC Zwolle zal nooit beschikking krijgen over de budgetten die Ajax kan benutten! In het internationale topvoetbal hangt veel af van de commerciële waarde , dus de verkoop van de zendingsrechten en daar is de PL de heel grote koploper en genereert enorm hoge sommen. Dat kan je nooit met limieten beperken omdat deze competitie het meeste wereldwijd wordt bekeken. Daaruit volgen hoge prijzen voor de publicitaire blokken daarbij en dat geeft dus de exacte waarde van de PL. Ook zijn topclubs bedrijven en worden zo belast en moeten de handelswetten volgen. Deze mogen investeren naar eigen inzicht en naar eigen vermogen, dus zal het ook hier moeilijk worden om hier ook limieten te plaatsen. Een duidelijke nieuwe competitie vorm kan misschien een oplossing geven maar dan nog zal , nogmaals met respect, PEC Zwolle nooit grotere budgetten kunnen benutten omdat hun limieten zowel geografisch als qua mogelijke toeschouwers aantallen steeds binnen hun perken zal blijven. Een succesje zoals het winnen van de beker in eigen land kan omwille van het lotings principe maar op basis van een reguliere competitie zullen de eigen beperkingen steeds gelden .
Dat geldt voor alle grote competities. Clubs met succes krijgen meer aanhang, groeien uit tot top clubs en tientallen jaren later zijn de kaarten geschut. Bij ons zijn eind jaren zestig, begin jaren zeventig van vorige eeuw de kaarten verdeelt.
Het is ook maar de vraag of je een competitie met gelijkwaardige teams wil. De kwaliteit holt dan extreem achteruit, immers club kunnen geen dure spelers meer onder contract nemen want volgend jaar kun je zo maar laatste kunnen worden en degraderen.
Helemaal mee eens. Met alles. Natuurlijk is PSV veel mooier. En door rijkdom laten leiden is bij velen ook veelzeggend. Je speelt jezelf al financieel onafhankelijk. Waarom dan die roep naar meer? Het probleem is sowieso dat mensen "veel geld verdienen" als het ultieme zien. Helaas.
PSV is een club met eigen identiteit. Die handelen binnen de regels. Met liefde voor de club binnen het personeelsbestand. Dat is toch zoveel meer waard dan een plastic club als PSG
PSV daar heeft toch ook sinds de oprichting een miljoenen en later miljarden bedrijf achter gestaan? Daarna heeft de gemeente bijgestaan. Natuurlijk hebben ze hun eigen identiteit. Maar PSG heeft dat ook, enige club op het hoogste niveau in een wereldstad, en het is niet zo dat ze nergens waren zonder die Sjeik.
@joris, huh wat zeg jij nou?! Enige club op het hoogste niveau in een wereldstad? Die opmerking verdient wat nadere uitleg.
Enige club die in Parijs (wereldstad) op het hoogste niveau speelt. (Ligue1 + Champions League)
DieGelbeReds
Ik geloof dat hij bedoelt dat Parijs de enige wereldstad is die maar één club heeft op het hoogste niveau.
"psv daar heeft toch ook sinds de oprichting een miljoenen en later miljarden bedrijf achter gestaan? Daarna heeft de gemeente bijgestaan"
Het is wel een heel ander verhaal als je beseft dat het opgericht is als bedrijfsvoetbal dat langzaam maar zeker naar meer prestige toe wilde groeien, in plaats van een plotselinge zak geld die van mensen van buitenaf in een club gepompt werd. PSV was het kind van Anton en Frits Philips. Een beetje meer respect voor de historie is hier wel op zijn plaats in plaats van de vergelijking met Oliegeld te maken...
"de gemeente heeft bijgestaan" en daar flink knaken op verdient d.m.v. o.a. rente, wat is je punt?
Interessante opmerking over Psv. Philips sport vereniging. Zonder Philips was Eindhoven de club uit Eindhoven geweest. Philips sponsorde Psv zodanig dat het tijden lang de beste club in Nederland was die de beste spelers van Feyenoord en Ajax kon overnemen (o.a. Gullit, Vanenburg, Koeman ...en bijna Rijkaard). Met deze spelers hebben ze jarenlang de competitie gedomineerd en zelfs de EC1 gewonnen.
Nu is Philips meer naar de achtergrond verschoven, maar eigenlijk is Psv met Philips als oprichter juist een voorloper van clubs als Man City en PSG die hun positie te danken hebben aan een rijke sponsor.
Er is wel een verschil tussen een lokaal bedrijf dat tegelijkertijd met PSV is opgericht en groot werd dan een oliesjeik die clubs als man City en PSG gebruikt als speeltje in het huidige voetbal. Daarnaast waar zouden we zijn geweest zonder Philips, dan hadden we nu misschien niet eens televisie gehad. Ook zijn ze zich gaan richten op de gezondheidszorg in de loop van jaren, dus ethisch gezien zijn we beter dan jij doet vermoeden.
En dat verschil is? Ik zie het echt niet.
Sjeiks gebruiken voetbal clubs niet als speeltjes, ze zijn al jaren op zoek naar investeringen voor als straks de olie of het gas op is. Zelfde reden waarom ze vliegmaatschappijen oprichten.
Dr. Duck, ik snap de reflex maar als je wat langer nadenkt slaat de vergelijking nergens op. PSV heet zo omdat het als personeelsvereniging is opgericht. Dat daar later een professionele voetbalclub uit voortkomt waar Philips zich mee verbonden voelde en er daarom als sponsor aan verbonden bleef is iets heel erg anders dan een rijke sjeik die zich verveelt en megalomaan een club koopt uit de stad waar hij kwam om te shoppen.
"ze zijn al jaren op zoek naar investeringen voor als straks de olie of het gas op is. Zelfde reden waarom ze vliegmaatschappijen oprichten"
Want vliegtuigen vliegen op water?
Denk je dat we straks geen vliegtuigen meer hebben? Ze vinden daar wel iets op.
Dat Philips een mooi bedrijf is dat het beste met zijn werknemers voor had is voor mij zonder meer duidelijk. En wat mij betreft idd mooi dat een 'lokaal' gestart bedrijf een club financieel blijft ondersteunen.
En het klopt dat Philips PSV niet gebruikt of gebruikte als speeltje.
PSV zou echter geen bestaansrecht hebben gehad zonder Philips en vooral zonder de financiële middelen die PSV dankzij Philips heeft gekregen. Het is dankzij Philips en niet PSV zelf dat ze over langere periode de beste club in Nederland waren en zelfs in 1988 in Europa.
En, ik was er blij mee hoor dat PSV de EC1 won. Maakte mij helemaal niets uit welke financiële stromen erachter zaten.
Punt blijft dat PSV nationaal lang dominant is geweest en zelfs Europees successen heeft gehaald dankzij de sponsoring van Philips.
PSV op eigen benen had dit niet voor elkaar gekregen.
Kapitalisme is zeker gaaf. Als meer dan honderd jaar blijkt het uiteindelijk voor de inwoners het beste systeem te zijn. Er zijn genoeg andere experimenten geweest zoals de Sovjet Unie, Cambodja onder Pot, China, Cuba en recent nog Venezuela.
Uiteindelijk blijken mensen in west-Europa en de VS het toch het beste af te zijn.
Het principe achter kapitalisme is op veel vlakken prima en werkt vooruitgang in de hand, echter, net als de meeste dingen zijn wij als mensheid prima in staat door te slaan in kapitalisme. En net als de meeste dingen zitten er genoeg schaduwkanten aan kapitalisme. De wereld is niet binair, het is niet kapitalisme of Stalin en je hoeft niet heel diep na te denken om erachter te komen dat iets minder kapitalisme op bepaalde vlakken niet erg zou zijn. En dat geldt zeker voor de 24 uurs indoctrinatie waarin je wordt gebombardeerd met de boodschap dat je de waarde van de mens kan uitdrukken in geld en dat je iedereen met veel geld zonder meer moet bewonderen, vereren en op een voetstuk moet plaatsen.
Voor ons in het Westen is kapitalisme fantastisch, maar ook buiten het westen wonen mensen. Bijvoorbeeld de arme paupers die onze goederen voor zo min mogelijk salaris maken zodat wij een betere marktpositie krijgen door het drukken van kosten. Maar goed, die mensen zijn geen inwoners natuurlijk.
PSG is ook een mooie club, ook voor het geld aan! Ik werd als klein jongetje fan van Ronaldinho, Pauleta, Okocha, Heinze, Makelele en vele anderen. Dat je er nu meer geld kunt verdienen en leukere spelers om je heen hebt is voor een voetballer toch veel interessanter dan PSV? Op het veld staan met Messi en Neymar is voor miljoenen jongens een jongensdroom!
“Dat je er nu meer geld kunt verdienen en leukere spelers om je heen hebt staan is voor een voetballer toch veel interessanter dan PSV” Dat vindt jij maar ik hoop dat dat niet voor iedereen geld. Niet alles draait om geld toch? Er zijn ook mensen die bewust voor beroepen kiezen, terwijl ze weten dat het minder verdient. Waarom zou het daarnaast geweldig moeten zijn om met Neymar en Messi op het veld te staan? Deze 2 hebben zich de laatste jaren niet van hun beste kan laten zien. Beter ga je je eigen weg (xavi Simons 😉)
Alleen al het feit dat je met de beste voetballer ooit heb samengespeeld is iets onbetaalbaars, wat je vol trots aan je kleinkinderen kan vertellen later.
Overigens, jouw voorbeeld over geld slaat natuurlijk nergens op. Bewust voor een ander beroep kiezen is iets anders. Simons is voetballer dus zijn beroep zal niet veranderen. Bij PSG verdien je niet alleen meer geld, maar de sportieve uitdaging is groter (bij de beste 11 willen horen), je kunt meer prijzen winnen en langer CL voetbal spelen.
Of het verstandig is voor zijn ontwikkeling is een tweede, maar er leiden meerdere wegen naar Rome.
Ga ik toch even reageren maar Dugarry en Ronaldinho speelde bij PSG, Parijs is natuurlijke een fenomenale stad. Het is niet perse zo dat PSV de mooiere van de 2 clubs is, dat is redelijk subjectief en er zijn echt wel argumenten aan te dragen waarom PSG een mooie club is. Inderdaad niet altijd zichzelf gebleven en er gaat veel geld om, maar het is wel 1 van de grootste steden van Europa en dan is het niet gek dat daar veel geld en een grote club zit.
Wat betreft EL vs CL ben ik wel eens, het niveauverschil is te groot en de CL is alleen leuk als de underdog 1 van de top 10 ploegen sloopt. Ik als Ajax fan vond het schitterend toen Ajax 1 jaar zo ver kwam en vorig jaar de 6 groepswedstrijden won, dat zijn de verhalen waarom voetbal leuk is. Niet dat Real Madrid voor de 16e keer bij de laatste 8 zit van de laatste 17 jaar.
De voetbalpiramide moet er inderdaad aan. Het lijkt me echter wel een hele slechte zaak als je, à la ‘NBA-stijl’, een dichtgetimmerde competitie krijgt. Dat heeft geen enkele zin en maakt de competitie niet zo interessant.
Eerder zouden ze moeten nadenken over een salariscap en wellicht een maximum aan transfersommen. Dat verbetert niet alles, maar zorgt wel voor meer egalisering. Verder zou je m.i. moeten nadenken over een maximum aan buitenlandse spelers en over wat je met jeugdspelers doet.
Het blijft lastig als je naar EU-regulering kijkt, maar er is vast heel veel te doen voordat je meteen met wetgeving botst. (Of je zou kunnen denken aan een uitzondering voor het voetbal…)
Ik snap de mensen die constant financiele limieten opperen niet. Wat moet een club vervolgens met de rest van hun omzet doen? Elke 6 jaar een nieuw stadion bouwen? Een jeugdcoach voor elke jeugdspeler onder de arm nemen? Misselijkmakende dividenden uitkeren aan eigenaars en investeerders? Of moeten ze gewoon elke zomer 5 spelers van 40 miljoen kopen ipv 1 speler van 200 miljoen?
Er moet inderdaad een salarycap ingevoerd worden maar die moet geen som zijn maar een percentage, nl maximaal 70% van de jaaromzet. Meer dan dat is onverantwoord.
Voetbal toegankelijker maken.
Ik neem aan dat je dan net zoiets als bij La Liga bedoeld waarbij de transferinkomsten en -uitgaven ook onder die "salary cap" vallen volgens mij?
Idd correct
Clubs zijn eigenlijk bedrijven die belast worden zoals andere bedrijven. Deze mogen naar eigen inzicht en vermogen, investeren in hun core business, het voetbal. Internationale handelswetten geven aan hoe het mag en wat verboden is. Nu is er geen enkele instantie die mag bepalen wat een bedrijf met zijn casflow moet doen.....een bedrijf mag op eigen risico investeren zonder enige beperking dus wie of wat gaat deze voetbalbedrijven hierop limieten en beperkingen opleggen?
"er moet inderdaad een salarycap ingevoerd worden maar die moet geen som zijn maar een percentage, nl maximaal 70% van de jaaromzet"
Maar dat is dan ook weer een volgende wassenneus. City schrijft dan gewoon even 500M bij aan inkomsten onder het kopje 'sponsoring' en dan is dat ook weer geregeld en is er weer 350M gecreeerd aan salarisruimte...
@real8madrid wat dacht je van bier verkopen voor 3 euro in plaats van 7, (mee)betalen voor politie-inzet, kaartjes verkopen voor 20 euro
Maykel24, juist voor dat kunstmatig bijschrijven worden ze nu aangepakt toch? Dan denk ik niet dat het in de toekomst zo makkelijk zal zijn.
@samcro: als er niks kunstmatig is en alles formeel volgens het boekje, dan kan je natuurlijk sowieso niet of nauwelijks over de 70% aan salariskosten gaan want de rest moet ook nog steeds draaiende worden (stadion, faciliteiten, inkoop, reizen etc.) gehouden.
Chazyn dat is geen antwoord op mijn vraag?
De prijs van eten en drank in het stadion verlagen zou inderdaad een goede zijn. Echter is dat doorgaans een extern bedrijf die dat regelt en beslist en betaalt dat bedrijf de club voor het recht om hun producten te verkopen binnen en rond het stadion.
Kaartjes verkopen voor 20 euro vind ik persoonlijk onzin. De prijs van kaartjes wordt bepaald door vraag en aanbod. Als tickets plots halveren of zelfs meer heb je zometeen 4x de vraag en heb je wachtlijsten van honderdduizenden bij grote clubs, dat is ook niet de bedoeling.
Binnen de EU-regulering is er genoeg mogelijk. Kijk naar de Formule 1. Die gaan nu het derde jaar in met een budgetcap. Alleen de drie bestbetaalde personeelsleden, de twee coureurs en wat randzaken die niet van invloed zijn op de prestaties op de baan zijn uitgezonderd. De rest, inclusief de salarissen van die honderden techneuten die die auto's ontwerpen, bouwen en onderhouden vallen gewoon binnen de budgetcap. Daar kraait geen haan naar, althans niet vanuit de EU of een andere grote waakhond. In theorie zou een salarisplafond en een transferplafond dan ook prima kunnen.
Maar toch vind ik dat, zeker in het voetbal, geen goed idee. Met zo'n transferplafond creëer je de gewenste rem op de uitgaven van de topclubs die zonder blikken of blozen 100+ miljoen lappen voor een speler, maar je moet het ook van de andere kant bekijken. Bij elke transfer is er ook een verkopende partij. Het is toch juist hartstikke tof dat bescheiden Europese (subtop) ploegen nu mee kunnen profiteren van dat transfergeweld? En dat jeugdclubs daar ook nog eens van profiteren door middel van solidariteitsbijdrages en opleidingsvergoedingen die bij dat soort grote transfers vaak in de tonnen kunnen lopen?
Maak gewoonn 1 SuperLeague met sub-divisies op basis van de UEFA ranglijst. De eerste 20 clubs in League 1, vervolgens 20 in League 2, etc etc. Maak degradatie en promovatie mogelijk en voer een salariscap in. Simpel, iedereen heeft wat ie wil en het voetbal blijft leuk.
Totdat je fan bent van Cambuur en om het weekend naar Servië, Roemenië en Finland mag vliegen om de uitwedstrijden van je cluppie te bekijken. Worden de wedstrijden van TOP Oss dan überhaupt nog op TV uitgezonden? En hoe ga je dat doen met de clubs die überhaupt nog geen UEFA rating hebben omdat ze de afgelopen 5 jaar niet Europees hebben gespeeld?
Alsjeblieft niet zeg. Flikker die saaie rijke clubs maar in hun eigen Superleague en laat de rest gewoon zoals het nu is. De psg's en Manchester city's boeien mij persoonlijk echt helemaal niks. Ik kijk veel liever naar een Dortmund-Ajax (en dat als Feyenoord supporter) dan naar 2 selecties met een waarde van 2 miljard die alsnog 1-1 spelen en waar 0 beleving of gevoel bij zit
Als er ooit zoiets komt dan moet er een systeem komen waar clubs om de beurt spelers kunnen kiezen. Zo krijg je bijna ieder jaar een andere winnaar. Eigenlijk zoals de doen bij American football. De huidige opzet van Europees voetbal is sowieso een gedrocht.
Om de beurt spelers kunnen kiezen? Gaat dat echt zo bij American voetbal ja? Dan krijg je spelers die geen binding met hun club hebben… dan spelen ze echt alleen nog voor het geld…
En jij denkt dat dat nu niet zo is? Waarom zijn voetbal fans zo naïef. Overigens zie je in bijvoorbeeld de NFL als je naar de top quarterbacks kijkt juist dat ze na hun rookie contract juist blijven bij het team dat hen heeft gekozen in plaats van dat ze een transfer maken naar Real Madrid zoals in het voetbal. Ze hebben na 4 jaar de vrijheid om te gaan naar welk team ze maar willen en elk team is op papier ook in staat de speler te betalen aangezien er een salary cap is waardoor elk team even veel kan uitgeven.
@1900dusantadic, het gros van VZ romantiseert dingen als Salary cap en draft sws echt enorm. Ik vind bijna alles aan sport in Amerika helemaal fantastisch maar op deze dingen ben ik nou juist kritisch,
Al wekenlang loopt iedereen om Chelsea hier te janken. Stel je voor dat ze zouden besluiten om 3 jaar lang expres te verliezen om goeie draftpicks te krijgen, lekker op de slotdag dik van Manchester City verliezen en dat Arsenal dan bv geen kampioen zou worden. VZ zou ontploffen
In de praktijk komt wat jij omschrijft vrijwel niet voor. “Tanken” is het niet waard voor teams. Een draft zou in voetbal ook niet echt kunnen aangezien er geen college sport cultuur is in Europa. Een salary cap daarentegen maakt de competitie een stuk interessanter maar dat kan niet in het huidige versnipperde voetbal systeem. Dat kan wel eventueel met zo’n super league
Een draft-systeem werkt alleen als je daaronder dus ook een 'gesloten' en representatief systeem van jeugdtalenten hebt, zoals het collegevoetbal in de VS waardoor iedereen in dezelfde vijver vist. Alleen dan kan je een volgorde afspreken waarin clubs hun hengel mogen uitgooien in die vijver. Maar hoe wil je in vredesnaam tot een 'draft class' komen over 50 landen heen en 100en verschillende jeugdcompetities? Dat gaat nooit werken op Europees niveau.
Even los van het feit dat alle andere clubs die niet in de superleague zitten dan dus gratis spelers af moeten gaan staan aan de topclubs of hoe zie je dat dan?
Moussou rept leuk over een 'NBA-systeem' maar dat kan je alleen in stand houden met een gesloten topcompetitie, wat doe je met alle competities daaronder?
Wat wil Sjoerd nu precies? Het grote “probleem” voor 90% van de clubs en supporters die commentaar hebben op het geld in de Premier League is niet opgelost door een nieuwe structuur van het Europese voetbal in te voeren! De UEFA en de FIFA zullen samen een cap moeten stellen aan salarissen en transfersommen, die internationaal gelden. Dat is natuurlijk makkelijker gezegd dan gedaan, maar dat is wel wat er moet gebeuren als je ervoor wilt zorgen dat Bulgaarse clubs een kans maken (op financieel gebied) tegen bijvoorbeeld Engelse clubs.
Ik denk dat het ook belangrijk om te bepalen wat het doel is. Als je als voornaamste doel hebt om 3 of 4 competities aansluiting te laten krijgen bij de financiële macht van de Premier League en de rest wat daaronder zit alsnog te laten verzuipen dan moet je er niet aan beginnen. Is je doel om een gelijk speelveld voor iedereen in Europa te creëren? Prima, maar dan zijn er 10 competities waar ik van verwacht dat ze niet mee gaan doen.
Wat mij betreft was in dit geval voorkomen beter dan genezen. We zijn nu al zo ver heen dat wat mij betreft het paard al onderweg is naar slachtbank. Ik denk niet dat er veel te doen is aan de huidige situatie zonder een almachtige overkoepelende organisatie die heel dictatoriaal allerlei wetten op kan leggen. Die organisatie bestaat echter niet in het voetbal. Als de UEFA of de FIFA zoiets zou proberen dan stappen er gewoon wat clubs/competities/bonden naar de rechter en dan hebben ze geen poot om op te staan.
Het probleem is heel simpel op te lossen. Kijk naar Turkije waar ieder jaar veel spanning is: maximum aantal buitenlandse spelers invoeren!
Helaas gaat dit (in Engeland) nooit gebeuren. En is tevens de reden dat Engeland nooit wereldkampioen gaat worden! Ook goede jeugd wordt vervangen.
Tegenwoordig is t zo dat de ca. 180 beste spelers ter wereld verspreid zitten over slechts ca. 10 clubs.
Kijk naar bijvoorbeeld Ajax en Milan 95 die hadden 11 goede spelers 1 prima wissel en de rest moest aanpoten. Maar daardoor speelden de beste 180 spelers verdeeld over veel meer clubs. (Ajax, inter, ac Milan, psv, lazio, Parma, barca, real, Arsenal, leeds, man united, marseille, psg, Dortmund, Werder Bremen, Bayern etc.)
En vanuit de spelers bekeken zouden carrières heel anders zijn gelopen. Makaay had bijvoorbeeld nooit bij Tenerife of depor gespeeld, maar op de bank gezeten bij topclub.
Ik vind het zo scheef dat er hier in Nederland altijd met het vingertje wordt gewezen naar ''de rijke oliesjeiks'' die alles zogenaamd hebben verpest.
In de Premier League zijn er maar twee clubs in handen van sjeiks: Man City en Newcastle (die ook nog eens Enorm goed spenderen).
Deze hele trend van het rijkelijk laten vloeien van geld in het Europese voetbal is gestart door rijke oligarchen uit Rusland, verfijnd door steenrijke Aziaten en Amerikanen en vervolgens dachten de Arabieren ''wat jullie kunnen, kunnen wij ook''. En nu is het voor de Nederlandse media allemaal de schuld van ''de zandbak!!!!!''
Wat een kotsmisselijk gedrag hier, man.
Volgens mij werd er ook genoeg gezegd over o.a. Abramovich en zijn er ook duizenden op/aanmerkingen op het beleid van de Glazers, of de eigenaren van bijvoorbeeld Everton. Zo, dan hebben we de Amerikanen, de Aziaten en de Russen gehad.
Maar zodra iemand een opmerking over Oliesjeiks maakt of 'arabieren', kan het natuurlijk niet meer. Dit artikel gaat toch ook over City en de ontwikkelingen daar? Dan heb je het toch automatisch over die eigenaren? Doe niet zo verongelijkt man.
Wat voetbal ooit mooi maakte was dat bijna iedere club een sterspeler had die je kon verassen. Die zitten tegenwoordig op de bank bij een topclub. Heel soms komt het nog voor zoals bij een Totti of een Vardy. Hoe dit op te lossen heb ik werkelijk geen idee.
Lekker naar je lokale cluppie gaan kijken en de CL links laten liggen.
Helemaal mee eens maar dat roep ik al een tijdje. En keihard aanpakken zodra city is veroordeeld maar die gasten gooien er zo miljoenen tegen (beste advocaten e.d.) aan in deze zaak. Probleem is ook dat de Uefa diep in Psg pockets zit. Dan is de ESL zeker een oplossing alleen wel een open concept, desnoods met 2 leagues. Iig dit kan niet zo langer. De klassieke clubs zoals Bayern, Madrid en een Liverpool proberen nog te concurreren met die zure *piepp* clubs maar dat gaat ook niet meer langer.
En de oplossing is zo simpel. Je mag zo veel buitenlanders kopen als je wilt maar je mag er maar 3 opstellen. Net zoals je bij interlandvoetbal niet 11 buitenlanders mag opstellen. Dan kan Engeland ook geen 11 buitenlanders opstellen onder het mom dat de Engelse voetbalbond ze ziet als werknemers.
Het is puur politieke onwil en heeft niets te maken met vrii verkeer van werknemenrs want je legt dan geen beperking op m.b.t. contracteren.
Heeft iemand een link naar die column? Ik kan m niet vinden.
Jezus is dit iemand met een column?? Niveautje gemiddelde vz bezoeker. Het gaat allemaal instorten. Het voetbal is verziekt. De bubbel barst. En meer van dat soort totaal ongefundeerde onzin.
Van mij mogen die clubs oprotten naar een Super League. Die verpesten toch het voetbal en door dat soort clubs is de charme van bijv de premier League en de Champions League totaal verdwenen. Laat ze lekker met elkaar in een kutcompetitie spelen die niemand boeit
Jammer City had best mogen degraderen en neem die andere clubs die veel te veel geld uitgegeven meteen mee!! Zou klasse zijn vallen die ook eens op hun …
Krijgen we weer eerlijk voetbal te zien, ons kikkerlandje is toch te klein voor het grote geld en dus blijven wij voor altijd geen kans meer maken op de overwinning in de CL! Bedankt
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.