‘Hakim Ziyech zal zowel sportief als financieel niet terug willen naar Ajax’
Robert Maaskant verwacht niet dat Ajax kans maakt bij Hakim Ziyech. De middenvelder annex buitenspeler wordt al een tijdje intensief gevolgd door de Amsterdammers en kreeg afgelopen zomer zelfs een aanbod, maar heeft zichzelf door een uitstekend WK weer op de kaart gezet. Bij Chelsea kan hij zelfs weer rekenen op speelminuten van manager Graham Potter, hetgeen de kansen op een terugkeer naar Ajax niet vergemakkelijkt.
Het avontuur van Ziyech bij Chelsea leek uit te lopen op een sof, totdat de technicus uitgroeide tot een van de smaakmakers van Marokko op het WK en plots weer kan rekenen op speelminuten. Donderdagavond verscheen hij zelfs aan de aftrap voor de topper tegen Manchester City (0-1 verlies). Tegen Nottingham Forest kreeg hij op Nieuwjaarsdag twintig minuten speeltijd. "Ziyech heeft zichzelf weer op de kaart gezet met het WK. Zowel binnen Europa als binnen Chelsea", stelt Marciano Vink bij Voetbalpraat. "De trainer (Potter, red.) was er als eerste bij om te zeggen dat hij weer een kans verdient."
Ook Maaskant ziet hoe Ziyech weer een prominentere rol begint in te nemen bij Chelsea. De aanvaller annex middenvelder verscheen tegen City pas voor de tweede keer dit seizoen aan de aftrap van een Premier League-duel. In totaal deed hij in zeven competitiewedstrijden mee. "Als ik zag hoe die trein liep met Hakimi, denk ik: straks komt Paris Saint-Germain nog voor hem. Als je die twee samen zag spelen, dat was een genot om naar te kijken. Ziyech zal financieel niet terug willen naar Ajax en zal sportief ook geen stap terug willen doen nu."
Daley Blind
Ook het vertrek van Daley Blind kwam ter sprake in het voetbalpraatprogramma. Maaskant denkt dat de verdediger annex middenvelder 'volwassen genoeg' is om geen lange neus te trekken naar Ajax. Blind rondde woensdag zijn toptransfer naar Bayern München af en stapt vrijdag al in het vliegtuig met zijn nieuwe teamgenoten voor een trainingskamp naar Doha. "Ik denk dat hij stiekem in zijn hart wel een lange neus maakt, maar ik geloof niet dat dat in hem zit", aldus Maaskant. "Ik vond het wel heel opvallend dat zijn vader opstapte als commissaris bij Ajax."
Kees Kwakman denkt niet dat het vertrek van Blind op het conto wordt geschreven van Alfred Schreuder. "We weten nog steeds niet wat er precies heeft plaatsgevonden. Ik denk niet alleen dat het met een reservebeurt te maken heeft gehad. Maar je zag aan Blind dat het niet meer houdbaar was. Het enige wat kan helpen voor Alfred Schreuder is dat hij gaat presteren. En dat Wijndal een betrouwbare goede linksback wordt. Dat is het enige wat gaat helpen. Als dat niet gebeurt, komen dit soort akkefietjes met Blind om de hoek kijken."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Rasmus Højlund rekent met cryptische Instagrampost af met opvallende kritiek
Eden Hazard levert Chelsea half jaar na afscheid als prof 6 miljoen euro op
The Guardian weet hoe groot de kans is dat Ten Hag aanblijft bij Man United
Howe ontsteekt na verloren duel met Manchester United in tirade over VAR
AZ ziet kassa rinkelen en ontvangt voor de derde keer miljoenen van Bologna
Masterclass van Griezmann levert Atlético Madrid een Champions League-ticket op
Meer sportnieuws
Het was een publiek geheim dat Daley Blind een naar mannetje wordt als hij niet in de basis staat. In combinatie met zijn sterk achteruitgaande voetballende kwaliteiten, ben ik blij dat hij weg is.
En wat betreft Ziyech, die komt tekort voor de absolute top, maar in de europese subtop een heel bruikbare speler. En zeker voor Ajax, maar dat lijkt me nu nog niet waarschijnlijk inderdaad.
Ik vind dit zo grappig. Waaruit blijkt dat zijn voetballende kwaliteiten achteruit gaan? Elke statistiek op aanvallend en passend vlak is soortgelijk met de voorgaande seizoenen voor Blind. Ik vraag me dan ook af, hoe zie jij de opbouw voor je zonder Blind? Ajax bouwt op met drie man achterop, waarvan er twee een beperkt voetballend vermogen hebben (Alvarez en Bassey) en de ander niet uitblinkt in spelverplaatsingen (Timber). Dit kan je oplossen met een lage spelmaker of door via de backs op te bouwen, maar spelers als Taylor, Rensch en Wijndal beschikken over andere kwaliteiten (al zou Rensch dit in potentie kunnen, met de nadruk op in potentie). Dus hoe bouw je op? Of ga je een ander soort spel spelen? Elk topseizoen de afgelopen jaren is gekenmerkt door een goede opbouw. Vorig jaar via de ijzersterke backs en een uitblinkende Blind. In 18/19 met Blind, De Jong en Schone. In 16/17 met een heel dwingende Schone. Wie nu? Los daarvan: Blind is dit seizoen sowieso defensief kwetsbaarder. Maar wie niet? Als je een elftal slecht opstelt verdrinkt iedereen erin. Ik vind dat Blind een betere eerste seizoenshelft heeft gedraaid dan bijvoorbeeld Timber.
"waaruit blijkt dat zijn voetballende kwaliteiten achteruit gaan?", het was toch gewoon goed te zien dat Blind de laatste tijd bijna bij iedere tegengoal betrokken was.
Iedereen begint altijd gelijk over zijn aanvallende inbreng, maar verdedigend kon het toch niet meer. Alleen als je met een paar sterke verdedigers speelt, zoals Oranje doet, kun je hem opstellen, maar zelfs dan gaat het nog wel eens hopeloos mis.
Noem ze dan? In de Champions League was hij in Napels de schlemiel en in de overige duels, net als de rest van de defensie, kwetsbaar. In de competitie kan ik me een goal van Go Ahead voor de geest halen die echt zijn fout was, omdat hij een voorzet er niet uithaalde. Noem eens meer? Ik kan van Timber veel meer voorbeelden noemen. Bij de 2-3 in Emmen laat hij zijn man voor zich komen, tegen Vitesse thuis is hij twee keer weg waardoor het helemaal open ligt en Manhoef naar twee goals kan racen. In Waalwijk haalt hij een voorzet er niet uit door laks het duel aan te gaan waardoor Kramer de bal kan binnentikken. Dat maakt Timber niet opeens een matige speler dit alles.
Altijd maar weer alleen naar het aanvallende kijken bij iemand die in de verdediging staat en gewoon ook hoort te verdedigen.en Timber is niet direct bij tig doelpunten tegen betrokken.
Ik vond in de eerste seizoenshelft juist opbouwend Blind erg tegenvallen. Waar eerdere jaren zijn harde en zuivere inspeelpasses vaak de basis waren om van daaruit gevaarlijk te worden, leidde Blind de afgelopen maanden veel vaker juist balverlies in.
Zonder Blind mis je die inspeelpass misschien, maar daar staat tegenover dat je met Wijndal een veel dynamischer linksback hebt met veel meer loopvermogen. In combinatie met Taylor kan Ajax op die manier ook gevaarlijk worden is gebleken, helemaal als die samenwerking op links nog beter gaat lopen naarmate ze langer met elkaar spelen.
Ja Soccerfan_1, Ajax is een ploeg dat 80 procent van de wedstrijd dient aan te vallen. Een speler als Blind leverde meer goals op dan het tegen veroorzaakte. Dat is Ajax. We zijn geen counterploegje ofzo.
Soccefan_1. Timber is wel bij meer tegengoals uiteindelijk betrokken dan Blind, en dat verklaart ook gelijk waar het mis gaat. Timber is namelijk een uitzonderlijk groot talent, nog wel groter dan Blind ooit was, schat ik zo in. Alleen positioneel staat Ajax gewoon compleet verkeerd waardoor Timber, maar dus ook Blind, in verdedigend opzicht gigantisch kwetsbaar worden. Als ik dan in het AD lees dat Blind de discussie aanging met Schreuder waarin hij juist bij Schreuder aan gaf dat die eens duidelijk moest zijn in hoe het moest staan en hoe ze druk moesten zetten i.p.v. dat Schreuder het aan de spelers ging vragen, dan is voor mij al helemaal duidelijk hoe het komt dat Ajax defensief zo kwetsbaar is geworden. En vooral ook waar het verval van Blind, maar ook Timber vandaan is gekomen. Ook niet zo gek dat Blind daarna weg moest omdat hij Schreuder duidelijk heeft gewezen op zijn zwakte. Die heeft namelijk geen idee hoe Ajax druk moet zetten, dat is wel duidelijk (wat wil je ook van een van oorsprong verdedigende coach). Denk maar niet dat met Wijndal op links dat beter gaat lopen, daarvoor staat de basis organisatie niet goed genoeg.
Kom op Suarez, alleen al in de CL kom ik tot 3 grote fouten die jij niet noemde. Bij de 1-0 van Salah in Liverpool staat ie gewoon lucht te dekken. Bij de 2-0 uit tegen Napoli doet hij helemaal niks. Ook de 1-0 was gedeeltelijk zijn fout door niet mee te lopen met Lozano. En dan had ie ook nog een blunder waar een goal uit kwam die gelukkig afgekeurd werd. Maar dat maakte hij daarna helemaal goed met die 4-2 natuurlijk. Ik vind het echt bizar dat 80% van mijn mede Ajacieden Blind al lang afschreven, en nu hij naar Bayern gaat is het opeens een halfgod die we dom hebben laten lopen.
@SilverFront. Ik noemde alle fouten in de CL bewust niet, omdat alle verdedigers daar kwetsbaar waren en we helaas door defensieve fouten enorm veel goals tegenkregen. In Napels was hij de grote schlemiel, in andere duels maakte hij ook fouten, maar anderen ook. Om dat maar even kort te lichten: Timber verliest een cruciaal duel heel onnodig voor de 1-0 van Salah tegen Liverpool en is tegen Napoli bijna hoogstverantwoordelijk voor de 1-2 en 1-3 (verloren kopduel en dramatisch instappen). Van Alvarez en Bassey kan je een soortgelijk lijstje maken. Ik ben het wel eens met jouw lijstje ook hoor. En Blind is zeker niet een halfgod en defensief is hij absoluut niet zo sterk meer als eerst, maar ik vind hem nodig in de opbouw en de kritiek zeer overtrokken.
@silverfront: Blind is verdedigend 1 op 1 altijd zwak geweest. Daar is zijn spel nooit voor geweest. Je zag altijd dat hij bij 1 op 1 niet het duel aanging, maar de looplijn van de tegenstander afschermde en wachtte op backup. Het is daarom ook geen speler die je in zo'n positie moet brengen. Sterker nog, we hebben zo'n beetje geen speler die daarin enigszins uitblinkt. Dat zie je bij Timber en bij Bassey. Laatste speler die we met een talent hiervoor hadden was een Sanchez.
In de wedstrijd tegen Napoli zag je de hele organisatie instorten. Natuurlijk kun je bij iedere tegengoal de persoonlijke fout zoeken, maar die fouten zouden nooit aan het licht zijn gekomen als de organisatie iets beter voor stond. Waar was bijv. het middenveld? Kwam iemand rugdekking geven?
Lunny zei het al eerder, zodra je bij soccerfan met goede tegenargumenten aan komt zetten hoor je niks meer van hem. Die grijpt alleen iedere kans om Blind te bashen. Sneu..
Dat is Ajax in de Nederlandse competitie tegen Emmen of Volendam. Maar dat is Ajax niet in Europa. Daar was het toch overduidelijk dat Blind niet meer kan defensief. Volgens mij heeft Ajax het afgelopen seizoen een record aantal tegengoals gehad in de CL. En deze zijn echt niet allemaal op het conto van Blind te schrijven maar hij was er wel degelijk debet aan.
En als je aanvallend afhankelijk bent van een trage linksback dan moet AJax zich misschien afvragen of dat nog wel de manier van spelen moet zijn.
En ik weet dat je een echte Ajax fan bent en het siert je dat je voor je club en haar spelers gaat. Maar Blind kan echt niet meer. En hij zal heus nog wel een keer mee doen bij Bayern maar in de topwedstrijden zal hij Davies er echt niet uitspelen.
Haha mooi, merkte ik ook al op.
Hij begint in ieder geval in deze post niet over Blind zijn houding en capuchon
@suarez7, niet doen, is een nutteloze discussie. Je geeft serieus een perfecte uitleg over hoe Ajax speelt in de opbouw met Blind daarin als sleutelspeler. Maar sommigen blijven terugvallen op het feit dat 'hij verdedigend schandalig is'.
Hij staat op een vrij kwetsbare positie in een verdediging die in de eerste seizoenshelft meer tegengoals heeft gekregen dan de afgelopen twee(!) ongeveer bij elkaar genomen.
Waarom ging het vorig seizoen wel gewoon goed met Blind op linksback? Juist, omdat de hele defensie gewoon erg goed stond. Martinez, Timber, Mazraoui, Alvarez, allen waren in vorm en allen rendeerden door de tactiek en spelopvatting van de trainer. Nu is er geen touw aan vast te knopen.
En wat vond je dan van Blind die goals weggeeft tegen GA Eagles en Volendam?
Fake news Japie komt weer onder zijn steen vandaan. Tegen Eagles maakt hij inderdaad een fout. Dat zeg ik hierboven ook. Een doelpunt weggeven is overtrokken, maar ik ben overdrijvingen bij jou wel gewend. Tegen Volendam wordt de eerste goal van Zeefuik gemaakt door een blunder van Alvarez die een foutieve inspeelpass geeft. De tweede goal wordt gemaakt na balverlies van Klaassen en halfbakken ingrijpen door Rensch en Timber. Word je niet moe van al het ongelooflijke fake news dat je verspreid?
Kritiek op een speler is, mits goed onderbouwt, prima en kan een mooie discussie opleveren, maar de hetze van Soccerfan jegens Blind is een ware obsessie. In het begin sneu, maar tegenwoordig vind ik het vooral grappig en aandoenlijk.
Een logische verklaring van zijn gedrag is dat hij waarschijnlijk Blind om een handtekening heeft gevraagd, maar deze heeft hem niet gehoord en is hem dus voorbij gelopen. Hierdoor is de rancune gegroeid.
Hakim Ziyech is basisspeler bij Chelsea waarom zou hij naar Ajax willen?
Ik geloof daar niet in. Er is natuurlijk wel een ego als je zo'n carriere hebt, maar Blind lijkt me niet lastig. Daar is hiervoor ook nog nooit iets over naar buiten getreden.
Het lijkt er gewoon op dat meerdere spelers weinig snappen van de keuzes van Schreuder en als je Ajax ziet spelen, lijkt me dat zeer terecht. Nu kan Ajax het nog managen omdat het vooral over het technisch beleid en Schreuder zelf gaat, maar ik denk niet dat het nog lang duurt totdat spelers zich nadrukkelijk gaan roeren. Al te veel spelers weerspreken Schreuder in interviews en de kwestie met Daley Blind laat wel zien dat het alleen maar erger wordt. Je maakt mij niet wijs dat Blind de enige speler is die er weinig van snapt.
Het interview van Bergwijn na afloop van Emmen-Ajax was veelzeggend. Een nettere manier om te zeggen dat de trainer er niks van bakt is onmogelijk. Hij zei letterlijk dat hij geen idee had wat er de tweede helft gedaan moest worden.
Vooral omdat spelers van Ajax tactisch ook enigszins onderlegd moeten zijn, vooral in de verdediging en op het middenveld. Die zullen ook vast wel zien hoe slecht het tactisch in elkaar steekt. Lijkt me erg frustrerend als speler.
Hij zal de komende tijd veel spelen vanwege de vele blessures en psg is echt niet realistisch,di maria vertrok omdat hij wist dat die 3 voorin altijd moeten spelen....
Nou zo veelbelovend is het allemaal niet met ziyech. Als je gisteren zag dat Pulisic en Sterling geblesseerd raken, en hij alsnog na 70 min wordt gewisseld voor een jeugdspeler, kan je je afvragen of hij een goed beurt heeft gemaakt.
Ook bij Marokko speelde hij geen hele wedstrijden. Wellicht niet fit genoeg voor 90 minuten?
Hij is dan nooit fit voor 90 minuten want hij speelt al 2 jaar geen 90 minuten
Nog geen maand geleden 4 wedstrijden op het WK 90 minuten gespeeld en eentje zelfs 120minuten. Slechts 2 van de 7 wedstrijden heeft hij niet volledig volgemaakt. Zulke dingen kan je gewoon opzoeken he? Vrij irritant dat je ongefundeerd maar wat roept.
Dan kunnen we toch wel de conclusie trekken dat hij simpelweg niet goed genoeg is voor het niveau Chelsea. Leuk voor een subtopper die op de counter speelt waar hij ballen in de ruimte kan geven, maar tegen de grote jongens laat hij het vooralsnog enorm afweten.
Dit Chelsea staat 10e in de PL. Dat lijkt me maximaal een subtopper waar niet echt goed voetbal wordt gespeeld. Dat laatste is de oorzaak waarom Ziyech er niet helemaal thuis hoort.
Hij speelt nu toch in de basis dus hij is wel goed genoeg? Ziyech moet gewoon zijn contract uitzitten bij Chelsea. Je speelt voor een geweldige club en waarom zou je weggaan? Misschien wordt je binnenkort wel basisspeler.
In de AD wordt aangegeven dat Blind wel eens de discussie aanging met Schreuder wat betreft het tactische aspect van Ajax. En dat dat als ''lastig werd gezien''.
Dat er door medespelers is aangegeven aan de AD dat bijv. tegen RKC blind gezegd zou hebben tegen Schreuder dat die zelf eens moest zeggen: zo en zo gaan we het doen, om het druk zetten te verbeteren. In plaats van weer aan spelers te vragen hoe zij het zien en willen.'
Dit komt uit de AD en jullie weten het, de media is niet altijd gebaseerd op waarheid. Maar het zou in ieder geval een hoop duidelijk maken en gezien het spel afgelopen maanden niet eens zo raar.
Er is natuurlijk een verschil tussen de discussie aangaan en opstandig gedrag vertonen. Bovendien: als Schreuder alle beslissingen zelf zou nemen kreeg je weer het verhaal dat hij niet naar z'n spelers luistert.
Spelers hebben in de media verdekt kritiek op de keuzes van Schreuder, uitgelekt is al dat verschillende spelers na Emmen-uit een onderhoud wouden met de technisch directeur en de meest tactische speler is door kritiek eruit gegooid. Waarbij in de media ook al naar voren is gekomen dat spelers het gevoel hebben dat hij (Blind) eruit gewerkt is. Schreuder is een gezwel voor de club.
Het is naar mijn mening allang duidelijk hoe het zit. Spelers weerspraken Schreuder al in interviews na wedstrijden en het werd steeds erger. Nu deze kwestie met Blind waarvan de details nog best lang intern gehouden worden. Normaal lekt zoiets al heel snel uit met concrete informatie. Nu is het nog gissen. Ik denk eigenlijk dat het vertrouwen in Schreuder binnen de selectie afbrokkelt. Als dat werkelijk zo is, krijgen de Ajacieden snel waar ze op hopen. Als spelers het niet in de coach zien zitten, is het snel klaar voor Schreuder.
Nouja, in blind zn geval is het klaar met de speler. Vd sar is te druk met het redden van zn eigen hachie en zal daarom schreuder er nooit uitgooien, aangezien dat impliceert dat hij zelf ook gefaald heeft
Het ligt er ook wel aan of er sprake is van een gesprek, van doorlopende kritiek of van een uitbarsting. Kijk naar 2018, toen Ten Hag een gesprek met Tadic heeft gehad, onder meer over de manier van trainen voor een wedstrijd. Dat is keurig verlopen, Ten Hag heeft de kritiek ter harte genomen en het heeft zeker in dat jaar verdomd goed uitgepakt tussen trainer en team.
Nu weten we nog steeds niet precies op welke manier Daley zijn kritiek heeft geuit, maar ik kan me zo voorstellen dat het begint met voorzichtige opmerkingen en pogingen tot overleg, maar dat als Schreuder koppig blijft of juist apathisch (zo lijkt uit het artikel in het AD te volgen), dan zou Daley wel eens zijn geduld verloren kunnen hebben. Daley zag kennelijk dat Schreuder onvoldoende leiding nam en dat het druk zetten niet naar behoren verliep, reden waarom je de controle over een wedstrijd kunt verliezen.
Vervolgens is Schreuder in zijn (niet letterlijk bestaande) kuif gepikt en komt het tot een confrontatie, waarbij de speler in dit geval het onderspit delft.
Afgaande op wat er gebeurd is, lijkt het me dat je alleen zo naar de uitgang geduwd wordt, als je als speler ontploft bent. Misschien niet handig, maar Schreuder maakt er wel een gigantische puinhoop van. Hoe dan ook zie ik exact hetzelfde patroon terug als in zijn tijd bij FC Twente. Het is eigenlijk onvermijdelijk dat hij op den duur ontslagen wordt. Voor Ajax is het alleen te hopen dat dat niet pas ergens in het volgende seizoen gebeurt.
Ajax moet Ziyech nu ook niet gaan halen. Zou zeker van waarde zijn, maar Ajax heeft veel meer behoefte aan een diepgaande rechtsbuiten. Probeer weer eens een type Antony te scouten. Of misschien is dat wel gebeurd, maar werd er niet naar de scouting geluisterd. Want S&S en Hamstra waren zelf aan het klussen geslagen. Dus nu wel eens een zinnige beslissing nemen en luisteren naar mensen die er zeer waarschijnlijk meer kijk op hebben.
In principe heb je die speler al in je selectie zitten in de naam van Conceição.
Het was de bedoeling dat hij in het kielzog van Antony langzaam kon wennen bij Ajax, maar we weten allemaal hoe het is gegaan. Ik hoop daarom ook dat Schreuder veel meer gebruik gaat maken van Conceição in de tweede seizoenshelft, want je ziet direct als hij invalt hoe dynamisch en snel hij is.
Ook de situatie lijkt me verre van ideaal. Ziyech staat Schreuder half en dan krijg je dezelfde problemen als destijds bij FC Twente. Dat is de hele reden dat Ziyech op een gegeven moment de achterban tegen zich in het harnas joeg, ondanks dat hij week in week uit bepalend was. Dat moet je niet willen.
Frank de Boer was trainer bij Ajax toen de fluwelen revolutie aan de gang was , die had toen de tijd de selectie aardig onder de duim . Het was toen ook erg onrustig,maar de Boer deed het toen sportief goed haalde goed3 resultaten, iets wat je niet kan zeggen van Schreuder. In de selectie is het niet rustig en de resultaten vallen tegen.
Ik denk zelfs, en dat is vloeken binnen de kerk, dat Frank de Boer nu meer geschikt is voor de Ajax selectie dan Schreuder. Daaraan gekoppelde vraag: wie niet???
Je moet in ieder geval een trainer neerzetten die het respect van de selectie heeft en gesteund wordt door het bestuur.
Of dit nu de Boer is of een andere trainer
Ik wil.alleen zeggen dat hij het goed deed ondanks het mijnenveld...Zijn voetbal was niet altijd sexy, maar hij hield de.rust en de controle over de selectie
Er wordt in dirt artikel net gedaan alsof Ziyech de grote ster van het WK was en iedereen volledig naar huis heeft gespeeld. Ik vond dat nog wel meevallen. Zeker hij heeft goed gespeeld maar alleen al bij Marokko waren er spelers die veel beter speelden dan hij. Hij moet gewoon weggaan bij Chelsea want dat komt nooit meer goed.
Blind is 1 op 1 gewoon erg matig en legt het dan gewoon af puur op snelheid, daarom was het ook handiger geweest om Blind een vrije rol te geven want opbouwend is hij sterk.
Over Timber, daar heb ik het gevoel bij dat hij denkt dat hij al klaar is voor het grote werk maar ik vindt hem dit seizoen matig tot slecht.
Valt op dat hij gewoon veel fouten maakt en niet de Timber is van het jaar daarvoor.
Absolute smaakmaker van Marokko is mijn inziens heel sterk overdreven, heeft al met al 1 wedstrijd gespeeld waar die uitblonk, de andere wedstrijden herinner ik mij niet als de grote Ziyech show. De eerste die bij mij opkomt is die Amrabat...
Ik zie Ziyech graag komen maar heb het idee dat die het niet ziet zitten om in een onzekere tijd te komen. Hij lijkt mij niet de speler die om kan gaan met kritiek op de trainer die hij graag mag en ook niet de speler die alle neuzen weer dezelfde kant op krijgt. Hij gedijt beter in een team waar duidelijkheid is.
Hoe Blind is weg gewerkt is absoluut schandalig. Hoewel hij in het systeem van Schreuder niet rendeerde had hij zeker van waarde kunnen zijn.
Had met hem om de tafel gegaag over de regeltjes in zijn contract en zijn salaris en hij had een stuk rustiger op de bank plaats genomen.
Het is niet voor niks dat Bayern hem op deze manier graag binnen haalt maar die hadden hem ook njet gehaald als ze er een transfersom of meer salaris voor hadden moeten betalen.
De onrust binnen de selectie is begrijpelijk. Er wordt niet voldoende gepresteerd met het spelers materiaal dat er is.
Vooral Schreuder wil dingen die met deze selectie niet mogelijk zijn. Misschien wil hij wel te veel en te snel dingen veranderen waardoor het niet loopt.
De eerste wedstrijden kon je zien dat er nog gevoel van vorig seizoen in zat. Als hij op deze weg was door gaan borduren had het er veel gunstiger uit kunnen zien.
Blind volwassen? De man die al jaren verontwaardigd zijn armen in de lucht steekt en boos naar zijn medespelers kijkt als hij zélf zijn man heeft laten lopen?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.