Ajax zet eindelijk aan en gooit lijntjes uit naar vervangers voor Overmars
Ajax wil Vincent Mannaert losweken bij Club Brugge, zo schrijft Het Laatste Nieuws. De Amsterdammers zien in de algemeen directeur van Blauw-zwart een geschikte vervanger voor Marc Overmars, die in februari vertrok vanwege grensoverschrijdend gedrag. Een vertrek van Mannaert uit België lijkt echter onaannemelijk. Ajax probeerde het ook al bij Alex Kroes, directeur International Football Strategy bij AZ.
Sinds het vertrek van Overmars zetten Klaas-Jan Huntelaar en Gerry Hamstra de technische lijntjes uit bij Ajax. Het duo oogstte tijdens en na de afgelopen transferwindow echter veel kritiek, onder meer vanwege de gang van zaken rond de komst van Lucas Ocampos. Ajax heeft nu eindelijk besloten door te pakken voor een nieuwe technisch eindverantwoordelijke. De landskampioen kreeg al nul op het rekest bij Kroes, en lijkt nu ook bij Mannaert achter het net te vissen.
Ajax hoopt te profiteren van de goede banden die Edwin van der Sar onderhoudt met Mannaert. De algemeen directeur van de Amsterdammers zat de afgelopen jaren al om de tafel met de Belg inzake de transfers van Noa Lang, Stefano Denswil en Ricardo van Rhijn. Ook kennen Van der Sar en Mannaert elkaar van vergaderingen over de BeNeLiga. Het Laatste Nieuws schrijft echter dat een vertrek van Mannaert uitgesloten is, mede vanwege de sportieve crisis waarin Club zich bevindt. Trainer Carl Hoefkens werd vlak voor de jaarwisseling ontslagen vanwege de slechte resultaten en met opvolgr Scott Parker hoopt de huidige nummer vier van de Jupiler Pro League weer mee te doen om de titel.
Ajax lijkt het in ieder geval deze transferwinter nog te moeten doen met Huntelaar en Hamstra. Het beloven roerige tijden te worden, daar Daley Blind al transfervrij vertrok en ook een exit van Edson Álvarez en Mohammed Kudus in de lucht hangt. Ajax zou ongeacht of laatstgenoemde tweetal verkocht wordt nog op zoek zijn naar een doelman en een rechtsbuiten. De rol van Ocampos in Amsterdam is uitgespeeld; echter lijkt een voortijdige terugkeer bij broodheer Sevilla een hels karwei te worden. De Andalusiërs willen volgens AS namelijk dat Ajax het salaris van de buitenspeler blijft doorbetalen en willen geen stuiver van de huursom van vier miljoen euro teruggeven.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
Is dit ook deTD die Schreuder naar Brugge heeft gehaald? Laat hem dan lekker in België zitten
En de TD die geld in eigen zak stak van maffiamakelaar bij operatie ‘propere handen’, in België. Een man die denkt dat hij het mannetje is! Dus ik hoop dat hij snel uit België vertrekt, dan zijn wij ervan af. En dat zijn voorzitter maar heel snel volgt. Zij 2 zijn een vergif voor het Belgische voetbal!!
Klinkt als een gezellige kerel, lekker laten zitten
Buiten dat.. hij kan niet weg vanwege de sportieve malaise bij club.. het zal toch niet zo zijn dat Ajax dan denkt:”die moeten we dan hebben..”
Wilgenduin, je klinkt als zo'n typische verzuurde Vlaming die een hekel heeft aan iedereen die succès is. Het werk dat Verhaeghe en Mannaert bij Club hebben verzet, is een enorm succesverhaal en lokt natuurlijk veel jaloezie op bij verzuurde concurrentie. Dat je propere handen erbij haalt, is natuurlijk heel goedkoop scoren. Van iedere club in België zijn er namen betrokken, maar in veel gevallen gaat het om heel kleine geschillen. In het geval van Mannaert om een ontslagpremie aan Leekens waarbij de makelaar een constructie voorstelde die beter was voor hen. Niet te vergelijken met types als Van Holsbeeck die rechtstreeks met matchfixing betrokken zijn. Maarja de naam van Mannaert lokt natuurlijk lezers, dus die staat ook boven ieder krantenartikel. Ik kan me overigens niet voorstellen dat Mannaert Club verlaat, hij is ook deels eigenaar van Club. Zou natuurlijk een enorm verlies zijn, is waarschijnlijk de beste AD die er ooit in België heeft rondgelopen.
Ze hebben honderd miljoen uitgegeven aan spelers die hun geld bij lange na niet waard zijn of die niet in het systeem passen. Dikke onvoldoende voor dit duo. Maar of iemand van Club Brugge wel weet wat Ajax spelers zijn is de vraag. Deze meneer is er aan gewend belangrijk te zijn, dus zal vaak zijn zin willen hebben.
@Moridin,
Welk systeem moeten de spelers in passen? We hebben al diverse vormen gezien dus welke het nu uiteindelijk is? Wel de meest rare dingen gezien:
Lucca linksbuiten
Tadic rechtsbuiten en 10
Bergwijn rechtsbuiten en 10
Kudus spits
Etc etc etc
Lucca als linksbuiten sloeg idd nergens op, maar was 1-malig. Als je Bergwijn en Tadic hebt (die beide het liefste als linkbuiten spelen) maar je hebt geen volwaardige rechtsbuiten in de selectie dan is het logisch dat 1 van de 2 (wel eens) aan de rechterkant staat. Nu wordt er ineens veel geroepen dat Kudus op rechtsbuiten moet, maar dit komt vooral omdat hij daar op het wk gespeeld heeft. Voor het WK las je hier vooral dat Kudus op 8 of op 10 moet staan.
Maar ik ben wel benieuwd naar alle andere verkeerd opgestelde spelers. Volgens mij valt dat reuze mee.
Er staat altijd een keeper in de goal en geen speler.
Rechtsback is toch bijna altijd Rensch of Sanchez.
RCV is (bijna) altijd Timber
LCV was vooral Bassey of Blind (hebben ze beide gespeeld.
LB is vooral Blind, Bassey of Wijndal (incidenteel Baas en Rensch) is op zich ook logisch
op de 6 staat Alvarez. Niet mijn voorkeur, maar staat hier al jaren dus ook logisch.
Op 8 stonden vooral Taylor of Berghuis. Gezien de selectie geen vreemde keuzes.
Op 10 stonden vooral Berghuis of Klaassen.
Je kunt geen voorstander van bepaalde spelers zijn, maar dit zijn op zich allemaal vrij logische keuzes.
Als je aanvallend wil spelen horen daar andere spelers bij dan wanneer je defensief wil spelen. Ik wil het niet per se weer over Bassey hebben, maar hij is gewoon een goed voorbeeld. Uitstekende sterke verdediger in een defensief team als Rangers. Daar hoeft hij niet veel te doen, anders dan koppen en beuken. Bij Ajax moet hij met ruimte in zijn rug spelen, veel inzicht hebben i.v.m. positionering (martinez was daar een meester in) en voetballen goed genoeg zijn om in te schuiven. Op al die punten scoort hij matig tot slecht. Hoe is hij ooit gescout? Niet zal ik je verklappen. Het is een prestigeaankoop van een duo met bewijsdrang, net als Bergwijn. Die is goed op de counter met veel ruimte, maar niet in een dominant team. Dat ze beide niet ze lekker gaan is ook eerder logisch dan verrassend.
@janssen,.
Zelf ben ik altijd een fervent tegenstander geweest van Kudus op 8 of 10 vanwege zijn gebrek aan discipline. Maar dat even terzijde.
- Lucca als linksbuiten hebben we gezien.
- We hebben Rensch naar linksback zien gaan, zodat Baas rechtsback in kon vallen, terwijl Regeer op de bank zat.
- We hebben de wissel van Blind naar Wijndal naar Baas gezien in 2 wedstrijden.
- We hebben Bassey naar rechtsback zien gaan
- We hebben een middenveld met Alvarez/klaassen/taylor gezien
Maar voornamelijk, we hebben nog geen drie wedstrijden op rij gezien met dezelfde spelers en dezelfde opstelling.
@moridin,
Bergwijn is gehaald omdat deze al op het lijstje stond en ook door Overmars gehaald zou worden. Hetzelfde geld voor Brobbey. Daar kan je H2 weinig aan verwijten, die hadden onder Marc ook gekomen.
Als je naar Bassey an sich kijkt is het een logische transfer. Jong, Engels, Finale Conference cup, Fysiek sterk, kopsterk en snel. Als je bedenkt dat Timber niet kan koppen, en Blind je linksback normaliter is. Dan is een kopsterke, snelle, fysieke verdediger een hele goede insteek om de verdediging complementair aan elkaar te maken.
Als Bassey ook nog enorm goed kon voetballen, dan had hij voor 50+ miljoen bij Real Madrid gevoetbald. (of zoals Martinez voor 65 miljoen bij United). Realiteit is dat de kwaliteit die Ajax inkoopt, praktisch altijd minder zal zijn dan de verkoop.
Overmars wilde maximaal zestien miljoen betalen en dat was als ik mij goed herinner ook nog inclusief bonussen. 32 miljoen betalen is gewoon veel en veel te veel. Maar hij moest komen, want ze moesten als duo een punt maken. Ajax raakte alleen maar spelers kwijt en er kwam niets binnen. Er lag dus veel druk om iets te presenteren. Maar voor dat bedrag hadden ze weg moeten lopen ipv daarvan kozen ze voor te veel betalen en doen alsof het een top deal was.
Ik vind de transfer van Bassey helemaal niet logisch. Als je weet dat jou hele spelopvatting gaat over positionering en snelle balcirculatie kom je niet bij Bassey uit. Veel waarschijnlijker is dat er weer om prestige ging :"kijk ons eens even een verdediger van de EL finalist halen".
Het transferbeleid van het afgelopen jaar doet veel denken aan dat van de grote clubs in Turkije. Vooral namen willen namen voor veel te veel geld en voetballen komt later wel.
Toch niet zo moeilijk om te zien dat Bassey niet bij Ajax past? Prima als je als team achteruit leunt en de lange bal speelt, maar niet als je wil opbouwen zoals ajax. Kan gewoon niet voetballen.
Sanchez precies hetzelfde, al kan die niet voetballen en daarnaast ook niet verdedigen..
Daarnaast Ocampos waar ze bijna 20 miljoen voor hadden neergelegd. Kon alleen uit zijn youtube highlights al opmaken dat hij veel meer ruimte nodig had dan je bij ajax vaak krijgt. Wie heeft die jongen in godsnaam gescout..
Het is dat de rvc dit tegenhield, anders had dit rijtje zon 50 miljoen gekost. Daarnaast kan je natuurlijk ook nog beginnen over de wijze waarop ze een keeper wilde aantrekken op de laatste dag van de transfermarkt terwijl we al het hele jaar wisten dat we een nieuwe nodig hadden. En dan ook weer veel geld voor een een keeper zonder al te veel restwaarde. Ook weinig creatief wat dat betreft.
Verder wel eens met de toekomst dat de rest van de aankopen wel bij Ajax zouden kunnen passen maar voornamelijk door Schreuder verkeerd worden gebruikt. Net als een aantal spelers die er al waren.
Maar ja, ook Schreuder is gehaald door H2 en vd Sar, dus al met al een collectief falen. Nu lees je weer over het halen van die gast van Club Brugge. Je hoeft alleen maar de comments te lezen om te weten dat het waarschijnlijk niks is.
Dat is overigens bijna altijd zo. Toen Tagliafico voor 5 miljoen kwam was heel Argentinie verbaasd dat hij zo goedkoop op te pikken was. Geen enkele twijfel. Bij zon Sanchez wisten al veel mensen dat ie niet goed genoeg zou zijn voor ajax. Scouting is waar je op af moet gaan (niet de zaakwaarnemer van Schreuder) maar het kan geen kwaad af en toe een ballonetje op te laten en even naar de comments te kijken. Supporters die iemand jarenlang aan het werk zien zijn ook niet gek.
Dat gebrek aan discipline is zo'n enorme onzin. Bij Ghana speelt hij ook regelmatig op het middenveld en daar verricht hij enorm veel defensief werk.
@louis el pisto Bijna helemaal eens met je, alleen heb je het over die AD van club brugge? Want die kan echt wel wat. Heeft Club in 10 jaar tijd DE topclub in belgie gemaakt.
@ajax1812
Ik heb ook werkelijk geen idee waar mensen dat vandaag halen. Bij Ghana zag ik hem de ene na de andere bal afpakken en constant doorjagen. Ja, hij legt risico in zijn spel. Maar Ziyech werd dat ook altijd over gezegd maar die was wel de smeerolie van de meeste aanvallen. Kudus heeft bij Ghana een hoger niveau gehaald dan wie dan ook bij Ajax dit jaar en mensen die dat onderuit proberen te halen hebben volgens mij de wedstrijden van Ghana helemaal niet gezien.
@mikeioso34
In mijn ogen is iedereen die in staat is Schreuder als trainer aan te stellen niet geschikt hahah, maar moet toegeven verder weinig van hem te weten. Zie wel veel kritische mensen in de comments wat vaak wel iets zegt, maar op zich heb jij ook wel een punt. Wie is in jouw ogen verantwoordelijk voor het huidige verval van Brugge dan? (Volg Belgie totaal niet)
Zou graag zien dat Ajax eens een voorbeeld neemt aan Benfica en gaat inzetten op het halen van de grootste talenten. Nog veel meer Anthony’s, Kudussen etc. naar Amsterdam ipv de hoofdprijs betalen voor Bergwijn. Af en toe wel aanvullen met wat ervaring maar toch vooral blijven inzetten op groeipotentieel. Als je ajax bent kun je nooit de gearriveerde spelers halen die CL topclubs kunnen halen. Je kan wel de gasten met de potentie om CL top te spelen binnenhalen en daarmee CL topniveau halen voordat ze vertrekken. Zoals dat jaar dat we halve finale haalden. Doet me wel pijn om te zien dat ze nu zoveel geld over de balk smijten voor matige spelers of spelers die totaal niet bij ajax passen. (@de toekomst; je praat wel goed dat we Bassey halen maar als je zo hoog druk wil zetten en wil voetballen moet het hele team kunnen voetballen. 1 speler die het niet kan wordt door een tegenstander vrij gelaten en daar gaat je plan. Bassey kan gewoon niet voetballen en zou nooit gehaald moeten worden)
"deze meneer is er aan gewend belangrijk te zijn, dus zal vaak zijn zin willen hebben. "
Waar haal je dit in godsnaam vandaan?
Hij is algemeen directeur bij Club Brugge. Die komt niet naar Ajax om naar scouts te luisteren. Die komt zijn eigen stempel drukken anders heeft hij geen functie. Zo werkt dat bij grote bedrijven. Nieuwe leidinggevende moeten nieuwe dingen doen en stempels drukken, daar worden ze voor aangesteld. Terwijl wat Ajax nodig heeft het tegenovergestelde is. Die hebben een uitvoerder nodig die volledig op zijn scouts vertrouwd.
Een directeur is per definitie geen uitvoerder.
Ajax heeft juist iemand nodig die ljnen uitzet. Een referentiekader voor de trainer, waarlangs hij beoordeeld en evt. afgerekend kan worden. Sturend op de transfers en onderhandelingen zodat een RvB niet twee keer hoeft in te grijpen, prijs kwaliteit sterk in de gaten houdt en vooral niet Blind (grapje) vertrouwt op de scouts, maar deze challenget
Dat is een mooie functie omschrijving van een Td. Ik geloof alleen niet dat een AD van een succesvolle club zich tot die rol zal beperken. Des te meer, omdat het nogal een haantje schijnt te zijn. Deze man gaat over die slappe V.d. Sar heen lopen en waarom zou hij vertrouwen op scouts die hij niet kent? Die gaat lekker uit zijn eigen netwerk (club Brugge) informatie halen. Recipe voor disaster om een dergelijke persoonlijkheid binnen te halen.
Ajax moet op die positie geen sterke leider hebben (laat ik het positief houden 
, maar iemand die zichzelf wegcijfert en luistert naar zijn scouts. Het zijn immers de scouts die Ajax groot hebben gemaakt.
Ik lees een hoop aannames in je betoog, maar waar zijn die op gebaseerd.
In mijn optiek is een sterke leider iemand met visie en die het beste uit de mensen onder hem (haar) haalt. Luisteren is een van de belangrijkste vaardigheden van een sterke leider.
Het is een verwachting die ik uitspreek. Zekerheid over de toekomst hebben we geen van allen. Ik had al eens wat over hem gehoord en als ik dat combineer met wat er bovenaan dit draadje wordt verteld: "en de TD die geld in eigen zak stak van maffiamakelaar bij operatie ‘propere handen’, in Belgiã«. Een man die denkt dat hij het mannetje is!" Dan is dit is waar mijn verwachting op gebaseerd is.
Misschien had ik dominante leider moeten zeggen in plaats van sterke leider. In ieder geval lijkt het mij voor Ajax wijs terug te gaan naar de basis (scouting voetbalinhoudelijk, td mag sparren maar is vooral voor het afronden van de zakelijke kant) en niet iemand te nemen die een hoop bagage meeneemt en als gevolg daarvan vrijwel zeker stempels zal gaan drukken.
Ik lees een heel uitgeklede functieomschrijving; geen directiefunctie.
Eigenlijk zoals dat nu door H2 wordt uitgevoerd. Ik weet niet of je daar gelukkig van wordt .
Klopt en daarom moet je ook niet de AD van Brugge aantrekken, maar iemand die tevreden is met die uitgekleede functie.H2 heeft zich volkomen incapabel getoond en als ik het mij goed herinner was er ook kritiek op hen omdat ze juist de scouting niet bij de besluiten betrokken. Dus zo uitgekleedt zal hun functie niet zijn.
Ik ben er zeker voor om mensen (in deze casus de scouting) verantwoordelijkheid te geven als ze het verdienen, maar ook goed te bewaken (als je met Ocampos komt als naam ...).
Managen is vooral het beste uit je mensen halen en zorgen dat de beste mensen op de juiste plekken zitten. Eenvoudig gezegd, maar o zo lastig ...
Deze duo (h2) heeft echt gefaald, ook al vinden vele ajacieden niet.
Bergwijn, werd jaren ervoor nooit gekocht (ook al konden ze het wel) omdat hij het prijs verhouding niet waard was.
Bassey, nog voordeel van de twijfel.
Brobbey, eigen jeugdspeler die je zoveel kost. En helemaal niet zo vaak speelt.
Lucca, vind ik tot nu wel redelijk goed invallen alleen is hij 3e of 4e keus. Daar snap ik niks van.
Sanchez, paniek aankoop omdat Rensch toch niet zo voldoet aan de eisen.
Keeper, blunder om door te blijven gaan op Pasveer, Stekelenburg. Verhuur dan Gorter aan een eredivisie club ipv bij Jong ajax of op de bank te zitten
Campos, mogen ze op een blote knieen bedanken dat de RvC het tegengehouden had. Dat deze foutje maar 4 mln kost ipv 20 mln of meer.
Eigenlijk zou je Overmars moeten terughalen en de slachtoffers een tegemoetkoming geven. En aangeven dat het nooit meer zou gebeuren en goede maatregelen.
Alles doen om Slot binnen te halen deze zomer. Geef Feyenoord gewoon 10M en klaar.
Nou, in ieder geval is er iets van beweging waargenomen op dit vlak. Na maanden lang wachten en apathisch toekijken is er schijnbaar iets van een besluit genomen, namelijk om toch voor een nieuwe TD te gaan. Niet dat het daarmee is opgelost, ook getuige het feit dat het waarschijnlijk een mislukte poging betreft. wie de vacature gaat invullen is de grote vraag. Gezien het schrale aanbod van veel TD’s in Nederland zou in het buitenland uitkomen niet verkeerd zijn.
@Adzevedo,
An sich zijn de aankopen zo slecht nog niet, ze hebben allemaal een mankementje maar dat is logisch. We kunnen niet de Benzema’s halen. Wat we wel kunnen en moeten is een trainer die wat met het materiaal doet.
Na een half jaar is er nog steeds geen systeem, geen vastigheden, geen looplijnen, geen basis elftal.
Sommige aankopen heb ik niet begrepen: Ocampos en Grillitsch bijvoorbeeld. Maar om nu een technisch directeur te halen van Brugge. Laat Huntelaar en Hamstra het gewoon doen. Overmars heeft ook de tijd gekregen. Er moet alleen iemand zijn die tegen Schreuder zegt dat hij zijn spelers op de juiste positie moet neerzetten. Daarnaast moeten ze een rechtsbuiten, een rechter centrale verdediger en een middenvelder halen. Dat moet je zien te bekostigen uit de verkoop van Alvarez en Kudus die beiden heel graag weg willen. Zo lang ze er nog zijn moet Schreuder spelen met Rensch, Timber, Bassey en Wijndal, Alvarez en Taylor als verdedigende middenvelders, Berghuis op 10, Bergwijn linksbuiten, Brobbey en Kudus hangend op rechts. Tadic is momenteel uit vorm.
@D-Bergkamp
Het gaat mij niet om het wegschuiven van Hamstra/Huntelaar, ondanks dat ik niet heel tevreden ben over hoe het gehele plaatje op de transfermarkt is uitgepakt. Niet alle spelers slagen in het eerste half jaar, dus een keihard oordeel daar is het nog wat vroeg voor.
Waar het mij om gaat : de onduidelijkheid over de invulling van de functie als TD, die toch het voetbal beleid moet vormgeven. Zolang je daar een interim duo hebt mis je slagvaardigheid.
Als we dan terugkomen op jouw kritiekpunten, dat is het verhaal van Schreuder. De kritische evaluatie op de trainer blijft langer uit bij gebrek aan daadkracht en visie vanuit de beleidsbepalers. We hebben nieuwe beleidsbepalers nodig die de lijnen gaan uitzetten zodat we een normaal functionerende club worden. De huidige situatie is onhoudbaar.
Dus Alex Kroes was gewoon al die tijd beschikbaar maar je gaat hem benaderen als hij bij AZ zit en je er zelf achter komt dat Hamstra ongeschikt is en Huntelaar te onervaren. Wat een organisatorische puinhoop bij ons. En dan iemand bij club Brugge willen die hiervoor die treinramp van een trainer die we hebben heeft gehaald. Echt waar we lopen niet alleen achter de feiten aan, als de feiten er eenmaal zijn maken we rampzalige keuzes.
Misschien is John de Jong iets voor jullie? Als wij blind krijgen, mogen jullie John wel 😂
Kun je niet gewoon voor iemand gaan die weet wat de clubcultuur is, internationaal gerespecteerd, iets van ervaring. Misschien Seedorf? Kunnen zijn oud ploeggenoten Reiziger en Bogarde de trainerspositie gaan vervullen.
Welke ervaring op bestuurlijk gebied heeft Seedorf precies? Hij komt altijd over als een zeer intelligente man, maar ik zie op zijn CV niks dat hem een streepje voor zou moeten geven op iemand als Huntelaar.
Vroeg je dit ook toen Huntelaar werd aangesteld? Clarence kent de club en topsport cultuur, spreekt 5 talen en heeft een netwerk waar je u tegen zegt. Is goed met Edwin en even dwars als Overmars was. Maar goed, daar geldt nou eenmaal 'nadeel van de twijfel' niet waar?
Ik denk dat Airbags meer doelt op het feit dat Seedorf, net als Huntelaar, gewoon geen ervaring heeft als TD. Dan kun je net zo goed Huntelaar laten zitten, toch? Met Seedorf is het ook maar gokken of hij het kan of niet.
Ik zie liever iemand met meer ervaring. Dan heb je daaronder Huntelaar en wellicht Seedorf. Nu is Huntelaar direct voor de leeuwen gegooid.
Naast dat hij als trainer al enige ervaring heeft opgedaan is hij volgens mij ook eigenaar van twee voetbalclubs geweest. Of is dit nog. Dus hij heeft al wat ervaring met het leiden van een club.
Daarnaast heeft Seedorf toch net wat meer status als Huntelaar en ik vermoed ook een breder netwerk.
@savano: Nee, dat vroeg ik destijds niet. Ik verwachtte toen dat Huntelaar en Hamstra de taken van Overmars enkele weken zouden waarnemen terwijl Overmars en de RVC op zoek zouden gaan naar een geschikte vervanger.
Huntelaar en Hamstra blijken nu achteraf geen gouden greep te zijn geweest, mede door het gebrek aan ervaring in deze functie. Daarom dat ik mijn vraagtekens stel bij Seedorf, want door hem aan te stellen kies je weer voor iemand zonder noemenswaardige ervaring in zo'n functie. Ajax heeft nu iemand nodig die het klappen van de zweep kent, en dat is Seedorf niet.
Dat neemt niet weg dat ik Seedorf persoonlijk heel hoog heb zitten en hem graag bij Ajax zie terugkeren in een technische of bestuurlijke functie. Maar dan wel volgens het Van der Sar traject, dus eerst rijpen aan de hand van een ervaren bestuurder voordat hij zelf de teugels in handen krijgt.
@Airbags Zoals Lekiam al zei Seedorf heeft los van wat ik eerder noemde al internationaal zakelijk succes gekend en heeft clubs in beheer gehad zoals een Monza. Men (ver)oordeelt hem altijd op randzaken zoals zijn trainerschap of zijn bravoure: Milan (slangenkuil) en werd daarna alleen maar erger, Botafogo (muitende spelers vanwege het bestuur) en Deportivo (zat al diep in degradatie nood en daar zijn ze nog lovend over hem). In Nederland is hij eerder niet dan wel gewenst maar over de grens is men louter lovend. Hij krijgt eerder het nadeel van de twijfel waar Huntelaar met een blanco cv wel het voordeel krijgt. Seedorf is van de generatie vd Sar en Overmars die laatste kwam ook zo van GAE over, toch? Maar nee Seedorf moet wel aan de hoogst mogelijke eisen voldoen of anders bij het handje gehouden worden. Hoezo? Hij is verder dan Overmars toen was en waar de Hunter nu nog steeds is. Snap jij het nog? Jonk en anders Kluivert (PSG/Barca als td-hjo) zijn ook prima opties, tsja veel meer smaken zijn er ook niet.
John de Jong loopt ook nog rond. Heeft met weinig financiële middelen een aardig selectie neergezet bij PSV. Heeft ook een groot net werk en loopt al een tijdje mee. Heeft voor weinig geld Xavi Simons en de Jong gehaald afgelopen zomer
Paar keer aan tafel zitten en je hebt gelijk een goede band met Van der Sar? Dat klinkt helemaal niet gek toch? Zo’n getapte jongen die iedereen moeiteloos inpakt met dat benaderbare karakter en die soepele babbel…
Ach, weer een Derksen- na-prater.
Van der Sar heeft het door je jaren heen prima gedaan, heeft echt lastige zaken op zijn bordje gehad.
Bovendien zal het met deze man van Brugge wel loslopen, er staat al bij dat het lastig wordt met de huidige crisis van Brugge. Overigens is dat alleen nationaal. In de CL doen ze het uitstekend.
Wat zegt dit artikel nu eigenlijk? Ze willen wel maar het gaat toch niet gebeuren.. knap staaltje journalistiek!!
Gewoon Wim Jonk aanstellen als TD. Man van de Cruijff-filosofie, weet alles van Ajax. Kan spelers en trainers motiveren. Huitinga trainer met Bogarde en Reiziger als assistent.
ik zou nog eens met wim jonk praten als ik ajax was, ik denk dat daar wel een goede td in zit , en dan heitinga doorschuiven als trainer van het eerste
Als technisch directeur moet je onder meer verstand hebben van juridische zaken en veel contacten hebben in het voetbal. Dat heeft Jonk beide niet. Jonk heeft wel verstand van voetballen, maar is gebrouilleerd met van de Sar. Die gaat het dus echt niet worden. Zoe Keje Molenaar niet iets kunnen zijn.
Ik zat ook te denken aan Molenaar. Daarnaast was hij betrokken bij de fluwelen revolutie. Ik zie hem graag als TD, maar ik ben bang dat hij er zelf niet op zit te wachten.
Ook zat ik te denken aan Tscheu La Ling. Hij heeft het destijds heel knap gedaan bij AS Trencin en hij werd ook door Cruijff doorgeschoven als kandidaat voor Algemeen Directeur tijdens de fluwele revolutie. Alleen zie ik hem ook niet meer bij Ajax werken, aangezien hij nog niet zo heel lang geleden in een rechtszaak verwikkeld was met een van de commissarissen van Ajax.
Jonk zou ik nog wel eens als trainer willen zien bij Ajax. Het enige "probleem" met Jonk is dat hij echt niet afwijkt van Cruijff zijn methode. Hij is enorm gefocust op de jeugd. Ik zie zelf ook graag de jeugd spelen, maar Ajax is de laatste jaren juist zo groot geworden omdat ze zowel jeugd inpassen maar ook goede spelers binnen halen.
Ja Overmars was juridisch onderlegd. Vandaar al die dickpicks. We hebben nog nooit zo'n goede TD gehad.
@leeuw58
Wat een rare misplaatste opmerking. Dat Overmars uiteindelijk een smerige vent was heeft niets te maken met hoe juridisch hij onderlegd was. Overmars had overduidelijk verstand van zaken en was als voetballer al een aardige zakenman.
@miccoli Mijn opmerking is juist niet misplaatst omdat jouw stelling van juridisch onderlegd te moeten zijn niet van belang is. Daar heb je een juridische afdeling voor. Buiten dat zeg ik dat Overmars wel een goede TD was. Molenaar lijkt mij beter om Van der Sar tevervangen en La ling zie ik ook wel graag als TD.
Tuurlijk weer zo'n talent op de loonlijst. Ze gaan elke week met stappen achteruit.
Als ik Ajax was, dan zou ik proberen Thomas Frank en team van Brentford te halen. Als je kijkt hoe Brentford in de laastste 15 jaar van League 2 naar een solide middenmoter in de Engelse Premier League heeft geknokt. Frank heeft het met relatief weing middelen ver geschopt en speelt aanvallend voetbal (en houdt van 4-3-3). Hij houdt ook van het inpassen van jonge spelers en gebruikt het moneyball princiepe, iets wat Ajax ook moet doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.