Prachtige ode aan verguisde Blind: ‘Expressie op het gezicht is formidabel’
Willem Vissers heeft in zijn column in de Volkskrant een mooie ode gebracht aan het geluk van Daley en Danny Blind tijdens de achtste finale tegen de Verenigde Staten (3-1). De verdediger van Ajax was verantwoordelijk voor de tweede Nederlandse treffer en zocht na zijn doelpunt zijn vader langs de zijlijn. Het beeld werd gevangen door de vele camera's en werd wereldwijd verspreid. Volgens Vissers was het een schitterend moment voor de zo verguisde linksback en zijn vader. "Intens gelukkig. Een kwestie van sport en liefde, op zijn allermooist."
Blind begon weifelend tegen de Verenigde Staten en kende een moeizaam eerste kwartier, maar was op slag van rust verantwoordelijk voor de 2-0 en leverde bij de 3-1 van Denzel Dumfries de assist. Na zijn doelpunt liep de linkervleugelverdediger richting de zijkant, waar hij eerst in de armen van Wout Weghorst viel en later een onderonsje had met zijn vader. "De expressie op de gezichten en in de gebaren is formidabel", schrijft Vissers. "De scorende zoon, lachend en stralend, grijpt het hoofd van zijn kleinere vader vast. Zo van: wat een moment is dit, we gaan winnen van Amerika, en wij, vader en zoon, beleven het samen. Hoe mooi is dat."
Zowel bij Ajax als bij het Nederlands elftal lijkt Blind het eerste mikpunt van kritiek. De verdediger wordt onder meer verweten dat hij niet snel genoeg is. "Zo vaak is hij verguisd, als linksback van Ajax, of bij Oranje, als zijnde te langzaam", gaat Vissers verder. "Terwijl hij zo goed kan voetballen. Zijn passing is geweldig, zijn inzicht ook, de kunde om op het juiste moment diep te spelen, om zich goed op te stellen en problemen te verijdelen. Maar altijd gaat het over zijn gebrek aan pure snelheid. Altijd de roep om anderen: Wijndal bij Ajax. Malacia in Oranje. Altijd gaat hij onverstoorbaar door. Met een kastje bij zijn hart, ook dat nog, om een mogelijk verstoord hartritme te herstellen. Langzaam is hij, met zijn licht afwijkende hart, over de angst gegroeid."
Volgens Vissers heeft Blind zijn basisplaats bij het Nederlands elftal - hij stond dit WK tot dusver alle wedstrijden in de basis - niet te danken aan het feit dat zijn vader een rol in de technische staf heeft als assistent van Louis van Gaal. "Vader en zoon bij een voetbalploeg, het is een precaire situatie. Toen Daley eens een fout maakte in Turkije, jaren geleden, terwijl vader Danny bondscoach was en het WK van Rusland ver weg, had vader hem moeten wisselen. De zoon keek ontsteld naar de kant, met het woord sorry in zijn oogopslag gegrift. Maar nu is vader Blind weer de assistent van Van Gaal, en die kijkt niet naar reputaties of familiebanden."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Is hem toch wel gegunt. Iedereen klaagt altijd over hem (ook ik zelf), maar toch is dit prachtig voor hem en ons allemaal. Benieuwd wat ie tegen Argentinie laat zien want dat is toch wel andere koek
Komt wel goed met Blind, is topsporter en goede strateeg. Mooie ode van Vissers!
Dit is dus precies wat al jaren over blind wordt geschreven, bij iedere tegenstander van formaat.
Maar heel vaak heeft hij zich prima staande gehouden. Maar bij de volgende serieuze trgenstander is het weer hetzelfde verhaal.
Natuurlijk, ik weet ook wel, Blind zit in de laatste fase van zijn carriere en hij laat steken vallen.
Maar hij heeft hele goede prestaties geleverd, in topteams en topcompetities.
Maar toch heeft hijballes aan zijn vader te danken volgens zovelen. Sneu.
Di Maria gaat hem echt slopen! Echt jammer dat vriendjespolitiek een rol speelt bij deze man zijn basisplaats.
Di Maria staat niet eens in de basis kerel. En hou nou eens op over die zogenaamde 'vriendjespolitiek'. Alsof vGaal dat zou kiezen boven presteren.
Die staat gewoon basis als hij fit is hoor.
Dan moet hij wel fit zijn. En dat was hij niet. Dus wat klopt er niet aan mijn punt?
Dat hij vermoedelijk wel fit is tegen Blind misschien? (gezien hij wel had kunnen invallen bij Argentinië)
Dat je nog steeds niet begrijpt dat Di Maria niet gaat worden verdedigd door Blind, gezien dat niet z'n primaire taak is, is toch wel ergerlijk. Blind is de extra man meer in balbezit, met de perfecte pass, waar juist Argentinië een antwoord op moet geven. Gisteren een assist en een goal en nog weten mensen over hem te klagen.
Als.je nou nog niet snapt dat niet blind maar ake op Di Maria speelt....tsja
Best bizar he, je zou zeggen dat mensen die actief zijn op een voetbalforum wel enigszins wat van basis tactiek begrijpen maar super veel mensen denken klaarblijkelijk dat de rechtsbuiten de directe tegenstander in van Daley Blind. Geen idee hoe men daar bij komt. De directe tegenstander van Blind zal Nahuel Molina zijn als we tegen Argentinië spelen.
De directe tegenstander van heel Nederland is Messi. De rest van de Argentijnen is niet veel soeps en Di Maria is niet 100%.
Mee eens hoor. Ake moet Messi en Di Maria makkelijk in zijn eentje kunnen opvangen en dan kan Blind voor een hattrick gaan
Alsof van Gaal kiest voor een mindere speler terwijl hij wereldkampioen wil worden. Wat een kleuterklas gelul.
Het is allemaal hosanna omdat hij nu betrokken is bij de aanval, maar daar is volgens mij nooit echt de discussie over geweest. Het is meer zijn snelheid en het verdedigen en volgens mij word de linksback voornamelijk beoordeeld op zijn verdedigende werk en daarna pas op het aanvallende gedeelte..
Bij Blind wordt nog gediscussieerd over hoe hij z’n sokken heeft. Alles wat hij doet is kut en als hij iets goed doet stelt dat eigenlijk helemaal niets voor en kan de back van Schubbekutteveen 2 dat beter.
Dat is een beetje de tendens. En ik zeg niet dat ik hem goed vind spelen, maar de manier waarop hij tot z’n enkels afgezaagd wordt is buitenproportioneel. Zelfs van z’n bijdrage van gisteren zie je mensen roepen dat het geen hol voorstelt en focussen ze zich vooral op die derde minuut. Alles wat hij daarna deed is irrelevant.
ik heb delen zitten kijken, maar hoe snel Dest was t.o.v. Blind was toch wel schrijnend.
Blind moet na het WK gewoon lekker op vakantie gaan en ergens in een zandbak gaan spelen. Dat lijkt me voor hem en voor z'n gemoedstoestand veel beter.
Bij Blind is het volgens mij echt heel erg 'wie goed doet, goed ontmoet'. Betrapt hem zelden op iets integers, iets moois of iets sympathieks. Dumfries mag van mij drie wedstrijden helemaal kut spelen, en ik blijf van hem houden omdat hij alsnog dat leuke karakter is. Daley Blind is altijd zuur (in gesprek met de media, en dat is uiteindelijk toch hoe je doorschijnt op het publiek), voelt zich aangevallen, heeft zelden een grapje of een gemeende glimlach.
En welke van de twee werd gewisseld billybob? En een van de twee scoorde een goal en gaf een assist, de ander niet. Welke?
Alleen kijken naar snelheid is zo dom. Waarom stellen we anders niet alleen olympische sprinters op?
Ikea. Hoe zou dat nou toch komen? Hoort zijn hele leven al gezeik over vriendjespolitiek van gasten zoals jij, overal kritiek van de tribune terwijl elke coach hem opstelt. Ik zou er ook chagerijnig van worden.
Daarom staat Ake toch achter hem? Op snelheid hoef je niet op hem te rekenen, maar opbouwend en positioneel is hij echt niet zo slecht als mensen hem doen afschilderen.
Als je ziet hoe Dumfries aangeeft last te hebben van kritiek, vraag ik me af hoe Blind zich moet voelen. Die wordt op social media altijd afgemaakt, wat hij ook doet.
@AjaxxxLove Niet mee eens. Check even alle lyrische artikelen op VZ over Blind na de wedstrijd van gisteren. Je zou bijna denken dat de nieuwe Maradona is opgestaan. Aanvallend was hij goed hoor dus alle credits daarvoor, maar in verdedigend opzicht hield het weer niet over
En check even de reacties onder die artikelen. Wordt ook dan nog altijd door een groot deel verguisd. Zelfs z’n manier van juichen wordt bekritiseerd. Daarom; buitenproportioneel.
Had Dest een assist en een goal?
@AjaxxxLove Valt mee hoor. Memphis scoorde ook gisteren, maar mensen waren daarnaast terecht kritisch op zijn balverlies. Zo ook bij Blind. Lovend over zijn goal en assist, kritisch op zijn verdedigende optredens gisteren
Bij Blind is het toch veel giftiger dan bij Depay? Je ziet het hieronder, en in de artikelen die jij aanhaalt, maar ook op de tweets van ESPN of KNVB waar ze doelpuntenmaker Blind aankondigen. Verdedigend is hij een schande en aanvallend kan iedereen wat hij doet.
Dat bedoel ik, het is gewoon buitenproportioneel en heeft niet veel meer te maken met zijn voetballende kwaliteiten. Bij voorbaat staat al vast dat Blind een kneusje is die er alleen in staat omdat vader op de bank zit.
Ik denk toch echt dat Memphis nog minder geliefd is dan Blind bij de Oranje supporters op VZ. Die heb ik zelfs kritiek zien krijgen als hij twee goals en twee assists in een wedstrijd had. Dat Blind ook niet geliefd is dat ben ik wel met je eens, maar zoals bij Memphis mensen zich vaak ergeren aan zijn balverlies, daar ergeren ze zich aan Blind omdat hij enorm vaak zijn man laat lopen
En wat heeft dest gedaan dan billybob. Een beetje als een kip zonder kop gerend. Leuk snelheid maar er is veel meer in voetbal. Volgens mij geen doelpunt en geen assist
Maar goed Japie, dat zou eerder betekenen dat de kritiek op Depay ook door een soort afgunst geuit wordt, dan dat de kritiek op Blind gefundeerd is. Als je de gunfactor tegen hebt, ben je gewoon kanonnenvoer. Is mij echt een doorn in het oog. Zeker als je ziet dat Dumfries aangeeft echt last te hebben van kritiek. Dan had hij het nog niet eens zo zwaar, als je ziet wat Blind (of Depay) zelfs na een goede wedstrijd nog voor verwensingen naar zijn hoofd krijgt geslingerd.
Verwensingen gaan mij absoluut te ver. Ik vind dat je kritiek mag hebben op spelers, maar spelers persoonlijk aanvallen met allerlei scheldkannonades dat vind ik niet door de beugel kunnen
Ik ben een enorme criticaster van Depay. Ik vind dat hij enorm veel balverlies lijdt en met name in de omschakeling. Gisteren viel het mij echt mee. Ja, op het laatst, maar hij greep zelf al naar zijn hoofd toen het gebeurde en dus weet hij het zelf. Daarnaast zou het door vermoeidheid kunnen komen, want hij werd daarna gewisseld. Ik vond hem gisteren dus prima spelen. Als je kritisch op iemand bent moet je ook kunnen zeggen wanneer het goed is. Daarnaast spelen oorzaken vaak een rol.
Dat kan Japie blijkbaar niet. Of het zit hem nog hoog dat vader Blind met Ajax in de jaren negentigcontinu vernederde. Blind is gewoon een prima speler. Een meester in het doordekken en één van de weinigen in het Nederlandse voetbal die gewoon voetbal brengt. Blind speelt niet als verdediger; hij is de extra optie op het middenveld en in de aanval. Je moet hem dan ook daarop beoordelen en niet - zoals heel veel mensen kort door de bocht roepen - dat hij zijn verdedigende taken moet uitvoeren en dat hij daarvoor te langzaam is. Hij helpt in de verdediging, maar dat is niet zijn primaire taak. Is Blind aan vervanging toe? Zeker wel, maar die loopt on het Nederlandse voetbal niet rond. Nee, ook Malacia niet.
Tot slot. Als je een snelle ploeg tegen je hebt is het juist handig om snel hoog te zitten, zodat de pass niet gegeven kan worden. Dat is dus wat Ajax deed onder Ten Hag en wat nu onder Ribald Corello (google dat maar op afbeeldingen en je begrijpt waarom) niet gebeurd.
Het zegt al genoeg dat Schreuder jouw mening deelt en Ten Hag en van Gaal niet.
Ten Hag stelt Malacia op
Ten Hag stelt Shaw op.
Hoe dan ook stelt hij Malacia vaker op dan Blind. Als hij die zo geweldig vond had hij hem wel naar United gehaald
Hij stelde anders vrij vaak Blind op toen hij Blind nog onder zijn hoede had. Bij voorbaat mijn excuses, maar jouw laatste opmerking @japie is echt domme redenatie en hopelijk begrijp jezelf wel waarom.
Klopt, maar toen had hij geen Shaw of Malacia en bovendien was dat vorig jaar. Nu is Blind inmiddels nog verder afgetakeld
Nog een keer? Wat kan die Vissers overdrijven zeg.
Ik snap die euforie over Blind niet echt. Een beetje zielig is het zelfs hoe de media nu Blind omhoog probeert te praten. Heel fijn voor Blind dat hij scoorde, maar hij speelde wederom echt niet best.
Ik wel. Want als je hem altijd afbrandt op het verdedigen, waarvoor hij er niet in staat, mag je hem credits geven op het aanvallende want met z'n assist en goal levert Blind je een overwinning op.
Ow dan heb ik een andere wedstrijd gezien. Speelde in die wedstrijd dat jij hebt gezien Teun toevallig een goede wedstrijd?
Benzena, en ik snap niets van dat negatieve ge L wat ik vaak van je lees. Heel fijn dat je foutloos geschreven hebt, maar je onderbouwing is wederom echt niet best.Blind speelde wel degelijk een goed pot. Sober bij tijd en wijle, risicoloos, net als velen. Maar daar waar het kon, betrok hij zichzelf goed in het spel. Ook verdedigend, ondersteund door de snelle Aké. En weet je wat, zo hoort het. Gebruik zijn sterke punten en maskeer, ook al kent iedereen ze, zijn zwakke punten. Zó ontstaat "het beste team"
Daley is een meisjesnaam. Prima speler verder, doet leuk mee in de opbouw. En heeft de mazzel dat Ake zeer gefoccused is tijdens dit WK.
Kim ook, en zo heten veel Zuid-Koreanen met hun achternaam. Dus de relevantie van jouw opmerking is.... wat? Zijn voornaam heeft toch geen hol met zijn voetbalkwaliteiten te maken?
Ikzelf ben echt een grote Blind hater, niet zo zeer doordat hij gewoon niet zo'n goede voetballer is, maar bovenal omdat hij altijd zo gepikeerd is tijdens de interviews. Hij heeft echt onwijs veel moeite met reflecteren en eveneens heeft hij moeite met gewoon een sympathiek interview geven. Echt jammer, want dit IT-uiterlijk van hem vind ik enorm sympathiek, in die zin heeft hij qua uiterlijk veel om bij mij in de smaak te vallen.
Ik snap dan ook niet waarom we allemaal doen alsof hij het wel verdient. Net als die 100 interlands die hij bijna aantikt. Waar in hemelsnaam heeft hij dat aan verdient?
Niet zo'n goede voetballer...? Hij is juist wel een goede voetballer. Hij is alleen niet zo snel maar ik denk dat er weinig landen mensen met zoveel inzichten in de laatste linie hebben staan.
Wat je zegt klopt hoor, ik bedoelde ook niet zo zeer dat hij niet goed kan voetballen, ik bedoelde meer in algemene zin dat je op dit podium niet meer op zijn duelkracht en snelheid kan rekenen en zo doende 'niet goed kan voetballen'. Neemt niet weg dat hij van mijn part speelt als een prime Dani Alves, ik vind het gewoon een zure jongen en zie alleen al om die reden vele malen liever zo'n goedlachse Malacia.
Ik vind hem in interviews juist altijd reflectie tonen en zijn analyses zijn altijd spot on. Je zou eens een keer een dagje naar Diemen (waar Daley opgroeide) moeten komen dan begrijp je Blind wellicht wat beter.
Ben ik het mee oneens. Zijn uiterlijk doet vermoeden alsof hij er kaas van heeft gegeten, maar het is en blijft vooral iemand die moeilijk (lees: altijd met tegenzin) kritiek kan verduren. Wat ga ik begrijpen als ik dan in Diemen ben geweest? Is iedereen daar zo zuur?
Tegenovergesteld van zuur. Gewoon andere cultuur.
Blind is en blijft de zwakste schakel. Kan niet verdedigen en over zijn gebrek aan snelheid hoeven we het niet te hebben. Voor de twijfelaars, kijk anders nog even naar de twee wedstrijden tegen Napoli. Tien (jawel 10) tegengoals met Blind met grote regelmaat als de veroorzaker.
En toch levert hij meer goals voor dan tegen op. Een Simons, die ik echt een invalbeurt van harte gun, had gisteren in z'n korte optreden meer balverlies volgens mij.
Je gaat een speler die in de as speelt qua balverlies toch niet vergelijken met Daley Blind aan de zijkant? Simons hoort wat meer risico in zijn spel te leggen om tot een goede aanval te komen, anders blijf je achterin rondtikken.
En waarvoor denk je dat Daley in de ploeg staat? Juist om dat continu rondtikken te doorbreken. Kijk maar eens goed als NL onder druk komt te staan dan wordt 9 van de 10 keer de oplossing bij Blind gezocht en gevonden.
Wij leven echt in een bizar land op dit gebied. We staan in de kwartfinale, ongeslagen ook nog eens en amper echt in de problemen geweest. Maar de sfeer rondom onze jongens, ook weer in de reacties op dit artikel, blijft maar negatief. Ter vergelijking: bij Duitsland speelden ze met een razendsnelle linksback, David Raum, en die zitten onderhand alweer thuis. Dus tja, wat willen we nou liever?
Precies dit. We zijn samen met Kroatie, Marokko en Engeland de enige teams die de poulefase ongeslagen door zijn gekomen én nog in de race zijn. Net zoals in 2014 is het voetbal niet sprankelend, maar wel effectief. Blind doet het in verdedigend opzicht niet altijd goed, maar daarvoor staat hij in de 5-3-2 ook niet op links in de laatste linie (of, als je wil, in de 3-5-2 in de middelste linie). Je zag ook dat zodra Blind er uit werd gelopen, Aké daar direct op ingreep, omdat hij weet dat hij dat kan verwachten. Oftewel, dat heeft Van Gaal al zien aankomen en daar is op geanticipeerd.
Ach zo was het in 2010 en 2014. Sommigen hielden het tot en met de finale vol. Sneu volk. Ik verdenk een clubje van die azijnpissers hier er van dat ze keer op keer zitte te hopen op een nederlaag pm hier hun gram te halen. Wel jammer voor hen dat Nederland een absurd record heeft: namelijk al 20 wedstrijden op rij niet verloren in de reguliere tijd.
ik gun het hem wel, voor de mensen die zeggen dat Di Maria hem gaat slopen, moet ik nog zien. denk echt dat heel veel mensen denken dat Blind linksback staat maar hij is net zoals Dumpfries een wing back(oke het woord zegt back voor mesnen daar mee komen).
Dumpfries minder maar Ake neemt het steeds van hem over maar Blind komt gewoon op en ik denk dat Di Maria meer achter Blind loopt dan andersom
Natuurlijk is dat bij een wingback zo dat je minder verdedigende taken hebt. Maar een wingback is per definitie ook iemand die de hele flank moet kunnen bestrijken. Dat kan Blind simpelweg niet. En dat levert vaak wel lichte problemen op. Aké staat er om die plek op te vangen inderdaad, dat klopt. Maar Aké staat er niet om 1 versus 2 te verdedigen de hele tijd. En dat gebeurt gewoon wel heel vaak, omdat Blind echt traag aan het worden is. Di Maria zal de man van Blind niet zijn, maar van Aké. De rechtsback van Argentinië zal het mannetje van Blind zijn.
Ik zelf vind het gewoon erg lastig. Je hebt hier een kamp fervente Blind supporters (met opper Ajacied Myvision als voorzitter) die never nooit zullen zeggen als Blind niet goed speelt. Daar staat ook weer een leger aan criticasters tegenover die nooit zullen zeggen dat Blind goed speelt. De nuance is weg in mijn optiek.
Blind heeft simpelweg meerdere tekortkomingen. Dat is al jaren zo, maar hoe ouder hij wordt hoe meer die aan het licht komen. Blind heeft echter ook specifieke kwaliteiten die hem waardevol maken. Het gaat altijd om de balans daarin. Dus de tactische keuze erachter etc. snap ik zeker wel, vooral gezien de wingback positie (die hij dan meer als spelverdelende middenvelder invult t.o.v. flankbestrijker Dumfries).
Alleen moeten we wel eerlijk kunnen zijn in mijn optiek. Blind was tegen VS goed. Speelde een solide wedstrijd op de punten waarvoor hij erin staat. Enige kritiekpunt is wel die kans van Pulisic, waar hij echt heel erg veel geluk had dat Pulisic slecht afrondde en Noppert degelijk redde. Dat was namelijk echt niet goed van hem hoe traag hij was in het buitenspel zetten. Maar, gewoon een goede 7.5 wat mij betreft.
Echter, dan moeten we ook zo eerlijk kunnen zijn dat hij tegen Senegal en Ecuador een 4.5-5 speelde en tegen Qatar een 6je. En dat daar terecht veel kritiek op was.
Ik ben ook niet zo'n voorstander van Blind en dat is vooral vanwege zijn tekortkoming aan snelheid.
In dit systeem past hij juist perfect, opkomend, het spel verdelen en zijn passes zijn goed.
Ik ben wel een voorstander van Blind. Als wingback loop je gewoon het risico dat je soms te laat bent, juist je die hele flank moet bestrijken. Er zit niet zoveel creativiteit van achteruit in dit 11-tal en Blind brengt dat. En zoals iets hierboven gememoreerd wordt de oplossing om vooruit te komen en onder druk uit te spelen 9 van de 10 keer bij Blind gevonden.
Van mij mag Blind best vervangen worden, maar dan wel door een betere speler en naar mi loopt er nog geen vervanger rond in het Nederlandse voetbal.
Wat ik verder jammer vind is dat mensen niet kijken naar het ontstaan van kansen en het dan meteen de schuld bij Blind en in het verleden bij Veltman leggen. Je mag ook wel eens kijken naar balverlies in de omschakeling, want dan en daar is Blind kwetsbaar. Net zoals hij kwetsbaar is op een hoge crossball van rechts naar net buiten de palen. Daar positioneert hij eigenlijk niet zo goed. Verder zit het tot nu toe gewoon dicht aan de linkerkant. Dat komt zeker door Aké die echt geweldig speelt en eerlijk gezegd heb ik Aké nog nooit zo goed gevonden als nu. Maar ook doordat Daley goed doordekt.
Kan Blind met terugwerkende kracht nog de Ballon d’Or krijgen? Begrijp me niet verkeerd. Hij speelde een prima pot en vervulde zijn rol eindelijk met verve, maar de kritiek die er was, was ook gewoon terecht, toch? Het was bij Ajax en de eerste drie potten bij Oranje toch ook gewoon niet veel soeps? Blind zelf snapte de kritiek volgens mij ook wel, als ik hem zo hoorde. Hij heeft zich tegen de VS goed herpakt, maar liet verdedigend wel enkele steekjes vallen. Dat moet beter en hopelijk laat hij dat zien in de kwartfinale.
Blind afzeiken omdat hij niet snel genoeg is, is hetzelfde als iemand afjanken omdat hij lelijk is. Hij heeft zichzelf ook niet gemaakt.. en dat hij verongelijkt reageert op interviews kan ik ook begrijpen, nooit onomstreden maar altijd wel vol inzetten. Dat hij speelt is een teken dat er niet een betere rondloopt, en wij moeten er maar mee dealen.
Snelheid is een heel belangrijk wapen voor een voetballer. Op het hele WK is geen langzamere voetballer te vinden dan Blind. Ik zie even niet in wat dat met knap of lelijk te maken heeft. En bij zijn eigen club is hij reserve. Ook niet vergeten. Een Nederlander speelt daar op zijn plaats. Dus een teken dat er wel degelijk beteren zijn op zijn positie
Omdat hij er niets aan kan doen, je wordt zo geboren
Misschien... maar Blind past blijkbaar het beste in het systeem wat van gaal vor ogen heeft om het sterkste team te smeden.
Snelheid is een belangrijk wapen, maar als je verder er niets mee kan dan is dat wapen ook afgestompt. Tegenover die snelheid zet Blind meerdere en andere wapens tegenover. En omdat er geen betere rondloopt is hij dus een meerwaarde.
Davids feliciteerde Danny Blind, reactie Danny: kijken als, wat doe je m***
Echt sjanant en gaf weer goed weer hoe Davids er bij zit voor spek en bonen
Ik zie veel mensen kritiek hebben op blind, voornamelijk op zijn verdedigende kwaliteiten. Wat overigens terecht is. Maar kijk: In dit 1-3-5-2 systeem van Gaal speelt blind inderdaad als linkervleugelverdediger. Maar omdat wij met 5 man achterin staan en meestal tegen 1-4-3-3, of 3 aanvallers spelen, is de rechtsbuiten van blind niet perse de man die hij moet dekken. Louis heeft dit goed bedacht, als blind de rechtsbuiten kan dekken (niet zijn primaire man) en de bal heeft afgepakt is dat mooi meegenomen, zo niet is er nog een troef achter de hand: Aké.
Aké moet die man pakken. Eigenlijk heeft blind hier een vrije rol in, dit geldt ook voor dumfries. Wel lekker dat er elke keer door 5 man je in principe 2 man kan dekken als de tegenstander via de vleugels speelt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.