Van Gaal begint persco met waarschuwing: ‘Dáár ga ik geen antwoord op geven’
Louis van Gaal heeft dinsdagmiddag tijdens de persconferentie gereageerd op zijn definitieve selectie voor het WK in Qatar. De bondscoach van Oranje vond het in de afgelopen weken ‘komisch’ dat er zoveel gesproken werd over afvallers, aangezien een groot deel van zijn selectie al zeker was volgens hem. Daarnaast kondigde hij aan niet te spreken over waarom spelers niet meegaan naar het eindtoernooi in de Golfstaat.
Van Gaal vindt dat hij een goede selectie heeft samengesteld. “Een heel mooie groep. Zoals jullie gezien hebben heb ik niet veel veranderd aan de groep. Ik vond het wel komisch dat er zo veel gesproken werd over welke spelers wel en niet, terwijl ik honderd keer heb aangegeven dat het een fantastische groep is.” Slechts drie spelers uit de definitieve selectie moeten hun debuut in Oranje nog maken.
Toch heeft Van Gaal een goede verklaring om Jeremie Frimpong, Xavi Simons en Andries Noppert alsnog op te roepen. “Frimpong had ik al willen oproepen zo'n zes, zeven of acht maanden geleden, maar toen raakte hij geblesseerd. Dat kon niet. Xavi Simons is de laatste maanden opgekomen, omdat hij een reeks wedstrijden gespeeld heeft in de Nederlandse competitie. Noppert heb ik ook al aangegeven, dat is de keeper in vorm.”
Van Gaal nam daarnaast uitgebreid de tijd om zijn selectieprocedure uit te leggen. “Ik ga jullie het proces uitleggen. Wat wij het afgelopen jaar hebben doorgemaakt”, aldus de oefenmeester. “Ik denk dat wij iedere dinsdag een scoutingvergadering hebben gehad met twaalf mensen. Van die vergadering zijn ook allemaal notulen gemaakt. Dan blijkt hoe zorgvuldig ik ben geweest bij het uitverkiezen van spelers. Als ik over twintig jaar doodga, dan mogen die notulen openbaar worden. Ik denk dat meer dan zestig spelers zijn gevolgd en die zijn ook allemaal gevolgd door meerdere scouts, zodat ik niet een eenzijdig beeld kreeg. Buiten het feit dat ik ongelooflijk veel wedstrijden zie vanuit mijn leunstoel.”
De scouts mochten uiteindelijk niet bij de vergadering over de uiteindelijke selectie zijn. Van Gaal onthult wel wie daar bij waren. “Dat waren dus alleen Edgar Davids, Danny Blind, Louis van Gaal, de dokter Edwin Goedhart, de expert op het fit houden en maken van Oranje-internationals René Wormhoudt en Frans Hoek, de keeperstrainer.” Aanstaande maandag verzamelt de WK-selectie van Van Gaal in Zeist. Een dag later vliegt het gezelschap al naar Doha voor het prestigieuze eindtoernooi.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kylian Mbappé bevestigt dat hij Paris Saint-Germain gaat verlaten
Kieft benadrukt: ‘Dan blijft het een gok om Brian Brobbey op te halen bij Ajax’
Gerónimo Rulli onthult welke club hem wilde verlossen van lijdensweg bij Ajax
Arne Slot verrast door specifieke uitspraak van Santiago Gimenez in podcast
Kick-off noemt trainer die wel een optie is voor Feyenoord, maar niet voor Ajax
Vitesse dieper in de put: club werd grotendeels gefinancierd door Abramovich
Meer sportnieuws
Echt merkwaardige keuzes van Louis:BOTMAN ipv BLIND - AKÉ kan de rol van Blind prima vervullen op linksback : goede opbouw/passing. Ake en Malacia worden dus je linksbacks. Blind is passe!DANJUMA - ipv WEGHORST met Luukinho heb je al iemand voor die pinchhit rolGRAVENBERCH ipv TAYLOR(is puur op kwaliteit beter en verder) juist omdat hij weinig speelt bij Bayern is hij gebrand op zich goed laten zien. FLEKKEN ipv PASVEER - spreekt voor zich lijkt me.MALEN ipv KLAASSEN - hetgeen wat Klaassen brengt is waarom je Xavi mee hebt. Malen is veelzijdiger in de voorhoede. Klaassen draait voor geen meter en is a la Blind ook passé.
Zn vader was erbij natuurlijk gaat Daley dan mee....
Jij praat voor Gravenberch dat hij zogenaamd meer gebrand zal zijn heeft hij jouw dat verteld?
Ik denk dat het niet eens ging tussen Danjuma of Weghorst.
Flekken= eens
Malen ipv Klaassen is ook totaal niet aan de orde....
Jij vergelijkt dan ook appels en peren. Botman is veel beter in verdedigen maar heb je die wel eens 1 pqss zoals Blind zien geven? Wij kennen de redenen niet
Helemaal met je eens Savano hoor!
Daarom heb ik geen hoge verwachtingen van Oranje. En dan zal LvG met een opmerkingen komen waarom wij niet verder zijn gekomen.
Hmm zorgelijk dat danny blind bij de vergadering was mbt de definitieve selectie.
Ik mag hopen dat Koeman niet goed klikt met Blind. Dan zijn we daar bij Oranje in elk geval van af. Laat hem maar lekker in het technische hart van Ajax zitten.
Hij is assistent !! Was juist vreemd geweest als hij er niet was.
Blijf anders lekker geloven dat Blind bepaald en niet Louis. Denk je nou echt dat Louis zich iets laat vertellen?
Wel als het om Daley gaat. Van Gaal is al tientallen jaren een huisvriend van de familie Blind. Het wordt Daley zn laatste WK lijkt me. No way dat Louis dan Daley thuis zou laten en al helemaal niet als vader Blind ook nog zijn assistent is. Ik vermoed zelfs dat Daley ook nog alles gaat spelen.
Louis kiest voor het beste team in zijn ogen. Louis wil zover mogelijk komen en als dat betekent dat Malacia moet spelen dan speelt Malacia. Ego Louis is echt veel groter en die gaat Blind niet laten spelen omdat hij hem zo aardig vindt
Danny Blind aanwezig bij de laatste vergadering? Dat zegt voldoende, denk ik. Hoe je Klaassen, Taylor, Pasveer en Weghorst meeneemt in plaats van Gravenberch, Danjuma en Flekken is in geen enkel logisch opzicht te verklaren. Op basis van vorm moet Botman eigenlijk ook mee maar we weten allemaal dat LvG dat Daley niet aan kan doen.
Precies. Allemaal leuk die notulen en ongetwijfeld de bijbehorende statistieken en bekeken wedstrijden, maar daar is geen pijl op te trekken als de ene in een top competitie speelt en de ander hooguit een aardige indruk maakt in de Eredivisie of een andere middelgrote competitie. Overigens snap ik wel dat Gravenberch erbuiten werd gelaten, maar verder kun je een aantal keuzes zeer zeker ernstig in twijfel trekken.
Heren, dat het een beetje een wij van wc eend verhaal is dat lijkt me duidelijk. Maar Danny is nou eenmaal assistent dus het zegt idd voldoende dat hij bij de vergadering was. Dat waren de andere assistenten namelijk ook! Dus we kunnen hier over blijven janken, maar ik vrees dat Louis zonder Danny ook voor Daley had gekozen...
Ja want de kwaliteitsverschillen met Gravenberg, Danjuma en Flekken zijn zo gigantisch.. Er is daar toch nauwelijks kwaliteitsverschil. Is allemaal hetzelfde net-niet niveau. Alsof Gravenberg het afdwingt bij Bayern.. Daarbij zijn zaken zoals tacktiek ook belangrijk. Hoe kan je Botman nou in godsnaam met Blind vergelijken? Dat zijn toch totaal verschillende spelers? Ze spelen wel op soortgelijke posities maar hebben toch totaal verschillende kwaliteiten? Ben je te dom om dat te snappen? Weet jij welk spel Van Gaal wil spelen? En wat zijn plan B en plan C is? Je kan wel allemaal hamers meenemen maar misschien heeft hij wel een aantal schroevendraaiers nodig. Zo dom om af te geven op de selectie als je niet begrijpt wat het strijdplan is. Ja, als de verschillen overduidelijk zijn, en Gravenberg had basis gespeeld bij Bayern, dan was het een hele domme keuze. Maar hier zijn de verschillen echt minimaal, in elke linie overigens. Met uitzondering misschien van Van Dijk en Gakpo is de rest echt allemaal hetzelfde niveau.
Danjuma is echt wel een paar klasses beter dan Lang. Gravenberch was bij Ajax al een stuk verder dan Taylor nu is. Dat zijn gewoon vreemde keuzes. Met name die eerste.
Danjuma laat het ook nog eens zien in een veel zwaardere competitie tegen veel sterkere tegenstanders. Daarbij lijkt Danjuma mij ook veel prettiger om erbij te hebben als bankzitter dan Lang met zijn maniertjes.
@flackogs: Dat Danny Blind er bij was maakt niet uit. De arm van Danny raakt overal, of hij er nu letterlijk bij is of niet.
Ik zal het je nog sterker vertellen...
Ik had laatst een onderonsje met Mark Rutte en Koning Willem, en wat blijkt?
Eigenlijk al sinds Danny in 1995 de Wereldbeker omhoog heeft gehouden, deelt hij de lakens uit in Nederland.
Blauwe, paarse kabinetten. Van Wim Kok en Peter Balkenende tot en met Mark Rutte, allemaal dansten of dansen ze naar de pijpen van Danny.
Geen wet die door de Eerste Kamer komt zonder dat Danny zijn goedkeuring geeft.
En denk jij echt dat Koning Willem zelf Maxima aan de haak heeft geslagen? Nee hoor. Danny Blind.
On topic: enige wat ik echt niet begrijp is Weghorst als je Luuk en Vicnent al meeneemt.
Zou toch mooi zijn als Frimpong geen minuut speelt voor Oranje op het WK en vervolgens voor een ander land kiest en daarmee naar het volgende WK gaat. Is dat ooit gebeurd?
Dat weet ik niet, maar vroeger was het nog gekker. Had je spelers die voor verschillende landen op verschillende WK’s konden uitkomen. Monti in de jaren 30 voor Argentinië in 1930 en Italië in ‘34. Of Puskas voor Hongarije in ‘54 en vervolgens Spanje in ‘62. Het blijft een gekke gedachte.
"De scouts mochten uiteindelijk niet bij de vergadering over de uiteindelijke selectie zijn. Van Gaal onthult wel wie daar bij waren. "Dat waren dus alleen Edgar Davids, Danny Blind, Louis van Gaal....(...)"
Nou dat verklaart wel een en ander over deze selectie.
Waar zijn Danjuma, Brobbey, Gravenberg bijv. En wat doen een Lang, Weghorst,Taylor en Klaassen bij de groep. Onbegrijpelijk.
Wat verklaart dat dan? 2/3e van de spelers die jij graag geselecteerd had zien worden hebben toch ook een Ajax verleden?
Je hebt de beste keeper van dit moment niet mee en geen danjuma die beter is dan janssen, ook blind erbij???? Laat me niet lachen hahaha
Hoe kunnen mensen nou nog serieus zeggen dat Blind niet mee zou moeten. Absurd. Natuurlijk gaat Blind mee, dat is nooit een discussie geweest. Bijlow is de beste keeper en die is mee, Pasveer had niet mee gemoeten en Flekken of Cillessen wel, maar Cillessen wissel zetten is geen goed idee. Danjuma had ik zelf ook meegenomen, maar dan in plaats van Weghorst die teveel qua stijl op De Jong lijkt. Ik vind zelf Taylor het meest gek ten opzichte van Gravenberch.
Hoezo is dat nooit een discussie geweest? Blind kan zich niet eens meer staande houden tegen GA Eagles en Volendam en die gaat nu op een WK spelen
@leidsehood; Voor een groot deel met je eens, onbegrijpelijk dat Taylor erbij zit. Alhoewel wat mij betreft Bergwijn er ook niet bijhoort, die komt nog geen lantarenpaal voorbij. Wat mij betreft had Danjuma mee gegaan in plaats van Bergwijn.
Hopelijk hebben we het allemaal mis en heeft van Gaal straks een team samengesmeed die z'n weerga niet kent.
Wat zit iedereen hier weer te zeiken zeg. Qua basis is alleen de doelman opvallend, Cillessen eruit en Bijlow erin. Verder zijn alle vaste basisspelers mee die je kan verwachten. Pasveer, Taylor, Lang en zowel Weghorst als De Jong, die zag ik niet aankomen. Daar had je andere keuzes kunnen maken. Flekken is beter dan Pasveer. Gravenberch is beter dan Taylor maar speelt weinig. Danjuma had ik meegenomen in plaats van Lang of Weggorst misschien. Brobbey was leuk als hij erbij was geweest. Maar kom op, dit is toch allemaal niet een enorm verschil. Het is gewoon de vaste basis met een aantal prima invallers. Geen topselectie maar die hebben we ook niet.
Matige selectie, denk de minst kwalitatieve die ik heb meegemaakt thus far. Zowel in basis als breedte. Passend voor dit WK, dat dan wel weer.Edit: veel gepraat over het wel of niet selecteren van de 2e winger, 3e middenvelder of de 3e doelman, geeft aan waar we staan. Denk dat iedereen die in de basis werd verwacht gewoon geselecteerd is.
Ik kom een prachtig logo als profielfoto tegen, dus kan het niet laten te reageren. Dit is wel een prima selectie voor als underdog. Achterin genoeg goede spelers. Nederland moet gewoon tegen de grote landen het dichtgooien en spelen op omschakeling met snelle gasten voorin. Daarom zo jammer dat je dan Weghorst selecteert en niet een Danjuma. Na de 70e minuut, als tegenstanders vermoeid zijn, kan je hem goed gebruiken met zijn snelheid. L De Jong is al meer dan genoeg als pinchhitter. De basisopstelling is inderdaad echt voor 8/9 man een zekerheidje.
Dank! Niet veel mensen die het herkennen. 😄
Ik bedoel meer te zeggen dat de wingers redelijk vast staan. Je hebt Bergwijn, Gakpo en Lang. Afgaande op het feit dat er 3 pure spitsen zijn geselecteerd denk ik dus dat we of niet met wingers gaan spelen of Depay niet als spits wordt gebruikt. Daarnaast heeft LvG al een paar keer aangegeven Berghuis niet als middenvelder maar winger te zien, dus heb je op links Bergwijn en Depay. Waarom zou je dan Danjuma selecteren als 3e linker winger?
We hebben het over een speler die wrs geen of minder dan 30 min speeltijd gaat krijgen, who cares.
Het idee dat Van Gaal zich iets aan zou trekken van wat Danny Blind vind is vrij hilarisch. Alsof hij iemand meeneemt die hij niet mee wilt nemen omdat Blind het zegt. Grow up.
Nee tuurlijk. Meneer zou zich moeten verantwoorden voor debiele keuzes.
Hoop voor Louis dat hij het wel goed gaat doen, anders gaat hij nog wel een smetje krijgen dmv deze merkwaardige selectie.
Drie typische 9´s met De Jong, Weghorst en Janssen? Selecteer dan Danjuma ipv Weghorst...
Flekken was wat mij betreft 100% eerste keeper.
Zolang Pasveer maar niet keept dit WK, draak van een keeper.
"slechts drie spelers uit de definitieve selectie moeten hun debuut in Oranje nog maken." ik vind dit echt super veel voor het belangrijkste eind toernooi wat er is, maar dat kan aan mij liggen
Totaal niet veel. Van deze 26 spelers, gaan er echt maar max 18 daadwerkelijk spelen. Al denk ik dat al die debutanten mee zullen doen op Noppert (tenzij het op pingels aankomt) na. Frimpong heb je meer aan voor in de groepsfase tegen een Qatar waar je zelf het spel moet maken. Daarna is het gewoon weer Dumfries die zal spelen.
Tuurlijk moet Blind mee, in de 532 opstelling fungeert hij veelal als vrije man op links en kan met zijn techniek eenvoudig de aanvallers bereiken en/of goede voorzetten geven.
Nou ja ik heb de hele persconferentie zitten kijken en haal er de volgende conclusie uit.
Pasveer wordt eerste keeper, dat was al besloten na de laatste interland periode. Dat hij nu minder in vorm is doet er niet toe, want hij heeft geleverd onder van Gaal
Bijlow is de stabiele 2e keeper die van Gaal wil. Heeft altijd geleverd en ligt ook goed in de groep.
Noppert is gewoon de penaltykiller
Flekken is afgevallen omdat hij het niet heeft laten zien onder van Gaal, denk ook dat hij ten opzichte van Bijlow ook minder goed ligt binnen de groep.
Cillessen, zou omdat Pasveer eerste doelman wordt een stoorzender zijn als reserve, ligt ook totaal niet goed in de groep blijkt nu alweer. Dus vandaar ook afgevallen
Stabiliteit was het uitgangspunt, vandaar dat er ook geen nieuwe spelers bij de verdediging zijn gehaald met uitzondering van Frimpong, die was al in beeld en presteert absurd goed dat je daar gewoonweg niet omheen kan.
Kenneth Taylor verkozen boven Gravenberch is puur een keuze op basis van dat hij geleverd heeft tijdens de interlandperiode en van Gaal hem als een van de jonge onbevlogen spelers ziet die tegen de gevestigde orde kan schoppen.
Zelfde geldt voor Noa Lang boven Danjuma. Hij is meer een onbevlogen speler dan Danjuma, en heeft het onder van Gaal telkens goed laten zien. Pluspunt is dat hij laatste tijd als supersub wordt gebruikt dus hij kent zijn plek.
Weghorst zit erbij vanwege loyaliteit en inzet. En accepteert ook de rol als plan C speler om als spits de voorsprong te behouden. Plan b spits is De Jong als er iets geforceerd moet worden.
Xavi Simons zou zomaar de verrassing van dit Oranje kunnen zijn, en onverwachts veel minuten maken in de rol wat Memphis had tijdens WK van 2014
Ik vind het onbegrijpelijk dat Gravenberch niet mee is. Ik zou Weghorst lozen en een middenvelder hebben meegenomen. Het is voor mij niet niet te bevatten dat deze geweldenaar niet mee is. Ik zal waarschijnlijk voor gek worden verklaard maar deze middenvelder wordt de wereldtopper en kan iets anders dan Taylor. Taylor heeft zich op CL niveau laten zien maar is in combinatie van het elftal niet in staat druk te zetten en betere spelers te ontregelen. Dit is wel nodig voor op het WK. Jammer dat Danjuma er ook niet bij zit. Speler die toch meer heeft laten zien in de CL en PDV. Jammer maar ik hoop op een WK Brasil verrassing.
Jaja papa Blind was er natuurlijk bij,die man is werkelijk nergens goed voor
Iedereen zijn mening natuurlijk, maar hoewel van Gaal niets zou zeggen kan je tussen neus en lippen door heel eenvoudig nagaan waarom hij bepaalde keuzes heeft gemaakt.
Allereerst 39 man geselecteerd, waar hij hooguit uit 32 man een keuze moest maken, maar voor het geval van geblesseerden heeft hij er 7 bij op gezet. Botman, Bakker, Van der Ven, Struijck, Til (die was alleen verkozen als Klaassen geblesseerd zou raken), Clasie (als de Roon/koopmeiners geblesseerd zou raken) en Brobbey (denk ik helaas achteraf ook)
Van Gaal heeft 4 dingen continu terug laten komen: Gedrag, Vorm, Leveren en Kwaliteit (die laatste kan je wegstrepen bij twijfelgevallen en was alleen van toepassing op Depay en Frenkie de Jong)
Leveren... Dat hebben Klaassen en Taylor gedaan in Oranje, evenals Bergwijn toen hij nog niet bij Ajax zat. Van Gravenberch kan je dat niet zeggen, dus of je nou pro Gravenberch bent of niet, deze keuze valt te begrijpen. Ook als je anti-ajax bent en zelf een andere keuze zou maken, is deze keuze op zijn minst te verklaren of je dat nou wil horen of niet. Zelf had ik Taylor ook niet meegenomen. Klaassen is éã©n van de weinige scorende middenvelders die je hebt, dus die wel.
Lang vs Malen; Gedrag Malen, Leveren en Vorm in Van Gaal tijdperk Lang = 2-1 voor Lang.
Frimpong vs. Rensch lijkt mij duidelijk. Simpelweg vorm.
Cilessen heel duidelijk; Gedrag, heeft nu weer in Spanje wat aan zijn broek hangen, heeft van Gaal geen zin in. Jammer dan!
Voor mij blijven er dan slechts 2 punten over die vreemd te noemen zijn en in mijn ogen moeilijk te verklaren. Bij punt 1 heb ik nog wel een argument dat niet benoemd is waarom het zo zou kunnen zijn, bij 2 blijft het voor mij onlogisch.
1. Flekken vs. Pasveer: Dit vind ik een onbegrijpelijke keuze, helemaal aangezien Pasveer heeft gezegd dat hij geen penalty gepakt heeft, anders zou je nog kunnen denken dat hij de penalty keeper is. Flekken is beter in vorm, was altijd meevoetballend sterk zei van Gaal en volgens mij is hij qua gedrag geen opvallend vervelende jongen! Waarom zou het dan wel kunnen? Virgil heeft duidelijk aangegeven dat Pasveer in zijn coaching zeer sterk is (restverdediging neerzetten etc.) Misschien is Flekken een stille gozer? Geen idee?
2. Wout Weghorst... Je hebt 3 spitsen (luuk, Memphis en Janssen), en van Gaal noemde zelfs Bergwijn als optie 4 op. Wat moet je met Weghorst? Daarnaast kom je op het punt gedrag. Dit is bij Weghorst ook wel eens een issue geweest. Ik vind dit echt de meest onbegrijpelijke keuze. Had dan Danjuma of Brobbey gekozen. Die kunnen iets forceren op een manier wat je niet binnen de selectie hebt.
Wordt zo langzamerhand echt moe van al die mensen die allerhande conspiracys zien als ze de naam Danny Blind horen. Danny Blind heeft heel veel betekend voor zowel Ajax als het Nederlandse elftal.
En dan allerhande mensen die hem nog nooit ontmoet hebben en die lekker met de wolven in het bos meehuilen. Dat zijn diezelfde personen die mensen veroordelen op horen zeggen
Want noem eens enkele wanstaltige " feiten" over Danny Blind? En geen geruchten of onderbuikgevoelens....allemaal kippetjes die elkaar na kakelen maar helemaal niet weten wat waar is. Ben overigens niet perse dan van Blind maar houd niet van die tegenwoordige vormen van karaktermoord. Daarnaast als de beste trainer die Nederland gehad heeft iedere keer voor Danny kiest zal hij vast wel iets goed doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.