Swart haalt uit naar Telegraaf-journalisten: ‘Houd op, dat vind ik niet leuk’
Sjaak Swart is klaar met de kritiek die Valentijn Driessen en Mike Verweij, journalisten van De Telegraaf, leveren op Ajax-verdediger Daley Blind. Mister Ajax vindt het onterecht dat de 32-jarige linkspoot continu wordt aangewezen als dissonant bij de Amsterdamse club, zo zegt hij als ingebelde gast in de Skiete Willy Podcast van Voetbal International.
Swart vindt het logisch dat Ajax dit seizoen als geheel veel kritiek krijgt. “Dat moet ook zo zijn bij de topclubs, want het kan niet zo zijn dat je vijf of zes keer achter elkaar verliest. Dan moet er wat gebeuren.” Toch ziet de ras-Ajacied een patroon wanneer Ajax minder goed presteert. “Dan weet je hoe de pers is. Die kraakt alles af. Er zijn er twee bij De Telegraaf. Het is een Amsterdamse krant, maar het is gewoon niet leuk dat spelers persoonlijk worden aangevallen.”
Met deze opmerking lijkt Swart, zonder direct namen te noemen, zich te richten op journalisten Driessen en Verweij, die namens De Telegraaf Ajax op de voet volgen. De 31-voudig international van Oranje ziet dat vooral Blind het vaak moet ontgelden bij de ochtendkrant. “Dat vind ik echt belachelijk.” Swart vindt het verval van de linkspoot over het algemeen wel meevallen. “Maar je krijgt op een gegeven moment allemaal dat er iets gaat weigeren. Blind heeft nog een beetje pech gehad met zijn hart.”
Blind kwam in zijn carrière al 331 keer uit voor Ajax, waarin de verdediger goed was voor dertien doelpunten en twintig assists. Swart ontkent niet dat de 94-voudig international ooit plaats moet gaan maken voor jongere alternatieven. “Dat moeten ze bespreken en op een gegeven moment moet iedereen afbouwen, maar ze moeten hem niet afkraken. Alsof hij in de weg loopt bij Ajax. Houd op, dat vind ik niet leuk.” Tegen Rangers (1-3 winst) zat Blind negentig minuten op de bank. Zijn vervanger Owen Wijndal viel vlak voor rust uit en werd vervangen door Devyne Rensch.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
AZ ziet mogelijke opvolger van Vangelis Pavlidis in Eredivisie rondlopen
Sergiño Dest brengt supporters van PSV in korte video zeer slecht nieuws
Arne Slot ziet na Pepijn Lijnders tweede Nederlander vertrekken bij Liverpool
‘Verdediger van PEC kan fraaie overstap maken naar LaLiga of Premier League’
‘Ik weet dat Christian Eriksen nog steeds een fijn gevoel heeft bij Ajax’
Arsenal wil voorhoede versterken en denkt aan verkopen van man van 50 miljoen
Meer sportnieuws
De enige die Blind als dissonant wegzet is Blind zelf. Toegevoegde waarde 0,0.
Blind speelt inderdaad niet goed, maar het journalistieke niveau van deze twee is lager dan laag. Vallen continue spelers en trainers aan zonder daar een goede onderbouwing voor te hebben, beschermen wel hun bron Schreuder. Verder gaan ze alle kanten op, heb de telegraaf namelijk 2 jaar lang om Bergwijn zien zeuren, hoor ze nu niet of nauwelijks dat er een probleem is omdat je Tadic en Bergwijn hebt voor dezelfde positie. Je hoort ze ook niet dat Bergwijn op rechts niet werkt, wat hun insteek is geweest. Kortom ze maken iedereen belachelijk maar begrijpen er zelf het minste van. Daarbij vind ik die Valentijn zo een gluiperd niet normaal, hij is het jongetje dat altijd bij een vriendengroep eraan hangt en dan net te ver gaat om erbij te horen waardoor eigenlijk iedereen hem als loser ziet.
Ik zie Driesen eigenlijk meer als die vriend die een filmpje maakt als iemand net wat teveel heeft gezopen en dat online deelt, als die vriend die altijd is pissen als ie een rondje moet geven, die als hij het duurste gerecht heeft de rekening wil splitten, maar als hij de BOB is niet wil bijleggen. Die vriend die je materiaal leent, maar niet terug brengt. Zo iemand die je een tikkie stuurt als ie op een feestje een halve krat bier zelf heeft meegenomen. Die je verlinkt bij de juf om zelf een wit voetje te halen, die vriend die je bewust niet verteld dat er een proefwerk is en je uitlacht als je dan een 2 haalt, die maat die altijd vooraan staat als het buffet opengaat en tot het einde blijft als het gratis is. Die vriend die bij jou thuis de kroketten tegen de ramen smeert, maar pislink wordt als je bij hem geen onderzetter gebruikt. Gewoon een sneaky bastard.
@rochus
Ge wel dig deze reactie! Helemaal mee eens!
Zo uit het losse polsje gedaan?
@rochus, perfect verwoord, zo'n vriend waarbij je geen vijanden meer nodig hebt.
Mijn vriend is het in ieder geval niet!
Hahaha lach m'n ballen uit m'n broek...! Heerlijk. Niet alleen hilarisch maar ook passend bij het beeld dat ik van Valentijn heb. Goed dat Sjaak Swart dat hardop uitspreekt, want buiten een hoop VZ-leden zie ik dat niemand "off-line" doen.
P.S. is die passage over kroketten tegen de ramen smeren uit het leven gegrepen?
Helaas is alles vanuit eigen ervaring geschreven. Loyaliteit is een vervelend iets. Het treurige is dat het steeds over 1 vriend gaat. Ik zie hem ondertussen niet meer.
Zo’n trieste reactie. Heb jij dan verstand van voetbal of zou dat iets tegenvallen? Aangezien twee wereldcoaches (Ten Hag en Van Gaal) hem constant opstellen en zijn huidige coach bij de club ook. Ik denk het laatste.
Siceramo. Ik beoordeel toch gewoon op hetgeen wat ik zie? Blind is dit seizoen gewoon dramatisch slecht. Haast elke wedstrijd kan je wel 2 levensgrote tegen kansen op zijn conto schrijven of zelfs een tegengoal of 2. En wat is dan nog zijn toegevoegde waarde? En Van Gaal stelt hem natuurlijk op in een vrije rol en wordt zijn kant gedekt door een Ake. Dat is nog de enige rol waarin je hem kan gebruiken, maar ook dan zie ik zijn toegevoegde waarde niet meer. In een 4-3-3 kan die gewoon niet meer mee, vooral niet als je als team niet meer dominant ben. Dus zowel je voorbeeld van Ten Hag als Van Gaal vind ik krom, want hele andere situaties en andere tactiek. Want wat vind jij dan nog de toegevoegde waarde van Blind? Zijn geweldige passing die alleen geweldig is omdat elke beetje goeie bal meteen wordt opgehemeld als het nieuwe wereldwonder op het veld?
Het gaat er bij mij dat jouw reactie zo ontzettend negatief wordt overdreven, gelijk aan sommige journalisten en analisten. En dat die door ontzettend veel VZ-leden wordt gebezigd. Men kan ook gewoon zeggen dat je Blind niet goed genoeg meer vindt en/of Wijndal beter vindt. Iedereen valt over elkaar heen om Blind af te vallen, dan zegt Sjaak Swart daar iets van en kom jij met precies zo'n soort reactie.
Ik vind Blind dit seizoen niet top nee, maar er zijn vind ik meerdere spelers van ajax dit seizoen niet super. Timber wordt in mijn ogen iets te veel opgehemeld in verband met zijn voetballende kwaliteiten, want verdedigend laat hij veel steken vallen. Pasveer heeft sinds Oranje drie/vier grote fouten gemaakt en Bergwijn heeft na zijn eerste paar wedstrijden weinig rendement meer gehad.
Bovendien waren er volgens mij weinig alternatieven voor Blind, toch? Wijndal is vrijwel het hele seizoen geblesseerd geweest en Rensch stond op rechts (en is rechts ook beter).
Dus waarom constant vol bashen op één speler: Blind? Kap daarmee is eigenlijk wat Sjaak Swart zegt en daar ben ik het met hem eens.
Siceramo. Volgens mij gaat dit artikel toch over blind? Waarom zou ik een bijvoorbeeld over een Klaassen beginnen? En geen alternatieven? Ik vind Blind zo slecht presteren in een 4-3-3 dat ik mij niet kan voorstellen dat zo'n Baas slechter is? Ajax is toch de club die de jeugd de kans geeft? Waarom dan vast blijven houden aan een speler die meer kansen weggeeft dan creëert? Maar ik zou als Ajax gewoon vasthouden aan Blind hoor, maakt de competitie spannend.
@ducktaildo: een speler als Baas zal echt wel worden opgesteld als die beter is dan Blind. Maar jij denkt dat die bewust niet wordt opgesteld, omdat Blind een soort van God is ofzo? En de jeugd krijgt toch de kans? Rensch en Taylor zijn twee nieuwe producten die er in staan. Overigens speelde Blind bij Ten Hag ook in een 4-3-3 systeem en kreeg hij daar de voorkeur boven Tagliafico, een wat mij betreft geweldige speler. Dan zal Blind toch wel iets goed doen.
Siceramo. Ik heb het toch over nu? Ik heb het niet over vorig seizoen, maar toen vond ik Blind ook al kwetsbaar. Zoals Schreuder wil spelen komt deze Blind gewoon niet tot zijn recht. Het is gewoon een heel stuk minder, hij lijkt nog trager en minder fysiek als vorig seizoen. Hij wordt gewoon snel oud. En ik denk zeker dat Blind opgesteld blijft worden omdat het een oud gediende is. Was het een aangekochte Duitser geweest dit seizoen dan was die al lang afgeschreven en vervangen. Dat weet jij ook.
@Siceramo, helemaal mee eens. Ik denk dat iedereen wel ziet dat Blind mindere eigenschappen heeft en dat er spelers zijn die op specifieke punten beter zijn. Maar Blind heeft altijd op andere punten een flinke meerwaarde gehad. Als je Blind er nu uit haalt wordt de opbouw bv echt een heel stuk lastiger en is AJAX veel makkelijker onder druk te zetten. Gevolg is dat je een heel andere spelstijl moet gaan spelen… maar dat realiseren veel critici zich niet. Ik begrijp dus dat een coach ondanks de behoorlijke dip van Blind, hem er niet zomaar uit haalt.
@ducktaildo, jij bent overmatig kritisch zonder ook de andere kant te kunnen zien. Geen probleem en ieder zijn mening maar dan krijg je vaak een scheve discussie.
Blind heeft echt bepaalde specifieke kwaliteiten die je niet veel ziet bij een verdediger en dat is het gevoel om een bal achter de linie te krijgen of bij lopende mensen. Als Blind niet speelt zie je veel meer gebrei op het middenveld en zijn we te laat om eens een linie over te slaan. Daarnaast doet hij verdedigend echt heel goed zijn werk positioneel behalve in de omschakeling.
In de omschakeling is Daley bijna onbruikbaar en moet je je daar op inspelen. Dit zal in de praktijk gebeuren door de centrale verdediger die zijn gaten zou moeten invullen en inlopen. Dit is erg lastig en lukt alleen in een team met ingespeelde spelers en dicipline en je offert een CV op voor een aanvallende back.
Dat het de laastste weken niet goed gaat klopt, Blind wordt nog trager alleen dat probleem hadden we al. Nu speelt onze hele defensie niet goed genoeg en zal Blind meer fouten maken die je niet kan herstellen.
Bij jouw verhaal mist alle nuance maar dat is mijn mening.
@ducktaildo: ik denk dus dat Blind helemaal niet constant meer zal worden opgesteld, zodra Wijndal fit is en Bassey zo blijft spelen als nu. Dan denk ik dat het voor Blind juist heel lastig zal gaan worden als hij zijn huidige vorm doortrekt.
Dank en helemaal eens @tipptopp en @thamike
Thamike. Tja ik zie de geweldige positionering niet. Ik zie hem vaak juist verkeerd dekken of helemaal niet weten waar de bal is op dat moment. Bekijk de kans van nunez maar bij Liverpool uit. Heeft die werkelijk geen idee wat er allemaal op het veld gebeurt. Vind dat argument van positioneel altijd maar een vaag begrip, want voor iemand die positioneel sterk is krijgt hij toch wel veel directe goals tegen. Dat is niet alleen vanuit de omschakeling. En zijn geweldige balletjes laat hij ook vaak achterwegen. 9 van de 10x speelt die ook gewoon Alvarez aan als die centraal staat?
Blind heeft overzicht en voetbalinteligentie. Hij heeft een fantastische passing en is opbouwend de beste speler die in Nederland rondloopt. Verdedigend is hij idd wat te traag geworden.
Dus als je hem op zijn vooral opbouwende en combineren kwaliteit wil benutten moet je snelle verdedigers in zijn buurt zetten die zijn traagheid op kunnen vangen.
En dat is nu precies wat Louis van Gaal in het Nederlands elftal doet.
Precies het grootste gemis dit jaar is Martinez. Ik heb het al vaker gezegd. Maar door Martinez kon Blind focussen op zijn goede aspecten. Alvares hoeft niet elke keer 80 meter te belopen, waardoor hij het jagen langer volhoudt, de balans in het team is zoek. Schreuder zorgt niet voor balans door spelers niet op hun normale plek te zetten. Als Bassey in staat is om de verdedigende gaten van Blind te belopen(is de vraag of hij dat kan) dan krijg je al iets meer opbouwende balans. Als bepaalde koppeltjes automatisme krijgen. Dan kan het snel gaan. Maar de basis voor dit alles ligt bij Schreuder die de poppetjes niet juist neer zet.
Het probleem is dat hij niet gecoached wordt, elke speler gaat dan zwemmen, zelfs een Messi of Ronaldo worden gecoached door spelers in het veld. Dit alles heeft maken met spelers die zich niet lekker voelen in de opstelling en tactiek. Martinez en Alvares werden in hun begin maanden en Alvares eerste 12-16 maanden volledig de grond ingeboord. Ik ben van de generatie die Jantje Wouters en Marco van Basten live heeft zien voetballen, je hebt verschillende spelers nodig in een team, die elkaar steunen. Amen 
Het gaat nu niet over de waarde van de speler.
Daar is men het wel over eens.
Het gaat over de wijze waarop een medemens wordt behandeld
Jij bent vaak net zo ongenuanceerd als de twee journalisten die hier benoemd worden. Daarnaast walg ik van fans Zola's jij die eigen spelers continue afbranden. Maar je wel Ajacied noemen. Walgelijke ontwikkeling.
Ja en daarom stellen gediplomeerde en vakkundige trainers hem steeds op...
Of zou het kunnen zijn dat Ducktaildo niet bijster snugger is en zelf een toegevoegde waarde heeft van 0,0?
Overigens is Sjaak Swart zelf onderdeel van het probleem bij Ajax. Heeft zelf jarenlang zeer innig samengewerkt met De Telegraaf en samen spelers die niet bij zijn management zitten via die krant afgekraakt. Hetzelfde doet hij langs de lijn op De Toekomst. Jarenlang spelers als Brian Brobbey week in en week uit afkraken ook al schoot hij er 4 in met 4 assists. Allemaal om de opinie rond die spelers te beïnvloeden. Ziyech, Neres, Anthony, Mazraoui, Dest, Lang, Alvarez, Martinez enz. ze konden er zogenaamd allemaal niks van. Maar wel luidruchtig z’n eigen spelers van zijn managementbureau luid promoten (Donny van de Beek, Taylor). Deze man en zijn bureau Players United heeft zoveel schade op De Toekomst aangericht die zou voor z’n leven een ban moeten krijgen. Die heeft liever z’n eigen spelers in het eerste dan de beste. Het belang van Ajax is ver ondergeschikt aan zijn financiële belangen. En ook hier heeft Swart (ook wel de buikspreekpop van Guido Albers) er belang bij dat Blind uit de wind blijft, hoe slecht Blind ook voetbalt, want Blind praat die Taylor steeds in het elftal ten koste van de vele malen talentvollere Kudus. Wederom eigen belang voor het belang van Ajax. Foute figuren die Sjaak Swart en Guido Albers.
Deze twee journalisten gedragen zich ook als een stel aasgieren op hun prooi. Met de inhoud ben ik het soms niet oneens, maar het Amerikaans/britse papperazzi gehalte ligt de laatste tijd erg hoog.
Samen met domme analisten (lees vd Vaart en Sneijder), wil iedereen elkaar overtoepen om wat heftigs te zeggen om bovenop te drijven. Voetbalzone werkt hier natuurlijk ook graag aan mee. Vind het niet echt een fijne ontwikkeling.
Tja, Voetbalzone werkt graag aan alles mee wat clicks oplevert. En in plaats van kwaliteitsjournalistiek is dat gewoon alles wat met sensatie te maken heeft. Zoals je zelf zegt, hoe harder iemand zich uitdrukt, of hoe negatiever en suggestiever de toon, hoe groter het bereik en hoe hoger de inkomsten.
Je zag het gisteren weer aan de column van Valentijn, waarin hij schreef dat óf de kop van Blind nu moet rollen, of dat het Schreuder exit is. Er is geen middenweg of andere oplossing, want dat scoort niet. Het moet zwart-wit, zwaar opportunistisch en eigenlijk altijd negatief.
Geen idee eigenlijk of ik het met de inhoud van Driessen en Verweij eens ben aangezien ze in elke zin 'ik denk', 'het lijkt me', 'ik verwacht' of 'dat is natuurlijk zo' gebruiken. Kortom: ze lullen vaak maar wat raak en brengen dat als nieuws.
Ze lullen inderdaad maar wat raak, net als we hier ook een beetje doen op Voetbalzone, haha. Ik bedoel vooral dat het in grote lijnen vaak niet zo gek is wat ze zeggen, maar er zit altijd zo'n over the top factor in het verhaal, waardoor het weer een sensatiestuk dit. Doet vaak echt afbraak aan de mening, maar dat is de media tegenwoordig helaas...
Probleem is dat als je 1000x iets zegt, er vast wel 1x iets zal kloppen.
Van der Vaart zegt nog wel zinnige dingen, af en toe is de manier waarop een beetje clownesk maar oké. Sneijder is echt een karikatuur maar heeft nu een makkelijke carrière, kost ‘m weinig inspanning dus ideaal voor hem. Telegraaf is Telegraaf. Die gasten van de NOS neem ik ook niet serieus. Het zijn journalisten/tv-persoonlijkheden, die moet je niet te serieus nemen.
Van der Vaart zegt vast weleens zinnige dingen, maar praat ook echt heel veel onzin hoor. Zijn uitspraken over o.a. Cillessen en over Malen die in de basis van Oranje hoort (??) van de afgelopen weken kan ik moeilijk onder 'zinnige dingen' scharen in ieder geval 
Haha het is inderdaad “ondenkbaar” dat een speler die basis staat bij Dortmund goed genoeg is voor de basis van Oranje. Vincent Janssen, Wout Weghorst of Luuk de Jong zijn natuurlijk wel goed genoeg. Wat dacht je van Blind, Klaassen en Taylor om er nog een paar te noemen waarvan we vinden dat ze goed genoeg zijn. Dan heb ik wel wat meer vertrouwen in het analytische vermogen van Van der Vaart dan van de meeste zogenaamde kenners hier op VZ.
Begrijp precies wat je bedoelt. We gaan helaas die kant op in Nl.
Helaas heeft ajax jarenlang wanbeleid gevoerd. De selectie werd bijna elk jaar slechter. Dit jaar gingen 3 van je 4 CL waardige verdedigers weg, waarvan 2 gratis (taglia, en Maz). Er is geen kwaliteit voor in de plaats gekomen. Al jaren niet.
Dan kan de trainer kiezen uit een geblesseerde Wijndal, een ongeschikte Bassey, En niet goed genoege Baas en een te oude Blind.
Wanneer journalisten de vinger niet op de zere plek kunnen leggen, krijg je een oneindige onzin-discussie. Zoals deze
dat eeuwige gelul over blind wordt ik ook moe van. we weten het onderhand wel dat hij geen wereldklasse speler is en dat schreuder iemand anders moet opstellen.
verder vind ik het ook prima dat die journalisten er over blijven schrijven, want blijkbaar is dat wat de menigte wil lezen (behalve sjaak swart dan)
vind ik het ook prima dat die journalisten er over blijven schrijven, want blijkbaar is dat wat de menigte wil lezen
Gekke manier van journalistiek bedrijven. Gevaarlijk dat zoiets geaccepteerd wordt. Goddank hebben we het nu maar over sport, maar dat vod doet dit ook op maatschappelijk vlak.
@almogaver. Daar zeg je me wat.
Straks krijgen we nog een situatie dat we discussiã«ren over de stikstofcrisis/boeren of energiecrisis/duurzaamheid met allemaal meningen zonder dat die zijn onderbouwd met cijfers van alle geld/kapitaalstromen.
bv. Dat boeren die in de problemen raken door nieuw beleid zich, bij het hudige protest pleidooi, voor het karretje laten spannen van de grootgrondbezitters en internationale machine producenten. Of bv. dat er mensen in een sociale huurwoning en met een slecht betaalde baanineens 300 euro p/m aandeelhoudersbelasting moeten betalen voor hun gas.
Of wacht eens : )
Er mag ook wel eens een vingertje gewezen worden naar Timber. Mede verantwoordelijke voor de uitschakeling vorig seizoen en direct dan wel indirect betrokken bij zowat de helft van de tegengoals dat hij speelde dit seizoen in de CL. Die man wordt altijd het handje boven het hoofd gehouden, ik hoor echt zelden kritiek op hem.
De samenleving is veranderd.
Journalisten zijn al lang niet meer objectief. Praatlprgramma's waarin mensen door het slijk worden gehaald. Tot op het smerige af belachelijk worden gemaakt blijken geldmachines te zijn. De kijkers kijken lachen en genieten als een voetballer met de grond gelijk wordt gemaakt. Wat grappig wat een lol zeg.
De kranten zien dit en denken: dit is het verdienmodel geworden.
Niets objectief. Lekker vuilspuiten dat is de norm geworden.
Gelukkig hebben we nog iconen zoals Sjaak Swart
Helemaal mee eens!
Er zijn geen taboes meer, grenzen worden overschreden.
Ik vind dat wel meevallen hoor. Ik heb niemand horen afgeven op de persoon Blind. Journalisten zijn kritisch op zijn sportieve prestaties en vinden dat hij het kwijt is en als je hem ziet spelen kan je idd ook niet veel anders concluderen
Ik snap dat jij het vindt meevallen. Jij bent in staat dezelfde boodschap onder 100 verschillende artikelen te herhalen zonder moe van jezelf te worden. Eigenlijk overeenkomstig met wat die twee bij de telegraaf doen.
Ga nou eens inhoudelijk in op een reactie ipv dit soort populistische reacties neer te zetten. Vind jij dat Blind goed presteert en onterechte kritiek krijgt voor zijn sportieve prestaties?
Nee, Blind komt dit jaar minder uit de verf. Al denk ik ook dat de synergie in de defensie wat minder is dit jaar, waardoor er meer nadruk komt te liggen op een altijd al iets mindere kant van Blind. Ook is Ajax in balbezit een stuk minder vloeiend dan vorig jaar, waardoor er meer counters zijn en het gebrek aan snelheid van Blind dus vaker pijnlijk duidelijk wordt.
Al met al blijf ik van mening dat hij nog prima inzetbaar blijft, maar dan moeten bovenstaande punten wel getackled worden. Ten Hag had dat beter voor elkaar met zijn selectie.
Ga jij nog reageren op het topic van Schmidt dat het knap is wat hij dit jaar presteert? Je reageert wel op ieder ander topic 
at heb ik al meerdere keren gedaan in Benfica topics. Hoe matig Schmidt het bij PSV deed, zo geweldig doet hij het bij Benfica en daar verdiend hij alle credits voor. Bij PSV kreeg hij volledige terechte kritiek voor zijn prestaties en bij Benfica krijgt hij volledig alle lof voor zijn prestaties. Hij doet het daar echt enorm goed
Heel goed Jaap. Dan zijn we het daarover eens.
Klopt Japie. Maar wat zijn de alternatieven voor Blind? Een geblesseerde wijndal? En incompetente Bassey? Of een jouri Baas?
Als een trainer zoveel basiskrachten ziet vertrekken en de structuur wegvalt, is het terugvallen op een te-oude-Blind niet zo vreemd. Tegelijkertijd is het niet vreemd dat die te oude Blind te veel steken laat vallen.
Om dan maandenlang de discussie op dusdanige wijze te voeren, is wel diep triest. Juist op zo'n moment vraagt analyse op nuance en realisme. Maar in media land leeft men helaas alleen voor de clicks en ads.
Goed dat er hier veel kritiek op de media te lezen is. Die zijn nog trager dan Blind.
Die Baas misschien of Regeer? Dat schijnen toch grote talenten te zijn?
Hahah. Dit is letterlijk altijd zo geweest. De kranten zijn nooit objectief of onafhankelijk geweest.
Maar nooit met het doel om iemand persoonlijk te beschadigen. Een wezenlijk verschil
Linkse/rechtse kranten zullen de goede elementen van hun visie bewieroken
Ben het grotendeels met je eens Cas, maar kom op, Sjaak Swart is bij uitstek iemand die totaal niet objectief (en denigrerend) over (niet-)Ajaxieden kan praten.
Bijna altijd is de Telegraaf lekker populistisch en maken ze overal een enorm item van en is kritiek erg overdreven of onterecht. Maar in het geval van Blind is de kritiek wel terecht. Ondanks z'n voetballende kwaliteiten en z'n voortreffende inzicht zie je aan alles dat zijn loopvermogen niet meer voldoende is voor het niveau waarop hij speelt. Fitheid en loopvermogen zijn toch een basisvereiste om mee te kunnen doen. Liever een speler als Rensch of Wijndal die voetballend misschien iets minder is maar wel de gaten kan dichtlopen in de omschakeling.
Helemaal eens.
Dat dan de hartblessure ook als verzachtende omstandigheid wordt opgegeven door Sjaak is natuurlijk ook onzin. Tuurlijk heeft dat meer impact, maar vervang hart voor enkel, lies of hamstring en je bent er dezelfde hoeveelheid tijd uit. Het gaat om fysieke en mentale fitheid, als zijn kwaal hem van zijn topniveau weghoudt, dan moet die gewoon aan de kant staan en niet op het veld.
Vraag me af of Wijndal minder is, net zoals ik het idee had dat als je Tagliafico had opgesteld dat je dan vorig jaar echt niet minder was geweest.
Vorig jaar was de wisselwerking op links met Tadic en Blind juist een kracht. Net als Antony en Mazraoui echt een tandem was, zeker in topwedstrijden. Die vastigheden zijn om diverse redenen gedemonteerd dit seizoen, dus dan vallen de zwaktes van Blind ook meer op en is hij aanvallend niet meer de meerwaarde die hij vorig jaar was. Ook kon het verdedigend goed opgevangen worden, dat zag je in de eerste seizoenshelft.
Wijndal lijkt me inderdaad niet minder. In dat half uur tegen Rangers van deze week heb ik meer dynamiek gezien op de linker kant dan in het hele seizoen ervoor. Een overlappende Wijndal, terugzakkende Taylor, naar binnen komende Tadic en in gaten duikende Berghuis, dat zijn die positiewisselingen die je zo graag wil zien en daar speelde Wijndal gewoon een grote rol in. Sowieso bijzonder sneu dat hij er nu weer een tijd uit ligt, net terug van een blessure bij z'n nieuwe club en dan wordt hij weer een greppel in geduwd.
Vorig jaar was het een lange periode al helemaal niet goed aan de linkerkant. Niet voor niets schreeuwde het publiek massaal om Nico. Niet voor niets werd Blind meerdere keren gewisseld door Ten Hag. Je zag het toen al. En het wordt dit seizoen gewoon doorgetrokken.
Er werd ook al om Nico geschreeuwd toen Ajax op koers leek om de minst gepasseerde verdediging uit de geschiedenis van de Eredivisie te worden. Juist terwijl Nico helemaal niet in vorm was.
Nico was gewoon een absolute publiekslieveling, niet gek dat er altijd om hem geschreeuwd werd. De verdediging stond zonder hem ook als een huis. Pas na de blessure van Pasveer stortte dat in.
Ben het niet helemaal eens met mister ajax. Blind is al maanden uit vorm en zou in bescherming genomen moeten worden door Schreuder. Misschien ook wel geprikkeld door af en toe te banken. Deze jongens krijgen een achterlijk salaris maar kunnen totaal niet met kritiek omgaan. Nu maakt Sjaak het persoonlijk terwijl iedereen ziet dat Blind fout na fout maakt en het vaak niet meer kan belopen. Hij heeft genoeg krediet opgebouwd en is de laatste jaren super belangrijk geweest.. fantastische voetballer maar een spiegel voorhouden, toegeven dat je uit vorm bent en keihard gaat werken om het terug te vinden is wat ontbreekt bij Blind. Ligt aan alles en iedereen behalve aan meneer zelf.
Het probleem is in mijn ogen dat Blind wordt aangevallen op iets waar hij niks aan kan doen, hij wordt opgesteld op een positie waar hij veel verdedigende steun nodig heeft. Krijgt hij dat niet dan gaat hij naar dingen zoeken en daar is hij juist ook niet goed in. Blind floreert als hij goede verdedigers om zich heen heeft.
Ik heb respect voor de voetballer Blind en hoe hij ondanks zijn hartproblemen vol voor zijn sport blijft leven. Echter vind ik wel dat Blind sinds zijn hartproblemen behoorlijk achteruit is gegaan qua voetbalkwaliteiten en eigenlijk niet meer het top niveau heeft waar Ajax naar streeft. De opbouw verzorgt hij nog redelijk maar als dat het enige is dan ben je niet goed genoeg meer voor Ajax.
Goed zo Sjaak ... moet maar is over zijn met al dat gezaag.
Al die berichten , het wordt steeds onrustiger, laten we het allemaal
dit seizoen is af kijken.
Het is allemaal nieuw, moet ingespeeld raken en de verwachtingen
zijn veel te hoog.
Er lopen voetballers bij de tegen partij in de C L ,die zijn meer waard dan
het hele elftal van Ajax.
Toch normaal dat je daar niet van kan winnen.
Ik ben geen fan van de Telegraaf, maar als je geen kritiek op Blind mag hebben, die speelt als een veteraan van 50, op wie mag je dan nog wel kritiek hebben?
Miljoenen verdienen en dan huilen als je kritiek krijgt. Ga dan lekker bij de amateurs voetballen dan heb je daar geen last van. Sjaak is nooit opjectief geweest dus die nemen we sowieso niet serieus. Beetje domme man vind ik zelf.
Kon vast leuk tegen een balletje trappen (voor mijn tijd, dus geen idee), maar leeft nog in de waan dat Ajax ieder jaar de CL gaat winnen en de helden van voorheen (blind, Tadic, Klaassen) nu nog beter zijn dan in hun topjaren. Wellicht is hij intussen wel rustiger, nu Ajax het grote De Graafschap niet meer tegenkomt in hun titelstrijd.
Arme blind. Al die (terechte) kritiek terwijl die al jaren miljoenen op z’n bank mag bijschrijven. Die journalisten moeten echt ophouden!
Die azijnzeikers van de Telegraaf geen aandacht geven. Gewoon doodzwijgen. Ook niet meer als het ergens uitnodigen. Zapp zelf een als ze op tv komen. Daley weet het zelf ook wel.
Dat Blind onder zijn niveau speelt dit jaar is duidelijk maar die 2 zitten al hun hele leven onder hun niveau met hun riool journalistiek en wij geven ze een podium omdat we steeds maar weer rrageren
Ach de telegraaf vergeet wel eens dat het een krant is in plaats van een tijdschrift. Een krant hoort objectief het nieuws te verslaan (een volkskrant of een Nrc). Je ziet wel een beetje de verschuiving naar sensatie RTL Boulevard achtige kranten (telegraaf op 1, AD er achteraan). Dat is eigenlijk best een slechte ontwikkeling, want veel lezers nemen de inhoud van die krantjes nog steeds als waar aan. Een Volkskrant is voor veel publiek 'te moeilijk' en 'saai'. Een dommere samenleving is misschien wel het grootste probleem.
Je mag respect houden voor de prestaties van Blind, daar is niets mis mee. Maar je moet hem tegen zichzelf beschermen. En dat doet Schreuder niet. Misschien nu opeens wel, maar dat moeten we aanstaande zondag afwachten. Staat hij weer in de basis, en is hij weer betrokken bij tegengas, is het niet meer dan logisch dat je kritiek krijgt. De meest verantwoordelijk op nummer 1. Dus Schreuder. Die mag zo langzamerhand, na alle opbouwende kritieken van oud spelers, wel eens goed na gaan denken over zijn eigen functioneren. En wat hij eventueel niet doet bij Blind, moeten de leidinggevenden binnen Ajax dan maar wel doen bij Schreuder. Al vrees ik dat ook daar een gebrek aan zelfreflectie domineert.
Nee maar wel clubs persoonlijk aanvallen als ze van Ajax winnen he Sjakie.
Uit de mond van Sjaak Swart komt nog meer onzin dan van die twee kwallen van de Telegraaf.
Benzema,
Sjaak is een geweldig clubmens, net als de broertjes van de Kerkhof en de Kromme.
Deze mensen moet je in hun waarde laten, hebben over het algemeen geweldige voetbalkennis.
Soms moet je ze met een korreltje zout nemen, maar w.b.t Falentijn heeft hij volkomen gelijk.
Net als sommige reacties hierboven negeer ik de Telegraaf alleen al om deze twee mensen en delete ik mij opgenomen VI vandaag als Falentijn daar aan deelneemt.
Ben bang dat Daley al aan het afbouwen is, niet meer dan lof over wat hij allemaal heeft betekent voor Ajax. Heeft denk ik zijn langste tijd als voetballer gehad en verdient als hij gestopt is een mooi afscheidsfeest.
Arme Sjaak. En hij moet het natuurlijk ook lezen. Driessen is gewoon een provocateur die er bovenop duikt als het mis gaat. Zodra hij zich niet meer laat horen als je verliest, moet je je pas zorgen gaan maken denk ik.
Swart regelt het wel met zijn vriend Alfred. Blind zondag gewoon weer basis
Blind heeft het niveau op dit moment niet voor Ajax en zolang de trainer hem opstelt zal er altijd (terechte) kritiek op hem komen. Maar ook naar de trainer moet kritisch worden gekeken in dit geval, Blind op 6 en centraal is geen optie, als linksback wel maar dan moet elftal wel goed staan en dat lukt hem gewoon niet.
Danny Blind heeft al zijn kontakten aangesproken voor zijn zoon carriere lijkt het. Zou me niet verbazen dat Schreuder weggestuurd wordt als hij Daley Blind niet meer opsteld. Helaas reikt de lange arm van zijn vader ver binnen Ajax.
Haha. Die Sjakie. Het kost hem heel veel moeite om iets positiefs over een andere club dan Ajax te zeggen.
Sjakie heeft gewoon gelijk, het is vaak gewoon bashen om te bashen
Zou Sjaak een beetje voor ajax zijn?
Sjaak is net zo'n oude opa uit de Muppet show. Alles is slecht en altijd klagen. Gewoon een karakter waar je eigenlijk geen hekel aan kunt hebben. Ook niet als je een andere club support.
ahhhh....sjakie's Ajax wordt aangevallen in de media en nu is het huilen.....
Wel afgeven op andere clubs, tot het gênante aan toe, maar als zijn cluppie negatief in de media komt dat is het huilen.
Dat Blind kritiek krijgt is terecht. Daarvoor presteert hij gewoon niet goed genoeg. Maar ik vind wel dat een Blind maar ook een Tadic meer kritiek krijgen dan alle andere spelers terwijl ook bijvoorbeeld een Timber, Bassey of Bergwijn toch niet echt heel goed zijn dit jaar.
Ik vind die gasten bloedlijnen maar in hun kritiek hebben ze toch gelijk!
Blind is nou eenmaal over zijn top!
En een club hoeft toch zijn team niet aan te passen aan blind (wat wel gedaan werd door schreuder)
De tijden zijn veranderd wat betreft kritieken
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.