Quincy Promes weigert naar de rechtbank te komen bij aanvang strafzaak
De rechtbank in Amsterdam begint vrijdag aan de strafzaak tegen Quincy Promes. De voetballer wordt ervan verdacht zijn neef te hebben gestoken tijdens een familiefeest in Abcoude. Dat alles gebeurde in 2020. Nu, twee jaar later, moet Promes zich verantwoorden. Zelf is hij niet bij de regiezitting aanwezig. Misdaadverslaggever John van den Heuvel legt bij De Telegraaf uit waarom het zo lang heeft moeten duren voordat de strafzaak eindelijk van start ging.
"Er moest uitgebreid onderzoek plaatsvinden en er moesten telefoontaps worden uitgeluisterd en getuigen worden gehoord", aldus Van den Heuvel. "Maar achter de schermen is er ook veel gedoe geweest tussen de politie en het Openbaar Ministerie. Het rechercheteam wilde veel verder en sneller gaan dan het OM in eerste instantie. Sterker nog: het OM wilde het zelfs afdoen als een eenvoudige mishandeling. In ieder geval veel minder zwaar dan nu voor de rechter wordt gebracht. Dat heeft tot irritaties geleid."
Volgens Van den Heuvel zijn het slachtoffer en zijn advocaat niet te spreken over de gang van zaken. "Maar uiteindelijk is de dagvaarding toch verstuurd en komt er nu een regiezitting. Het punt is wel dat door de lange termijn en alles wat zich daarna heeft afgespeeld, Promes niet heel veel zin zal hebben om zich in de rechtbank te verweren." De aanvaller, uitkomend voor Spartak Moskou, zal vrijdag dan ook niet aanwezig zijn bij de zitting. "Dat hoeft in principe ook niet", aldus Van den Heuvel. "Of het verstandig is, is een tweede. Gezien de andere verdenkingen is de kans groot dat hij in hechtenis wordt genomen als hij zich laat zien in Nederland."
Van den Heuvel schetst de situatie nogmaals zoals die in 2020 was. "Het feestje begon in goede en gezellige sferen. Daarna escaleerde het, ontstond er een woordenwisseling en werd de neef buiten opgewacht dan wel aangevallen op een manier waarvan het OM nu ook zegt dat het niet zomaar een steekbeweging was. Het was een moedwillige poging om hem dusdanig te raken dat het risico ontstond dat hij zou komen te overlijden. Dat is ook vanaf het eerste moment gezegd door het slachtoffer. In een telefoongesprek, dat al werd afgetapt, heeft hij vervolgens ook nog gezegd dat hij hem wilde doodsteken."
Nóg een zaak
Ook wordt Promes verdacht van deelname aan een criminele organisatie en drugshandel. In het kader van die verdenkingen luisterde de recherche mee met de voetballer. "Ze zaten eigenlijk volop in dát onderzoek en toen kwam hij op de lijn na dat steekincident. Hij wordt onder meer verdacht van het aansturen van uithalers en investeringen in drugssmokkel. Echt ernstige strafbare feiten. Wel verdenkingen allemaal, laten we dat voorop stellen. In dat verhaal wil justitie natuurlijk ook graag een woordje met hem wisselen", aldus Van den Heuvel.
De regiezitting van vrijdag gaat enkel over het steekincident tijdens het familiefeest. Van den Heuvel denkt dat het een sterke zaak is tegen Promes. "Als je ziet hoeveel bewijs er ligt. Het zijn niet alleen de afgeluisterde telefoongesprekken. Het gaat ook om getuigenverklaringen. Zelfs van mensen die hij heeft aangedragen en achteraf niet bleken te kloppen. Ik denk dat het voor het Openbaar Ministerie wel een sterke zaak is." Volgens Van den Heuvel is de kans op blijvend letsel groot bij het slachtoffer. De man had onder meer doorgesneden pezen en spieren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Profdarter Huybrechts krijgt klappen en breekt schouder na Belgische bekerfinale
De Telegraaf noemt redenen waarom Ajax-deal Potter klapte; Ten Hag weer in beeld
Bayer Leverkusen schrijft historie dankzij goal in minuut 97 en bereikt finale
Olympiacos verslaat Aston Villa opnieuw en wacht verhitte finale in Athene
Meer sportnieuws
Mag geen verrassing zijn. Die jongen zie je bij een veroordeling nooit meer terug in Nederland. Is trouwens ook beter voor iedereen, maar dat is weer anders wat.
Echt onzin. Bij een regie zitting komen zelden verdachten opdagen. De zaak wordt namelijk niet inhoudelijk behandeld.
Wat is dan onzin? Dat het geen verrassing is (zoals je zelf al zegt gebeurt dit zga altijd) of dat je hem nooit meer in NL ziet na een veroordeling?
Onzin dat je kan concluderen dat Promes nooit meer terug in Nederland komt omdat hij niet bij de regie zitting komt.
De conclusie dat je hem (bij veroordeling) niet meer ziet in Nederland is nogal voorbarig. Regiezitingen daar hoeft geen verdachte bij te zijn. Sterker, het is geen inhoudelijke zaak, het gaat vooral om het maken van afspraken over het onderzoek dat gaat plaatsvinden ter zitting (en waarbij dan wel wordt verwacht dat verdachte daarbij aanwezig is) en het bezien van bewijsmateriaal, wensen ten aanzien van het horen van getuigen, of ander bewijs. Om daarvoor helemaal uit Rusland te komen, tijdens het seizoen, is overdreven en onnodig. De advocaat van Promes kan dit prima in zijn eentje af.
Dat Promes dus verstek laat gaan bij inhoudelijke behandleing van de zaak én dat hij, als hij veroordeeld zou worden, dan weigert zijn straf te ondergaan, dat weten we pas over een aantal maanden. Zijn afwezigheid nu zegt echt niets over de vraag of hij bij de inhoudelijke zittingen ook verstek laat gaan. En ook dan nog geldt: verdachten zijn niet verplicht hun eigen rechtszaak bij te wonen. Dat is alleen anders als de rechtbank beveelt dat de verdachte erbij MOET zijn. Daarvan is in casu helemaal geen spraken. En als een verdachte na veroordeling gewoon zijn straf komt uitzitten, is alles gewoon gangbaar.
Als jurist: 100 % in orde je betoog, helder.
Je verwacht het niet he. Deze man gaat zijn leven leven in landen zonder uitleveringsverdrag met Nederland en zal nooit meer in Nederland te vinden zijn.
Nou ja precies dat. Lijkt me ook niet echt ideaal eigenlijk. Of je krijgt net als jaren terug een soort Peter R de Vries die langs gaat bij hem. Hebben ze het over 'die lange met die blaffers'.
Ik denk dat het er eerder van af zal hangen of en hoe lang hij daadwerkelijk de gevangenis in moet.
Voorlopig zit hij in tegenstelling tot wat veel mensen denken in ieder geval in het verkeerde land als het om uitlevering gaat. Door de oorlog in de Oekraine werkt Rusland op dit moment niet mee aan uitleveringen. Maar daarvoor, en waarschijnlijk ook in de toekomst weer leveren ze alleen geen Russen uit, inwoners met een andere nationaliteit wel.
Zou hij echt zó opportunistisch zijn dat hij werkelijk denkt de rest van zijn leven als banneling door te brengen? Ik sluit iets van 36 maanden cel echt niet uit, al is dat afhankelijk van wat de rechtbank bewezen acht van al die verhalen. Maar als een soort Edward Snowden overgeleverd aan de volatiliteit van de Russische politiek?? Brrrr.
Bij 36 maanden of iets langer zou ik als ik hem was (maar wie ben ik) die straf gewoon uitzitten. Het wordt misschien een andere overweging wanneer er veel langere straffen op tafel komen.
Zolang de oorlog in Rusland en de Oekraine duurt zullen ze hem niet uitleveren en Europees mogen de Russische clubs toch niet in actie komen dus daar heeft hij of zijn club geen last van. Dan kan hij nog een paar jaar doorspelen, miljoenen verdienen en als hij dan eind 30 is wanneer hij de bak in gaat komt hij er rond zijn 40ste weer uit. Dat lijkt mij aangenamer dan afhankelijk zijn van de volatiliteit van de Russische politiek of de grillen van een ander land waar ze hem niet uitleveren.
Dan kan hij altijd nog in een warm land gaan wonen waar niemand hem op die steek partij aan spreekt maar dan kan hij wel gewoon gaan en staan waar hij wilt. Dat lijkt me met een paar miljoen op de bank helemaal niet verkeerd.
Plus dat Rusland geen zgn ' civil society' is. Ofwel n vertikale maatschappij zonder veel burgerinitiatief.
Vr Russen zal t meevallen maar vr ons is het gewoon n onprettig land om te wonen..
Nja, vr Russen ook: ze worden gem 64 jaar jong...
Tsja en dan ga je je de rest van je leven verstoppen in landen die geen veroordeelden uitleveren zoals Rusland? Nou daar zit je lekker mee hoor.
Als hij op voetballend gebied zijn vakken heeft volgestopt lekker naar Brazilië gaan en daar van je leven genieten in de gaten communities. Niks mis mee lijkt me, jammer dat het mogelijk is voor hem.
Mwah, is misschien leuk voor even. Maar denk dat je ook wel eens terug zou willen naar je familie en vrienden in NL en je vertrouwde omgeving
Zijn familie moet hem niet meer hebben lijkt mij als je je neef neersteekt?
De familie die hij klaarblijkelijk heeft neergestoken? 
hoe ik heb begrepen was heel de familie juist tegen de neef die hij ''heeft neergestoken''
Ik denk dat je beter die paar jaar kan zitten, hij is net 30. Stel dat hij dit nog een paar jaar kan rekken en zijn zakken kan vullen voordat hij daadwerkelijk een paar jaar de bak in moet. Dan komt hij op zijn 40ste als mulimiljoenair naar buiten en kan hij gaan en staan waar hij wil
Dan laat je je vrienden en familie eens in de zoveel tijd overvliegen. Het is nou ook niet zo dat hij als voetballer heeft gewerkt aan een vertrouwd plekje in Nederland. Die jongen is nergens heel lang geweest, tijd genoeg om je vertrouwde plekje in Brazilië op te bouwen.
Precies! Dát is namelijk niet eens zo'n enorm raar scenario. Hij is in Rusland behoorlijk populair. Kan daar flink wat dollars opscheppen en dan inderdaad die twee jaar of zoiets 'lekker uitzitten'. Ik begrijp dat hij mede verdacht is van betrokkenheid bij criminele organisaties, mocht daar iets waar van zijn dan heeft hij vast een status in de gevangenis. En daarna, tja, hij kan reality ster worden, boef, weet ik veel. Maar wat een verhaal dan weer zeg. ...
Laat hem maar lekker daar blijven die crimineel. En aller domste voetballer die Nederland ooit gekend heeft. En die Frank de Boer hem maar gewoon mee nemen was niet veel slimmer.
Frank en zijn broer lopen nog altijd alles goed te praten wat er is gebeurd (en nog steeds gebeurt) in Qatar. Dus die actie was helemaal niet vreemd van hem.
Om een simpele reden dat ze gewoon gelijk hebben. Gisteren ook op NPO een stuk waar men het over doden had, waaronder mensen die ZELF te weinig dronken waardoor ze problemen kregen met de nieren. Dit terwijl ze gewoon water konden krijgen. Het AI rapport is gewoon een rapport die niet klopt ten aanzien van het WK.
Ehm.. Je heb gewoon talloze testimonials van mesen die gewoon als slaven zijn behandeld daar (geen loon uitbetaald, paspoort afpakken, Als kudde dieren in één kamer worden gestopt, etc.). Het gaat hier niet alleen om de mensen die tijdens het werk zijn gestorven.
Er is een duidelijke patroon wat moderne slavernij in die regio. Het gaat hier overigens hier niet alleen om donkere moslim jongens uit Pakistan, India, Bangladesh en Sri Lanka. Maar je hebt ook te maken met zwarte moslim vrouwen uit Afrikaanse landen die als schoonmaaksters worden ingehuurd en vervolgens als slaven worden behandeld. Tot fysiek geweld aan toe.
Misschien moet je iets verder kijken dan de Nederlandse publieke Omroep.
Frank de Boer had gewoon gelijk in zijn stelling dat Promes nog altijd onschuldig is totdat het tegendeel bewezen wordt.
Vandaag is duidelijk geworden dat de strafzaak pas maart 2023 gaat beginnen. Grote kans dat er dus pas uitspraak komt twee jaar na het betreffende EK. en die uitspraak kan nog altijd onschuldig zijn.
Free Promes. Wat een clown is deze man. Dat hij dom is, daar kan hij verder waarschijnlijk niet veel aan doen. Dat hij criminele acties uithaalt, daar kan hij wel wat aan doen. Of zijn prefrontale cortex werkt niet naar behoren, dat kan ook. Zou niet willen ruilen, je hele leven weg moeten blijven en altijd 'on hold' staan voor transport richting Nederland.
Tja, dit zie ik dan toch als een verkapte schuldbekentenis. Als je echt niets fout had gedaan was je ten eerste niet in een land gaan voetballen zonder uitleveringsverdrag en ten tweede zou je dan gewoon jezelf komen verdedigen in de rechtbank. Wat een laf persoon.
Inderdaad. Deze jongen heeft hiermee al laten zien dat hij schuldig is. In principe ben je onschuldig tot het tegendeel is bewezen, maar door zijn handelen laat hij al zien fout te zijn geweest. Ben oprecht benieuwd wat er uit het proces gaat komen. Ik vraag mij ook heel erg af wat Promes zelf hier nou van vind, deze hele situatie en alles waarmee hij in aanraking lijkt te zijn gekomen. Ik heb zelf heel erg het idee dat hij zichzelf wel heel stoer vind en dat hij streetcred heeft opgebouwd ofzo.
Hoezo dat? Hij is onschuldig tot het bewezen is. Daarnaast heeft hij ook gewoon werk te doen bij Spartak Moskou hé. En moet hij uit Rusland komen, dat gaat tegenwoordig ook niet meer zo gemakkelijk als normaal het geval was.
Het is slechts een regie zitting. Dus niet de inhoudelijk behandeling. Bij regie zittingen komen de verdachten nimmer opdraven.
Dit is helemaal geen verkapte schuldbekentenis. Bij dit soort zittingen zijn ze vaak niet aanwezig. Bovendien heeft hij een werkgever in Rusland hè. Ff op en neer is niet zo gemakkelijk
Je beide stellingen kloppen helaas niet.
Rusland levert alleen geen Russen uit. Voor andere inwoners hebben ze gewoon op Europees niveau een uitleverings verdrag (alleen door de huidige politieke situatie agv de oorlog in de Oekraine staat die samenwerking op een heel laag pitje, die oorlog was er nog niet toen hij die kant op ging dus dat was geen argument).
Daarnaast is het voor zo;n zitting ook helemaal niet noodzakelijk om daar te zijn. Ze behandelen hier zijn zaak niet inhoudelijk, er worden vooral wat afspraken gemaakt in voorbereiding op de inhoudelijke behandeling daar hebben ze hem niet bij nodig.
Is Quincy niet al door Rusland opgeroepen voor de oorlog? Of is hij geblesseerd?
ik ben wel benieuwd hoe dit afloopt. Hij kan nog gewoon vrijgesproken worden. Mag van de Heuvel trouwens zo de informatie van iemand zaak in de media gooien? lijkt me toch een schending van privacy? ben er niet zo bekend mee
V/d Heuvel is een journalist dus die kan illegaal verkregen informatie onder bepaalde omstandigheden gewoon publiceren. Dat de politie/justitie geen tap verslagen mag verschaffen aan journalisten, lijkt me duidelijk.
Regiezittingen en andere rechtszaken zijn gewoon vrij toegankelijk voor iedereen boven de 18. Het is zelfs een van de grondbeginselen van ons rechtsboek. Ook mag alle informatie daarover naar buiten komen. Als er belang zou zijn dan kan de rechter kiezen voor een behandeling achter gesloten deuren. Die informatie mag niet naar buiten komen. De Telegraaf verslaat regelmatig live rechtbankzittingen via Saskia Belleman op Twitter. Het maakt dus zelfs deel uit van de nieuwsverslaggeving. Het is alleen een ongeschreven regel om de NAW gegevens van personen niet naar buiten te brengen. Ook spreken media regelmatig af wat ze wel en niet gaan benoemen. Dat zie je nu in de Taghi-zaak, waarom de officieren, rechters en griffiers niet met naam in de krant worden genoemd, en ook niet herkenbaar op TV in beeld komen.
Vind het vreemd dat het OM kennelijk het met een mishandeling wou afdoen. Het klinkt alsof ze weinig vertrouwen erin hadden, maar uiteindelijk alsnog voor een flinke vervolging gingen, mede omdat Promes zijn eigen glazen ingooide met waardeloze getuigenissen.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.