1908: Feyenoord schrijft zwarte cijfers dankzij vermogende supporters
Feyenoord gaat deze week de jaarcijfers overleggen aan alle aandeelhouders van de club. 1908.nl heeft al enkele details ingezien. Volgens het doorgaans betrouwbare Twitter-account hebben de Rotterdammers zwarte cijfers geschreven en hebben zij dit te danken aan de vermogende supporters achter de Vrienden van Feyenoord.
Dat Feyenoord zwarte cijfers kan schrijven, komt onder andere door de extra inkomsten uit de Conference League. De ploeg van trainer Arne Slot slaagde er vorig seizoen in om de finale van het derde Europese clubtoernooi van de UEFA te bereiken, hetgeen Feyenoord ruim 23 miljoen euro opleverde. Daarnaast heeft de verkoop van merchandise ook bijgedragen aan de zwarte cijfers.
“Maar het verschil is gemaakt door de vermogende supporters achter de Vrienden van Feyenoord”, zo schrijft 1908.nl. Zij zouden afgelopen winter de komst van Patrik Wålemark mogelijk hebben gemaakt. De Stadionclub betaalde een transfersom van 3,25 miljoen euro voor de buitenspeler, wat door middel van bonussen nog kan oplopen tot 4,25 miljoen.
“Door de constructie heeft Feyenoord extra vermogen op de balans gekregen in de vorm van waarde-vermeerdering van de spelersgroep. Naar verluidt is dit bedrag vier miljoen. Feyenoord heeft hierdoor het afgelopen unieke recordseizoen een kleine winst kunnen boeken van naar verluidt rond de vijf miljoen euro.” De verwachting is dat de Rotterdammers donderdag de definitieve jaarcijfers officieel bekendmaken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kudus brengt spanning in titelstrijd terug met weergaloze treffer tegen City
NEC-smaakmaker Tjaronn Chery is al medisch gekeurd bij nieuwe club
Ricky van Wolfswinkel krijgt direct na vraag verslaggeefster ESPN brok in keel
Trainer van AZ voor volgend seizoen is definitief bekend
Man City is dankzij geweldige start van Foden op weg naar vierde titel op rij
Spelers van Twente vieren veiligstellen Champions League met opmerkelijke gast
Meer sportnieuws
Feyenoord moet volgend jaar gewoon Zerrouki halen voor 5 miljoen (heeft dan nog 1 jaar contract bij Twente), een opvolger voor Kokcu en Szymanski defintief binnehalen dan zie ik ze in het seizoen 23/24 (als het elftal al aan elkaar gewend is) gewoon 2e worden
Ik denk dan toch eerder aan 2 miljoen voor Zerrouki voor een één jarig contract.
+ optie voor nog een jaar
Zo grappig dat veel Feyenoord supporters denken dat ze Zerrouki wel even voor een zak aardappels op kunnen halen uit Enschede.
@Zlantan65, dat denkt vrijwel niemand, het enige waar men over twijfelt is of hij die extra miljoenen waard is en of je niet beter Mansveld in Noorwegen op kan pikken. Jonger en goedkoper
@fr010frdam; ik ken nog wel wat spelers die jonger en goedkoper zijn.
Sterker nog, die lopen hier ook.
Oké....speciaal voor jou: en in potentie wellicht beter...
Bundy_sr eens hoor, Zerrouki is echt een topper en het deed me dan ook goed dat hij nu nog zo onderschat werd/wordt. Echter hoop ik dat er nog andere geinteresseerde clubs zich gaan melden om de prijs voor Twente wat op te drijven. Mede met het oog daarop enorm balen dat Algerije niet met WK meedoet.
Dan ga je er gemakshalve vanuit dat Schreuder in Amsterdam alles nog (steeds) op orde heeft? Of dat PSV volgend jaar slecht gaat presteren?
Als het elftal pas in 23/24 aan elkaar gewend raakt gaat er iets niet goed hoor.
Tussen Ajax en Feyenoord zit nog steeds PSV, beste Bundy. En ik zie dat voorlopig niet snel veranderen, hooguit dat Ajax en PSV het stokje wisselen.
Ondanks de afgelopen onderlinge wedstrijd (waar ondanks een sterker PSV de scheidsrechter een grote rol speelt in de einduitslag) denk ik dat het gat tussen PSV en Feyenoord enorm klein is. Bij Feyenoord heb ik het idee dat de tegengoals nu vooral nog komen door een gebrek aan afstemming en balans op het middenveld, waar de verdediging van PSV eigenlijk al lang samen speelt, maar simpelweg niet beter kan. De verdediging is kwalitatief gewoon matig.
De aanval van PSV is op dit moment beter, Feyenoord lijkt in de breedte sterker. Al met al verwacht ik dat het dicht bij elkaar blijft, mocht Slot het voor elkaar krijgen om de balans op het middenveld tijdig te herstellen.
Het kan zijn dat ik mij vergis. Maar is Feyenoord niet gewoon de nummer 4 op dit moment?
Wat zeg jij nou Alkmaar54?
Nu steek je alle Feyenoordsupporters die na het hosanna-jaar nog steeds polonaise lopen vol in het hart, dit kan natuurlijk nooit....die kijken alleen maar naar omhoog natuurlijk en vergeten dat ze toch zomaar weer voorbij gelopen kunne worden door een Az.
Niet meer zo realistisch posten hoor, ze schrikken zich nog dood
@alkmaar54
De vraag die jij stelt komt niet overeen met hetgeen waar Rutger het over heeft, dus het klopt, je vergist je idd.
@Tinus45, ik dacht dat jullie na een hosanna jaar dachten ons voorbij te zijn? Toen er al gelachen werd dat Slot spijt zou hebben.....om vervolgens zelfs door Twente voorbij gestoken te worden. Eigenlijk zijn jullie nummer 5 op dit moment, de huidige ranglijst zegt nog niet zoveel
Feyenoord staat op dit moment gewoon 4e en ondertussen heeft iedere ploeg zijn krachtmeting gehad dus vind ik het persoonlijk een beetje onzin om vorig seizoen en volgend seizoen hierbij te betrekken. Op basis van begroting doet AZ het gewoon goed en valt Feyenoord licht tegen. Kan volgende week met de huidige verschillen weer totaal anders zijn.
Ja laten we nu al conclusies trekken. Feyenoord valt helemaal niet licht tegen als je kijkt dat er een compleet nieuw elftal staat. Dan is de schade alleen maar beperkt gebleven. Zeker als je kijkt naar de manier waarop Feyenoord punten heeft verloren, Tegen Heerenveen keept Noppert geweldig en raak je de lat 2x, Tegen psv ben je slechter, maar geeft een arbitrale dwaling alsnog de doorslag. Het zat wat dat betreft niet mee...waar AZ Tegen 10 man van Cambuur goed weg kwam.
Prima als jullie hier al conclusies aan willen verbinden, dan zijn wij voor nu de 4e club van Nederland, maar uiteindelijk denk ik dat Twente dat wordt en AZ 5e wordt
@RUTGERRR
Als we naar huidig seizoen kijken zeer zeker. Het is te hopen dat Nederland 2 directe CL en 1 vCL ticket weet te machtigen. Dan kunnen PSV en Feyenoord misschien aanhaken op financieel vlak met ajax
Het gat tussen PSV en Feyenoord is al decennia lang vrij groot. Waarom zou die nu opeens enorm klein zijn?
Eén onderlinge wedstrijd is wat overdreven voor zo'n conclusie.
Het was vorig jaar al niet zo groot, het is dat Feyenoord zo lang mee deed in de CL en de laatste twee wedstrijden kon laten lopen. Wat er de laatste twintig jaar is gebeurd zegt me niet zo veel, doordat er eindelijk beleid is, is Feyenoord stappen aan het maken. Het gat wordt steeds kleiner
@FR010FRDAM
De stappen worden al gemaakt vanaf moment aanstellen van van Geel en Ronald Koeman trainer werd.
Uit eindelijk na enkele jaren bekroont met het kampioenschap en meerdere bekers.
Schuldenlast werd terug gebracht en geheel nieuw hypermodern trainingscomplex werd gerealiseerd.
Het is afwachten of sportief en op transfervlak Feyenoord stappen blijft maken. Het is uiterst vreemd om februari/maart te verlengen met je TD om vervolgens in september afscheid van elkaar te nemen. De zomerse transferperiode heeft uitgewezen dat bepaalde taken gedelegeerd konden worden. Maar je neemt wel afscheid van bepaald netwerk waar Feyenoord uit viste
Het is hier ongeveer 389.000 uitgelegd maar het is nog steeds niet doorgedrongen tot Bundy_sr die hier iedere dag op dit forum is. Zerrouki heft een optie in zijn contract dus staat na dit seizoen nog 2 jar onder contract. En ook met dat 2 jarige contract is hij voor 5 miljoen niet op te halen.
Weet je of het lichten van die optie ook Twente extra gaat kosten of dat er een gelimiteerde transfersom aan gekoppeld is?
Nee, geen transfersom aan gekoppeld.
Verder gaat dat uiteraard extra kosten, namelijk een jaar salaris.
@kujderoetkiekn
Bron: dikke duim.
Vaak gaat het lichten van een optie gepaard met andere ongemakken... extra tekengeld, gelimiteerde transfersom, verhoogd salaris. Dergelijke opties (geldt feitelijk voor elke optie trouwens) worden niet gratis uitgedeeld.
De vraag van Ryan is legitiem; jouw reactie vrij kinderlijk en niet op enige kennis van feiten gestoeld.
Op de lange termijn heeft Feyenoord toch vooral een nieuw stadion nodig om financieel mee te kunnen blijven doen?
Neehoor, een verbeterd stadion met meer commerciele mogelijkheden ipv mee te doen aan gekte
Dat is vrijwel hetzelfde. Je kunt niet zomaar overal skyboxen en horeca tussen bestaande bouw drukken.
Nieuwbouw, vernieuwbouw, verbouwing. Elk heeft zijn voor en nadelen.
Echter de verbouwplannen was financieel op minimale betekent. Geen prijscorrecties, tegenslagen mee gerekend. Daarnaast zou de Kuip op de UEFA kwalificatie niet zijn gestegen, waarschijnlijk eerder gedaald.
Bij Feyenoord City was een kosten begroting gemaakt. Wat gebaseerd was op gehele Feyenoord city en niet enkel stadion zelf.
Maar zou de sfeer, beleving, magie geëvenaard worden van de huidige Kuip?
Rotterdam is architectuur, bouw van de Kuip des tijds werd ook bestempeld als veelte duur. De Erasmusbrug was ook niet nodig en geld verspilling.
Ik zie het vast verkeerd, maar als de Vrienden Van 3,25 miljoen financieren en er een plus is van 5 miljoen, dan hadden ze toch ook een plus gedraaid zonder dat geld. Kan me niet voorstellen dat hij voor meer dan het aankoopbedrag op de balans staat.
Het gaat denk ik niet om het aankoop bedrag, dat heeft sowieso geen impact op de winst, maar om het bedrag wat de VVF in de club hebben gestort, dat zal wel wegens als buiten gewone baten of financieerings opbrengsten of iets dergelijks in de P&L staan, en dat bedrag kan best iets meer zijn dan de 3.25 miljoen (bijvoorbeeld omdat ze eerst Veerman voor 5 of 6 wilden halen met die injectie).
Aankoop bedrag heeft wel degelijk invloed op uiteindelijke winst. Een aankoop is toch een uitgave op de balans.
De balans heeft niets of in ieder geval niet direct iets met de winst te maken.
Een aankoop wordt voor het transfer bedrag op de balans gezet als asset en daarna word dat transfer bedrag over de looptijd van het contract afgeschreven (als kosten).
Hierdoor gaar de winst dus iets omlaag en niet omhgoog.
Als Feyenoord winst heeft gemaakt door deze speler heeft het dus niet direct met zijn transfer te maken maar met de wijze waarop deze is gefinancieerd.
In het geval van een lening loopt deze niet door de winst en verlies rekening maar komt dat bedrag enkel als schuld op de balans te staan.
Daarom ga ik er vanuit dat ze dit waarschijnlijk hebben gefinancieerd door de uitgifte van extra aandelen aan de VVF, dat loopt namelijk wel door de winst en verlies rekening.
De transfer kan toch nooit tot winst leiden? Die speler komt inderdaad op de balans terecht, maar je gaat toch geen aankoop als inkomst op de resultatenrekening plaatsen?
Dat is echt een rare conclusie ja. Lijkt mij dat die VVF de transfer hebben voorgeschoten oid, dus dat is dan gewoon een schuld op de rechterkant van de balans van Feyenoord en links bij ik gok immateriele vaste activa komt dan Wã¥lemark voor hetzelfde bedrag. Winst maak je sowieso pas bij verkoop, anders doe je aan creatief boekhouden.
Enige zou zijn als die VVF het bedrag uit eigen zak betalen. Dan komt het bij de rechterkant van de balans bij het eigen vermogen.
Dat kan het dus wel, als het extern gefinancierd is. Waarde van spelers is een vorm van immateriele activa op de balans. De afschrijving vindt lineair plaats over de looptijd van het contract. Human resource accounting noemen we dat tegenwoordig. Op het moment dat je er zelf geen investering voor hebt hoeven doen, maak je dus winst over zo'n inkomende transfer. Voetbalclubs zijn daar overigens wel vrij uniek in; het gebeurt niet echt in andere sectoren. Men zegt altijd dat de waarde van een club op het veld staat; maar dat is dus ook echt letterlijk zo.
Hoe kan het dat investeringsmaatschappijen verboden zijn maar vermogende supporters toch spelers mogen halen voor een club? En waarom mag de eigenaar van een PSG dit niet omdat het dan in de problemen komt met FFP, althans in theorie dan.
PSG heeft geen echte supporters.
Nee zonder dollen, er komt wel iets meer bij kijken maar inderdaad.. het is het benoemen waard.
@misseva88 op zich helemaal terecht, en misschien dat het voor VZ of een andere medium mooi zou zijn om die regels eens helemaal uit een te zetten.
In dit geval zullen het niet de vermogende supporters zijn die de speler hebben gekocht maar de club. Ik ga er van uit dat ze dit, net zoals in clubs als Vitesse and Chelsea dat in het verleden deden dat ze dit hebben gedaan door een ophoging van het aandelenkapitaal. Waarschijnlijk zullen we zien dat het aandeel van VVF in Feyenoord iets omhoog is gegaan.
Waarom dit wel mag en sommige andere zaken niet is inderdaad iets wat me nooit volledig duidelijk is geworden. Langs die weg hebben de Vitesse aandeelhouders (dat was er eigenlijk maar een, 150 miljoen in de club gestopt) en Abramovic zelfs 1.5 miljard, zij gebruikten in beide gevallen alleen nog een holdig die er tussen zat (en misschien zelfs wel meerdere).
Als het een lening was geweest zoals @11tegen11hj hier voor stelt dan had het geen impact gehad op de winst.
@London Calling
Zowel bij Chelsea als Vitesse is er geld gestoken in hospitality trainings accommodatie en andere faciliteiten.
Bij Abramovic en die 1,5mijard was op papier een lening. Waar enkel rente over betaald werd, welke weer aan de club geschonken werd.
In geval van Vitesse kon er vreemd vermogen geïnjecteerd worden, daar Vitesse niet Europees speelde en niet getoetst word betreft FFP
De aandelenpakket van Feyenoord zijn en blijven een vast bedrag. Dit is eerder overeengekomen. Dat is gedaan om handel met financieel gewin in gedachten te voorkomen.
@rkallan dat klopt in beide gevallen niet.
Zowel chelsea en vitesse hadden op papier geen schuld. De verliezen werden jaarlijks opgevangen door de uitgifte van nieuwe aandelen richting een holding.
Die kun je gewoon terug vinden in de jaarverslagen. In het geval van vitesse geboekt als "kasstroom uit de financieringsactiviteiten" en daar kun je gewoon de agio terug vinden (6.4 miljoen vorig jaar en 5.5 miljoen het jaar er voor). Kijk je naar die jaarrekening dan is de schuld van Vitesse 0 (of bijna). Alleen die holding die dat geld overmaakte had wel een schuld richting de eigenaar.
Het was dus voor de clubs in beide gevallen geen lening voor de club. Het was voor de clubs een storting bovenop het bestaande aandelenkapitaal vanuit een holding. en die holding had een schuld richting de eigenaren van die holding.
Overigens ging het hier ook in beide gevallen niet om geld wat in accommodatie en andere faciliteiten werd gestopt want daar zijn ze redelijk coulant in bij de UEFA maar op het weg werken van de jaarlijkste operationele tekorten.
Ik ga er vanuit dat ze dit middels een holding doen om op die manier de FFP regels te omzijlen. het is immers niet heel anders dan de bijna 300 miljoen die Juventus in 2019 ophaalde en de 400 miljoen van vorig jaar met de uitgifte van nieuwe aandelen met als enige verschil dat Juve beursgenoteerd is er er dus duizenden kleine aandelhouders geld stortten in plaats van een grote.
Ja dat zou ik inderdaad ook wel eens willen horen van iemand die iets meer kennis van zaken. Dit artikel is ook weer zo onduidelijk. Er staat nl. dat VvF een transfersom van 3,25 miljoen euro voor Walemark betaald heeft en door die constructie zou Feyenoord € 4 miljoen extra aan vermogen op de balans gekregen in de vorm van waardevermeerdering van de spelersgroep. En dat zou weer geleid hebben tot een kleine winst van naar verluidt € 5 miljoen. Als je dat ontleedt kom ik al tot vragen: 1) Is die constructie met VvF er dan een om niet (bijv. een schenking of in de vorm van een storting op aandelen)? Het is dus blijkbaar geen financiering/geldlening anders zou er een schuld tegenover staan op de balans. 2) Hoe activeer je dan in datzelfde jaar een waardevermeerdering van € 3,25 miljoen naar € 4 miljoen en waar is zo'n waardestijging van een speler op gebaseerd? 3) Wat wordt bedoeld met dat dat weer geleid zou hebben tot een winst van € 5 miljoen? Hoe zijn we van € 4 miljoen alweer naar € 5 miljoen gegaan? Ik krijg de indruk dat de schrijver van dit artikel niet helemaal begrijpt waar hij het over heeft. Nu behoren sportjournalisten qua niveau meestal al niet tot het hoogste echelon van journalisten en is dit een onderwerp dat meer specifieke kennis van zaken vergt maar het zou best interessant zijn om eens te lezen hoe zoiets werkt bij een voetbalclub. Ook in relatie tot de regels van Financial Fair Play.
Investeringsmaatschappijen zijn niet verboden.
Echter constructies, welk bij bijv oa Twente onder Munsterman, transferrechten bij het investeringsbedrijf komen mag niet. Als ik het goed heb kan en mag een derde partij geen invloed op transferaanbieding van de speler uitoefenen.
In specifiek geval van Feyenoord hebben leden van VVF afgezien van jaarlijkse (dividend) uitkeringen. En waarschijnlijk eerder terug gekochte aandelen weer opgekocht.
Er mag vreemd vermogen in een club worden gestoken. Echter kan dit niet oneindig.
Kleine winst. Vind 5 mil. Toch best wel veel geld.
Zwarte cijfers zijn niet best ,hoe kan dat? Spelers voor te weinig verkocht ,veel inkomsten gemist?
Hopelijk trekken ze het weer bij
Nee dat gaat over vorig boekjaar.
De cijfers van het verkoop van een sinisterra, Senesi, Aursnes zitten daar niet bij.
Volgens mij alleen Malacia en Linssen.
De verwachte winst over volgende jaar word zoals het er nu uitziet en mits er geen extreem dure spelers aangetrokken worden voor 1 juli een stuk hoger.
@henkiekoffie Op zich heeft hij natuurlijk in zoverre een punt dat Feyenoord na het halen van de conference league finale wat ze volgens de text 23 miljoen op leverde en die injectie van een paar miljoen van de VVF op een winst van 5 miljoen uit komt.
Daar zitten inderdaad die spelers verkopen niet in, maar je natuurlijk niet elk jaar rekening houden met een conference (of Uefa) league finale.
Malacia ook niet, was net te laat geloof ik
Klopt.
Alleen had Feyenoord door Corona veel schuld +-15 miljoen. En die hebben ze afgelost. Anders had het zonder Corona pandemie en met deze mooie plaatsing een stuk hogere zwarte cijfers gehaald.
Daarnaast is volgend boekjaar het eerste jaar dat we echt flink hebben gekocht maar vooral verkocht. Dus zonder een extreem hoge plaatsing en geen Corona maatregelen. Draai je volgend seizoen 100 procent betere cijfers.
@henkiekoffie helaas heeft het aflossen van een schuld geen impact op de winst. (hooguit op een klein stukje rente).
Alleen Corona zou wel een impact gehad kunnen hebben afhankelijk van hoeveel supporters er dit jaar geld terug hebben gekregen
Dan zou ik het anders zeggen.
Dit jaar hebben ze wedstrijden zonder publiek gespeeld. waar ze wel kosten voor hebben gemaakt ( 9 ton per wedstrijd gaf feyenoord aan). daar zou je normaal op verdienen. dus dat is sws negatief. daar is niet op gebudgeteerd. er is op gebudgeteerd dat de kuip gevuld zal zijn. dus op dat boekjaar zijn dat zeker kosten.
Feyenoord heeft idd een deel van de supporters terug gekregen maar niet alles je mist ook je horeca omzet etc.
Daarnaast heeft feyenoord in dat boekjaar veel schuld afgelost (buiten de lening om) dus komt dat als uitgave terecht op dat boekjaar en wordt dat WEL meegerekend.
Al lees ik verhalen dat Feyenoord al het verkoop van de spelers na 30 juni heeft gedaan zodat ze nog extra staatsteun zouden krijgen aangezien er op de spelers balans daardoor negatief was.
daarom ga je volgend jaar pas en echte hogere cijfers zien in het zwart mochten er geen gekke dingen gebeuren.
@henkiekoffie sorrie maar dan moet je toch een boekhoudcursus gaan volgen.
Natuurlijk komt het aflossen van een schuld terug in de jaarcijfers, zowel op de balans als op het kasstroom overzicht maar niet in de winst en verlies rekening en het heeft dan ook geen impact op de winst.
Bij twijfel, google is your friend of vraag het aan een vriend met een financiele achtergrond.
Ik geloof zeker dat Feyenoord komend jaar ook zwarte cijfers gaat schrijven door de verkopen van alle spelers. Dat was mijn punt ook helemaal niet. Dat was dat met in het achterhoofd de goede sportieve prestaties van Feyenoord, waardoor ze heel veel extra geld verdiend hebben de winst behoorlijk tegen valt over het afgelopen jaar.
Wanneer je 23 miljoen overhoud aan een europees avontuur en 5 miljoen gestort krijgt door de aandeelhouders en je komt maar tot een winst van 5 miljoen, dan had je zonder die unieke europese prestaties dus een mega verlies geleden.
En met die bedragen heeft het aflossen van schulden helemaal niets te maken.
Dat is goed nieuws. deze cijfers gaan over de maanden 1jul 2021 - 30 juni 2022.
Vandaar dat het een kleine winst is. de verkopen van Aursnes, Senesi en Sinisterra zaten er nog niet bij.
Volgend zal het mits er niet veel gekke inkomende tranfers/corona maatregelen. de winst hoger liggen.
De tranfer van Walemark is of door een lening betaald/aandelen
Feyenoord deze zomer een stuk van de aandelen heeft terug gekocht.
Het is goed dat er winst is gemaakt. Echter baart het me zorgen als je de bonus inkomsten van conference league niet mee rekent er een verlies van 20miljoen zou zijn geleden.
Ik meen dat groep uit de VVE afzag van jaarlijkse uitkering
Nee eigl niet. Ik kopieer dit bericht even. Anders moet ik het nog een keer typen:
Alleen had Feyenoord door Corona veel schuld +-15 miljoen. En die hebben ze afgelost. Anders had het zonder Corona pandemie en met deze mooie plaatsing een stuk hogere zwarte cijfers gehaald.
Daarnaast is volgend boekjaar het eerste jaar dat we echt flink hebben gekocht maar vooral verkocht. Dus zonder een extreem hoge plaatsing en geen Corona maatregelen. Draai je volgend seizoen 100 procent betere cijfers.
Ik hoop dat dit wat helpt. Ik snap dat veel mensen niet wisten dat Feyenoord door Corona een flinke schuld had op dat boekjaar. Zonder Corona was het eerder een winst van +- 25 miljoen geweest. Dat houd dus in dat wij eigenlijk ieder jaar Europees moeten spelen. En winst moeten maken op de transfermarkt om hoge zwarte cijfers te draaien.
Anders kom je of op een kleine min of in 9/10 gevallen een kleine plus uit.
Flinke schuld door Corona? Het seizoen dat nagenoeg geen publiek aanwezig mocht zijn. Hebben overgrote deel van supporters afgezien van restitutie. Bij businessleden idem. Wat uiteindelijke schuld sterk verminderd.Nu 5miljoen winst geboekt tel daarbij die 15miljoen schuld afbetaling bij op.komen we uit op 20miljoenHaal van de 20miljoen, 23miljoen af van UCL bonus inkomsten. Houden we over een verlies van 3miljoen, waarbij dus ook injectie van VVF is mee geteld.Daarnaast had Feyenoord in haar begroting rekening gehouden met kosten stadion dossier en inkomsten derving Corona maatregelen. Inkomsten Europees voetbal worden niet meegenomen in de begroting. Voor komend boekjaar zou je zeggen dat er flinke zwarte cijfers geschreven moet worden, mede door inkomsten uitgaande transfers. Echter komen deze inkomsten in termijnen en is het de vraag hoe gehandeld word op de bedragen die aan derden toebehoren.De minimale plus of min einde boekjaar is in principe leefbaar. Zeker met het oog van terugkoop aandelen en investeringen accommodatie ed. Welk je in boekjaar uitvoert.Echter mist Feyenoord nog liquide middelen. Liquiditeit score Feyenoord is (zeer) laag. Met een goede liquiditeit kunnen eventuele risico’s en of tegen slagen mee worden opgevangen. Kan er geanticipeerd worden op eventuele uitgaande transfers, welk weer voordeel heeft op inkomende transfers (lager bedrag) en uitgaande transfers (hoger doordat je niet hoeft/moet verkopen)update:Het schijnt dat eerdere berichten in de media iets te rooskleurig / verkeerd zijn geïnterpreteerd / voorgesteld.Officiële jaarrekening en presentatie moet nog aandienen. Maar de laatste geluiden zijn dat onderaan de streep Feyenoord een klein verlies heeft geleden in het vorige boekjaar.
Dat is slim gedaan door Feyenoord. je krijgt nu staatsteun en al je verkopen vallen buiten 30 juni om en worden dit jaar meegerekend.
in termijnen dat klopt maar de aankopen worden ook in termijnen betaald.
Feyenoord mist idd liquide middelen maar dat komt door de schuld die wij hadden.
Het geld voor stadion dossier wat 2,6 Mil zou zijn hoef je niet meer te betalen elk jaar. dat word een lang lopende schuld. dus dat scheelt op je boekhouden. als wij op deze weg door gaan komen die liquide middelen vanzelf.
Feyenoord moet idd elk jaar Europees voetbal halen om zwarte cijfers te schrijven of een klapper maken op de transfermarkt. maar dat is niet nieuws. dat was al bekend.
De huidige directie is al bezig met het verlagen van de kosten van de huidige kuip.
Daar is geen geld in gestoken. dat gaat resulteren in dat je een lagere kosten per gespeelde wedstrijd in de kuip krijgt. waardoor je in termijn zonder europees voetbal of verkoop gewoon minimaal gelijk speelt.
Daarbij moet Feyenoord of de Kuip vernieuwen of een nieuw stadion bouwen om dit probleem echt te verhelpen.
D directie heeft al aangegeven zich de komende jaren te richten op het spelersbeleid en daar winst op te maken en het verlagen van de vaste kosten (zoals de kuip)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.