Oranje krijgt tijdens WK volop steun van andere landen bij campagne
Het Nederlands elftal krijgt steun van zeven andere landen voor de OneLove-campagne tijdens het wereldkampioenschap in Qatar. Het Nederlands voetbal startte de campagne in 2020 en het was al de bedoeling dat Virgil van Dijk met een regenboog-aanvoerdersband zou gaan spelen op het eindtoernooi deze winter. Nu sluiten ook België, Denemarken, Duitsland, Engeland, Frankrijk, Wales en Zwitserland zich hierbij aan.
Alle aanvoerders van bovengenoemde landen zullen eveneens met een regenboog-aanvoerdersband spelen, waardoor er een statement wordt gemaakt richting Qatar, waar vrouwenrechten en de LHBTI-gemeenschap onder druk staan. Van Dijk is blij met de steun van de zeven landen. "Het is een belangrijke boodschap die bij het voetbal past: op het veld is iedereen gelijk en dat zou overal zo moeten zijn. Dat dragen we graag uit met OneLove. Ons team deed dat al en het is mooi om te zien dat nu ook andere landen zich hierbij aansluiten."
Ook Noorwegen en Zweden doen mee met de OneLove-campagne. De twee landen wisten zich niet te kwalificeren voor het WK, maar zullen tijdens de Nations League-wedstrijden van deze interlandperiode met de regenboog-aanvoerdersband spelen. De Engelse voetbalbond FA heeft daarnaast opgeroepen tot compensatie voor de werknemers die schade hebben opgelopen tijdens het werken aan de infrastructuur en de stadions in Qatar. Dat meldt Sky Sports woensdagmiddag.
De Engelse bond vindt dat elk letsel of overlijden moet worden gecompenseerd en steunt de oprichting van een centrum voor de arbeidsmigranten die aan de stadions en infrastructuur hebben gewerkt. De FA heeft de FIFA om een dringende update gevraagd op dit onderwerp. Sky Sports meldt daarnaast dat de spelers van de Engelse selectie met arbeidsmigranten zullen spreken als ze zijn aangekomen in Qatar om zich voor te bereiden op het WK.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
Zo dat zal ze leren! Wij dragen een regenboogband!
Haha...
Beetje slap inderdaad, maar we moeten niet de utopie hebben dat we dat gaan veranderen in die landen. Zelfs hier in Nederland is de tolerantie ver te zoeken.
@tommie: O nee is ook zo, al ga je daar in je blote kont voetballen met een regenboog bodypaint, veranderen zul je niks.
Maar als niks doet wordt veranderd er sowieso nooit wat, dus aankaarten is wel goed natuurlijk. Maar wanneer je het bespreekbaar wil maken moet je niet aankomen met een aanvoerdersbandje.
Doe dan regenboog rugnummers ofzo, die zijn iets groter, beter zichtbaar en lopen er 22 man mee op het veld, niet twee.
Je hebt helemaal gelijk.
Of gewoon elke wedstrijd een signaal afgeven voor de aftrap.
Zelfs hier in Nederland is de tolerantie ver te zoeken???? Tolerantie voor wat?
Ben dat wel met je eens. Het is vooral een statement die een hart onder de riem steekt van de Lhbti gemeenschap hier.
Verandering zal in die landen zelf plaats moeten vinden.
@R.Vatros: waarom reageer je op een topic, als je niet weet waar het over gaat?
Dan zit t idd gruwelijk scheef. Wetende dat ie t nog quasi doet ook.
Ik denk dat dat echt wel iets is waar ze niet blij mee zullen zijn. Gaat het de tolerantie in zo'n land veranderen? Lijkt me niet, maar het is toch een mooi gebaar.
Het is ook een mooi gebaar, maar de drijfveer erachter vind ik enorm slecht. Mensen lijken zich niet erbij neer te kunnen leggen dat er andere culturen zijn waarin andere normen en waarden leven. Je gaat ergens op bezoek, dan gedraag je je daar naar de regels zoals het hoort.
Morele hypocrisie is in mijn ogen nog een grotere virus dan Corona.
En misschien nog wel het beste, het kan mensen uit die gemeenschap een blijk van erkenning geven.
Of je bent van mening dat iedereen moet kunnen zijn die hij of zij wil zijn, zonder dat anderen gaan bepalen wat wel en niet mag qua liefdesovertuiging en seksuele voorkeur.
Ik doe mijn ding, jij doet jouw ding. Dat zou voor mensen in die landen en mensen van de Lhbti+ gemeenschap niet anders moeten zijn. Buurman A maakt er geen probleem van dat buurman B meermaals per dag op een kleedje naar Mekka bidt en Eid al Fitr viert, buurman B doet niet moeilijk als buurman A een man heeft en eind december de kerstboom opzet. Leven en laten leven.
Van Gaal verwoorde het juist, daar moet je voetballers niet mee lastig vallen, die komen om hun land te vertegenwoordigen en met voetbal het beste resultaat te behalen. Persoonlijke meningen zijn niet bedoeld voor de sport, en dus is zo'n brede steunbetuiging de enige juiste vorm om geen kwaad bloed te zetten maar toch support te laten blijken. En erg goed dat andere landen meedoen.
Weet je wat ik nu kansloos vind? De regenboog band. Als je een statement wilt maken, waar dit steeds op lijkt, maak dan niet het allerkleinste onderdeel van de outfit een regenboog, maar speel gewoon in regenboog shirts / broekjes. Zoen elkaar na het scoren van een doelpunt. Maak een statement, want deze minuscule 'statementjes' waar we / ze wel heel trots op zijn, lijken toch nog het allermeest op een soort goedmakertjes, honing om de mond smeren van de mensen thuis.
Het enige statement van de afgelopen tijd met een pietsie beetje indruk, was Frenkie en Georginio die hun armen naast elkaar legden na een doelpunt. Dat was niet alleen een sterk beeld, de boodschap was duidelijk en er was niet aan te ontkomen. Ik heb liever dat de jongens nog zoiets sterks bedenken dan deze inwisselbare kapiteinsarmband.
@ikea: Dat is dus ook wat bedoelde inderdaad. Zo'n aanvoerdersbandje...kom op zeg, amper zichtbaar.
Of je laat Memphis en Bergwijn thuis en je speelt met Geer en Goor voorin. Dan lukt dat zoenen zeker wel. We weten allemaal dat voetballers enorme hypocrieten zijn. Wat mij betreft laten ze dit ook achterwege want het is toch niet gemeend.
Aan de andere kant.
In qatar is de regenboog volgens mij verboden.
Dus an sich is t wel een statement die zij daar absoluut niet tof gaan vinden!
Ik begrijp wat je zegt en ben t met je eens overigens!
Verzin iets in de trent van wat Frenki en Gio samen deden, dan is er geen ontkomen aan namelijk.
Als het regent en de zon schijnt dan moet iedereen binnen blijven? hoe bedoel je de regenboog is verboden?
Uitingen met regenbogen zijn verboden in Qatar.
Excuus, toch niet helemaal duidelijk.
Dikke onzin dat regenbogen verboden zijn, dat is saudi, niet hier in Qatar...
Okay, ik was in de veronderstelling dat het ook in Qatar verboden was.....
Jij zal t wel weten, gezien jij daar zo te zien werkt...
@ikea. Ik snap je sentiment, maar als KNVB ben je gebonden aan allerlei regels van de FIFA rondom het brengen van politieke statements op hun toernooien en heb je je te houden aan de wetten van het land waar je speelt. Je kunt dus niet zomaar aantreden in een uitshirt in regenboogkleuren of iets dergelijks, want dat is op beide niveaus simpelweg niet toegestaan. Als je dan toch naar Qatar wil afreizen en een statement wil maken, kun je haast niet anders dan zo'n een statement maken met een hartje vol kleuren die eigenlijk niks te maken hebben met de daadwerkelijke LHBTI-vlag of varianten daarvan.
De enige manier om écht een statement te maken als KNVB of als voetballers zonder dat je daarmee jezelf en anderen in gevaar brengt is door last minute niet naar Qatar af te reizen en een gezamenlijk statement te maken dat je als Nederlands elftal niks te maken wil hebben met een regime waar mensen niet kunnen zijn wie ze zijn.
Zo dan! Das een hele dikke FOEI naar de Fifa..wauw! Dat zal ze leren inderdaad...
On: wat een wassen neus is het toch. Wil je echt een statement maken..ga dan niet!
Fantastisch gebaar dit, dat zal de hoge bazen van Qatar nog wel eens twee keer na laten denken de volgende keer. Wat een nietszeggend, niets uithalend statement is dit middels een aanvoerdersband. Dit is een schijn maatregel, een stukje zelfpijperij van kijk hoe maatschappelijk goed ik bezig ben terwijl ik wel lekker ga voetballen in Qatar.
Je zal je als homofiel toch maar gesteund voelen, als je met je hoofd naar beneden van een flatgebouw af aan het vallen bent. Van Dijk draagt toch maar fijn een regenboogaanvoerdersband.
Weet je wat het leukste is... Dat iedereen maar kritiek uit op wat men doet. Een signaal afgeven is niet goed. Een signaal niet afgeven is niet goed. Klein is niet goed, want moet groter uitgepakt worden. Groter kan niet, want dat verpest de kleuren van je land. Wel gaan is geen optie, niet gaan geen optie. Sodejuuu heyyy... Ben blij dat de leden het hier niet voor het zeggen hebben...
@arnavut1: Mooi betoog, maar wat is jouw mening hierover dan? Die mis ik namelijk nog.
Een statement maken hoe klein ook is in principe een goede zaak. Ik denk dat waar de meeste over vallen, waaronder ik, is voornamelijk dat het statement zo alledaags al is, aangezien die voetballers altijd al met een regenboog om de arm spelen, dat je je kunt afvragen wat de meerwaarde is. Het doen is goed, het naar buiten brengen als een 'statement' is naar mijn idee iets te veel borstklopperij.
Bovendien, de band op de foto lijkt meer een logo van een nog onbekend radiostation. Ik zie er verre van een regenboog in en vind de link dus überhaupt al erg ver gezocht.
ik heb liever dat ze die bal in de goal van de tegenpartij rossen in plaats van uitgekauwde 'statements' maken maar goed.
Als ik zou worden geselecteerd en basis zou staan in de wedstrijd met Qatar zou ik proberen een hele rits eigendoelpunten te maken. Dat zou nog eens een statement zijn waarbij je daadwerkelijk voetbal weet te verbinden aan hetgeen dat je wilt uitdragen (zonder dus alle poespas en circus eromheen).
Kijk ook al is die aanvoerdersband niet goed zichtbaar maar het is nu een statement en zal wel in de pers komen. Enige probleem hieraan is hoezeer zal het in Qatar aankomen. Die landen hebben nu eenmaal een hele andere cultuur waarom moet alles wat hier in het westen gebeurd in de hele wereld precies hetzelfde zijn, denk ik altijd. Maar goed mooi dat er zoveel landen een statement hier tegen maken nu nog hard maken voor een WK voortaan in een land wat wel alles zuiver volgens de geldende mensenrechten doet, daar zal je denk ik eerder mee moeten beginnen. Maar Rome is ook niet in een dag gebouwd.
Eerst was het arbeidsomstandigheden die hebben gezorgd voor vele doden tijdens de organisatie van het WK omtrent stadion bouw. Fair point mag je indd als internationale gemeenschap over klagen en willen zie veranderen.
(Hoewel we niet graag kijken naar de arbeidsomstandigheden waarmee onze iPhones en laptops en kleding word geproduceerd in Azië. Nike een huge sponsor van het voetbal en het Nederlands elftal die hun kleding door oeigoeren liet maken die uitgebuit en onderdrukt worden in concentratie kampen. Nee daar was nooit een statement bij nodig).
We zijn hier in het westen een stelletje selectieve en hypocriete zeikerds.
Nu worden opeens vrouwenrechten erbij gehaald, vrouwenrechten? Vrouwen gaan er naar school en vrouwen vertegenwoordigen meer dan de helft van alle universiteits studenten. Vrouwen werken er en beklede gewoon hoge posities, vrouwen hebben eigendom etc. We zien vrouwen daar rondlopen in bedenkende kledij en maken ons direct zorgen over waarom we hun billen niet kunnen zien, want dat zou ze echt vrij maken. We vinden de islamitische normen en waarden die in die cultuur zitten niet fijn omdat het ons niet zint.
Mannen hebben daar ook kleding voorschriften, waar we in onze samenleving met korte broekjes tot ver boven onze knieën lopen, doen mannen dat niet. Die modesty voorschriften zitten verworven in hun cultuur en religie, omdat wij dat niet leuk vinden moeten we protesteren? De wereld is niet van ons dames en heren. Alles moet zich maar aan onze continue evoluerende liberalen normen en waarden aanpassen, culturen die al meer dan duizend jaar trouw zijn gebleven aan hun culturele normen die beschouwen we als kwaadaardig.
En LHBTQ, ja eerlijk ze komen nu onderhand m’n strot uit. Joh als er een cultuur is die zegt dat ze homosexualiteit niet als normaal willen zien en zich liever vasthouden aan de nucleairefamilie standaard waarbij hetronomativiteit de norm is, waarom moeten wij dat veranderen? Omdat wij ons zelf in de laatste 50 jaar radicaal hebben aangepast omtrent sexualiteit geeft ons niet het recht de hele wereld daartoe te dwingen.
We blijven dat stukje imperialisme maar behouden, de wereld moet zich vormen naar ons beeld en waar we verandering kunnen brengen dan doen we het goedschiks of kwaadschiks.
Van mij part mogen die spelers met regenboog tutu’s en lipstift daar het veld op komen. Als we maar wel een dingen weten, je doet er meer kwaads dan goeds mee in die landen. Provoceren kan, maar dan heb je ook met de reactie vanuit die samenleving te dealen. Dan moeten we ons niet in slachtoffer rolletjes gaan proppen “wat waren die mensen gemeen naar ons bla bla bla”.
Voetbal en politiek gaan alleen samen wanneer we ons zelf als superieur willen neerzetten. Maar wanneer het gaat om China of Israël dan moeten we het niet te veel over politiek hebben in het voetbal.
In je betoog heb je best veel oog voor argumenten die men al snel over het hoofd ziet. Dat is ergens heel volwassen en ik ben het eens dat het niet onze verantwoordelijkheid is, als het liberale Westen om het land te bevrijden van bepaalde waarden en normen van de cultuur / het land.
Prima, echter vind ik je betoog ergens te ver doorslaan. Waar je namelijk geen rekening mee houdt is dat Qatar zelf koste wat kost dit klote WK moest organiseren, waarbij je dus en heel de wereld uitnodigt incluus vrouwen die het WK van dichtbij willen meemaken, incluus stelletjes met hetzelfde geslacht die het WK van dichtbij willen meemaken als ook kritische denkers en de media. Oftewel, ergens kan je je ook afvragen als een land zo'n andere manier van functioneren heeft, waarom ze dan zo nodig een globaal evenement moeten organiseren. Dus ja, ik vind dat je best een statement mag maken en dat je tevens hier een mening over mag hebben, ondanks dat we door onze geprivilegieerde Westerse cultuur bril kijken.
IKEA, enig idee hoe de homoseksualiteit wetten werken in Qatar?
Klopt, je hebt zeker een punt. Vind dat Qatar het deels zelf over zich heen roept als ze zo een groot internationaal toernooi willen organiseren.
Hoewel ik toch vind dat zij het recht hebben om een internationaal toernooi te organiseren. Wie het niet zint om naar een land te gaan dat openbare homoseksualiteit niet toelaat omdat zij een cultuur kennen met strikte seksuele normen die zij aanhouden bij publiek vertoon, dan is het iedereen z’n recht die liever niet onder die leefregels wil verblijven om thuis te blijven. Boycott Oranje het WK, hartstikke prima. Maar ga niet lopen protesteren en willen dat een land met een traditie die duizend jaar terug gaat zich voor jou gaat aanpassen.
Landen die tegen culturele en traditionele normen zijn die haaks staan op hun wereldbeeld, moeten maar met de FIFA afspraken maken dat enkel landen die een westerse liberalen samenleving aanhangen dat enkel die landen zich verkiesbaar mogen stellen. Als de FIFA akkoord gaat dan hoeven wij ons hier niet druk te maken. Dit is echter niet het geval, dus het is Qatar z’n recht om zich niet aan te passen en ons recht om er niet heen te gaan.
Maar het feit dat we als land ook net naar een Olympisch spelen zijn gegaan in een land waar letterlijk een genocide plaatsvind, en waar we heen zijn gegaan zonder statement, ja dan moeten wij ons nu niet gaan voordoen als de vechters voor mensenrechten.
Vind al deze statements maar selectief overkomen, Qatar die willen we wel pesten en zwart maken, maar China nee, laten we politiek dan gewoon achter ons laten en gaan sporten hup oranje hup!!
@r.m.zizou: Bekijk het eens van de andere kant: Qatar wil zo graag een WK organiseren. Zij willen zo graag al die landen van over de wereld ontvangen om het (in hun ogen) prachtige Qatar internationaal op de kaart te zetten. Zou het respecteren van dingen die wij hier als mensenrechten zien niet een stukje gastvrijheid zijn dat op z'n plaats is?
@Airbags, dat ben ik niet met je eens. Ik vind het geweldig om mensen op bezoek te krijgen, maar de mensen die op bezoek komen zullen zich wel aan de regels van mijn huishouden moeten houden. Als ik het normaal vind om de schoenen uit te doen voordat ik de woonkamer binnen ga, dan verwacht ik ook dat mijn gasten dit doen, en dat zal ik ook van ze vragen. Verder is er gekozen om het in Qatar te organiseren ipv andere plekken, dus dan aanvaard je daarmee ook automatisch dat jij je moet gaan houden aan de regels en wetten van dat land, of je er het mee eens bent of niet.
Gastvrij is dat iedereen wordt voorzien van een prettige accommodatie, van goed eten en een veilige omgeving.
Dit alles binnen de kaders van de tradities en culturele normen die het land aanhoudt, wie zich daar aan wilt houden mag zich welkom voelen, wie zegt joh vind het niet zo leuk dat homo’s daar niet openlijk homo kunnen zijn, en dat alcohol drinken in het openbaar daar ook niet oké is, ja die mag thuis blijven.
Zouden wij het WK organiseren en er zijn landen bij die het niet fijn vinden om met openbaar alcohol drinken en met zoenende mannen geconfronteerd te worden dan zeggen wij ook blijf lekker weg hier.
Wat wij in het westen als universele mensenrechten zien hoeft een ander land niet als universeel te zien. Het westen en haar manier van leven is niet absoluut, het is niet de norm, hoe graag wij ook zouden willen dat het wel zo was. De wereld is groter dan wij.
En de hypocrisie en selectieve verontwaardiging van de Westerse landen gaat maar door. "laten we dat Islamitische land vertellen dat wij beter zijn dan zij. We sluiten onze ogen voor heeeeel veel dingen, maar dat land gaat het voelen hoor!".
Als we morgen naar de VS gaan, zal niemand een zwart aanvoerdersbandje dragen om BLM te steunen. Of een groen bandje om de miljoenen Islamitische slachtoffers van de VS te eren. Als we naar de Olympische Spelen in China gaan, dragen we niets lichtblauws, want stel dat we daarmee de Oeigoeren steunen. Een EK onder17 in Israel zullen we ook niet aangrijpen om een statement te maken met bijvoorbeeld een aanvoerdersband in Zwart, Wit, Groen en Rood. Sterker nog, daar maken we helemaal geen punt van. Maar o wee als we geen statements maken in Qatar...
Waarom is de moraliteit van het Westen superieur aan de moraliteit van andere landen? Waarom moet de gedachtegang van het Westen in de hele wereld overgenomen worden? Het heeft alle landen die het gedaan hebben in het verleden niks opgeleverd behalve chaos en wanorde. Ik zag laatst een interview waarin een CNN journaliste de president van Kenia aan het ondervragen was over waarom er geen LHBTQI rechten zijn het land, en ze vertelde hem dat hij in de problemen kwam als hij niet het antwoord gaf dat zij wilde. Belachelijk, ronduit belachelijk. Stop met het onderdrukken van mensen die andere normen en waarden hebben. Zoals het in de Koran mooi staat: Voor jullie is jullie geloof, en voor ons is ons geloof.
Dit heeft met mens zijn te maken. Dat als je homoseksueel bent, dat je dat niet hoeft te onderdrukken. Dat je niet bang hoeft te zijn dat je de doodstraf krijgt omdat je gay bent. In mijn ogen heeft dat helemaal niets met moraliteit of religie te maken, maar met gezond boerenverstand. Juist je laatste zin wordt gemiddeld genomen in het Midden-Oosten nooit voor lief genomen. Laat iedereen in hun waarde, ongeacht geloof of religie waar hij of zij ook woont.
Je krijgt niet de doodstraf omdat je gay bent. Je krijgt de doodstraf omdat je het uitvoert. Er zijn moslims op deze wereld die gay zijn maar vervolgens niet de daad doen. Zou je mij overigens kunnen vertellen wanneer de doodstraf pas echt komt, welke eisen zitten daar aan vast?
Ah, nee. Sorry, je mag wel gay zijn maar er niet naar handelen. Nee, dan is het echt acceptabel! Het is gewoon een intriest standpunt van die landen en blijkbaar ben je er zelf ook niet vies van.
Hoezo iets met pot verwijt de ketel? Je verspreid misinformatie over geschiedenis, ik verbeter je erop en adviseer je om iets beter daarop in te lezen, en vervolgens verspreid ik ergens ook misinformatie? Waar? En geloof me, genoeg gelezen over de consequenties van de morele dwaling in deze movement. Love is love zeggen ze. Water is water, drink maar uit de wc. Bovendien zou ik graag willen zien waarom mijn standpunt triest is en waarom die van jou correct is. Zou je mij hier uitleg over kunnen geven?
Je gaat uitgebreid in op het laatste. Het gaat mij erom dat je als gay-persoon je eigen leven niet kan hebben in Qatar en praktisch elk land in het Midden-Oosten tenzij je 'er niet naar handelt'. Dat laatste is psychisch terreur. Waarom ga je zo afdwalen en keer je dit niet gewoon af van deze landen? Er zit namelijk ook amper beweging in de juiste directie. Dan worden er nu hele andere zaken bij gehaald. Het gaat onder aan de streep om het feit dat je als gay niet je leven kan leiden in het Midden-Oosten (helaas ook wel meer plekken, maar gaat hier om het WK in Qatar) zoals je eigenlijk zou willen. Ok, ik zal toch happen. Waar is mijn precieze misinformatie? Als het gaat om doodstraf hanteren Iran, Afghanistan, Saoudi-Arabie, Brunei en Jemen. Daar zit Qatar niet bij inderdaad, maar krijg je wel een zeer lange gevangenisstraf (dat is voor jou wel acceptabel?). 'toevallig' zijn de andere landen die de doodstraf ervoor hanteren in Afrika allemaal 'islamitisch'. Nu heb ik het alleen over de doodstraf, in praktisch bijna alle andere Islamitische landen staat er een 'milde gevangenisstraf' van enkele jaren tot levenslang voor.
Uiteraard moeten wij onze cultuur onderwerpen aan alle andere culturen....laten we daar nou eens een keer mee stoppen. Ieder land bepaald zijn eigen cultuur. Wie zijn wij om dat te bepalen. Wil je niets met die cultuur te maken hebben, dan moet je niet gaan. Ga je wel, dan moet je je als gast gedragen en de cultuur van het land respecteren.
Is de schrijver van dit stuk wel eens in Qatar geweest? , vrouwen rechten?, meer dan 50 percent van alle Qatari in universiteiten zijn vrouw, werken gewoon ook in hoge management functies, hebben meestal een goede baan (150usd/jaar netto) rijden mooie autos , ze dragen een abaya vanwege hun religie , daaronder meestal dure merkkleding.
als je het niet voldoende vindt (en blijkbaar vinden veel leden dat gezien de reacties hierboven) maak dan zelf een statement en doe zoals ik doe:
kijk niet naar dit WK en roep anderen op om ook niet te kijken.
Laat het een commerciele en marketing flop worden voor Qatar.
Let wel: ik roep hiertoe op. Ieder zijn / haar keuze. Maar iedere voetbalconsument is hier zelf in the lead.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.