Elfrink krijgt bevestiging: PSV gaat weer toeslaan op de transfermarkt
PSV gaat zich naar alle waarschijnlijkheid versterken met Jarrad Branthwaite, zo schrijft het Eindhovens Dagblad. De centrale verdediger komt over van Everton en zijn entourage heeft inmiddels laten weten dat de overstap heel dichtbij is. Met de komst van Branthwaite lost PSV de nakende defensieve problemen op.
De Eindhovenaren hebben namelijk verdedigende versterking nodig nu André Ramalho en Olivier Boscagli voorlopig niet beschikbaar zijn vanwege blessures. Trainer Ruud van Nistelrooij heeft wel de beschikking over Jordan Teze en Armando Obispo, maar zou dus graag meer opties krijgen. Daar lijkt technisch directeur John de Jong nu voor te gaan zorgen. Het ED weet dat de overstap van Branthwaite naar PSV nog niet helemaal rond is, maar dat het er wel goed uitziet. De twintigjarige Engelsman zal volgens Britse media voor een seizoen gehuurd worden.
Branthwaite is een oude bekende van Marcel Brands, die enkele jaren als Director of Football werkzaam was bij Everton. De algemeen directeur van PSV liet de jonge centrumverdediger eind vorig jaar een nieuw contract tekenen tot medio 2025. Daarnaast heeft de Engelse club de optie om de verbintenis met een jaar te verlengen. Branthwaite heeft echter geen uitzicht op een basisplaats op Goodison Park, waardoor er wordt gekeken naar een tijdelijk verblijf elders.
De Engelsman, die niet mee is op trainingskamp, kwam afgelopen seizoen tot zes duels in de Premier League en werd eerder al eens een half jaar verhuurd aan Blackburn Rovers. Mocht PSV erin slagen om Branthwaite daadwerkelijk naar Nederland te halen, dan is dat alweer de achtste zomerversterking voor Van Nistelrooij. De opvolger van Roger Schmidt in Eindhoven voegde in een eerder stadium Boy Waterman, Walter Benítez, Ki-Jana Hoever, Xavi Simons, Luuk de Jong, Guus Til en Savio al toe aan zijn selectie.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Twente presenteert twaalfvoudig international als eerste zomeraanwinst
Thomas Tuchel gaat definitief niet verder als trainer van Bayern München
Clubtopscorer uit de Eredivisie vertrekt voor ‘niet te weigeren bod’ naar Azië
Robin van Persie verlaat Feyenoord en is hoofdtrainer van sc Heerenveen
Duo dat goed is voor 299 Liverpool-wedstrijden neemt net als Klopp afscheid
Ronald Koeman negeert smaakmaker: ‘Moet eerst een jaartje Eredivisie spelen’
Meer sportnieuws
Baumgartl 2.0? Dat gevoel krijg ik er een beetje bij.
Vreemde vergelijking. Baumgartl had al 90 wedstrijden op het hoogste niveau voor Stuttgart gespeeld. Deze man 13 wedstrijden.
Want? Hij is goedkoper (huur misschien wel), hij is een talent (qua leeftijd in ieder geval ) en Baumgartl niet.
Moet wel zeggen, heb de samenvattingen van zijn laatste 3 PL wedstrijden gekeken.
Vs. Arsenal (5-1 verlies): Dekt bij een corner aan de verkeerde kant (!), zijn man scoort. De rest van de doelpunten zijn niet perse zijn schuld, hele ploeg staat te slapen. Totaal 3 goals tegen uit corners.
Vs. Brentford (2-3 verlies): Krijgt na 18 minuten rood (doorgebroken man), loopt buitenom ipv binnendoor en daardoor te laat.
Vs. Burnley (3-2 verlies): Corner vliegt over hem en tegendoelpunt. Kon die nooit bij, kan ook aan communicatie liggen want het mannetje wat intikt is opeens ongedekt. Niet echt zijn fout maar wel weer een corner. Bij de 2-2 dekken beide Cv's de eerste paal af, laten zich meetrekken door de spits en bal wordt binnengetikt bij tweede paal. Bij de 3-2 is het nog erger, staat mannetje compleet vrij op de penaltystip. Allebei de Cv's staan niet verder dan 1 meter van de achterlijn als de bal wordt teruggetrokken.
Echt niks, maar dan ook niks wijst erop dat deze jongen veel toe gaat voegen (op de korte termijn in ieder geval). Zal vast mee worden gesleurd in het gedoe bij Everton. Hij hoeft echt geen Thiago Silva te zijn, maar in 200 minuten 4 doelpunten uit corners tegen, en zichtbare dekkingsfouten is niet een mooi vooruitzicht.
Enerzijds is het logisch dat je niet investeerd en voor een tijdelijke oplossing kiest, want op deze wijze kun je focus leggen op het ontwikkelen van eigen jeugd (obispo en Teze). Door deze huur vang je de blessures op en zodra deze spelers fit zijn kunnen die mogelijk weer ingepast worden.
Overigens vind ik wel dat PSV naast hele goede zaken doet met Luuk, Til, Benitez en (hopelijk) Xavi er vooral naar het korte termijn wordt gekeken. Voorbeeld hiervan is natuurlijk deze huurtransfer, maar ook die van Hoever en die braziliaan... Er is nog genoeg potentie en waarde op het veld met Gakpo, Sangare, Veerman en Madueke, maar ben benieuwd hoe de visie voor het lange termijn is met talent ontwikkeling.
Thanks voor de analyse! Ik heb alleen die tegen Chelsea (of city?) gezien waarin hij de 1-1 scoorde. Viel ook niet per se positief op op die goal na, lijkt redelijk snel en lang te zijn maar nog ruw. Alles behalve de leider die we nodig hebben zou ik zeggen.
Als jij dit zo als amateur kunt waarnemen waar zijn de scouts dan in godesnaam mee bezig, wat een drama
Als Everton fan vind ik het opzich wel jammer dat hij verhuurd word want hij speelt vaak goed als ie invalt. De laatste 2 a 3 wedstrijden lieten wel zien dat hij nog jong is en meer minuten moet maken en als hij er stond werd er vaak wel een fout gemaakt door een andere verdediger waardoor het misschien erger leek voor hem.
@sjoerdbakkema. Kan inderdaad te maken hebben met de spelers om hem heen! Maar die paar keren heeft die wel uitermate knullige foutjes gemaakt.
Lekker spelers opleiden voor de nummer 17 van Engeland, wat een versterking hoor.
Bongiorno. Ik ken de speler persoonlijk niet, maar hij kan toch gewoon een versterking zijn? Alleen omdat het huur is, is het sowieso geen versterking? Snap niet waar opeens vandaan komt dat huren slecht is enz.. Je moet ook wedstrijden winnen, en als een huurspeler daarvoor kan zorgen, waarom niet? Het blijft topsport en dan kan je wel met een eigen jeugdspeler aankomen (die er nog niet klaar voor is) of een mindere speler nemen omdat je die kan kopen, maar in de top draait het om details. Los van het feit of deze speler een sportieve toevoeging is. Maar merk dat wanneer er iets gehuurd wordt het meteen als iets negatiefs wordt gezien. Snap niet waarom dat opeens is
Ik denk dat hij erop doelt dat deze jongen zelfs op het tweede niveau amper aan spelen toe kwam. De kans dat het werkelijk een versterking is lijkt daardoor relatief klein.
Zeker omdat hij gehuurd wordt wegens blessures. Als die geblesseerden weer terug zijn, heb je deze speler niet meer nodig. Ideale situatie voor huur.
Dat is niet iets opeens, dat is gewoon omdat het eigenlijk not-done is om als topclub in een land ineens meerdere spelers te gaan huren, en al helemaal niet Everton-jeugd. Het is ontzettend de vraag of deze jonge een sportieve toevoeging is en of niet beter de knip kon worden getrokken voor een speler die daadwerkelijk beter is dan een Obispo, Boscagli of Teze. In plaats daarvan lijm je je problemen achterin met een speler die als hoogste wapenfeit heeft dat ie tien wedstrijdjes voor Blackburn heeft mogen spelen en zes premier league duels achter de rug heeft, totaal niet wedstrijdfit is en waar geen optie tot koop aan is verbonden.
Als je denkt dat deze 19-jarige van Everton wedstrijden gaat winnen voor PSV, nou, ik denk het niet. Het komt vooral over als een egozaakje van Marcel Brands. 'oh, ik ken nog wel een jongen bij Everton..'
Wat een onzin en vooral overdreven reactie. De Jong moet een kwalitatief goed elftal neerzetten voor van Nistelrooij met daarbij rekening houdend met de huidige selectie. Of je ermee eens bent of niet, maar bij Psv zijn ze ervan overtuigd dat de verdediging in orde is als iedereen fit is, dan is het huren van deze speler een prima tijdelijke oplossing. Vorig seizoen haalde ze bijna CL met de huidige achterhoede, dat het toen mis ging lag niet aan de verdediging. Daarnaast heeft die jongen nog geen bal getrapt voor Psv en we branden hem al af. Ik zou zeggen, support het elftal en schiet het af na eventueel mislopen van CL.
Een club als Everton zou hier waarschijnlijk gewoon meestrijden om de titel. En volgens mij werd Mvogo ook gehuurd
Precies. Plus de PL is behoorlijk wat intensiever. Veel korter dekken etc
Haal nou gewoon is een grote jongen die er meteen staat ipv deze jonge jongen waar je niks van kent. Je wil CL haken maar dat gaat je met deze jongen net zo moeilijk worden als met Obispo want die schat ik toch echt wel net zo sterk in dus totale waanzin deze huurtransfer
Japie, volgens die beredenering had Liam van Gelderen ook een goede huuroptie voor PSV geweest.
Kan een win win situatie zijn toch? Als deze speler er direct staat dan kunnen jonge verdedigers nog een jaartje rijpen.
Rijpen is een beetje onzinnig. Je hebt Obispo, Teze, Ramalho en Boscagli. In principe heb je Luckassen, maar die moet zo snel mogelijk weg. Ramalho en Boscagli vallen weg. Dus je zit met Obispo en Teze achterin. Maar wie moet er 'rijpen'? En voor wie los je iets op door deze Everton-jeugd te halen?
Ramahlo en vooral Boscagli zijn langere tijd uitgeschakeld. Normaal gesproken basisspelers. Maar ze komen weer terug. Moet je dan een speler persé kopen of zuinig eentje huren om de blessures van Boscagli en Ramahlo te overlappen. Deze jongen kan misschien net niet de PL aan. Eredivisie is totaal iets anders. Ik vind t wel verstandig om niks te kopen als je normaal gesproken Teze Ramahlo Boscagli Obispo hebt. Vooral Teze Ramahlo staat uitstekend imo.
Mwoh, uitstekend staan is een groot woord. Ik denk beter dat PSV voor een sterkhouder had kunnen gaan, dat prikkelt de andere jongens ook.
Bongiorno of je wacht gewoon tot daadwerkelijk alle nieuws erover naar buiten komt ipv nu al te oordelen. Over Xavi Simons zag ik precies dezelfde opmerkingen.
@bongiorno, je moet het niet zien als speler opleiden voor Everton want dat is in dit geval totaal niet de reden.
PSV kampt momenteel met een probleem centraal achterin. Mits fit heeft PSV voor 2 CV posities Ramalho, Boscagli, Teze en Obispo. Alle 4 spelers die redelijk mee kunnen achterin bij PSV (ik ontken niet dat er hier een topper bij moet komen, maar in de eredivisie en europa league kan je hier prima mee aankomen) het probleem nu is alleen dat (naar mijn mening) de 2 beste Cv's nog een aantal weken geblesseerd zijn dus PSV moet iemand toevoegen om te concurreren met Teze en Obispo (beide niet onbetwist Imo).
Ik en ik denk ook PSV ziet dit als een tijdelijke oplossing tot Ramalho en boscagli de 2 plaatsen achterin weer kunnen innemen. Zodra dat gebeurd zou een 5e cv, tenzij een echt echte topper, overbodig zijn.
Het is een win win situatie waar PSV heel goedkoop een tijdelijke versterking heeft en Everton een Speler uitleent die wellicht groeit komend jaar.
Hmmm weer voor een dubbeltje op de 1e rang wat verdediging betreft.
Weet niet of dit nou de juiste persoon is die dit probleem moet oplossen, hopelijk komt er dan nog wat bij.
(Huur spelers worden nu ietsje teveel wat mij betreft)
Er is een max wat je mag verhuren als club, van mij mag er ook een max komen qua aantal spelers welke je huurt. Helemaal met je eens dat het er teveel zijn intussen, en al helemaal niet overtuigd of ze daadwerkelijk wat toevoegen. Vinicius is bewezen dat het niets is, Hoever laat ook nog weinig zien en Savio kent verder ook niemand. Dan nu nog een onervaren talent huren.. We zijn toch geen team wat tegen degradatie speelt en geen eigen vermogen heeft?
PSV heeft sowieso weinig uitgegeven. Heb het idee dat er zonder de verkoop van Gakpo en/of Sangaré gewoon weinig te besteden is deze zomer. Toch de selectie sterker gemaakt, des te knapper.
Naar mijn weten zijn er genoeg liquide middelen om zonder problemen een speler in de range van 9-14 miljoen aan te trekken. Het is gewoon sterk gedaan dit niet te doen en toch een aantal spelers van/met grote klasse/potentie aan te trekken.
Hopelijk hebben ze geleerd van aankopen als Bruma en Baumgartl, niet iedereen die 10 miljoen kost versterkt PSV dus zorgvuldigheid om aansluiting bij Ajax te houden is hoognodig.
Eerder voor een dubbeltje op de 3e rang
Ondanks dat dit huur is toch een echte koopclup geworden.
Geworden?? Welke steen is de uwe? 😂 PSV is al jaar en dag de club in Nederland die zijn spelers voornamelijk kocht. Sinds een aantal jaren is er dik geïnvesteerd in de jeugdopleiding en dat begin z’n vruchten af te werpen, maar kopen is toch het handelsmerk van PSV?
Tevens zeg je het alsof het iets negatiefs is..?
Het goede nieuws is dat hij wel beter dan Obispo zal zijn, hoop ik. Het minder goede nieuws is dat het een korte termijn oplossing is en dat PSV dus echt vertrouwen lijkt te hebben in Obispo en Boscagli op de lange termijn. Bij Boscagli snap ik dat nog wel, al is dat ook zeker geen hoogvlieger en is die pas na de winter weer fit dus eigenlijk heb je aan hem ook maar een paar maanden iets dit seizoen.
Ik vond Obispo ook altijd niks, maar die heeft vorig seizoen toch best wel goed gespeeld?
Ik vind het niet veel, maar ben geloof ik een van de weinige PSV'ers. Had gehoopt dat hij na zijn Vitesse periode echt een goede ontwikkeling kon doormaken maar heeft het wat mij betreft niet laten zien. Veel foutjes, ongeconcentreerd, wint voor zijn postuur te weinig duels en positioneel niet goed genoeg.
Ik vind het ook niet veel. Was laaiend enthousiast over hem in de jeugd, maar die potentie is er eigenlijk niet of nauwelijks echt uitgekomen. Is nog steeds gewoon een kwetsbare CV. Maakt teveel foutjes. Jeffrey Bruma 2.0.
Opgegroeid met Huub Stevens, Ernie Brands, Ivan Nielsen, Ronald Koeman en later Popescu, Ooijer, Bouma, Alex en Moreno, is het vaak echt afzien met het CV volk dat PSV onder contract heeft gehad zeg. Pfffff,...
@fossen, je bent zeker niet de enige, Obispo heeft altijd bekend gestaan als top CV to be maar qua groei gaat het tergend langzaam. Wellicht dat het er ineens uitkomt maar van mij hoeft die niet in de basis bij PSV
Vind je Obispo niks Fossen? Normaal ben ik het best vaak eens met jouw reacties, maar ik vind Obispo wel een stabiele CV geworden, goed genoeg voor PSV mits er een goede tweede CV naast hem staat. Waar komt het vandaan dat je geen vertrouwen hebt in hem?
Hij is voornamelijk onbetrouwbaar, te laat of verkeerd instappen en situaties niet goed inschatten. Verder heeft hij wel veel attributen die hem goed maken zoals snelheid, kopsterk en fysiek. Het probleem zit hem voornamelijk in het feit dat Teze en Obispo beide een zekerheidje naast zich nodig hebben en dan krijgt Teze toch wel de voorkeur boven Obispo.
Niks is misschien een groot woord, maar had afgelopen seizoen een betere ontwikkeling gehoopt/verwacht bij hem. Leuke verdediger voor subtop Eredivisie, voor PSV komt hij te kort.
Beter dan Obispo ben je al snel Fossen. ik denk zelfs dat jij beter bent dan Obispo. je bent altijd scherp hier op VZ. als je in het veld ook zo scherp bent wil ik Fossen wel als centrale verdediger.
@Fossen
Obispo is echt wel goed genoeg maar moet naast een grote ervaren jongen staan dan weet ik zeker dat ie slaagt en doorbreekt.
Obispo was het grootste verdedigende talent wat we hadden dat talent kan hij nu niet ineens kwijt zijn toch plus die Engelsman zal echt niet beter zijn maar wie weet heb ik ongelijk
"met de komst van Branthwaite lost PSV de nakende defensieve problemen op." Je lost hier nou net niets mee op. Deze jongen heeft amper ervaring en moet er meteen staan in de belangrijke voorronde CL wedstrijden. En als het dan ook nog zonder optie tot koop is het al helemaal een matige transfer. Er moet nu gewoon een topper staan, Teze en Obispo lopen ook niet over van ervaring.
Als ik de lijst met namen zo zie, is het wel heel erg afwachten of het vooral kwantiteit of ook kwaliteit is. Wat ik bij PSV mis, is dat ze echt een topverdediger halen die er meteen staat. Ik zie achterin vooral vraagtekens terwijl ze op het middenveld en voorin veel meer bezet zijn. Sowieso heb ik zelf een hekel aan huren, tenzij er een goede optie tot koop op zit want je bent toch altijd aan het opleiden voor een ander. Soms kan het gewoon niet anders natuurlijk als je toch een goede selectie op de been wil brengen.
Zoals Ajax wel altijd topverdedigers haalde die er meteen stonden zoals Per Schuurs en Kik Pierie..magallan..dat waren wel toppers ja en stonden er meteen.
Wat heeft Ajax hiermee te maken Nikos? Buiten dat ik als PSV supporter direct toegeeft dat het verdedigend een stuk beter staat bij de Amsterdammers is bovenstaande reactie allesbehalve suggestief
Waarom moet een Ajax supporter weer iets negatiefs plaatsen op een topic dat over psv gaat bobke?.. alsof Ajax dat wel altijd doet topverdedigers halen die er meteen staan.
Bij Ajax staat het beter? dus jij vind Per Schuurs een topverdediger die er meteen stond?
Volgens mij stond hij er vooral bij Jong Ajax..
En zo goed staat het niet hoor met een Daley Blind die de 100 meter in 3 minuut 40 aflegt.. Martinez die weg gaat..mazraoui die al weg is.
Wat of wie staat er zo goed dan in jouw ogen?.
Mag hopen met koopoptie. Hiermee haal je een groeimogelijkheid binnen, geen ervaring. Met oog op de toekomst prima aankoop. Is het puur huur is het in mijn ogen een onervaren speler zo der wedstrijdritme. Niet iemand die er direct staat.
Heeft in 2020/21 maar tien wedstrijd gespeeld bij Blackburn op het tweede niveau in Engeland, dit seizoen maar dus 6 wedstrijden gespeeld bij de nummer 16 Everton. Dan ga je hem ook nog eens huren.
Totaal niet onder de indruk wat John de Jong en Marcel Brands dit seizoen op de transfermarkt doen. Die JDJ laat al sowieso heel lang zien er helemaal niets van te kunnen.
Je huurt Hoever, Savinho en dus deze Branthwaite straalt echt ambitie uit om de Champions League te halen en Ajax lastig maken… NOT.
Rik Elfrink geeft aan dat PSV en het management van deze speler niets willen zeggen onder welke voorwaarden hij komt. Dus zou altijd nog koop of optie tot koop kunnen zijn.
Dat zou fijn zijn. 1,95 , redelijk tweebenig met links als favoriete been. Dat zijn toch gunstige factoren. Zijn huidige marktwaarde is vrij laag... dus huur met optie tot koop zou eigenlijk ideaal zijn.
Maarja, zonder koopoptie vind ik het meteen een stuk minder.
Als hij het een beetje leuk doet wordt hij meteen onbetaalbaar. Op dit moment zou hij toch te betalen moeten zijn. En als je hem niet goed genoeg vind (potentieel basisspeler) om tegen relatief gunstige voorwaarden te kopen, waarom huur je hem dan?
Niets van te kunnen?
Luuk de Jong terug halen, een van de beste keepers van de Franse competities en Xavi Simons, t is maar wat je vind van er niets van kunnen. Dan ook nog een foto hebben van Barcelona?
Luuk de Jong? Ook weer gewoon bord op schoot scouting. Had niets anders verwacht van John de Jong. Je hebt het over de beste keeper van Frankrijk halen.. daar staat natuurlijk een mispeer als Drommel (5 miljoen euro + salaris) weer tegenover.
Wat heeft Barcelona hier mee te maken vraag ik me af? Een Barcelona avi of niet we hebben het hier over John de Jong die blijkbaar niets anders kan dan huren en het opleiden voor andere clubs.
Hoop dat je niet serieus bent. Pasveer heeft het ook even leuk gedaan terwijl Benitez het al jaren laat zien bij Nice.
Ik ben het met je eens dat Pasveer een prima doelman is, maar Benítez heeft tot op heden toch bewezen in alles een betere keeper te zijn? Prima dat je een voorkeur voor Ajax hebt, maar laat dat de objectiviteit niet beïnvloeden.
@El Guaje
In het geval van Luuk de Jong vind ik het helemaal niet erg dat je met bord op schoot scout. PSV kent hem door en door, en hij heeft het op hoger niveau behoorlijk laten zien. Het is niet alsof je een vergeten speler van Heerenveen terughaalt ofzo, hij is gewoon international met specifieke kwaliteiten. Ik vind het een druiloor eerste klas, onze Luuk, maar hij kan zeker meerwaarde hebben voor Psv.
Dat Drommel een mispeer was, betekent niks voor die keeper uit Frankrijk. Dat heeft alles weg van een prima aankoop. Ik vind dat PSV nu al een hele mooie transferperiode kent.
@losblancos en Emilio Estevez
Voor dat hij geblesseerd raakte lag Ajax met Pasveer onder de lat op koers om het record van minste tegendoelpunten in een Eredivisie seizoen te breken dus lekker denigrerend hoor Losblancos met je Pasveer heeft het ook even leuk gedaan.
En Benitez dan? Zo'n wereldkeeper volgens velen die hem waarschijnlijk nog nooit hebben zien spelen maar ondanks dat het zo'n monster is heeft hij überhaupt nog nooit niet eens als 3e keeper de selectie van Argentini㫠gehaald terwijl ze daar toch al jaren niet uitblinken met top keepers. Totale lulkoek om nu al te stellen dat Benitez een betere keeper zou zijn dan Pasveer.
Vernon,
Een mooie transferzomer zou het pas worden als de verdediging fatsoenlijk word versterkt. PSV had vorig seizoen 42 goals tegen, maar liefst 23 meer dan Ajax. Feyenoord had zelfs minder tegendoelpunten dit seizoen.
Met de teruggekeerde Luckassen, het huren van Hoever en deze Brantwaite die mij Baumgartl 2.0 vibes geeft word dat er niet bepaald beter op.
Hoe kan je die Braithwaite nu Baumgartl 2.0 vibes geven? Baumgartl is een dikke flop geworden, maar dat kon je van te voren nie aan zien komen. Speler van Jong Duitsland waar die het heel erg goed deed. Die aankoop was gewoon te verantwoorden.. je kun nie alles van te voren weten. Marcelo is bij psv achterin nooit echt een zekerheidje geweest en word later aanvoerder van Lyon.. Dan heb je t over bord op de schoot scouting en later over Ajax, die halen nb een eigen jeugdspeler en ze doen er alles aan een andere oud jeugdspeler te halen.. Een speler van PSG en van Sevilla halen voor maar 3 miljoen vind ik toch beter gedaan dan bijna 50 miljoen neerleggen voor 2 spelers die eerst bij je onder contract stondem
Oprechte vraag hoor, maar ik verbaas me er eigenlijk al heel lang over dat er eigenlijk nooit kritiek is op het functioneren van JDJ vanuit de media. Weet jij waarom dat is? Wordt er überhaupt door het ED wel eens een kritisch artikel over PSV geschreven? Het is dat Psv de afgelopen jaren geweldige talenten heeft kunnen laten doorstromen vanuit de jeugd, maar de aankopen zijn echt waardeloos geweest.
Nu je het zegt, valt me dat ook wel op. Heeft de afgelopen jaren in plaats van krediet op te bouwen alleen maar ingeleverd tot een waar dieptepunt.
Mee eens, interessant misschien dat er een dealtje is? ED de eerste nieuwtjes en jullie houden de kritiek voor je?
Heeft het ED ooit kritisch vermogen getoond dan?
Psv timmert maar door, die gaan kampioen worden!
Je huurt een 20-jarige met 6 wedstrijden PL ervaring die niet eens mee gaat op trainingskamp.
Ja, hiermee los je de defensieve problemen op...
Ik vind dit zo'n armoedig beleid wat betreft verdedigers. Alsof die gast er direct staat?
Hij is niet mee op trainingskamp omdat ie ziek was.
Verder ken ik m niet en ik denk net als 90% hier.
Je hebt een directe kwaliteitsimpuls nodig in de verdediging en dan ga je voor 1 jaar een 20 jarig talent huren? Ik mag hopen dat het een geweldig talent is en er een optie tot koop bij zit, anders snap ik dit soort fratsen echt niet.
Gehuurde spelers moeten er staan, anders leid je ze zelf maar op.
We hebben momenteel zoveel CV’s onder contract staan dat ik deze optie wel snap. Daarnaast vergeten vele dat we het afgelopen jaar en zelfs gister nog, contracten hebben kunnen verlengen van talentvolle verdedigers (Sambo, Vd Blaak, Öppergard, Seelt). Die zullen vooral hebben bijgetekend omdat hun perspectief is geboden om te spelen in PSV 1.
Dankjewel! Eindelijk iemand die het wel snapt: PSV management kan niet enkel lange termijn aankopen doen gezien die dan eigen jeugd blokkeren. Huren is een goedkope oplossing ter overbrugging. Brands kent deze jongen en zal beter dan ons kunnen inschatten hoe goed deze jongen wel niet is. Wacht even af en heb dan je oordeel. Ene Alex de Tank werd ook gehuurd door PSV, het kan ook positief uitpakken. Echter ben ik van mening dat naast deze Engelsman PSV een CV dient te halen die er meteen staat. Luckassen zal wel vertrekken waardoor er ruimte ontstaat. Het sceptische gezeik op huren is echt typisch Nederlands: enkel vanuit opleiden en doorverkoop denken. 
#kortzichtig
Haha welkom jongen, jij mag even de verdediging van PSV naar CL-niveau stuwen. En svp binnen een maand. Succes!
Heb gisteren een complete analyse gemaakt van onze selectie, en kwam tot de conclusie dat een topper op LCV topprioriteit was. Nu is deze jongen een LCV, maar is hij goed genoeg om de defensieve kwetsbaarheid van Max op te lossen? Voetballend goed genoeg om Boscagli tijdelijk te vervangen? Natuurlijk hou ik ook absoluut niet van talentjes huren zonder koopoptie, want ik vind de voordelen niet opwegen tegen de nadelen.
Ik weet niet goed wat ik hiervan moet vinden.
Ben wel blij dat er een verdediger bijkomt.
@MT87 Nou kom maar op met die analyse dan: kun je toelichten waarom huren meer nadelen dan voordelen kent? Ik zal je dan haarfijn uitleggen waarom dit juist andersom het geval is.
Analyse ' van de selectie ' staat ergens onderaan het bericht: ' John de Jong benoemt de twee ‘topprioriteiten’ die PSV nog heeft ' , van gisteren hier op VZ. Het is nogal een lap tekst dus die ga ik hier niet plakken. Want het deel over huren komt ook nog.
Wat betreft het huren mis je het sleutelwoord: talentjes. Het gaat me om het huren van talentjes. Ik ben niet tegen huren an sich. Zie Rodriguez bijvoorbeeld.
PSV is een opleidingsclub en zodra we een speler huren die er niet meteen staat, staat deze speler de ontwikkeling van een eigen speler, of een ander aangekocht talent, die er ook niet meteen staat in de weg. Als hij in waarde vermeerdert, wordt hij voor ons al gauw onbetaalbaar. Dus zo schiet je jezelf ook nog eens in de voet. Vaak zie je ook dat een jonge jongen een aanpassingsperiode nodig heeft, en als hij dan eindelijk op gang is moet hij alweer weg. Meer ervaren krachten hebben hier geen last van.
Het gaat me er dus om dat de sportieve voordelen bij het huren van talenten, zeker als deze nog niets bewezen hebben, niet opwegen tegen het verlies van potentieel gegeneerd kapitaal.
Overigens vind ik je toon vrij pedant. Dat is nergens voor nodig.
Enigszins mee eens, alleen als we gaan kopen moet het basis materiaal zijn waardoor bijv de jeugd geen kansen gaat krijgen. Daarnaast komen juist de grotere talenten zoals vd Blaak, Sambo, Öppergard terug van zware blessures en hebben ze dit jaar nodig om terug te komen op niveau. Ook gezien het aantal CV’s die onder contract staan, kan dit leiden tot ontevreden spelers.
Persoonlijk als RVN echt met de punt naar achter wilt gaan spelen, dan zie ik los van een LCV ook echt nog een box to box middenvelder naast Til als top prioriteit. Ik ben namelijk bang dat bijv Veerman op zo een positie totaal overlopen kan worden en Xavi is nog moeilijk inschatten. Het enige wat ik nu kan bedenken is Guti als CVM en Sangare iets meer naar voren met Til daarnaast.
@MT87 je redenatie klopt slechts voor een klein deel. PSV huurt nu talenten waar ze zelf geen direct eigen talent klaar voor hebben staan of deze nog net te licht achten. Huren is een goedkope tijdelijke oplossing ter overbrugging. De PSV leiding geeft zichzelf zo langer de tijd voor een lange termijn optie. Je kunt nou eenmaal niet constant lange termijn beslissingen nemen anders is de selectie snel uit balans en lopen er tegelijkertijd meerdere spelers uit hun contract. Daarom worden er korte als lange termijn oplossingen gemixed. Kortom, huren:
1 ) Bespaart geld
2) Geeft de leiding extra tijd
3) Geeft eigen jeugd extra ontwikkeling tijd
4) Creëert netwerk zeker als Engelse jeugdspelers zien dat je vanuit PSV omhoog springplank. Ander voorbeeld hiervan is Mount bij Vitesse/Chelsea.
5) Met deze gehuurde spelers is de selectie opgevuld om Europees te slagen (overwinteren) wat weer extra geld en aantrekkingskracht oplevert richting die definitieve lange termijn aankoop.
Ik zeg het wel vaker wij in NL kijken zo kortzichtig naar voetbal, alle focus ligt op per se zelf opleiden en moeten willen doorverkopen. Andere factoren zoals bovengenoemd worden structureel achterwege gelaten.
1) Bespaart geld.
Op de korte termijn. Tuurlijk, je hoeft geen transfersom te betalen, en alleen salaris. Maar tegelijkertijd zit je je eigen jeugd in de weg. Als deze eigen jeugd nog niet goed genoeg is voor PSV, maar wel voor de Eredivisie, moeten we hen zelf uitlenen en een directe versterking huren / kopen. Bij huur van een directe versterking worden de spelers om hem heen meer waard. Want dan kunnen ze zich ergens aan vastklampen. Bij koop van een talent investeer je in kapitaal. Dan zijn sportief en financieel succes meer in balans.
2) Geeft leiding extra tijd.
Tijd is geen factor. PSV begint niet vandaag met scouten. Die hebben gewoon scoutingslijsten, en voor iedere positie schaduwlijsten. Sinds het vertrek van Hector Moreno missen we een sterke centrale verdediger. Onze grootste successen in Europa, wat PSV nastreeft, haalden wij met toppers in de defensie. De reden waarom wij geen topper op CV hebben heeft te maken met gestelde prioriteiten, waar ik mijn vraagtekens bij zet.
3) Geeft de jeugd extra ontwikkelingstijd.
Dat geef je de jeugd ook met een aankoop. Als ze nog niet klaar zijn voor PSV 1 maar te goed zijn voor Jong PSV, kunnen we ze verhuren aan clubs als Vitesse, Heerenveen, Twente. Het zijn verdedigers, die rijpen doorgaans wat later. Fysiek is belangrijker, en ervaring. Na Obispo en Teze wordt het allemaal wel erg bleu. Maar laten we wel zijn, je speelt pas bij PSV 1 als je het verdient, niet omdat je eigen jeugd bent. Dan heb je wel een streepje voor, maar uiteindelijk telt alleen de kwaliteit van de basiself.
Wij hebben de ambitie om kampioen te worden, de beker te winnen, en om te overwinteren in de Champions League. Dat gaat zeker niet altijd lukken, maar als we het materiaal er niet voor hebben zeker niet. PSV is niet een of ander lullig clubje.
4) Creëert netwerk met Engelse jeugdspelers.
We hebben het over Everton. Als die een speler hebben die goed genoeg is voor PSV, dan speelt deze speler bij hun in de basis. Nogmaals, PSV is niet een of ander lullig clubje. We hebben wel een droge periode, maar ja, die komen en gaan. Maar Everton is geen City, Chelsea, Liverpool, Manchester United, of Arsenal hoor. Het is Everton. Weet je waar die staan op de clubwereldranglijst? 132.
PSV staat op nummer 32. (Wat overigens precies is wat PSV wilde bereiken toen ze in 2019 hun visie opschreven, had iets met de veranderende CL te maken, maar het is cruciaal dat we daar blijven of stijgen.)
5) Het is opvulling.
Dat is geen argument. Dan kun je mij er ook neerzetten. Ik ben ook opvulling. We hebben het over gebrek aan kwaliteit, ervaring, en leiderschap in de laatste linie. Dat kun je met een talent kweken op de lange termijn, maar niet binnen een paar weken. Nog niet eens binnen één seizoen.
Ik vind je argumentatie wel opgaan voor Jong PSV. Daar zie je vaker dat ze voor opvulling gaan als het talent in die leeftijdscategorie er gewoon niet is. PSV 1 geldt dit absoluut niet voor. En zeker niet op zo'n cruciale plek als centrale verdediger, als dat al sinds jaar en dag een zwakke plek in je elftal is.
Nee, ik denk niet dat we het eens worden.
Maar nogmaals, het gaat me echt om de combinatie talent / huren / cruciale positie, in de huidige situatie.
@ Fckorsou , die paar wedstrijden die ik van PSG zag ben ik blijven kijken omdat Xavi Simons speelde. Anders zap ik weg, want die Franse competitie doet me gewoon niets. Maar goed, hij speelde zeer degelijk vanaf rechts op het middenveld in een 433 systeem, box to box. Ik krijg een beetje Wijnaldum vibes van hem, ooit begonnen als 10, maar een linie terug belangrijker. Hij was zelfs zo fel en goed in de tackles dat ik bijna richting Nigel de Jong ging haha, ook ooit begonnen als 10.
Maar goed, ik denk dus dat Til concurreert met Veerman. Wat Ledezma te weinig perspectief op speeltijd geeft; vandaar dat hij verhuurt mag worden.
Een extra middenvelder zou wel fijn zijn, zeker als we dus Ledezma gaan verhuren. Moet wel zeggen dat Guti als eenzame 6 niet gaat werken, die heeft echt een maatje naast hem nodig. Dus in mijn optiek begaan we een flater als we hem als directe vervanger van Sangaré zien. Die twee moeten samen spelen.
Het kan inderdaad ook dat Ruud Sangaré als 8 ziet, daar speelde hij bij Ivoorkust op de Afrika Cup echt legendary. Dan speel je met Guti vast op zes. Maar ik denk niet dat Simons voor de bank komt als zijn directe concurrent Sangaré is, want die stel je als eerste op en die valt in principe nooit uit. Als Simons daar wel mee akkoord is gegaan, zoeken we dus nog een verdedigende middenvelder, ipv een box to box.
Het is nog een boel gespeculeer, maar we komen sowieso één middenvelder tekort voor adequate dubbele bezetting.
Past wel bij de verdediging die er al nu al is. De j band is coming back togheter. Haha Ik neem aan dat dat hij wel kan voetballen. Brandts zal niet gek zijn. Zware jongens komen niet voor de voorondes. Ik zei heb het idee dat de financiën daar een beetje op zijn.
Hier zal Ajax mee worden ingehaald aldus Jong de Jong. Sjonge jonge zeg bijna medelijden met de PSV supporters. Met huurlingen als Hoever, Savinho en deze Brantwaithe en een onbewezen talent als Simons ga je het toch niet redden? als het nou huurlingen zijn die al iets bewezen hebben of iets dergelijks kan je het nog begrijpen maar dit?
Jammer dat het maar voor 1 seizoen is. maar als ie het goed doet kun je hem altijd nog proberen te kopen. ik ken hem verder niet dus hij mag me verrassen.
Sja als ie goed genoeg is maakt het me niet uit of een speler 19, 25 of 33 is. Veel negatieve reacties maar er is geloof ik niemand die hem ooit heeft zien spelen. Tis natuurlijk wel een risico en ik had liever gehad dat we wat meer voor zekerheid gekozen hadden, maar de opties zijn blijkbaar niet ruim aanwezig. Laten we die jongen vooraf vooral niet afbranden en hem in elk geval eerst een paar wedstrijden in actie zien voordat we over hem gaan oordelen.
Komaan, je huurt een speler met nauwelijks ervaring op het hoogste niveau. Dit komt duidelijk uit de hoed van Brands die heeft gezegd 'ik weet er nog wel eentje die bij Everton rondloopt' terwijl je net zo goed een goedkope ervaren kracht had kunnen oppikken. Nul wedstrijdritme ook, en hij moet er echt staan op korte termijn. Als er ook nog eens geen koopoptie is ben je effectief een speler voor Everton aan het opleiden.
Welke goedkope ervaren kracht is er dan? Ik denk dat alle ervaren krachten behoorlijk duur zijn. Las op de PSV forums dat Rodriguez een interessante optie is gezien die de laatste jaren ook als cb speelt ipv linksback, maar voor de rest heb ik vrij weinig haalbare namen voorbij zien komen. Denk dat PSV snel wil schakelen aangezien over 3 weken de CL voorronde is en het fijn is als een speler ook nog ingespeeld is. Daarnaast hebben we dan 6 centrale verdedigers onder contract staan met Ramalho, Teze, Luckassen, Boscagli, Obispo en dan nu Branthwaite. Boscagli is in principe de nummer 1 keuze en als die goed herstelt, zal hij ook gewoon weer basisspeler worden. Het is al met al een lastige situatie waarin PSV nu zit.
Luckassen gaat toch geen rol spelen dit seizoen, komaan. Het is ook lastig, ik zou eerlijk gezegd een centrale verdediger voor de basis hebben gehaald. Dan werkt Boscagli zich maar terug en moet Teze wat meer vechten voor zijn plek. Het niveau moet omhoog achterin en dat doe je niet door te lijmen met een jeugdspeler van Everton.
We wisten al sinds het einde van de competitie dat er een CV bij moest en toch heb ik daar erg lang niets over gehoord. Als je sneller had gehandeld had je bijv voor Ko Itakura kunnen gaan, maar die is nu voor een schijntje naar BMG gegaan.
En toch vond ik de CV positie niet de hoogste prioriteit hebben, dat waren namelijk de keeper en een spits. In die posities zijn we vooralsnog echt 3x beter geworden dan wat we daar hadden staan. Ik weet zeker dat er echt wel goed gekeken is naar verdedigers, maar dat er gewoon weinig geschikte opties zijn binnen budget. Dan moet je t op deze manier doen.
Ben ik met je eens, maar je kan op meerdere borden tegelijk schaken. Vreemd dat er dan in een eerder stadium geen namen (alleen naast deze jongen, die Argentijn en vd Ven, maar enkel in de laatste week) de revue passeren. Ik begrijp bijvoorbeeld ook niet waarom je gewoon Bazoer eerder polst, lijkt me dat de ruimte in het salarishuis er wel is. Tenzij die ruimte natuurlijk open wordt gehouden om Gini thuis te brengen. Dan heb ik natuurlijk niets gezegd 
Lastig dit, ik zie liever een ervaren kracht die zich heeft bewezen op een bepaald niveau, niet een jongen van 20 die bij Everton de bank warm houdt. Los daarvan hoeft dat huren van mij ook niet zo, wanneer je een speler haalt die voldoet aan bovenstaande criteria, is het een prima (tijdelijke) oplossing. Wanneer een speler 20 is en bij zijn eigen club geen minuten maakt ben je eigenlijk aan het opleiden voor Everton.
Ik zie veel reacties dat men niet eens is met nog een huurdeal. Wat hadden jullie anders verwacht? PSV kan niet zomaar 5-10 miljoen uitgeven aan speler die wellicht over paar maanden niet meer nodig is. Het is niet zo dat Ramalho, Obispo en Boscagli wereldtoppers zijn, maar ze vertegenwoordigen zeker wel een bepaalde waarde. Ik vind het eigenlijk een goede deal voor op de korte termijn. Ik hoop dat het een redelijk talent is die tot de winter alle geblesseerde spelers goed kan vervangen. Obispo is simpelweg te blessuregevoelig om de hoop op hem te vestigen.
Ja leuk zeg, gastje van 20 huren. Staat er waarschijnlijk niet meteen en tegen de tijd dat ie het goed doet mag hij weer terug op het vliegtuig richting Liverpool. Ik weet wel dat je met een teruggekeerde Boscagli normaal gesproken gewoon al genoeg Cv's hebt, maar zoek dan een ervaren rot die er meteen staat.en huur die.
Aparte aanwinst. Na de uitspraken van John de Jong dat PSV komend seizoen over ajax heen wilt had ik toch een knaller verwacht achterin. Afgelopen seizoen 42 tegengoals wat echt veel te veel is als je kampioen wilt worden en goed voor de dag wil komen in Europa. Alleen een nieuwe keeper gaat dit niet verhelpen lijkt me, dus het is te hopen dat deze jongen toch voor een kwaliteitsimpuls zorgt. Op dit moment bestaat de verdediging toch teveel uit net-niet spelers en ook voor de ontwikkeling van teze zou het goed zijn geweest als er een kanon naast zou staan. Het is te hopen dat Ramalho snel weer aansluit want met zon onervaren centrum gaat CL kwalificatie een hele zware kluif worden.
Heb hem 1x zien spelen in de uitwedstrijd tegen Chelsea. Toen speelde hij een redelijke wedstrijd en scoorde hij. Iemand anders die meer over hem kan vertellen?
Een heel elftal erbij halen en de rest op de bank zetten lekker snugger bezig. Dan krijg je een salarishuis waar je u tegen zegt en een hoop ontevreden gezichten die om de week een potje mogen ballen.
Veel medesupporters zijn boos omdat het slechts gaat om huur. Maar ik moet zeggen dat ik het in dit geval wel goed begrijp dat men wil huren. Het getuigt juist van oog op de toekomst. Van De Blaak staat binnen de opleiding bekend als een toptalent. Zodra hij fit blijft en zijn ontwikkeling door zet zit hij binnen een jaar bij het eerste. Verder heb je Teze, Ramalho en vanaf januari Boscagli die basiswaardig zijn. Daar moet je echt wel op zijn minst tweede mee kunnen worden (groepsfase CL).
Wel grappig dat ik jaar in, jaar uit hoorde wat een koopclub Ajax was. Nou gaat het nu niet om kopen maar om huren, maar zo ver dus:
- Luuk de Jong
- Ki-Jana Hoever
- Walter Benitez
- Guus Til
- Xavi Siemons
- Boy Waterman
- Mogelijk deze jongen huren
Ik ben benieuwd wat de Psv'er er nou van vindt? Of is dit wel allemaal prima omdat het voornamelijk transfervrij of huur is? Waar is de jeugd?
Je bedoeld teze,obispo,madueke,vertessen,bakayoko,sambo,oppegard
De jeugd zit gewoon bij de selectie, ik snap jouw reactie ook niet zo goed. We hebben Teze, Mauro, Saibari, Bakayoko, Gakpo, Ledezma, Obispo, Sambo, nog een back waarvan ik niet op de naam kan komen en Madueke kun je ook nog zien als eigen jeugd. Het maakt mij overigens erg weinig uit of PSV bekend staat als koopclub zolang er maar resultaten worden geboekt, zoals ik het zie heeft PSV zich de laatste jaren meer gefocust op de jeugd en dat is wat mij betreft ook te zien aan de namen in het eerste team.
Het is ook geen aanval, maar enige hypocrisie die ik bespeur (onder sommigen overigens). Als Ajax 1 speler koopt voor 15M+ zijn "we" een koopclub. Als PSV bijna de halve basis opstelling vervangt is het "goed beleid". Begrijp me niet verkeerd, ik vind zelfs dat van de meeste spelers die binnen zijn gehaald het een versterking lijkt voor PSV, maar vroeg me gewoon af hoe de Psv'ers dachten over het beleid.
Die hypocrisie komt denk ik voort uit rivaliteit tussen Ajax en PSV, Ajax staat al decennia bekend als opleidingsclub waar PSV zich de laatste 10/15 jaar pas echt is gaan richten op eigen jeugd. Omdat PSV altijd bekend stond als koopclub en de meeste Ajacieden trots zijn op hun eigen jeugd (en terecht), is het voor sommige supporters natuurlijk erg geestig om Ajax als koopclub te bestempelen wanneer ze tientallen miljoenen uitgeven aan transfers. Als het dan ook nog spelers zijn die ze eerder om wat voor reden dan ook hebben laten gaan, is het voor sommige supporters natuurlijk extra leuk om een beetje te stangen.
Over het beleid bij PSV ben ik best tevreden, er is de laatste jaren veel geld geã¯nvesteerd in faciliteiten voor de jeugd en je ziet ook een steeds betere doorstroom van talenten naar het 1e elftal. Ik denk dat ze dit heel slim van Ajax hebben afgekeken, PSV is een totaal andere club maar het concept lijkt prima te werken. Eerst kijken ze welke spelers uit eigen jeugd klaar zijn voor het eerste elftal en dat wordt dan aangevuld met gerichte aankopen, een goede mix van jong en oud.
Zozo geen titel dat PSV weer aan het stunten is?
On: Amper wat zinnigs te zeggen over deze jongen natuurlijk, 10 potjes Blackburn en wat minuten in Everton 1 maar onvoldoende om daar wat uit op te make. Ik gok ook dat niet veel mensen naar de jeugdwedstrijden van Everton kijken. Als je het online een beetje leest komt hij veels te kort voor een basisplaats bij Everton en is het precies hetzelfde als hoe wij doen over onze talenten die niet doorbreken, verhuur hem maar en kijk of het misschien toch wat is.
VZ : dit heeft niks met "transfermarkt "te maken . Gewoon een huur overeenkomst waarvan PSV financieel niks mee opschiet. Paniek voetbal , want ze moeten en zullen kampioen worden volgend jaar. Forget it
Enige wat ik weet is dat ze wel aangeven dat het een talentvolle verdediger was. Maar als je dan kijkt hoe weinig hij bij een kwakkelend Everton gespeeld heeft en daarna ook bij Blackburn, dan valt het wel weer tegen. Een LCV met lengte van 20 jaar. Als het geen dure huur is, zou ik het best prima vinden. Dan kan je het risico wel proberen te nemen.
Verder ben ik benieuwd of dit dan ''de verdedigende versterking'' gaat zijn. Ik hoop het niet voor PSV, want er moet wel een topper bij in mijn ogen.
Creatief zijn ze daar wel in de lichtstad
Hier heb je als PSV zijnde geen hol aan. Weer een achterin huren. Koop dan een keer een goede verdediger ipv alleen je aanval/Middenveld willen versterken.
Als de ambitie CL spelen en kampioen worden is, valt deze huur me erg tegen. In de verdediging houdt het gewoon niet over. Alleen Mauro heeft de vereiste kwaliteit. Teze en Ramalho kunnen nog. Maar Obispo, Max dat zijn echte twijfelaars. Hoever moeten we afwachten en over Luckassen wil ik het niet hebben. Al met al een te wankele basis.
Ken die jongen van naam maar nooit zien spelen, zal wel uit de hoed van Algemeen Directeur Brandts komen, die heeft eerder in Eindhoven als TD zijn sporen wel verdiend, wie weet is het een voltreffer, of niet.
8 spelers klinkt allemaal heel erg spectaculair maar dan vooral kwantitatief naar mijn mening.
Luuk de Jong is een spits die in NL altijd wel ongeveer 20 goals maakt, Til wordt best onderschat omdat hij niet van de fluwelen touch is, die is zijn geld absoluut waard, vorig jaar met eigen ogen gezien.
Die keeper ken ik niet maar schijnt geen pannekoek te zijn, Waterman tweede keeper dus zal wel goed zijn.
Ben alleen niet overtuigt dat vooral Simons of Hoever er staan als het even bikkelen is met 2 graden en regen op een november avond, uit bij Utrecht ofzo..
Heb ook geen glazen bol, maar is mijn gevoel op dit moment.
Ik denk dat jouw gevoel best goed is. Al twijfel ik iets meer over Til, namelijk wat voor (negatieve) impact hij gaat hebben op het spel zelf. Luuk had ook niet altijd een positieve impact op het spel. Dan heb je op de flanken spelers met een actie waarvan vooral Madueke vaak te egoïstisch is.. het kan best wel eens een frustrerend seizoen gaan worden als het zo allemaal net fout in elkaar valt.
Til kan beter voetballen als veel denken, zijn manco is dat zijn temperament tegen hem werkt, tegenstanders weten dat inmiddels ook.
En in de Eredivisie spelen niet alleen maar Hollandse koorknapen uit de polder, kijk naar Antony vorig seizoen, zonder het opnieuw te veroordelen voor de zoveelste keer, als voorbeeld was het gewoon goed haha
Feyenoord had Boetius die vaak met een strak blauwe lucht, graadje of 20 op een perfect veld een schitterende 4-1 maakte tegen, maar nooit of zelden de belangrijke 1-0 in de 92e min op een koude natte woe avond voor de beker uit bij pak m beet Cambuur of Twente uit..
Ben z’n 1-1 tegen Ajax niet vergeten op een zondagmiddag bij z’n debuut met mooi weer, zijn uitzonderingen natuurlijk☀️
Niet echt de top verdediger die je mag verwachten voor het nivo van psv. De verdediging blijft toch het zorgenkindje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.