‘Ten Hag krijgt serieuze concurrentie in de strijd om Frenkie de Jong’
Chelsea mengt zich in de strijd met Manchester United om het binnenhalen van Frenkie de Jong. Dat laat transfermarkt expert Gerard Romero donderdagmiddag weten. Chelsea zou zich zelfs al officieel gemeld hebben voor de middenvelder van Barcelona. Daarmee lijkt Erik ten Hag een serieuze concurrent te hebben voor de handtekening van De Jong.
Chelsea denkt dat het spelen van Champions League-voetbal een serieuze troef is ten opzichte van United bij het binnenhalen van De Jong. Ook het financiële gedeelte van de transfer is dankzij de recente overname door Todd Boehly geen probleem voor de Londenaren. De clubleiding denkt dan ook een goede kans te maken op de komst van de 25-jarige middenvelder.
Daardoor heeft De Jong ineens drie opties, aangezien Barcelona nog steeds beweert dat de club hem graag ziet blijven. Hoewel een transfer op financieel vlak goed uit zou komen, benadrukt Barça dat hij een belangrijke speler is. De Jong speelde sinds zijn komst in 2019 138 officiële wedstrijden voor Barcelona. Daarin maakte hij dertien doelpunten en gaf hij zeventien assists. Barcelona nam De Jong voor 86 miljoen euro over van Ajax en zal hem niet zomaar laten vertrekken.
Dat laatste heeft United de afgelopen weken al meegemaakt. De club is al enige tijd in onderhandeling met de Catalanen. Die gesprekken kwamen nog lang niet tot een akkoord. Chelsea zou volgens de Spaanse sportkrant Sport niet alleen geld maar ook spelers willen aanbieden in ruil voor De Jong. Journalist Toni Juan Marti noemt de namen van Marcos Alonso en César Azpilicueta.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Zou een prachtige stap zijn voor Frenkie. Naast Kante spelen is altijd mooi. Die lost een hoop verdedigend werk op. Wel zonde van Kovacic wat ik een uitstekende middenvelder vind
Ik zie frenkie niet winnen van kovacic
Ik weet het niet. Hij kost 86 miljoen en ze zullen dat niet betalen voor iemand om die op de bank te zetten. Frenkie speelt bij Chelsea in die befaamde dubbele pivot waar iedereen het over heeft dus nu is het aan hem om de hype waar te maken. Hij is nu 25 jaar en geen talent meer dus het is tijd om het structureel te laten zien
Als een trainer een beetje voetbalverstand heeft staat Frenkie er altijd in. Zou bij mij de eerste naam op het formulier zijn. Als ik Frenkie was zou ik in ieder geval niet naar Chelsea gaan aangezien het 100% een met geld gemaakte club is.
Daar heeft tuchel dikke schijt aan hoor, als ze zelfs lukaku voor nog meer geld lekker de bank warm laten houden..
Maar bij Barca speelde hij onder Koeman ook in die begaamde dubbele pivot? Waar gaat het nou over? Toen Koeman er was gooide hij het hele systeem omver, hij liet zelfs Busi banken ten faveure van FdJ. Maar het was gewoon niet hoed genoeg. En zoals RealXlll zegt, De Jong wint het echt niet van Kovaciv.
Frenkie en Kovacic gaan dan vast samen spelen. Ze gaan echt niet zoveel geld betalen om hem op de bank te laten. Kanté is daarnaast zoveel geblesseerd de laatste jaren. Die komt wel langzaam tot zijn einde.
Kovacic boven Frenkie. Ben je al vervroegd met de vrijmibo begonnen?
Kova is toch veel beter dan frenkie?
Ik ben ook niet meer zo overtuigd van Frenkie na zijn periode bij Barca, maar laat het hem maar laten zien. Bij een nieuwe club zijn er iig geen excuses meer. Of hij speelt de pannen van het dak daar of hij valt door de mand. We gaan het allemaal zien. De concurrentie bij Chelsea op het middenveld zal iig niet mals zijn
@manunitedrvp Ik zeg toch niet dat ik Frenkie beter vind dan Kovacic? Ik kan me alleen niet voorstellen dat je 86 miljoen betaald voor een breedteversterking
Zoals hierboven al is vermeld: lukaku kostte 100+ miljoen en die kwam ook op de bank. Kovacic is een stuk beter dan de de jong en heeft zich al bewezen in de premier leauge. Verwacht jij dan dat tuchel denkt: ik zet een bewezen speler (kovacic) op de bank voor de jong die de afgelopen 3 jaar matig bij barca speelde.. De dubbele pivot speelde frenkie trouwens onder koeman ook en toen hebben ze hun slechtste seizoenstart ooit gehad. Nee. Dit lijkt eerder een aankoop van chelsea zelf dan die van tuchel en hoogstens zal tuchel frenkie op een ander positie neerzetten, maar zeker niet ten faveure van kovacic.
Dat zou zeker kunnen, maar dan is het wel kapitaalsvernietiging van Chelsea. Ik zou als club nooit 86 miljpen aftikken voor iemand die niet voor de basis wordt gehaald
Kovacic beter dan Frenkie?!?! Kan iemand mij vertellen wat de nieuwe hype drugs is, ik wil ze ook
Die gaat daar nooit heen onder deze trainer , die speelt niet om te winnen maar speelt om niet te verliezen ze kochten een spits van meer dan 100 miljoen en heeft lekker de bank warm gehouden daar gaat hij never heen
Japie// ik zie de logica ook niet van deze transfer.
Kovacic speelt amper elke week basis
@sloep01 Lukaku voldeed niet. Maguire heeft ook 85 miljoen gekost maar of Ten Hag hem opstelt is ook nog maar de vraag
Kova beter dan Frenkie hahahaha .. kova is leuk om in je team te hebben als je positiespel speelt maar wat brengt hij nou extra .. scoort nooit geeft nooit assist .. zelfs Frenkie is verder dan hem daarin.. Frenkie is de ideale middenvelder die elke coach wel wilt hebben joh.
@modricmagic, langzaam tot zijn einde? De man is 31 jaar paar maanden terug, wat zeg jij allemaal?
Heb te doen met Ronaldo, United haalt niks en als ze wat halen is het middelmaat troef... Je bent liefhebber van Malacia ook die maakt United niet sterker een bijter maar voetballend neuh.
Malacia is een talent wat is aangekocht als gokje maar die gaat je idd niet naar een hoger niveau tillen voorlopig. Dat doet sowieso bijna geen linksback tenzij we het over linksbacks van het kaliber Roberto Carlos of Marcelo im hun prime hebben. United heeft echte topversterkingen nodig in de as van het veld
‘Naast Kante’
Normaal gesproken hele dikke eens. Alleen is Kante ontzettend veel geblesseerd de laatste tijd. Dus dat zal geen vanzelfsprekendheid worden.
Frenkie is een klasse beter dan al de middenvelders van Chelsea... dus snap tuchel. Maar het is tijd om busquets te laten banken en een middenveld met frenkie pedri en gavi te maken..
Ik denk ook echt niet dat Kovacic het zou afleggen tegen De Jong. Was notabene Chelsea's beste middenvelder dit seizoen en De Jong was vrij middelmatig.
Kova wel maar kante echt niet draait voor zijn doen een zwakje seizoen ook in de topper best zwak
Beste middenvelder die 2 goals scoort en 1500 minuten speelt? Hij heeft nog niet eens een half seizoen meegespeeld afgelopen seizoen..
Blijf jij lekker middenvelders beoordelen op hun doelpunten en geen wedstrijden kijken knul. Kan geen kwaad aangezien er sowieso al niemand is die je serieus neemt.
Hoe kan je hem beoordelen als hij amper speelt? Ik beoordeel hem niet op zn doelpunten maar op aantal speelminuten. Ik kijk bijna alles van chelsea en Kovacic is zeker een goede speler maar om hem de beste te noemen vind ik te ver gaan. Jij bent niet serieus te nemen omdat je alles door een Real bril bekijkt. mount is in mijn ogen de beste middenvelder geweest afgelopen seizoen voor chelsea
Tja, dat de meeste Chelsea fans het daarmee eens zijn en het hele seizoen aan het vloeken waren omdat hun beste middenvelder zoveel geblesseerd was zegt niks dan? Mount dan noemen terwijl die sinds Lampard al nauwelijks op het middenveld speelt spreekt ook boekdelen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat je volgens jou onmogelijk een mening kan hebben over Kovacic omdat ie weinig gespeeld heeft afgelopen seizoen om vervolgens een mening over Kovacic te verkondigen. Lekker bezig.
Hij heeft niet noodzakelijk een balafpakker naast zich nodig, dat kan hij zelf al behoorlijk goed. Hij heeft een doelpuntenmaker naast zich nodig en iemand die diep gaat en die lange passen kan geven. Dat zijn namelijk de eigenschappen die hij mist. Hij zou een heel goed op het middenveld passen met Erikson bijvoorbeeld (en Bruno Fernandes). Of met de Bruyne.
Om eerlijk te zijn zie ik Frenkie dan liever bij Chelsea dan bij Manchester United. Bij United zal hij denk ik ook goed op zijn plek zitten, maar heb het gevoel dat hij beter past bij Chelsea op de een of andere manier. Kanté is niet de jongste meer en heeft de afgelopen jaren pech met blessureleed en heeft volgens mij nog maar 'n 1-jarig contract, maar denk dat Kanté en Frenkie elkaar perfect kunnen aanvullen als Kanté verlengd (en fit blijft) en Frenkie komt.
Vind Frenkie ook gewoon veel beter dan dat Jorginho is. Met dit elftal kan je denk ik best wel een gevaarlijke outsider voor de titel worden (zie opstelling).
Als Frenkie zou komen dan betekemt dat denk ik de exit van Jorginho. Heb Jorginho nooit een bijzondere voetballer gevonden. Daarnaast schets je de situatie van Kanté goed. Tuchel houdt van rouleren en met Kovacic, de Jong en Kanté kan je een middenveld op verschillende manieren en op verschillende tegenstanders perfect afstemmen. Ik zeg doen!
Lijkt mij een betere stap voor Frenkie dan naar United gaan. Bij Chelsea speel je Champions League en de aankomende jaren ook grotere kans op prijzen.
ETH gaat een nieuwe United machine bouwen, waar Frenkie juist perfect in gaat passen. Op dit moment lijken de selecties van beide ploegen behoorlijk gelijkwaardig. Chelsea speelt dit jaar CL, maar dit is een momentopname.
Helemaal mee eens, ondanks dat ik niet objectief ben. Afgelopen seizoen twee keer gelijk gespeeld, dus ook op het veld waren ze redelijk gelijk. Chelsea heeft wellicht een iets betere selectie op dit moment, maar qua potentie (zeker met Ten Hag) en koopkracht acht ik United in de toekomst iets hoger. Tevens zie ik Frenkie niet 'zomaar' naar een Chelsea oid vertrekken, zijn band met Ten Hag en bijv een Donny zal heel erg meespelen.
@Pasevski de selectie van United
is helemaal niet gelijkwaardig aan die van Chelsea. Zelfs de fans van United onderkennen dat. Chelsea is natuurlijk veel betere optie. Toch hoop ik dat hij naar United gaat maar als ik hem was is die keuze vrij makkelijk.
Chelsea heeft 13 maanden geleden de CL gewonnen. Bij United spelen ze niet eens Cl...
Dat gaat wel een paar jaar duren. Als het dan mislukt (zoals met Mourinho & Van Gaal) dan is hij de beste jaren uit zijn carrière kwijt aan een subtopper in Engeland.
Het probleem met United is, is dat de selectie altijd top 3 lijkt, maar ze al jaren als een middenmoot spelen
"chelsea speelt dit jaar CL, maar dit is een momentopname." Haha wat een onzin zeg, van de laatste 15 jaar hebben ze 13 keer meegedaan
Jorginho, Kante, Kovacic, Loftus-Creek, Gallagher, Gilmour, Ampadu.
Chelsea, jullie hebben al genoeg spelers centraal op het middenveld! Haal anders maar Bakayoko vervroegd terug. Frenkie naar United!
Gilmour wordt waarschijnlijk weer verhuurd, als Ampadu blijft lijkt het meer dan een optie voor achterin in plaats van op het middenveld. Kanté en Kovacic zijn blessure gevoelig en RLC is niet meer dan een back up. En het schijnt dat Tuchel op den duur weer met 4 verdedigers wilt spelen, waarmee er een extra plek vrijkomt op het middenveld. De Jong zou van harte welkom zijn.
''en het schijnt dat Tuchel op den duur weer met 4 verdedigers wilt spelen''
Dat schijnt helemaal niet. Er is niets wat daarop wijst. Tuchel heeft dat nooit geroepen en de voorbereiding is net begonnen, zonder een wedstrijd gespeeld te hebben is dat helemaal niet te zeggen.
Nou ik mag geen linkjes plaatsen maar hij heeft eerder dit jaar na de wedstrijd tegen Tottenham gezegd dat hij niet uitsluit dat hij ooit weer met 4 achterin wilt gaan spelen. Als je een beetje naar Chelsea kijkt zal je ook moeten weten dat ze tijdens wedstrijden af en toe van formatie switchen en dat James een linie naar voren schuift een speelt als een extra middenvelder. En we zijn Rudiger, Christensen en wie weet ook nog Azpilicueta kwijt. Ik zie Chelsea niet zomaar 3 extra CVs uit de hoed toveren. Een 433 is daarom echt niet uit te sluiten. Op diverse Chelsea fora zeggen andere supporters dat een 4 mansdefensie zeker een optie kan zijn.
Ja en hoeveel wedstrijden heeft hij na de wedstrijd tegen Spurs in een driemans defensie gespeeld en hoeveel in een viermans? Het is duidelijk waar zijn voorkeur ligt en letterlijk niks wijst erop dat hij dat gaat veranderen. Dat fans dat roepen is leuk, maar geen idee sinds wanneer zij over het systeem of opstelling gaan.
@letmetalk!, je kan zeker wel linkjes plaatsen. Dan moet je echter wel spaties tussen de link zetten, zoals ht tps: //ww w.no s.nl. Dan wordt je reactie niet automatisch verwijderd.
Gilmour en Ampadu zijn nog lange na niet op het niveau dat Chelsea nastreeft. Daarnaast is een Gallagher een aanvallende speler en kan je meer in de rol zoals Mount laten spelen. Jorginho verkopen is ook geen gek idee. Verder heb je dan nog RLC. Die kan ook op meerdere posities uit de voeten en is een prima back up in een roulerend systeem als Kanté weer eens geblesseerd is. Daarnaast zou het mij niet verbazen als Kanté zijn contract niet verlengd en volgend jaar terug gaat naar Frankrijk. Als je een speler als de Jong kan halen moet je dat gewoon doen.
Haal dan Fedde van AZ maar Ceejah, Frenkie moet naar United 
Ik denk ook dat United hem meer nodig is dan Chelsea, maar daarom zie ik hem nog wel graag komen. Ik denk überhaupt dat beide clubs er meer aan hebben om het geld in de verdediging te stoppen. Maar goed, rustig afwachten totdaf alle sensatie voorbij is en hij waarschijnlijk alsnog bij Barca blijft.
Ik denk dat ETH wel doortastend gaat zijn en Frenkie naar United haalt. Zou Chelsea er niet goed aan doen om bijvoorbeeld Koulibali van Napoli over te nemen? Niet een enorm prijskaartje, wel een kast van een verdediger, die niet minder is dan Christensen of Rudiger.
ik zie hem juist beter bij Man Utd dan Chelsea. Heeft Tuchel een duidelijk plan met hem? Wil hij 'm echt hebben of wil de club dat? Bij Man Utd weet hij zeker dat hij gewild is.
Ach, waar hebben we het over. Eerst moet Barca dan zijn achterstallig loon van 19 miljoen betalen + dat hij niet weg wil...ik zie 'm gewoon blijven.
Als speler lijkt het mij enorm frustrerend nu bij Barca. De club is je nog salaris verschuldigd, omdat je in het corona tijdperk meedenkend was met de club. En als klap op de vuurpijl willen ze miljoenen uitgeven aan nieuwe spelers alsof het niks is.
Laatst was er een artikel dat er naar Saint-Etienne(als ik het goed heb? Gedreigd werd dat ze terug werden gezet naar lagere niveau's doordat ze een schuld van rond de 50miljoen hadden. Maar Barca mag natuurlijk weer alles doen.
Altijd een beetje wrang om te zien staan 'Barcelona heeft 86 miljoen betaald' gezien ze dat nog lang niet afbetaald hebben. Ze hebben een soort van pledge gedaan, Amber Heard-stijl.
Andersom zou Ajax ook niet alle transferkosten hebben betaald. Er zijn amper clubs die in 1 keer aflossen. Meestal zie je dat wanneer een afkoop clausule wordt betaald bij een speler in de Spaanse competitie. Omdat het moet.
Ajax heeft een bankgarantie. Dat geld komt gewoon binnen hoor. Duurt alleen nog 2 jaar.
Het schijnt dat Chelsea ook al in onderhandeling is met het management van Ronaldo. Die nieuwe Amerikaanse eigenaar lijkt Tuchel behoorlijk de vrije hand te geven in de aankopen die hij denkt nodig te hebben dus ik verwacht dat er de komende weken nog wel eens wat vuurwerk uit Londen kan komen.
Frenkie wilt eigenlijk helemaal niet weg uit Barcelona.
Barca is zijn droomclub, hij zou alleen naar Engeland willen omdat hij is overgehaald door Ten Hag, ik zie hem dus niet tekenen bij Chelsea.
Snel je biezen pakken de Jong. Weg bij het schinkende schip in Catalonië en op naar de Premier League. Dan ga ik jou volgend seizoen bekijken via Match of the Day. Alleen wat minder dribbelen svp. Sneller passen en je komt er wel. Volg het advies van Ome Klaas.
Ah, sneller passen en minder dribbelen. Dat iemand daar niet eerder op is gekomen.
Je bedoelt zinkend schip? Barca is groter dan de titanic, zelfs de grootste ijsberg doet deze club niet zinken. Supertalent zullen altijd door blijven stromen vanuit Lamasia en topspelers zullen altijd voor Barca willen spelen. Hoe graag velen hier het ook willen Barca staat binnen no time weer aan de top van Europa..
Chelsea is heel opportunistisch bezig. Geen echte transferlijstje of lange termijn doelen. Kijken welke club het verst zit in de onderhandelingen met een bepaalde speler en dan iets meer bieden.
Ze bieden wel op spelers die hun in principe beter kan maken. Maar het is te reactief, de onderhandelingen met Ronaldo is zo’n voorbeeld. Kansloos.
De Jong gaat ook niet lukken. Als hij vertrekt dan is het Man United.
Je dacht ook dat Raphina naar Arsenal zo goed als rond was dus zou rustig even gaan zitten en afwachten hoe het loopt;p. Denk dat dat je ook pijn heeft gedaan want kan je buiten Raphina en De Jong in hoe ver dat waar is een speler noemen waar een andere club ver mee was in de onderhandelingen en Chelsea deze kaapte?
Dat heb ik nooit gedacht. Ik hield er altijd wel rekening mee dat het niet zou lukken. Omdat Arsenal geen overeenstemming had met Leeds. Arsenal zat bij een akkoord een paar keer dichtbij maar een zekerheid van 100% was het nooit.
En waarom zou ik naast De Jong en Raphinha nog meer moeten opnoemen? Is twee niet voldoende als bewijs dat Chelsea geen echte plannen heeft? En wilt toekijken en dan pas happen?
Ik ben het totaal niet met je eens. Chelsea komt uit de meeste onzekere en duistere periode van de afgelopen 20 jaar. De club is net overgenomen en het bestuur is nog niet eens ingericht zoals de nieuwe eigenaar het wilt. Nu de overname rond is kan Chelsea eindelijk weer meedoen op de transfermarkt. Wat er veranderd is ten opzichte van het Abramovich tijdperk is dat Boehly de transfers wel laat bepalen door de trainer, in dit geval Tuchel. En Tuchel is mijns inziens juist een trainer met een plan. Dus dat je Chelsea opportunistisch en een club zonder transferlijst of lange termijndoelen noemt, vind ik apart. Maar meningen verschillen natuurlijk.
Als ik frenkie was zou ik lekker naar chelsea gaan, denk dat dat een hele mooie match zal zijn. Samen met de ligt naar chelsea is toch mooi.
Misschien wel een betere club voor Frenkie! Komt daar hoogstwaarschijnlijk in een 3-4-3 systeem terecht waar hij samen met Kovacic, Jorginho en Kanté om een basisplek moet gaan strijden. Lijkt in Oranje de stabiele zekerheid van 3 pure verdedigers achter zich wel te waarderen. Daarnaast is het indirect voor United mogelijk een kans om de volgende ‘overkeken’ talenten van Chelsea te benaderen. Na de komst van grote namen als een De Jong en Sterling zullen een Gallagher en Hudson-Odoi weer verder zakken in de pikorde bij Chelsea, terwijl ze als spelers met groeipotentie in mijn ogen momenteel veel beter zouden passen en van waarde kunnen zijn bij het te herbouwen United onder Ten Hag.
Please, please, pretty please.. Alsjeblieft niet! Sterling is een leuke opvulling, maar al niet van het topniveau dat we nodig hebben. We hebben nauwelijks centrale verdedigers dus De Ligt is een noodzakelijk kwaad. Maar Frenkie de Jong? Nee, dank je! We hebben middenvelders genoeg, juist daar hebben we nu niemand meer nodig. Bovendien hebben we al veel betere spelers in huis dan De Jong en dat zijn dan ook nog eens spelers die al gewend zijn aan de Premier League. Houd deze knul als-je-blieft ver bij ons vandaan!
Wel aan Nederlanders waar de hype groter is dan het talent.
Dan kom je goed weg dat het hier om Matthijs de Ligt gaat, YoeriCFC. Is een van de beste centrale verdedigers onder de 23 op de hele wereld, lastig om dan te spreken over "hype groter dan het talent" lijkt me.
Hopelijk blijft dit enkel een gerucht in de wandelgangen. We kunnen wel wat versterking gebruiken voor het middenveld met een verouderde Jorginho en Kante die steeds blessuregevoeliger wordt. Maar 85 miljoen is veel teveel geld om uit te geven aan 1 positie, terwijl we juist centrale verdedigers nodig hebben.
Is inderdaad te veel geld voor een posities die geen prioriteit heeft. Dan heb ik liever dat ze doorzetten voor Nunes. Is een stuk goedkoper, in potentie een hele goede en is ook bekend met een 343 systeem. Met Gallagher die erbij komt heb je genoeg keuze en zou je eventueel nog Rlc/jorginho/kovacic kunnen verkopen. Focus moet nu echt verplaatst worden naar een nieuwe CV, want het lijkt erop dat De Ligt hem niet gaat worden.
Als we Jorginho kunnen verkopen dan zou dat ideaal zijn inderdaad. Nunes klinkt inderdaad als een speler die veel beter bij ons spel past. Maar inderdaad De Ligt lijkt al met zijn hoofd in Munchen te zitten jammer genoeg. Ik ben benieuwd in hoeverre we achterin het gat kwalitatief gaan aanvullen.
Zou lekker naar United gaan. Chelsea was dit seizoen ook matig en heeft daarnaast nul uitstraling. Daarnaast lijkt het me fijn om onder Ten Hag te spelen.
Eigenlijk moeten ze ook de voorassist eens gaan bekijken in de statistieken van een speler. Want deze vermelding van aantal doelpunten en assists slaat bij Frenkie toch echt wel de plank mis. Hij is, ondanks een minder jaar, echt wel een van de beste middenvelders van de wereld op dit moment. Maar dan moet hij wel gebruikt worden in het midden van het veld en van achteruit. Dan is hij echt niet te stoppen en begint bijna elke aanval bij hem.
Ik zou dit van harte toejuichen. Een speler als Frenkie is altijd welkom op het betoverende gras van Stamford Bridge. Hij zal vooral voetballend voor een nodige kwaliteitsinjectie zorgen. Als zijn maatje uit zijn Ajax-tijd, Hakim 'tovenaar' Ziyech ook in het blauwe deel van Londen blijft spelen, dan zullen de twee ex Ajax-kameraden Stamford Bridge betoveren. Met Frenkie en Sterling erbij staat er een elftal dat mee kan vechten om de bovenste plaatsen. Ik ben ervan overtuigd dat onze Duitse Tita-tovenaar een kampioensploeg van dit geheel kan smeden, die iedere wedstrijd weer luidkeels zullen worden ontvangen door onze magische achterban. Let's go!
MU is, hoe lullig het ook klinkt, voor niemand een goede keus momenteel. Als je vijf nieuwe spelers aantrekt staan er nog altijd minimaal vier in die er geen kut van kunnen. Laat staan dat ze het systeem van Ten Hag kunnen spelen. En Ten Hag is een FdB II, die kent maar één systeem. Chelsea heeft een beter elftal en Frenkie past meer dan goed in een systeem dat uitgaat van omschakeling. Bij Barca moet ie nog zeker twee jaar wachten tot Busquets ermee stopt en speelt hij in de anonimiteit, ook door nog betere jeugdspelers op zijn positie. Ik zou het wel weten: Chelsea.
Komt ons goed uit! Barcelona zou akkoord willen gaan met 75 miljoen euro vast en 10 aan variabelen. United bleef voorlopig bij 65 en 20 variabelen, nu Chelsea als concurrent erbij komt zullen ze misschien dichter bij Barça’s aanbod komen.
Typisch Barca die alles uit de kast trekt om United geld te laten lammeren. Als ze Frenkie mispakken bij United begint Ten Hag, net zoals Louis v Gaal EN Mourinho EN Moyes met hun c of d lijstje aan spelers. United kan ook nooit eens handelen voor de markt uit he.....
De aanval en de verdediging hebben de hoogste prioriteit. Alleen heeft het middenveld ook echt een kwaliteitsimpuls nodig. Kovacic en Kante kunnen geen 60 wedstrijden per jaar spelen, Jorginho kan het fysiek niet aan en Loftus-Cheeck is gewoon een rotatiespeler.
Frenkie is een goede speler, maar ik heb dan toch de voorkeur voor Declan Rice als je toch een astronomisch bedrag voor een middenvelder neerlegt. Ik ga er van uit dat het middenveld pas aandacht krijgt als de aanvallers en de verdedigers binnen zijn, dus voor nu neem ik dit artikel met een korreltje zout.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.