Ronald Koeman verschijnt op Spaanse TV en mengt zich in transferbeleid Barça

Prima, en dan heb je het over de aankopen van PSV en Feyenoord, de transferperikelen bij Ajax en wat mij betreft over Ronaldo bij MU, maar niet over de club waar je net bent weggestuurd -al dan niet terecht vanwege de resultaten-. Dan kom je nogal wijsneuzerig over terwijl je zelf ook niet of nauwelijks het verschil hebt kunnen maken.

Maar dat is toch Koeman? Continu z'n gram willen halen. Externe attributie error, alles wat fout ging kwam door anderen en alles wat anderen fout doen nu even benoemen? Koeman was een topvoetballer maar heeft niet het denkvermogen van een toptrainer. Die denken namelijk vooruit. Neem een Van Gaal.

Myvision, kun jij stoppen met van gaal op te hemelen. Dat is de slechtste trainer in de geschiedenis van barca, de periode 2003 liet hij een selectie achter die om te janken was. Bonano, christanval, navarro, rochemback haha. En met het Nederlands elftal haalde hij het wk 2002 ook niet, je weet wel, die top lichting

@myvision Ja, want Van Gaal toonde natuurlijk wel zelfreflectie na zijn volledig terechte ontslag bij United. Die leverde daar een totale wanprestatie en haalt tot de dag van vandaag nog steeds uit naar die club

@myvision

Helemaal eens! Koeman is eigenlijk Dick Advocaat 2.0.
Het zijn type trainers met focus op de korte termijn. Soms lukt het en vaak niet om resultaten te behalen. Mooi en herkenbaar voetbal met een idee erachter kennen zij niet. Het is net een ANWB monteur. Soms helpt ie je om weer weg te rijden en soms niet.

Kijk naar het CV van Koeman; hij heeft ondertussen 12 clubs in 20 jaar versleten. Dat is gemiddeld zo'n 1,5 jaar dienstverband. Aad de Mos staat bekend als Aad Afkoop, maar die zal echt jaloers zijn op Koeman. Om maar te zwijgen over de bekende trein die hij steeds pakt.

Bij Barca, maar ook eerder bij Ajax is 4-3-3 heilig. Maar wat doet/deed Koeman; 5-3-2 spelen en dus vloeken in de kerk. Het spel was om te janken. Geen idee, geen tactiek, geen looplijnen, geen patronen, helemaal niks. Spelers leken verdwaald op het veld.

En bij Barca 'motiveerde' hij zijn spelers door in de media te roepen dat als Barca geld had, hij andere spelers had gekocht. En dat zegt ie tegen meervoudig CL, WK, EK winnaars. Nee, Koeman was geweldig als speler, maar als trainer gewoon middelmatig.

@bochherief: nee.
@japie_krekel: Van Gaal heeft iedere prijs die er te winnen valt gewonnen op clubniveau. Dus die zal wel iets meer gelijk hebben gehad.

@marc je bent het eens met myvision en hemelt indirect van gaal op. Je bekritiseert koeman omdat hij 532 systeem speelt. Ondertussen propageert lvg al sinds het wk2014, bij utd en nu bij het Nederlands elftal het 532 systeem. Vreemde conclusie van jezelf, vind je zelf niet?

@myvision Wat is dat nou weer voor een vreemde stelling? Hij heeft er helemaal niks van gebakken bij United en liep met een van de betere Oranje lichtingen een WK mis. Ook bij Barcelona is hij wel eens terecht ontslagen. Van Gaal heeft dus helemaal niet altijd gelijk

Onzin? Zoek het op. Van Gaal heeft alles gewonnen en opteert nu voor een laatste prijs bij landenteams. Daar liep Koeman voor weg weet je nog? Want dat almachtige Barcelona kwam langs, maar toen hij ontslagen was was Barcelona toch maar niet almachtig want hij kreeg niets om te investeren. Zeker heeft Van Gaal gefaald voor het WK 2002. Maar als je dat erbij haalt, wil je vast ook wel de successen bij AZ en Bayern er bij halen toch?

Wil jij de successen van koeman bij ajax, psv, feyenoord, southhampton, Valencia, benfica, barca, Nederlands elftal ook meenemen dan myvision? Bij voorbaat dank.

@myvision Ik zeg toch ook nergens dat Koeman beter is dan Van Gaal. Van Gaal is een topcoach, maar dat wil niet zeggen dat hij altijd gelijk heeft of de zelfreflectie bezit om de hand een keer in eigen boezem te steken op het moment dat hij niet goed bezig is geweest

Hahahaha Van Gaal is de meest dramatische trainer in het moderne tijdperk van Barca. En ging vervolgens de media de schuld geven. Kom op zeg. Zo’n geweldige trainer maar ook overschat

Zeker Bochherief, want nu komen we daar waar ik wil komen. Hij had bij het Nederlands Elftal echt kunnen presteren als hij weer eens niet wegliep voor z'n verantwoordelijkheid. Dat is het verschil met Van Gaal, die maakt z'n klussen af. Die heeft een eergevoel. Koeman laat een land keihard vallen net voor een eindtoernooi omdat 'zijn' droom nog langskwam. Even een dejavu naar de trein naar Valencia toen hij bij PSV zat. Met deze mentaliteit kan je geen hoofdprijzen winnen want je bent dus nooit honderd procent bezig met het team waar je voor staat. Het is de grote Koemanshow. En dus ook nu weer, hoezo ga je een halfjaar na je ontslag praten over de club die je vakkundig hebt afgebroken haha.

@R.Madridista: bijzonder dat Van Gaal dan wel 2 landskampioenschappen meer heeft gewonnen met Barca dan Koeman. Hoe kan je 3 jaar coach zijn als je meest dramatische trainer in het moderne tijdperk ofzo bent?

Koeman heeft sinds hij trainer werd maar 1 doel, barca coachen. Daarom verliet hij psv voor Valencia, want hij dacht: korte route naar barca. En toen barca echt kwam als trainer van NL, ging hij. Daarentegen heeft hij andere clubs gewoon loyaal vertegenwoordigd. Waarom ben je harder tegen koeman dan elk andere trainer?
Koeman is een vakman wat mij betreft, de subtop van de trainers. Waar ik lvg ook onder schaal

Ik hou er hierna weer even over op, maar ben je wel een antwoord verschuldigd: Koeman zal zeker een vakman zijn, meer als People Manager denk ik voor z'n spelers want ik vind hem tactisch gewoon matig. Een Cruijff kon je verrassen, een Louis verrast ons nog steeds, Ten Hag kwam ook met dingen uit de hoge hoed waar niemand nog aan gedacht heeft en Koeman heeft dat voor mij niet/minder. En dan werkt die externe attributie nog minder sympathiek op me dan dat bij Van Gaal al het geval is. Een Van Gaal spaart z'n spelers in de media vrijwel altijd en ik durf me af te vragen of hij zo'n uitspraak van Frenkie gedeeld zou hebben.

Ok dank voor je uitleg, ik begrijp waar je vandaan komt en ben het grotendeels wel met je eens, op wat details na.

Toch heb ik liever de anwb dan een monteur die maar wat doet.

Ot: koeman dacht juist na over de toekomst en wou niet onnodige risico's nemen door miljoenen te spenderen die ze niet hebben. Dat hij de tijd daarvoor niet kreeg is niet zozeer aan hem te verwijten

En jij bedankt voor de faire discussie! Toch mooi, zo'n voetbalforum.

De Jong heeft dat ook zelf gezegd bij een interview bij de Nations League. Dus niets populistisch, je kan beter je feiten checken i.p.v. een compente trainer op onjuiste gronden te beschuldigen. Triest.

Het is wel populistisch gezien Koeman spreekt voor anderen terwijl hij er op dit moment zakelijk niets mee van doen heeft. En voor jou is Koeman misschien competent, maar spreek voor jezelf. Hij heeft het de afgelopen jaren nergens afgemaakt of laten zien dus voor mij is hij dat niet.

Netjes hoor, in je antwoord niets zeggen dat jij het gewoon fout had en Koeman niets verkeerd had gezegd. En dan zelf wel populistische uitspraken doen over Koeman...

Niet iedere clublegend als speler wordt een toptrainer.

Als club legende mag je echt wel reageren op de perikelen rond die club. Of je weggestuurd als trainer of niet doet daar niks aan af. Geen situaties door elkaar halen.

Als je geschoren wordt, moet je stilzitten. Met andere woorden, hij is veel te vroeg.

Niet helemaal hoe dat spreekwoord werkt myvision 😀. De tijd van ellende over zich heenkrijgen is lang voorbij, hij kan prima als boegbeeld daar aanschuiven?

Wat een onzin deze Spaanse jongens zijn gewoon gaan voetballen door FC Barcelona en Real Madrid en niet door Koeman, denk zelfs dat Guardiola meer invloed had voor spelers als Xavi. Tevens is Koeman niet eens in de top 10 grote spelers van FC Barcelona. Hij wordt herinnert om de winnende goal, Zo ook Gotze die herinnert wordt voor de winnende voor Duitsland.

Koeman had wel oog voor talent en wist wie konden doorbreken van La Masia en wie niet (op Mingueza na, maar daar was hij regelmatig kritisch over). Echter, hij speelde zo ontiegelijk slecht voetbal. Ik heb hem dan de hele tijd zien breien buiten de 16 van de tegenstander, om vervolgens een counter om de oren te krijgen waar een doelpunt uit kwam. En dan doet hij precies weer hetzelfde, wat uiteindelijk weer hetzelfde resultaat levert. Hij kon alleen voetballen wanneer de tegenstanders ruimte gaven, maar achter kon hij het niet dichtzetten en wanneer de tegenstander loert op de counter en de gaten dichtte achterin, dan had hij geen troef om de tegenstander uit te spelen. Tuurlijk had hij kwalitatief gezien niet de sterkste selectie om tegenstanders kapot te spelen, maar om de hele tijd tegen dezelfde problemen aan te lopen, dan doe je als trainer van Barcelona toch iets niet goed.

Met vijf achterin is niet echt Barca DNA. Ik blijf het frappant vinden dat een coach die als speler zijn beste periode onder Cruyff heeft gekend, niet zelf als coach diezelfde filosofie heeft meegenomen. Het was ook niet dat Koeman een pure slager was. Vreemd dat hij dan toch altijd bij zijn clubs op defensieve zekerheid heeft gehamerd.

Maar hebben jullie zijn selectie vergeleken met peps selectie in 2009? Had hij va banque moeten spelen?
En waar stond barca na die 8-2?
Koeman moest roeien met de riemen die hij niet had.

Koeman was het dna? Ik wist niet dat het Barca DNA stond voor defensief voetballen, lange ballen trappen op Luuk de jong, continu zeiken over de scheidsrechter, excuses zoeken en heel je middenveld eruit wisselen als je achter stond in een topper.

Het voetbal van Koeman past gewoon niet bij het Barca-DNA. Leuk dat hij een legende is maar op de lange termijn was het een duidelijke mismatch.

Koeman is het dna ja. Spil in het systeem van cruyff, de oprichter van het dna. Ik dacht dat je op de hoogte was, lierse?

Hij werd ook wel soort van gedwongen zo te spelen met de zwakke selectie die hij had. Xavi kwam en kan opeens speler na speler halen..

Knap dat hij dat Barca-DNA dan zo perfect kon verbergen op het veld. Leuk dat je dat ernaast hebt maar dat is niet zo relevant voor een trainer als je je team met momenten laat spelen als Stoke.

@bochherief - Ik denk dat meeste Barcelona fans en supporters best konden inzien dat hij kwalitatief niet de sterkste selectie had. Helemaal in vergelijking met de selecties van Pep, Vilanova, en Luis Enrique. Het was ook een ondankbare taak, want hij moest al de old guys weghalen bij Barca en persoonlijk benaderen dat ze weg moesten gaan en bouwen op een ploeg met geen geld voor transfers en moest bouwen op jeugdspelers en de spelers die nog meekonden. Uiteindelijk werd er heel erg geleund op Messi en hopen dat hij de baan van Koeman kon redden. Uiteindelijk is hij weggegaan en had Koeman echt tactisch geen idee meer hoe hij de selectie aan de praat kreeg. Uiteindelijk werkte Laporta ook vies tegen, dus lang verhaal kort, hij kon gewoon niet meer verder en was het beter dat hij wegging. Hij leek ook zichtbaar overspannen, net als tegen het einde van zijn periode bij Everton. Hij kreeg weer een rode kop, raakte enorm opgewonden over alles, en begon weer aan te komen. Dus hij zat ook niet zo lekker in zijn vel.

@tilburg/fcgrun
Ben het eens met jullie. Dank voor de goede uiteenzettingen

Bijzonder. Koeman wist toch waar hij in stapte en Oranje keihard voor liet vallen? Achteraf het slachtoffer uithangen terwijl hij ook gewoon creatief had kunnen zijn. En Cruijff DNA?? Echt geen enkele wedstrijd gezien. Cruijff kon juist van weinig veel maken.

Myvision, barca lag in duigen, 8-2. Messi wilde weg, stond maanden stil in het veld. Blessures. Geen geld. Koeman heeft met die gegevens de copa del Ray gewonnen en gevochten om de titel. Heeft jeugdspelers door laten breken. Geheel in de visie van cruyff

Toen Cruijff bij Barca kwam, zowel als spelers als trainer, lag de boel ook in duigen. Hij was De Verlosser. Want hij won even iets grotere prijzen dan de Copa del Ray. Dat je Koeman in een adem met Cruijff noemt brengt me bijna aan het huilen man. Niet om die wanprestaties in de competitie, maar om het afzichtelijke voetbal dat hij met Barcelona speelde.

Koeman kreeg de kans niet om het af te maken. En de situatie was nijpender dan toen cruyff instapte. En nergens beweer ik dat koeman zo groot is als cruyff. Dat is t enige waar we t eens over zijn. Maar jij hebt duidelijk de pik op koeman.

Haha dat laatste klopt zeker. Hij krijgt wel een herkansing om mijn ongelijk te bewijzen. En die zal ik tegen die tijd ruiterlijk toegeven als het zover komt.

Vergeet de blessures in het seizoen ook niet. Werkte ook tegen.

Aguero was toen ouder en geen enkele speler is gratis. Die zal ook een vet salaris plus tekengeld opstrijken.

60 miljoen is slechts een gerucht van een krant.

Ja hoor Marc, accepteer gewoon dat je koeman niet correct hebt gelezen ipv zo'n verhaal
"Geen enkele speler gratis", wat een dooddoener. Lewa kost toch ook salaris? Naast de 60m investering, waar koeman op reageert, gerucht of niet

@bochherief

Ik blijf heel veel moeite hebben met jouw manier van discussieren over voetbal.
In plaats van dat het leuk is om het gesprek voort te zetten zoals gebruikelijk is, heb ik bij jou wederom er geen zin meer in.

Ik laat het hierbij. Fijne avond verder!

Dat ben ik ook met je eens dat eventueel 40 miljoen heel veel geld is voor Barca op dit moment. Aan de andere kant halen zij wel dan met Lewandowski een van de beste spitsen ter wereld. Die zal zeker nog 2 a 3 jaar zijn goals blijven maken. En deze periode kan dan als een overbrugging gelden voor Barca.

Mbappe en Haaland zijn jong en hebben een hoop restwaarde, echter kunnen zij die onmogelijk betalen.

Die overbruggingsperiode klinkt fair ja. Hij zal ongetwijfeld nog wel veel leveren. Maar met het beleid van Barca de afgelopen jaren is het echt afwachten of ze in die tijd wel goeie stappen ondernemen. Daarom ben ik zo huiverig voor deze stap. Liever een talent klaarstomen en die 40 mil investeren in spelers met restwaarde.

Hangover96

Aguero had natuurlijk Messi bij Barca (ten tijde van de transfer. Dani Alves is een oude, hele bekende van Barcelona en Aubameyang kon vrij onverwachts vanaf Arsenal naar Barcelona toe. Dat zijn allemaal wel aannemelijk argumenten dat die spelers met een bescheiden salaris akkoord gingen. Lewandowski is een wereldtopper die nog flinkt levert en ongetwijfeld ergens anders ook goed kan verdienen. Denk dat hij echt wel een ander categorie loon verwacht.

Edit: vergat Barcelona bij Dani Alves

@ Geeninspiratie

Begrijp mij niet verkeerd, ik zie ook het liefst een jong talent met potentie en meerwaarde. Dus per definitie ben ik het met je eens.

Wat wel opviel afgelopen seizoen is dat Barca vaak (mede door blessures) met veel jonge spelers speelde. En die zijn nog niet consistent genoeg. De ene wedstrijd spelen ze top en krijgen ze een cijfer 9 en de andere wedstrijd weer een 4. Dat zag je ook terug aan de resultaten.

Daarom willen ze ook ervaren, oudere spelers halen om zo de ideale mix te hebben.