Van Basten dodelijk na Klassieker: ‘Hij is te langzaam en kan niet verdedigen’
Edson Álvarez moet het na de gewonnen topper tegen Feyenoord (3-2) ontgelden bij Marco van Basten. De oud-spits schuift de schuld voor het openingsdoelpunt van Luis Sinisterra voor een groot deel in de schoenen bij de Mexicaanse middenvelder van Ajax, die kwetsbaar is in grote ruimtes.
Het eerste doelpunt van Feyenoord doet de analisten van Rondo op Ziggo Sport denken aan de tweede treffer die Benfica tegen Ajax maakte in Lissabon (2-2). In beide gevallen was centrumverdediger Jurriën Timber ver naar voren opgeschoven en werd Ajax in de counter geslacht. "Tegen Benfica was het vier tegen drie, maar tegen Feyenoord was het vier tegen vier", analyseert Van Basten, die dus vooral nadruk legt op de rol van Álvarez.
Luis Sinisterra zet @feyenoord op 0-1! De Klassieker is los ??#ajafey pic.twitter.com/cL1yCLptN6
— ESPN NL (@ESPNnl) March 20, 2022
De controlerende middenvelder moest de positie van Timber overnemen, maar slaagde er niet in om Reiss Nelson bij te houden. De rechtsbuiten van Feyenoord kon daardoor simpel breed leggen naar de vogelvrije Guus Til. "Hierin komt Álvarez in een verdedigende situatie, waarin hij eigenlijk laatste man staat. En die is te langzaam! Hij wordt er gewoon uitgelopen, en hij kan niet goed verdedigen. Dan wordt het natuurlijk ook een lastig verhaal."
Ronald de Boer is het daar totaal mee oneens. "Hij is wel een goede verdediger, op snelheid misschien niet, maar hij is wel een goede verdediger", aldus De Boer. "Kijk hoeveel ballen hij afsnoept." Van Basten reageert: "Ja, dat is meer op het middenveld, maar ik ben niet zo overtuigd van hem." De Boer countert: "Tja, als je in ruimtes komt... Als je Sergio Busquets laat terugrennen, dan ziet het er ook niet uit. En dat is een van de beste middenvelders."
Bij de collega's van ESPN wil Kenneth Perez het hebben over de toegevoegde waarde van Álvarez met de bal aan de voet. "Dan zie je dat de handelingssnelheid van Álvarez te laag is", aldus Perez in Voetbalpraat. "Als hij zo onder druk wordt gezet, heeft hij zo veel balverlies. Hij kan de bal goed afpakken, maar je wilt hem niet als eerste station hebben in je opbouw. Daar is Ryan Gravenberch een stuk beter. Maar de handelingssnelheid van Steven Berghuis tijdens deze wedstrijd was ook abominabel."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Eerste aankoop van Arne Slot bij Liverpool moet zestig miljoen euro kosten’
Ajax moet grote naam doorstrepen in zoektocht naar nieuwe algemeen directeur
Erik ten Hag deelt nieuwe sneer uit: ‘Jullie maken er maar krantenkoppen over’
Frenkie de Jong zorgt voor uitvoerige discussies: ‘Gullit vindt het niet veel’
‘FC Barcelona krijgt PSG-icoon aangeboden, maar twijfelt sterk’
‘Presidentskandidaat bevestigt interesse van Ajax in spits Allen Obando’
Meer sportnieuws
Het was de fout van Blind. Hij had geen zin om terug te rennen en maakte een alibi sliding zodat hij niet achter de man hoefde aan te rennen.
Vervolgens maakte Alvarez een verkeerde keuze. Hij moest tussen twee vrij spelers kiezen. Hij koos ervoor om druk op de man te zetten die bij Feijenoord op rechts doorkwam omdat Blind te lui is om terug te rennen.
Maar toch een domme keuze om het midden vrij te laten en door te dekken op een speler aan de zijlijn.
Dit was een gevalletje de Ligt. Die zou ook dom aan de zijnlijn druk zetten en het centrum volledig open laten.
Van Basten heeft de Ligt hier ook fel over bekritiseerd. Wat dat betreft is hij wel consistent.
@pressing12: Totaal mee oneens. De backs hoeven in het systeem van Ten Hag niet elke keer helemaal terug te gaan. Het gaat om de 2 centrumverdedigers en Alvarez. Timber vind ik dan ook de laatste wedstrijden echt niet sterk. Die moet niet constant in de 16 van de tegenstander zijn (en al helemaal niet daar de bal verliezen).
Exact, Timber heeft daar helemaal niets te zoeken. Zijn kwaliteiten liggen niet in de 16 van de tegenstander. Je kunt best een keer mee doorschuiven en indien achterstand of wanneer winst noodzakelijk is mee de 16 in, maar niet na 5 minuten. Dan schuif je mee het middenveld in, geef je de bal af en schuif je weer terug. Het inschuiven van Timber kost veel doelpunten.
@4ever4Ajax
Dat klopt. Maar balverlies van Timber op die positie hoort niet dodelijk te zijn. Blind wist dst hij de bal niet kon hebben maar zet een alibi sliding in. Hij was te lui om achter de man aan te rennen. Balverlies van een verdediger op die positie hoort niet dodelijk te zijn.
Was Blind niet die voetballer die zogenaamd spelinzicht heeft? Kon hij niet inzien dat hij even moest zakken omdat er te weinig mensen achter de bal staan?
Hij staat op een meter van Tadic. Wat heeft hij daar te zoeken? Hij moet er komen en niet staan.
@DeSteek77
Hij doet dit omdat dit moet van ten Hag. Een mannetje meer creeren.
@pressing12: Je zegt het zelf al, balverlies van Timber op die positie hoort niet dodelijk te zijn. Alleen is hij degene die zelf balverlies veroorzaakt en dan ook niet op tijd meer op z'n eigen positie is (en die positie is cruciaal bij counters die je tegen krijgt als Rcv). Dan kan je veel andere spelers aanhalen (ik zeg ook zeker niet dat Blind onschuldig is), maar de enige hoofdverantwoordelijke is en blijft Timber en niet Blind.
@pressing12: Dat is niet waar hoor. Van Ten Hag moet Timber helemaal niet in de 16 komen. Hij mag zeker meekomen, maar niet zo ver. En ja, dat kan de laatste 5 minuten zijn als je achter staat, niet in de 1e 5 minuten van de wedstrijd. Natuurlijk even los van corners en vrije trappen uiteraard.
@pressing12
"vervolgens maakte Alvarez een verkeerde keuze. Hij moest tussen twee vrij spelers kiezen. Hij koos ervoor om druk op de man te zetten die bij Feijenoord op rechts doorkwam"
Dit gedeelte ben ik helemaal met je eens. Hij moet eigenlijk een soort van ertussen hangen, zodat de buitenspeler gaat twijfelen (of zelf gaan of afgeven). Die gecreëerde aarzeling leidt snel tot een foute keuze of in ieder geval tot een kleinere kans. Nu gaf hij de buitenspeler een eenvoudige optie en Til een kans die hij natuurlijk moest maken. Je kunt in principe beter de kans geven aan de man vanaf de zijkant, dan de man in het midden.
Afschuwelijk als analist deze van Basten. Als je op dit soort dingen gaat afgeven, moet je voortaan alleen kijken bij halve finale CL en verder, waar alleen de beste spelers ter wereld spelen. Alvarez is in alles een goede speler en past perfect bij het niveau van Ajax. Hij is ook niet langzaam, alleen niet snel genoeg om een flankspeler bij te houden, iets wat die dan ook niet vaak hoeft te doen. Heb zelden een analyse van Marco gehoord waar ik me in kan vinden..
Idd wat Van Basten hier zegt slaat helemaal nergens op. In 9vd10 wedstrijden haalt Alvarez een dikke vette voldoende. Volgens mij was het begin van dit seizoen dat hij er een paar wedstrijden niet bij was, en was een enorm gemis.
Dit vind ik alweer een schandalige reactie, Ajax is een van de grootste TOP clubs van de wereld. Het niveau wat jij prima vind is verre van de standaard die Nederlandse clubs moeten hebben en hadden en dat heeft niks met financiële achterstand te maken want in 95 hebben ze ook gewoon topspelers zelf opgeleid en de CL gepakt. Nederlandse clubs horen altijd CL niveau te halen, kijk eens naar de historie. De Gravenberchs binnenboord houden is niet het probleem. Je moet de Piet Vissertjes, van gaaltjes en ten Hagjes binnenboord houden.
Je leeft totaal in het verleden, Rambo. Ajax is verre van behorende tot de 'grootste TOP clubs ter wereld', niet eens top 15-20 zelfs, en het heeft ontzettend veel met financiële achterstand te maken. Kijkend naar de historie helpt daar niks bij, want de historie is precies wat het is- historie. Behalve dat 1995 en 1996 ongekende en buitengewone lichtingen vertegenwoordigen, hebben we het over bijna 30 jaar geleden, toen voetbal echt een stuk gedecentraliseerder was en de machtsvacuüms van topclubs veel minder verstikkend. Tegenwoordig kan zo'n lichting als toen niet meer, want de helft van de spelers was dan al twee jaar voor dat jaar vertrokken. De broertjes de Boer waren 25 toen ze de CL wonnen met Ajax, kun je je dat nu nog voorstellen? Spelers van dit soort niveau gaan nu vier jaar eerder weg, of ze zijn niet van topniveau. Hoeveel topspelers van de laatste 30 jaar kun jij noemen die zelf opgeleid zijn en op hun 25e nog bij Ajax speelde? Het is volstrekt onhoudbaar. Men gaat dan gewoon niet verlengen, makkelijk zat. Het financiële overwicht en de koopwoede van het buitenland was gewoon minder en spelers waren weifelender om de stap te maken.
Kom naar 2022. Het is zo eng allemaal niet, maar een nieuwe realiteit.
Onze oh zo grote Johan Cruijff zei ooit “Ik heb nog nooit een zak geld een goal zien maken”. De reden dat spelers weggaan ligt niet aan Ajax maar aan de Nederlandse competitie. Iedereen wilt ooit de top halen maar eerlijk is eerlijk dat gaat niet op een zondagmiddag in Waalwijk. Er is geen concurrentie in de competitie je hebt een PSV en een Feyenoord maar dat zijn clubs die evensterk zijn als een middenmotor uit de premier league met alle respect.
Een topclub blijft een topclub daar vergis jij je heel zwaar in en historie telt zwaar mee en mag nooit vergeten worden, AC Milan heeft rondgezwerfd in de rechterrijtje links of rechtsom staan ze na jaren weer terug in de top en nu eerste in de Serie A. Dat geld ook voor Arsenal of United al duurt het 10 of 30 jaar. Het niveau van Ajax kunnen mannen als Basten goed vertellen Ajax is gewoon een merk
Haha @Quaresma700, een club die sinds deze eeuw ongeveer evenveel kampioenschappen (momenteel zelfs meer) binnen heeft gehaald als Ajax geen ‘echte concurrentie’ noemen, is toch wel echt de grootste onzin die ik hier heb gelezen. Met alle respect.
Het zou inderdaad beter zijn als Ajax uit de competitie stapt, zou in ieder geval een stuk leuker voor iedereen zijn.
Als Ajax dit jaar kampioen wordt dan is de laatste 12 jaar Ajax 8 keer als eerste geeindigd , PSV 3 keer en Feyenoord 1 keer , wel een behoorlijk verschil niet ?
Ja, zo ken ik er nog een paar met selectieve tijdperiodes waarbij we beide ons gelijk kunnen halen. Het feit blijft dat we tot aan 1974 wel heen en weer kunnen gaan met dit soort periodes waarbij de een beter was dan de ander, precies mijn punt 
.
Al die arrogantie ook weer, dat je durft te roepen dat je tegenstanders niet goed genoeg zijn. Als je nou van iedereen won zeg ik ja, maar als je 2x niet van GoAhead weet te winnen dan snap ik niet waar die arrogantie vandaan komt. Daarnaast is Benfica ook niet eens een topclub en werd ook daar niet van gewonnen door Ajax, dus misschien ligt het niet aan de tegenstanders, maar misschien wel aan Ajax zelf omdat ze niet goed genoeg zijn. Of doet dat pijn als de waarheid word gesproken?
Los van die wedstrijden waar ajax hun dag niet had zijn ze wel over iedereen heen gelopen gozer en we zijn bijna aan het einde van het seizoen de enige clubs die je ken opnoemen zijn GAE en benfica en los daarvan als je realistisch kijkt, ajax is gwn de grootste speler van nederland is geen discussie over alleen ik vindt het zo jammer dat de andere clubs niet zo kunnen ontwikkelen in nederland en dat we er met ze alle de top5 in belanden en dat is ook de reden waarom veel spelers weg gaan omdat de eredivisie simpelweg geen stap hoger is
@psvlld wat ajax doet in de champions league kunnen jullie niet met alle respect.
@jongens v. Basten was de beste speler van zijn tijd en als hij niet geblesseerd was had die misschien wel 7x de ballon dor gewonnen en dan schaamteloos even zeggen dat het afschuwelijk is dat hij analist is. Mensen zijn zo ondankbaar dat we naar deze man mogen luisteren en iets van hem mogen leren. Het is juist afschuwelijk dat jullie hem niet kunnen volgen wat hij ons wijs wilt maken. Afschuwelijk om een grootheid als hem te bekritiseren als het om voetbal gaat. Respectloos, schaamteloos en ondankbaar. Hij was de beste speler van zijn tijdperk samen met Maradonna. Het is toch beschamend dat je niks van opsteekt als van Basten ons wat probeert te geven van zijn inzichten.Deze man weet hoe een CL beker en een Europese beker, gouden schoen en goudenbal aanvoelt en dan ga je even uitleggen dat hij niet ken analyseren. Sorry maar Ben je dan dom of wat?
@Rambo, je vergeet dat v Basten een probleem heeft mbt het beoordelen van spelers. Zijn lat ligt zo hoog dat hij zich maar moeilijk kan inleven in andere spelers met minder kwaliteiten dan hijzelf. Dat maakt dat hij als coach het vaak niet haalt. Een type Alvarez gaat hij niet snel snappen en waarderen.
Volgens mij is Alvarez zijn voornaamste taak ook de bal afpakken op het middenveld en daarna de bal afgeven aan iemand met creatieve ideeën. En het staat er al, Timber was ver naar voren geschoven. Misschien moet dat maar wat minder zodat Alvarez niet in die positie komt. Ik heb nog steeds liever Alvarez dan bijv Sangare daar lopen. Hij moet op z'n kracht benut worden, en dat gaat normaal gesproken goed. Geen zaken verwachten die hij niet kan.
Echt onzin zeg. Alvarez stond daar met 2 man omdat ook Blind weer nergens was. Als Timber naar voren gaat hoort Blind gewoon achter te blijven zodat je achterin gewoon genoeg man achterhoudt. Alvarez is niet de snelste maar ook niet zo traag. Hij zorgt gewoon enorm goed voor de balans dit seizoen.
Alvarez mist spelintelligentie. Tegen Feyenoord maakte hij de verkeerde keuze en in de eerste wedstrijd tegen Benfica stond hij steeds verkeerd gepositioneerd en in de tweede wedstrijd maakt hij die totaal onhandige keuze waar eie vrije trap van Benfica uit valt. Hij heeft zeker dibgen waar hij goed in is, maar dat stukje spelintelligentie dat mist hij
Ik vind hem juist heel sterk wat betreft spelintelligentie. Hij weet het vrijwel altijd goed te lezen waardoor hij op de juiste plek staat. Overtreding tegen Benfica is gewoon onhandig
Daarnaast zit Timber bij alle momenten die je noemt totaal verkeerd of is hij zelfs grotendeels schuldig aan de tegengoal.
Alvarez de beste speler tegen benfica, zonder hem had benfica waarschijnlijk continu gevaarlijk gecounterd en ajax minder diminant geweest. Dan hadden we met meer cijfers verloren. Eens dat hij voor de rest tegen feyenoord een rare inschattingsfout maakte. Die overtreding tegen benfica was wat ongelukkig meer niet, niet eens bedoeld.
Japie, ik ben het met je eens en heb het zelf ook al eens opgemerkt. Als je ziet wat hij doet bij de 2-2 uit en de 0-1 thuis tegen Benfica, dan doet hij dat niet slim. Daarnaast mist hij zoveel kwaliteiten aan de bal dat je je af kunt vragen wat zijn toegevoegde waarde is. Je bent aan de bal zo afhankelijk van de andere spelers als Alvarez mee doet. En als hij verdedigend dan ook nog verkeerde keuzes maakt, dan wordt het al wel lastig voor hem.
Nee Alvarez maakt niet die verkeerde fouten maar Timber. Die momenten die jij aanhaalt als fout van Alvarez komt omdat Timber voorin bij de 16 van de tegenstander aan het aanvallen is. Leuk hoor maar dat kan tegen RKC of Spakenburg etc. Maar niet tegen Benfica en Feyenoord. Dat is de reden dat Alavarez in die positie komt en dat moet eruit want dat koste je al de volgende ronde van de CL en nu ook bijna de koppositie.
@sebasjuh. Sowieso verbaas ik mij erover dat de verdedigers van Ajax de laatste jaren er een handje van hebben om als extra spits te gaan spelen. Timber doet het regelmatig en De Ligt had daar ook een handje van. Blind staat vaak erg hoog en wordt er dan finaal uitgespint. Zoals je zegt, tegen een RKC kun je daar nog mee weg komen, maar in de grotere wedstrijden zie je dat dat sneller wordt afgestraft. Ik snap dat je tegenwoordig aanvalt en verdedigd "met het hele team", maar nog steeds hebben bepaalde spelers specifieke taken. Een verdediger heeft als primaire taak verdedigen en bij Ajax zie je dat ze dat weleens vergeten.
Alleen die quote al, haha. Marco vergelijkt natuurlijk ook altijd met de top van de top en brengt zijn (vaak goed onderbouwde) standpunten meestal niet al te genuanceerd of sympathiek over. Dat kon dus ook niet goed gaan met Alvarez.
Heb Alvarez van het begin af aan veel te licht gevonden voor het nagestreefde niveau. Is inderdaad enorm langzaam en kan niet vooruit voetballen. Je speelt eigenlijk met een man minder. Juist voor een team dat veel aan de bal wil zijn is dat lastig.
Vind het daarom juist bijzonder knap hoe hij dit jaar presteert. Nul risico aan de bal, overgeslagen worden wanneer het maar kan, en ondertussen keihard knokken voor elke bal en heel verantwoord in de restverdediging. Die basisplaats is (was?) helemaal terecht. Heeft ook met de selectie te maken (hoeveel no. 6en heeft ajax?)
Nu hij de laatste weken op verkeerde momenten naar voren rent, de tegenstanders slimmer druk zetten of inzakken, en ook Blind het rennen fysiek niet meer aan lijkt te kunnen, is Alvarez weer die te trage 6 die niet naar voren kan voetballen. Hij sticht incidenteel gevaar met een kopkans maar ook daar zie ik geen relevante bijdrage aan de aanval (1 goal?)
w.m.b. bij een bod van bv 16 mil direct verkopen
Er mag ook wel veel harder gereageerd worden tegen Timber hoor, die lijkt de dans een beetje te ontspringen maar een rcv die op linksbuiten zo makkelijk balverlies lijdt is gewoon slecht en dom. Ja Blind en Ja Alvarez, zal allemaal wel maar dit is de tweede keer (Benfica uit) dat Timber weer een actie maakt voorin die compleet mislukt en er een tegengoal uitkomt.
Exact dit. Als je weet dat je twee trage spelers hebt lopen dan moet je biet je snelste rechter centrale verdediger naar links buiten laten vertrekken. Dat is vragen om problemen, zie Benfica en Feyenoord. Het is dan een paar keer net goed gegaan maar nu dus niet en dan sta je helemaal open.
@dylan8071: Ik zit eigenlijk te wachten tot iemand het Schuurs gaat kwalijk nemen (ook al speelde hij niet). Echt onbegrijpelijk dat Timber niet als hoofdschuldige wordt gezien. En nee, hij hoeft zeker niet geslachtofferd te worden, hij is een extreem groot talent en moet gewoon blijven staan. Maar benoemen dat hij de hoofdschuldige is aan meerdere tegengoals de laatste tijd zit er niet bij. Terwijl dat wel zo is. Hij moet gewoon altijd achter de bal blijven en kappen met rennen in de 16 van de tegenstander (en dan helemaal niet makkelijk de bal verliezen).
Alvarez is juist geweldig in grote ruimtes... hij maakt die altijd kleiner. Alvarez is onmisbaar.
Ook Theo Janssen (bij studio voetbal) liet al zien dat Alvarez niet onmisbaar is, maar eigenlijk in de weg loopt. Je zou nog kunnen zeggen dat je hem in grote wedstrijden kunt gebruiken, maar als je dan ziet dat hij tegen Benfica direct betrokken is bij 2 tegen doelpunten (ook Timber trouwens) dan kun je daar wel vraagtekens bij zetten !!
Toen ik de kop zag, ging ik er vanuit dat het over Blind ging en dan had ik.me ee redelijk in kunnen vinden. Nooit gedacht dat het over alvarez zou gaan. Van Basten leeft nog iets te veel in de jaren 80 hoor.
Je kunt aan alles merken dat van Basten in de top heeft gespeeld maar niet kan terugschalen naar een lager niveau. Daarom werd het als trainer niets omdat hij niet de empathie heeft om zich te verplaatsen in de mindere goden. Dingen die voor hemzelf vanzelfsprekend zijn, zijn voor sommige voetballers bijna onmogelijk.
Of van Basten het nu goed heeft en of Alvarez te langszaam is en/of slecht kan verdedigen doet er volgens mij niet toe. Wel is inmiddels duidelijk dat Ajax een groot probleem heeft als een van de centrale middenvelders mee op komt en de bal wordt verspeeld. Heeft in korte tijd te veel cruciale tegendoelpunten gekost. Wordt wel zaak dat Ten Hag daar mee aan de slag gaat. CL is al klaar, laten we iig het Kampioenschap binnenboord houden.
De hele achterhoede stond niet goed, om dan 1 persoon de schuld te geven is niet eerlijk.
Als er geen fouten gemaakt worden dan vallen er nooit doelpunten. Je kan ook zeggen dat Timber niet als een gek elke keer naar voren moet rennen. Tegen Feijenoord een tegen doelpunt. Tegen Benfica bij het tweede doelpunt lag hij in het strafschopgebied te rollen van Benfica. Hij kan beter gedoseerd en bij de 2-1 achter blijven ipv maar daar voren rennen.
Hahahaha.... maar blind is niet traag en kan wel verdedigen....
Begin daar eens eerst mee man voordat je andere gaat aanwijzen.
Die enkele pasjes naar voren kan toch niet de maatstaf zijn om in ajax 1 te voetballen...
Marco lijkt wel een beetje een zuur persoo geworden , vind zelden iemand goed maar vergeet dat ik marco ook wel een draken van wedstrijden heb zien voetballen hoor, een carriere achteraf bekijken lijjkt net of hij elke week een topspeler was maar ik na je zeggen dat het niet zo is .
Daarnaast is alvarez niet het probleem, hoe vaak hij geen counter afbreekt is echt geweldig maar zijn plek is per definitie een plek die niet opvalt als je het heel goed doet maar wel als je een keer een verkeerde inschatting maakt zoals zondag maar Daley is 9 van de 10 keer het probleem, teveel willen doen in de aanval maar bij balverlies de 100 meter in 2 uur loopt en een ander zoals alvarez het mag opknappen. Wanneer verteld iemand hem een keer dat hij nooit over de middenlijn mag komen en zich alleen bezig houd met ballen tussen de linies geven en 10 meter voorsprong houd op zijn rechtsbuiten , dit kan echt niet meer, geweldige carriere maar dit begint er echt zielig uit te zien , nu moet ie het alleen zelf nog inzien of iemand tegen hem zegt dat het mooi is geweest zo?
Ik heb van Basten ook zien spelen en ja, tegen het einde van zijn voetballoopbaan, na zijn vele blessures, was het af en toe wat minder consistent, maar daarvoor speelde hij vrijwel altijd een goede wedstrijd. Ik bedoel zelfs met zijn vele blessures heeft hij 218 goals in 280 wedstrijden gemaakt voor Ajax en Milan.
Hij was absolute wereldtop en van de Nederlandse generaties na hem komt alleen Robben enigszins in de buurt van zijn niveau.
maar je bent toch wel met mij eens dat niet alles en iedereen langs de ""topspeler"" lat gelegd moet worden en dat hij ook inziet dat je niet elke wedstrijd top kunt zijn . net zoals hij ook niet altijd top was en moet ook snappen dat als alvarez echt top was hij niet bij ajax speelt maar bij de absolute top dus maw marco moet niet altijd alles minder vinden dan zijn eigen kwaliteiten.
Alvarez stapt meteen uit naar de zijkant waardoor hij de nummer 14 van Feyenoord dwingt/de kans geeft om de bal snel breed te spelen op de meest gevaarlijke speler op dat moment, Til.
Alvarez had moeten wachten en positie kiezen tussen de nummer 14 en Til in zodat de bal het spel vertraagd wordt en medespelers tijd krijgen om terug te verdedigen.
Van Basten kon ook niet voetballen....
Natuurlijk was het een geweldige voetballer, maar ik hem een notoire zuurpruim. Iedere keer wordt gezegd dat het komt omdat hij zelf van een veel hoger niveau was en daarom zo kritisch is. Ik vind het gewoon stuitend dat niks goed genoeg is.
Ik denk dat hij de tegeltjes in zijn badkamer ook niet goed genoeg vind.. Gaat me niet of hij gelijk heeft. Het gaat me erom dat ik nog nooit heb gehoord dat Van Basten iemand bewonderd of goed vind. Het is altijd slecht in zijn view..
Tegen Benfica was Alvarez de baas op het middenveld. Iedereen heeft wel eens een mindere wedstrijd.
Welke wedstrijd ? De uitwedstrijd wat hij bij de 2-2 een grote fout maakt of de thuiswedstrijd waar hij een hele domme overtreding maakt waarna er een goal viel. Of bedoel je dit op basis van de meeste balcontacten van alle middenvelders waar hij niets mee deed. Ik zeg niet dat Alvarez er niets van kan maar hij maakt ajax niet beter. Met Gravenberch op zijn positie wordt ajax wel beter.
Hij speelde thuis, op die ene lichte domme overtreding na, gewoon een fantastische pot Janssen. En nee, niet op vasis van balcontacten.. Op basis van percentage gewonnen duels, aantal intercepties en uitstekende passing statistieken. Hij en Gravenberch waren tot de goal die compleet uit de lucht viel gewoon heer en meester op het middenveld!
Een fantastische pot vind ik zwaar overdreven. Het hele team werkte hard waardoor Ajax heel snel de bal steeds terug had. Daar was Alvarez 1 van de schakels in. Niet meer niet minder.
Je verliest deze wedstrijd omdat je te weinig creëert (waarbij Alvarez veel te veel aan de bal kwam waar totaal niets uit kwam) en je geeft 1 goal tegen. Waarbij de fout bij Alvarez begint. Dit is profvoetbal dat beslist wordt op zulk soort momenten.
Je gaat bijna het idee krijgen dat de man chronisch negatief is. Ik snap dat de lat vanuit je eigen spelerscarriere misschien hoger ligt dan bij een andere random analist. Maar wat een negativiteit, keer op keer.
Het is wel zo dat weer eens wordt aangetoond hoe belangrijk snelheid is. Bij Blind is dat dodelijk en bij Alvarez soms een probleem. Ajax kon voor hem een prima prijs krijgen in een eerdere transferperiode. Dat zou ik gewoon doen. Nu je komend seizoen toch te maken krijgt met leegloop van diverse spelers, kun je beter maar in 1 keer rigoureus gaan verversen. Met ook het waarschijnlijke vertrek van Ten Hag - gewoon vol voor Slot gaan - heb je dan ook te maken met een frisse wind.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.